smateos

"encima encuentro esta foto que supongo que será un chop"

¿"Supongo"??? El que ha escrito esto es idiota...

smateos

Por cierto, en el artículo se afirma que el término "Euskal Herria" es del "entorno proetarra". Que le digan a la reina de Navarra de hace muchos siglos que era de la ETA

Vaya basura de artículo. No hay por dónde agarrarlo.

smateos

Mmmm... se puede querer que el Pais Vasco tenga seleccion oficial, y se puede respetar que España tambien la tenga, digo yo.

Como futbolista quiere jugar en la selección que legalmente le corresponde, pero quiere que exista otra.

A veces os pierde el subconsciente y, señores: querer más para el País Vasco != odio a España

Voto sensacionalista

smateos

#69: Pues que el juez les declare inocentes entonces. Sencillo.

smateos

Pues yo quiero que a estos delincuentes les atrapen, les juzguen y les pongan la sanción oportuna.

Me hace gracia que algunos critiquen a los delincuentes de ETA (o a los que queman un cajero en el País Vasco), pero aplaudan con las orejas a los delincuentes estos. ¿La diferencia? Que no comparten los (supuestos) objetivos de ETA, pero sí los de los delincuentes estos.

D

#69 Una pregunta, yo es que acabo de aterrizar y no me entero bien de lo que ha pasado. Esto se trata de que mucha gente, coordinadamente, intenta acceder a una web, pero sin un programa malicioso, simplemente acceder ¿no?

Si es así, sinceramente, no podrán hacer nada, pero es que además intentar acceder a una web no es delito. Y si no funciona es normal darle varias veces al botón de recargar la página hasta que aparezca.

Vamos que sería punible en caso de boot, pero no de accesos 'a mano'.

D

#72 Ya, tampoco sería punible, en principio, ponerse de acuerdo 100 mil personas, con sus coches, para ir al Ikea de Alcorcón... y qué crees que pasaría?

Hay cantidad de acciones que individualmente no son punibles, pero de forma premeditada y conjunta sí son, cuando menos muy reprobables, y probablemente constitutivas de delito en muchas legislaciones.

Pero seguid vitoreando dichas acciones, da muestras del gran talante democrático de todos, viva el linchamiento...

K-M

Yo la analogía la veo clara:
Mundo Físico - Internet (paso de poner "mundo real" porque las acciones en internet no dejan de ser reales, y afectar)

Manifestación que dificulta el acceso o el paso (ej. manifestación en las puertas del ministerio, que a nadie le parecería mal) - Ataque DDoS que precisamente hace eso, dificultar el acceso. Cuando el ataque para, todo vuelve a funcionar sin demasiado esfuerzo.

Vandalismo y destrucción de propiedad - Crackeo de los servidores (destruyen la página web, necesitando reparaciones)

Sin embargo hay quien está comparando un DDoS con vandalismo, lo cual, sinceramente, no lo acabo de entender.
Igual que nos manifestamos a las puertas de un ministerio, impidiendo que la gente pase con normalidad, podemos manifestarnos en los puertos HTTP de una página, con exáctamente el mismo fin. Sólo que sin pancartas... Eso estaría bien

#98 pasaría que aparecería en las noticias como acto reivindicativo de esas 100 mil personas. Y habría quien los insultaría y quien los aplaudiría, como aquí. O pasaría lo mismo que si se ponen de acuerdo miles de personas en no trabajar un día y hacer manifestaciones por la calle. ¿O eso también debería ser delito?

Lordtaku

#100 Yo la analogía la veo clara:
Mundo Físico - Internet (paso de poner "mundo real"...


¿Puedo sugerir una alteración?

Mundo Analógico - Internet


D

#98 ¿Que sería punible o reprobable ponerse de acuerdo para ir al IKEA de Alarcón? No lo creo, sinceramente. Si hay un motivo que puedan decir los que se organizan se diría "manifestación" y te recurdo que no solo no sería reprobable, sino que además es un derecho constitucional.

Así que si esto es como una manifestación, sinceramente, es evidente que ni es delito, ni punible, ni reprobable. Podemos o no estar de acuerdo con los motivos, pero la acción parece correcta.

smateos

#69: Pues que el juez les declare inocentes entonces. Sencillo.

D

#69 Por no leer, no te has leído ni el encabezado:

"El ataque de DDoS que sufrieron a lo largo del pasado miércoles las web del Ministerio de Cultura y de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) no es delito"

hande

#69 ¿va en serio lo que dices? No se puede comparar una cosa con la otra.

Lo de la web del ministerio de cultura casi me da pena, lo de la web de la sgae no (paso de simpatizar con una empresa privada que busca única y exclusivamente en su propio beneficio a costa de todos y sin pedir permiso). No creo que se deba hacer, pero tampoco voy a tacharlos de criminales.

No creo que sea momento de decir si la sgae tal o cual, todos sabemos lo que hacen y cómo lo hacen.

zenislev_v

#64 Quizás sería mejor que aclare en el próximo comentario que las preguntas son retóricas... También con esa actitud perdonavidas de tu comentario no puedes esperar que el resto de gente se una a tu bando.

No necesito que me expliques nada porque se perfectamente lo que es le vía pacifica y he estado metido en ella y me he cansado. No obstante este tipo de ataques no son los correctos y habría que encaminarlos en otra dirección (Vale music, Sony Music,...) para que el golpe implique algo más que ganarse una discusión con los propios internautas.

#69 Punto Uno: No es delito.
Punto dos: Comparar el asesinato, el secuestro, el chantaje y la extorsión con un ataque DoS es lo más Ad hominem que me he echado a la cara. Haztelo mirar.

D

#80 Perdón, estoy quemado de tanto discutir

a

#80 Mírate lo del "ad hominem" porque no lo tienes muy claro . Lo demás bien.

http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

zenislev_v
smateos

Mira, en eso hemos aprendido muy bien en España. Aquí también sigue considerándose "indigno"

smateos

Para qué hacer un referéndum cuando podemos crear un hilo de discusión en Meneame.

smateos

#11: Lo que es diferente es que en el País Vasco consiguen atrapar a más defraudadores. Que en el País Vasco (al igual que ocurre en los países maś desarrollados de Europa) la gente está más concienciada sobre el fraude social

A ver si empezamos a entender el castellano. Que no es tan difícil.

smateos

Oops. Edito.

He visto que el título no era el mismo, y he pensado que era microblogging.

Sorry.

smateos
smateos

Para mi es irrelevante el resultado de las elecciones primarias de un partido en unas elecciones locales.

Otra cosa es que algunos medios estén intentando colarnos esta historia como "noticia".

D

#47 Estas en tu derecho a votar lo que quieras pero recuerda que también puedes montarte tu propio meneamé cómo han hecho otros donde sólo se meneen noticias de tu cuerda.

smateos

La "agencia de noticias" EFE difunde esta "noticia" entre sus abonados: http://tinyurl.com/3x3krcw . Consecuencia: http://tinyurl.com/2u7p3dh . Luego nos quejamos de que nos acusen de que no conocemos la realidad vasca. Señores de EFE: la manifestación de ayer no tenía nada que ver ni con la idependencia ni con la aministía.

smateos

#13: Pie de foto de European Pressphoto Agency

"Una masiva manifestación reclama en Bilbao la independencia y la amnistía"

Estos de la EPA no se han enterado de la misa la mitad

smateos

Creo que es la primera vez en mi vida que me fijo en las recomendaciones de seguridad de las aeromozas.

smateos

Me parece muy triste que a estas alturas de la película la gente no distinga entre soberanismo e independencia. Eso, o se hacen los tontos, claro.

smateos