Pues creo que Marruecos ha vuelto a hacer el ridículo, con una actuación patética.
España y Marruecos están condenados a entenderse y estas acciones son muestras de debilidad.
Pues creo que Marruecos ha vuelto a hacer el ridículo, con una actuación patética.
España y Marruecos están condenados a entenderse y estas acciones son muestras de debilidad.
Si pensais que Batasuna va a condenar la violencia etarra es que no habeis entendido qué es Batasuna.
No es que les falte valor para hacerlo. No. Es que no pueden hacerlo porque su misión es la que le encomienda ETA.
ETA y Batasuna no son entes independientes que coinciden ideológicamente. Son parte de lo mismo y se justifican mutúamente.
Lo que no va a dejar pasar es el entorno abertzale para acusar al Estado de represor por una actuación desproporcionada de unos guardias civiles.
El entorno abertzale no pedirá justicia y que se investigue el caso, porque ellos ya han dicho la sentencia. Esa es el Derecho que entienden.
En Londres me hicieron descalzarme y pasar las zapatillas por el escaner.
Yo tuve que pasar descalzo por el detector de metales.
Me pareció una tontería pero tanto como una humillación ...
#81
Es evidente que la salud de esta persona te importa poco, mientras pueda usarse como propaganda contra España.
#75
¿ Por qué extrapolas al Estado lo que ha hecho un guardia civil ?
Los guardias civiles cometen excesos, como ya sucedió en Roquetas de Mar.
Pero si quieres culpar a todo el Estado debes encontrar una conexión entre las torturas y ordenes de superiores, como ocurren en dictaturas.
Obviamente al entorno izquierda abertzale le interesa culpar al Estado y no a personas partículares, como sería lo normal en derecho, porque su "lucha" es contra el sistema, no contra individuos. Por eso las muertes de policías se justifican como "instrumentos del Estado", no como padres de familia, hijos, etc.
#67
De igual forma te digo que lo que haga un guardia civil no es representativo del cuerpo, salvo que se demuestre que cumplía ordenes.
Así que tan exagerado es decir que la Guardia Civil representa a España como que un guardia civil representa al cuerpo.
Imaginate que mañana otro hace esos 3 tramos sin ayuda de ningun tipo.
¿Habría que darle el record a este último o habría que decirle que ya había otro que lo tenía? ¿ Qué es lo que sería justo en esta situación ?
Para no caer en la subjetividad de lo que es justo o no es justo, hay unas reglas.
Tiene pinta de que le han dado una paliza.
Pero eso no significa que el Estado use de forma sistemática la tortura.
Si unos agentes se han extralimitado habrá que juzgar el delito, no extrapolarlo a todo el cuerpo de Guardia Civil.
Sectores abertzales sí quieren generalizar este trato. Incluso lo mostrarán como prueba de la represión al pueblo.
Pero lo que hay que juzgar es el delito y a esos agentes.
Y si alguien quiere decir que en España se tortura, que demuestre que existen conexiones entre esos maltratos y ordenes coordinadas de superiores.
Sería más valorado si reconoce que no ha conseguido el reto pero que trabaja para lograrlo próximamente.
Es más, si en ocasiones no logra los retos, lo medios podrán más atención cuando los consiga.
El problema es que esa expresión es una frase hecha. Parece más una metáfora que algo gramaticalmente con sentido.
Quiero decir que es tan absurdo decir que mi vida a dado un giro de 180º, como de 45º como de 360º. Todo depende el signficado que el autor quiera darle.
Quizá con un giro de 360º el autor quiso decir que dio "un cambio completo a la situación". Diciendo 180º quizá significaría "quedarse a medio camino del cambio completo". Vamos, que la expresión no tiene su equivalente matemático porque es una metáfora y cada uno puede interpretarlo como quiera.
#12 ¿ Discriminar por jugar en igualdad de condiciones ? No puedes igualar a dos equipos alterando la competición cuando esos dos equipos son diferentes porque, de hecho, juegan en categorías diferentes.
#13 ¿ Hace cuanto no hay una final R.Madrid - FC Barcelona ? ¿ Hace que no la juega el R. Madrid ? Da la sensación que siempre llega un grande a la final cuando es todo lo contrario: Mallorca, Zaragoza, Celta de Vigo, Getafe, etc. y no hace mucho.
¿ Es que si no llegan a la final equipos como el Alcoyano, Xerez, etc. es que la competición está mal ? Pues no lo entiendo.
Me temo que no puede ser cierto.
#10 Claro. Discriminacion positiva. Como el pequeño no puede ganarle al grande, vamos a hacerselo más fácil en los despachos.
Si no puede ganar una eliminatoria completa ¿ por qué debería merecerse el pase ? ¿ porque da "penilla" ? Esto es un juego y los hay mejores y peores.
#7 Si se cambia la competición para favorecer al pequeño, me parece adulterar la copa.
El pequeño perderá ante el grande porque por eso unos estan en una categoria y otros en otra.
¿ Qué puede haber sorpresas ? Claro. De hecho, las suele haber. Pero al menos que todos esten en igualdad de condiciones al inicio de la eliminatoria.
Para eso que los goles del equipo de 2º que valgan doble, o que los equipos grandes sólo jueguen con españoles, etc. Un monton de normas son injustas sólo para igualar algo que sólo debe igualarse ( si es posible ) deportivamente, no en los despachos.
#5
¿Te parece poca oportunidad el jugar los partidos? Vamos, que lo que tienen que hacer es ganar la eliminatoria. No creo que salgan 10, o que su portería sea más grande.
Lo suelen tener más difícil porque se enfrentan a equipos mejores, todo sea dicho de paso.
Es más, pienso que el quu no haya equipos de 2º a estas alturas de la competición es una señal de que los equipos de 1º se lo toman más en serio.
¿ Crees que una final de copa Alcoyano - Xerez sería un éxito de nuestro fútbol o una advertencia de la devaluacion de la competición ?
En parte pienso como tu, pero la competición es así.
O sea, personas que han matado a personas deberían estar en la calle
¿ a qué clase de derecho se ajusta esa petición ? La suya, por supuesto
¿ Y por qué el Aston Villa es sinónimo de buen fútbol ? Va el 7º en la Premier.
En España vamos a tener un FC Barcelona - Sevilla en octavos de final.
#5
¿ Qué tiene que ver la iglesia y los preservativos con que alguien ha tirado un recien nacido a la basura ?
Es demagógia barata: presupones que quien lo ha hecho es porque no pudo usar preservativos y se vio obligado a ello. Es muy peligrosa esa afirmación y mucho más pensar como lo haces, porque enfocas el problema hacia una dirección equivocada.
Solo te ha faltado decir que la pareja no pudo comprar condones por culpa del canon... Por favor, un poco de seriedad...
Pues no lo compres. Las plazas de garaje no son bienes de primera necesidad ( aunque algunos nos lo vendan como que sí ) y están sujetas a libre mercado. ¿ Dónde está el problema ?
Imaginaos que alguien se la compra ¿ hizo bien o mal en poner el precio en 100.000 ? Pues eso.
Una manera absurda de llenar el histórico del navegador.