#71 NYET. La regulación brilla por su ausencia. Tan sencillo como exigirles licencia de hotel o prohibirlas en edificios residenciales. A día de hoy, en casi todos lados, es la jungla.
#9 Lo que saca viviendas de la oferta es el alquiler turístico.
Las medidas se implantan precisamente como intento de solución al nefasto funcionamiento del libre mercado. Y con nefasto me refiero a que los "españolitos de a pie" o no pueden acceder a la vivienda, la parte de los inversores y rentistas forrandose salvajemente funciona a la perfección.
#2 Es fundamental en una guerra ir orientando a la opinión pública en los diversos escenarios posibles. La parte del apoyo total ya está clara, ahora toca la de enseñar las miserias por si acaso en unos meses toca presionar para un acuerdo o dejar en la estacada.
Dentro de todo el humo de la desinformación de guerra, sí parece claro que nadie en USA entiende por qué Ucrania se está inmolando en un sitio sin valor como Bakhmut. Ni los analistas militares más fieles a Ucrania, ni los altos cargos.
Y la situación debe ser complicada porque hasta la prensa ucraniana sacó hace poco un reportaje sobre lo absurdo de Bakhmut, por la importantes bajas que había y porque hacía semanas que estaban mandando a gente inexperta a una carnicería segura.
#38 Que le han parado los pies es innegable, pero no se puede obviar la total relevancia de occidente en ello. El ejército ucraniano era poca cosa en teoría porque no se había contado en exceso que llevaban ocho años entrenando mano a mano con los americanos/otan.
Tampoco se puede obviar lo fundamental que ha sido la labor de inteligencia de los anglosajones, que además de desvelar la invasión les habrán dicho cuando y por donde les iba a atacar y los objetivos.
Ni que gran parte de los éxitos defiendiendo Kiev han venido por la estrategia(demostrando que la doctrina otan es muy superior a la rusa), la superioridad de los javelin americanos para destruir la ingente cantidad de tanques que tiene Rusia y que los éxitos ucranianos llevan detrás el potencial de los HIMARS.
#160 Minusvaloriais en general el hecho: d a final las armas que les des a un ejército árabe o la pasta que se gasten si no saben usarlo o no funcionan como una unidad y ahí ejemplos tienes a montones
Imars o lo que sea. Lo importante que el ejército más importante del mundo en blindados lo han parado y una aviación con todo tipo de cazas y demás no levanta el vuelo. Yo mismo no daba un duro por los ucranianos (que puede que pierdan la guerra o que occidente, nosotros los que les damos las armas, digamos… “hasta aquí, negocia” —> está claro que Rusia (sus dirigentes) no le tienen un gran aprecio a su población/soldados y meterán los que hagan falta este año, el síguente y así hasta que no quede ninguno, pero es tradición 
#1 Mientras tengan el apoyo de occidente van a poder reponer armamento de manera más rápida que Rusia salvo ayuda evidente de China.
Y occidente sigue entrenando a futuros soldados ucranianos mientras que a ver qué le queda a Rusia para entrenar, teniendo en cuenta que sacrificó sus mejores tropas en Kiev.
Lo único que tiene a su favor Rusia es su predisposición al sacrificio constante y sostenido en el tiempo, que puede hacer que los apoyos de Ucrania se resienten o fuercen una negociación.
#75 antecedentes: rusia:145M de habitantes, se entrenan a si mismos, han hecho una mini leva en verano pasado. Ucrania 37M de habitantes, muchos huyeron el primer mes, con leva desde el principio, les entrenan 4 gatos pelados de prestado.
Stk12: rusia no tiene nada que hacer en una guerra de desgaste.
Vaya tela de analistas militares
#105 las cifras son esas,pero no es lo mismo defender tu territorio que ir al frente a morir.
En cuanto la población general a visto la posibilidad de ser movilizada de verdad la cosa a cambiado.
Otro factor en contra de Rusia es que a cada sucesiva leva le aumenten las protestas internas.
Es cierto que por proximidad, una guerra de desgaste favorece a medio/largo plazo a Rusia, pero no van a salir indemnes.
#75 "Lo único que tiene a su favor Rusia es su predisposición al sacrificio constante y sostenido en el tiempo"
Supongo que será el de Putin, porque el de sus ciudadanos no sé yo hasta qué punto será así. Lo de que han emigrado en masa yo pensaba que era cosa de nuestra prensa, pero me da que algo de razón sí que hay.
Ahora mismo te escribo desde Bali, donde vengo cada año, y es increible cómo se ha rusificado esto. No te exagero si te digo que en el coliving que estoy alrededor del 90% son rusos. Los precios han subido una barbaridad y ahora mismo supuestamente es temporada baja, y es porque se han venido por larga estancia.
También te digo que no son pobres precisamente los que están aquí, al final estarán pringando los de siempre como en todos sitios.
#21 Correcto, lo de Nadal es peligroso por partida doble. Por el mensaje tóxico que da, y porque al ser bastante exagerado e impostado lo de las lesiones, llevará a gente a reventarse el cuerpo por nada.
Ser protagonista de una serie que marca una época no te convierte en un actor de éxito o ni siquiera en un gran actor más allá de ese papel. Es bastante frecuente que estos actores no tengan demasiado recorrido más allá de ese gran exitazo. También pasa con Lost y muchas otras.
#1 El diagnóstico de Zadarriak es certero en algunas cosas y muy interesado de parte de cierta patronal en otras. Demasiado interés contrapuesto para que se pueda tener en cuenta, demasiadas dosis de "ultraliberalismo madrileño" difíciles de encajar con un PNV actual más moderado, y mucho interés de la "derecha españolista" en emplearlo como ariete electoral.
Meh, ataque muy forzado y con poco fundamento. No se puede pedir que Lapitz fiscalice al PNV porque es ridículo, y dentro de lo que podría ser su obvia inclinación, es de lo más decente que puedes encontrar.
Al PNV no se le puede atacar por sus casos de corrupción porque apenas tiene y te lo van a echar en cara de primeras. Hay que atacarle por el control total que ejerce en todos los ámbitos y el amiguismo. El problema es la raiz no los casos puntuales.
Y rivales tiene, pero no de la orientación de quién escribe este artículo. Vocento confronta al PNV pero de parte del PP y obviamente le tolera muchas cosas transversales a todas las derechas.
Que no haya medios de izquierda no nacionalistas que pongan en bretes al PNV no implica que haya que exigir a Lapitz que sea él quién hurga.
#14 A estas alturas de la vida creía que en España nadie pesaba ya que construir mucho abarata los precios. El país en el que había una promoción inmobiliaria literalmente en cada esquina, en el que se construyeron urbanizaciones como setas y en el que el precio de la vivienda se triplicó.
El gran problema inmobiliario del país a día de hoy es que las viviendas se están destinando a otras cosas para las que no han sido pensadas, como es ser hoteles fraudulentos.
La solución más sencilla es prohibir el alquiler vacacional en cualquier núcleo de población mayor a 10.000 habitantes, a excepción de los que son eminentemente turísticos como Salou o Peñiscola.
En cuanto a lo de los okupas etc. es un problema que realmente no tiene solución fácil ni automática como tampoco la tienen los impagos de empresas por tus servicios, los impagos a trabajadores y otras mil cosas.
#257 las viviendas se destinan a ser hoteles fraudulentos en la costa y en la capital porque es dinero seguro, y encima ganando más. Pero analiza que en la frase anterior he dicho dinero seguro.
#2 Los sindicatos de inquilinos quieren que les dejen especular con el precio al máximo y que el estado se coma los problemas derivados. Excusas.
En Euskadi ya existe más o menos una solución parecida en la que cedes el piso al gobierno vasco y es éste el que se encarga de pagarte mes a mes el alquiler, pase lo que pase con el inquilino, y de arreglar los desperfectos.
¿Y qué pasa? Que les cuesta la vida encontrar pisos porque al ser precio regulado ni dios quiere la "seguridad" del gobierno vasco cuando en el mercado libre se puede ganar un 30% más.
Todo el tema de la seguridad a la hora de alquilar etc., es la gran mentira del mercado de la vivienda. Lo único que quieren es libertad total para subir precios al máximo y que el estado les cubra las pérdidas si se pasan de la raya.
#246 Dilo todo, ganan un 30% más y encima no lo declaran.....ya he tenido algún casero de esos.
#246 yo voy a cambiar de piso, y el que tengo ahora lo quiero poner en alquiler a través de Etxebide (o Bizigune, o como se llame el parque público de alquiler del gobierno vasco). ¿El problema? Piden que el piso lleve 8 meses vacío y con los contratos dados de baja. Quiero alquilar para echarme una mano con la hipoteca del piso nuevo, pero tener 8 meses el piso parado me parece algo absurdo, y es dinero que voy a perder.
Al final, parece que eso esté puesto para que solo puedan poner en alquiler sus pisos a través de ese sistema las personas "a quienes les sobra", y los que queremos hacerlo bien, y ponerlo en alquiler social, no podemos.
Y a quien me diga que lo ponga en venta entonces, sé lo que va a pasar: como mi piso actual es muy "alquilable", pero su precio de mercado no es muy alto, lo va a comprar a tocateja quien tenga dinero, lo va a tener ocho meses vacío, y lo va a poner en alquiler de ese modo, ganando él el dinero.
Sin más.
#11 Polonia es otro de los caballos de Troya de USA dentro de la UE. No va a ser España la que levante la voz cuando el resto llevan años agachando la cabeza y tragando con los polacos.
#74 Me refiero al área metropolitana de Bilbao, que tiene más de 800.000 habitantes. De hecho Bilbao ciudad tiene solo un centro comercial y muy pequeño. Los dos mayores centros comerciales están en Barakaldo y Leioa, otro en Portugalete y el otro en Basauri.
#7 El problema lo enfoco más en que muchas ciudades tienen centros comerciales para el triple de habitantes de los que tienen.
Yo vivo en el gran Bilbao y hay cuatro o cinco centros comerciales (y no muy grandes) para cerca de un millón de habitantes y más o menos funcionan bien todos. Pero nunca he comprendido cómo por ejemplo en A Coruña, ciudad a la que viajo con cierta frecuencia, podía haber prácticamente los mismos y mucho más grandes (Marineda solo ya es como los dos más grandes de Bizkaia juntos)
El centro comercial tiene ciertas ventajas innegables y bien dimensionado puede funcionar bien. No al estilo americano de pasar el día, que eso sí que no ha arraigado en España, pero como lugar de fácil acceso en el que hacer todas las compras al salir del trabajo sigue teniendo potencial.
#59 Bilbao tiene 345.000 habitantes, Coruña 250.000.
#74 Me refiero al área metropolitana de Bilbao, que tiene más de 800.000 habitantes. De hecho Bilbao ciudad tiene solo un centro comercial y muy pequeño. Los dos mayores centros comerciales están en Barakaldo y Leioa, otro en Portugalete y el otro en Basauri.
#1 Es la gran baza de la prensa conservadora y ultraconservadora española, es decir, del 90% de toda la prensa nacional. Además de que la prensa está prácticamente toda en Madrid, y la CAM hace su trabajo regando....
#6 Mal empiezas si tienes que recurrir a la estupidez de Cuba.
En la sanidad pública generalmente se ha dado una comida digna, sin necesidad de alarde alguno porque ahí vas a que te curen y no a comer. Pero claro, los "iluminados" optaron por desviar el servicio a empresas privadas y claro, pasa lo de siempre. Muchos beneficios para el empresario que se lleva el contrato, y mierda para los enfermos. Es lo que se llama optimizar recursos.
Ḿantener currelas haciendo la comida en las cocinas del hospital como toda la vida no permite desviar ingentes cantidades de dinero público a empresarios amigos.
Por otra parte está el tan extendido tema del seguro privado que se usa como arma arrojadiza sin mucho sentido. El que tiene dinero para pagarse un seguro privado y aun así lucha por una buena sanidad pública para que la gente que no tenga ese privilegio merece todos los respetos.
Tener dinero para pagarte la sanidad privada y querer destruir la pública porque "tú te lo puedes pagar y el resto que le den" es de hijodeputa integral. Aunque ese precisamente sea el lema que mueve a gran parte en este país.
#21 no, lo garantiza, pero se puede comer descendente o con gusanos, como ha sido el caso en servicios públicos, lenguado asqueroso, es una idea muy clara, y las he visto, por algo he trabajado 40 años en la sanidad pública, se externaliza una cosa,despues la otra.
#21 no, lo garantiza, pero se puede comer descendente o con gusanos, como ha sido el caso en servicios públicos, lenguado asqueroso, es una idea muy clara, y las he visto, por algo he trabajado 40 años en la sanidad pública, se externaliza una cosa,despues la otra.
#45 Te refieres a gusanos como este? Porque es de una empresa privada.
https://www.leonoticias.com/leon/gusanos-sopa-personal-hospital-leon-gorgojos-comida-sanidad-complejo-asistencial-20221030193147-nt.html
#21 Te falta otro grupo: el de los "muertos de hambre" que no teniendo medios ni recursos para pagarse un seguro privado y que defienden a quienes dañan o quieren acabar con la sanidad pública, no importa lo perjudicadas que salgan ellos mismos o las personas de su entorno como padres, hijos, amigos, etc. Sus motivos tendrán para hacerlo
#56 Obviamente no hay nada más rentable que hacer de la vivienda un hotel fraudulento. Eso no hay regulación ni desregulación que lo arregle.
El problema es utilizar las viviendas como hoteles y no como viviendas.
#20 Ese es el principal problema, que se permita airbnb o cualquier tipo de alquiler vacacional en España a excepción de las localidades 100% turísticas tipo Benidorm, Peñiscla o o Conil. Es mearse en la constitución española.
Y por cierto, no hay nada que puedan hacer los gobernantes para hacer más atractivo el alquiler residencial con respecto al turístico porque es una mina de hacer dinero. Se dedica principalmente a extranjeros con mucho mayor poder adquisitivo que pueden pagar sin problemas por 3 días lo que una familia trabajadora española en un mes.
#56 Obviamente no hay nada más rentable que hacer de la vivienda un hotel fraudulento. Eso no hay regulación ni desregulación que lo arregle.
El problema es utilizar las viviendas como hoteles y no como viviendas.
#59 Efectivamente son unos paranoicos. Desde el momento en el que ingresaron en la OTAN las probabilidades de que Rusia les invada son 0. Las mismas de que invadan Polonia o cualquier país de la UE.
#46 Una suerte que en UK se preocupen de hacer las cosas bien. En España lo importante es que la empresa privada amiga trinque la pasta del contrato y si se puede, que haga como que funciona.
Y después de 30 años de acumular mierda la bola es gigante, como pasa con Renfe.
#43 Correcto. Ya ha conseguido sus buenas menciones de Campos, Tolerdo y demás ultras del "el estado lo hace todo mal". Supongo que necesitará "patreons".
#9 Correcto, la versión croata del famoso "una cerveza de 210 pesetas ahora cuesta 2,1 euros, y todos contentos".
Y así es como 2.000 pesetas pasaron de ser más que suficiente para salir un viernes y un sábado, a no valer ni para media noche. Qué tiempos...
#98 La presencia de políticos era lo de menos. La banca privada realizó los mismos chanchullos que las cajas de ahorros.
La diferencia es que a unos se les regaló todo el dinero público que hizo falta (desde el BCE) para que no quebrasen, y a los otros se les ahogó para que quebrasen y posteriomente regalarselas a la banca privada. Una operación perfecta de eliminación de competencia por parte de la gran banca privada.
#154 Todo tiene sus matices. En España se decidió que en vez de rescatar las cajas de ahorros se iban a liquidar, cubrir sus pérdidas con dinero público y regalar saneadas (o en condiciones muy ventajosas) a la banca privada. Pura estrategia. Todo ello con el beneplácito de un BCE totalmente controlado por la banca privada europea.
España podría haber ayudado a las cajas como Países Bajos ayudó a ING y luego recuperar el dinero, o al menos gran parte de ello. Pero se optó por lo contrario.
A la banca privada también se la rescató posteriormente con ingentes cantidades de dinero público por parte de Europa y con un negocio extraordinariamente rentable con la deuda pública etc.
#171 Correcto, en vez de prestar al estado a cero interés, se lo prestaron a los bancos para activar la economía y lo que hicieron fue comprar deuda pública con altísimo rendimiento. Mientras, el resto de bancos pagaron el coste de su rescate con intereres.
#171 Desde luego, estoy de acuerdo en la mayoría de lo que comentas, aunque sólo matizar acerca de las cajas y la manera de proceder en que habría quedado bastante feo el haber usado las cajas como una especie de banca al servicio de los políticos, haberlas quebrado y después rescatarlas con dinero público para dejarlas en las mismas manos de los que las quebraron.
Por otro lado, hay que ver qué tipo de deudas tenía cada banco, sobre qué activos y qué fue exactamente lo que se saneó y cuánto se cubrió en el caso de España. En España las cajas tenían muchísimo apalancamiento destinado a la construcción , un sector que prácticamente desapareció del mapa en los años siguientes y los bancos se quedaron con activos poco líquidos como solares y viviendas (terminadas o no) a precios sobrevalorados, el caso de ING no sé si fue exactamente el mismo o tenía activos más fácilmente liquidables.
Sobre el rescate a la banca privada... si hablas con cualquiera de ellos te dirán que no y que de hecho, la política europea bajando tipos no hizo más que destruir su modelo de negocio. Esto último sí me lo creo, porque si miras los beneficios por acción de los bancos españoles, no levantan cabeza desde aquella época, lo de que no los rescataron... no tanto.
#5 Son varios los errores de concepto que tiene Leroy Merlin, y lo sé por alguien que tiene una empresa de reformas que ha trabajado muchos años para ellos.
El primero como bien dices es que el personal de tienda generalmente no tiene mucha idea más allá de la experiencia de trabajar allí, por lo que vende reformas como si vendiese lavadoras en mediamrkt. Y no es lo mismo porque hay infinitos detalles en una obra que complican y retrasan todo. Con suerte puedes encontrarte a antiguos trabajadores de empresas de reformas, gente con experiencia, pero generalmente (por lo que me ha dicho este amigo) suelen durar poco porque acaban hasta las narices de tanto descontrol. La empresa también los suele mandar a paseo en cuanto puede porque es gente molesta que se queja mucho a los jefes de cómo se trabaja y porque en las 'purgas' de empleados que hacen en las grandes empresas no les preocupa lo más mínimo largar a los que más saben.
Otro problema es que han ido apretando tanto los precios a las subcontratas de reformas que ya casi nadie quiere trabajar con ellos porque no merece la pena. No es que cobres menos por obra, que es lo normal a cambio de que Leroy Merlin te suministre un flujo de clientes continuo, es que pierdes dinero. Porque además les hacen cargar a ellos con los errores que se hayan cometido en tienda tanto con envíos de material etc. (aquí entra en juego que un vendedor no tenga ni idea de fontanería y mande a la obra piezas que no valen, que el plato de ducha sea otro modelo, que la mampara no entre en el baño porque está mal el plano).
El resultado es que las empresas de reformas más consolidadas han ido dejando de trabajar con ellos los últimos años, algunas han reducido al mínimo sus trabajos, otras han huido directamente. Aunque esto es habitual en todos los sectores en los que subcontrata, aprietan precios y la gente buena se larga.
Supongo que parte del negocio es "jugar con el dinero" el tiempo que pasa desde que el cliente paga la obra hasta que está todo terminado, aceptado y pasa x tiempo hasta que se le paga a la empresa de reformas.
#49 además, en según que instalaciones, mandan a trabajadores formados por ellos, que no tiene por qué ser malo, el problema es que en cuánto sale un problema diferente no tienen esa experiencia que pueda tener un profesional del oficio.
Luego también está, los profesionales del oficio y los que se aprovechan de ello, pero eso es harina de otro costal.
#52 Evidentemente porque nadie ha planteado lo obvio, que es prohibirlas salvo en zonas 100% turísticas.