stripTM

Escusas, saca dinero de un cajero de otra entidad ¿cuanto tarda en anotarse en tu cuenta?

stripTM

#4 esa noticia es de hace meses, les ha vuelto a pasar pero no por una llamarada solar sino porque gastan más de lo que generan.

stripTM

Con la de esfuerzos que ha costado el poder usar en Linux 64 flash y ahora se ponen más piedras en el camino, me sorprenden la táctica 'mafiosa' de Google para introducir sus estándares.

D

#13 hasta ahora Konqueror, Opera y demás usaban la API de Mozilla/Netscape (NPAPI) para mostrar los plugins integrados como Flash, QuickTime, MediaPlayer-plugin, Java y demás complementos, así que estamos en las mismas.

D

#13 Si técnica mafiosa es que Google page a Adobe para que haya flash en linux, porque ni Adobe tenia intención de seguir dando soporte a linux, ni mozilla, novel, redhat etc de pagar; pues ojala haya más técnicas mafiosas.

PPAPI es además código abierto y está basado en NPAPI.

stripTM

#4 ¿Que función de la barra de Google necesitas? Sería raro que no existiese algo equivalente en https://addons.mozilla.org/

stripTM

Una persona que tiene que sentirse orgullosa de ver hasta donde ha llegado y lo que ha influido en el mundo de la tecnología.

stripTM

La pena es que Google que se suponía que tenían como lema el famoso "Don't be evil" ahora recomiendo centrarse en en Chrome despreciando la interoperabilidad.

D

#3 Ya, creo que eso era de esperar. Al fin y al cabo es una compañía privada y no una fundación. Lo que quiero decir es que, en este momento, los navegadores modernos tienen el mayor grado de compatibilidad que yo recuerde. Pero si, tienes razón, si Chrome llega a una posición dominante podríamos encontrarnos con otro IE4 o Navigator 4 dando por saco con su código propietario.

stripTM

Traducción del artículo de Robert O'Callahan Shifts In Promoting The Open Web http://robert.ocallahan.org/2011/09/shifts-in-promoting-open-web.html

stripTM

Lo malo es que más que fallos y malas pasadas, creo que realmente piensa esas cosas.

stripTM

Firefox 6 sale de manera oficial el martes, ahora mismo estamos con la candidate release, es decir que si no se detecta nada será la que le anuncie el martes.

#9 la política que se está llevando ahora si no se detecta que la extensión usa algo incompatible con la nueva versión, mediante tests automáticos, no es necesaria intervención del desarrollador para que se marque como compatible con la nueva versión, con lo que se espera que las mayoría de las extensión sean funcionales para el lanzamiento.

stripTM

#27 En Ubuntu 11.04 si no te gusta Unity basta con seleccionar en la pantalla de inicio Ubuntu clásico, vamos que puedes actualizar sin miedo y seguir usándo como siempre.

F

#31 Lo sé, lo tengo virtualizado desde la versión Alpha. Pero eso es sólo por ahora. En la siguiente versión (11.10) podría no ser posible. Y recalco "podría" porque... :

http://novatillasku.com/2011/04/02/%C2%BFno-habra-escritorio-clasico-opcional-en-ubuntu-11-10/

Aquí el comentario de Mark Shuttleworth:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/739812/comments/5

nekrodomus

#31 Error..

Soy usuario de Ubuntu desde hace algunos años y tras actualizar a la última versión con Unity conseguí una bonita pantalla en negro. Únicamente podía entrar al sistema en el modo de recuperación y aún haciendo lo que comentas no encontré la manera que no se colgara. Al final tuve que volver a la versión previa.

frankiegth

Para #54. Esos problemas suelen solucionarse modificando ligeramente una de las lineas de texto del Boot de arranque en Ubuntu. Cuando has conseguido arrancar se deshacen los cambios manualmente y todo vuelve a funcionar. En mi caso, tras activar el driver de la tarjeta gráfica de Nvidia, me vino el arranque del escritorio Gnome 'en negro'. Modificando la linea de arranque del Boot consegui arrancar con el driver de la tarjeta gráfica integrada compatible Intel, deshice los cambios desactivando el driver de la Nvidia, y hasta día de hoy nigún problema con Ubuntu v10.04 LTS, versión de Ubuntu que recomiendo por ser una edición de soporte más largo por parte de Ubuntu.

stripTM

Lo que observo es que más que jugar con la calidad lo que usan es jugar con la cantidad, hace unos meses lo hicieron con el guacamole, mismo precio o un poco más bajo pero muchísima menos cantidad. Tambien se ve en las cajas de cereales, o lechugas que suelen costar todos más o menos pero van variando el peso.

stripTM

#10 Eso ya lo han incluido en Firefox 4, se llama Jetpack https://jetpack.mozillalabs.com/ es una nueva forma de hacer extensiones y una de sus ventajas precisamente es esa, no es necesario reiniciar cuando la instalas. Lo que ocurre es que las 'antiguas' extensiones que no están echas con jetpack no se pueden beneficiar de ello.

stripTM

#5 eso que dices es una tontería, puedes ser inteligentísimo y una enfermad como la depresión te puede hundir tanto que no veas la luz al final del túnel.

Es más seguramente la ignorancia te haga más feliz, yo por ahora debo ser bastante ignorante, jejej.

stripTM

Me encantaría ir de excursión, como cuando de pequeño nos llevó el colegio a la Clesa.

stripTM

#48 es que si las cosas siguen así únicamente será el Safari de Apple el que no incluya WebM, ni flash en su versión iPhone / iPod /iPad.

La puntilla les llegará cuando los autores empiecen a generar vídeos en WebM en lugar de H264, y ojalá ocurra pronto.

javielillo

#49 Me has recordado para el que se suela quejar por el h264 en aparatos domésticos:
Me faltaba comentar una cosa importante sobre los dispositivos móviles y era que la vida útil de estos aparatos móviles es MUY corta (de hecho ya habia salido recientemente una noticia en meneame criticando este consumismo artificial)... ¿que se me ha roto o es muy viejo o me ofrecen un móvil mejor? que no le sorprenda nadie que el nuevo aparato tuviera soporte nativo para WebM como ocurrió con la implantación con h.264 si hay demanda (por ejemplo la necesidad de usar Youtube sin Flash).
#50 habia leido por ahí que lo habian extendido a "para toda la vida" ... pero siempre nos referimos al decodificar, para modificar o grabar algo en h.264 a pasar por caja si no quieres violar patentes (aunque hablemos de que no hay patentes de software en este pais los productos suelen hacerse para paises que SI hay patentes de software).

D

Me parece cojonudo.

#1 La competencia podrá usar WebM sin más. El mayor problema que tendrían para usarlo es la licencia de patentes de Google: “no te demandamos por usar nuestras patentes si nos dejas usar las tuyas”. Y eso a algunos no les sienta muy bien

#7 ffmpeg -i video.mp4 video.webm

O algo así.

#17 El que más se extienda se preocupará por mantener la calidad. Si es el WebM, que es libre, dalo por seguro.

#29 Libre de royalties para uso no comercial. Compara con libre a secas roll

#33 Google ya está abandonando a Flash para los vídeos. Le quedan los anuncios. En cuanto mejoren las APIs gráficas de SVG y canvas ya verás que poco tardan.

#49 Instalando los códecs, Safari soporta WebM. Acabarán tragando, no tienen otra. O eso, o lanzan su propio portal de vídeo online, que existiendo Youtube sería un fracaso.

GamusinoAtomico

#66 'En cuanto mejoren las APIs gráficas de SVG y canvas ya verás que poco tardan.'
¿Y tardarán otros 8 años en sacar la especificación? ¿O en ponerse de acuerdo sobre la mejor patente aplicable?

Si ya hay que desarrollar dos veces para que un video se vea en html5, Adobe se apunta una a su favor con esta noticia.

Pese a los fanboys de html5, que sí, que está muy bien, pero ahí está, diciendo 'que salgo que salgo' ya dos años, y asi estamos, esperando a que se pongan de acuerdo. Y mientras tanto Flash saca ventaja.

stripTM

Grandísima noticia, el querer una web abierta incluyendo una tecnología cerrada (y el vídeo tiene pinta de que va a tener gran peso de aquí a unos años) es tener un traidor en el grupo. Cuando interesa todo puede ir muy bien, pero no hay que olvidar que solo los dueños tienen todo el control y que a las malas pueden hacer mucho daño. O simplemente por dejadez como ha ocurrido los años en los que Explorer tenía el mercado y la evolución de la web se freno.

Aunque V8 fuese la mitad de eficiente que h264 habría que apostar por V8, cuando se vaya extendiendo se irá mejorando, porque si a alguién le interesa podrá mejorarlo al ser abierto.

stripTM

Por mucho que nos creamos individuales y que tomamos nuestras propias decisiones con un poco de perspectiva se ve que somos como ovejitas.