#40 Tienes toda la razón, intenten corregir el problema de la traducción del título y lo hice mal, como disculpa en mi libro en papel pone La amenaza Andrómeda y en el eReader pone La amenaza de Andrómeda, gracias por la correción.

#24 Eso lo publican unos dias antes del inicio del festi. De momento solo se sabe el dia y el escenario. Si son cabeza de cartel del dia pues deberían estar entre las 22:00 y las 02:00 aprox. Pero no es una ciencia exacta.

#25 El idioma no era el problema, ese problema lo crearon ellos mismos de manera muy forzada en apenas unos años pero acabó cogiendo un peso importante. El problema estaba en otras cosas: religión (serbios ortodoxos, bosnios musulmanes, croatas católicos), la historia reciente (apenas en mitad del siglo XX cada uno tenía una guerra entre sí o por su cuenta), el colapso del comunismo, la identificación de bosnio-musulmanes como una carga y la de kosovares como gentuza, etc.

Vale como ejemplo de que si se quiere sembrar cizaña sirve cualquier cosa por absurda que parezca, y al final tiene éxito. Pero es verdad que la gente que se odiaba en los 80s o antes. Y no es un "estado mental" como el almeriense que se va a Barcelona y en un año es un catalán independentista con todos los "checks" si le coincide que le viene así el grupo de amigos, allí hay barrios segregados, los que no están en "su sitio" tienen problemas graves en su vida diaria que los terminan de convencer en largarse, se iban a coger fresa en Francia y se liaban a tundas cada uno con su tribu, enclaves étnicos que no tendrán solución, etc.

#25 aunque cuidado en croacia en según qué sitios con pedir hleb en lugar de krug

#3 según entiendo, tuvo reconocimiento limitado hasta que se convirtió en Zimbabwe

#6 Rhodesia se independizó con un gobierno blanco, no reconocido por Reino Unido y mucho menos por los gobiernos de la zona. No se convirtió en Zimbabwe hasta que el poder pasó a la población nativa, que cambió el nombre al país.

La Rhodesia no reconocida de este mapa es la antigua Rhodesia, de mayoría negra pero gobernada por blancos, que algunos añoran tras los desmanes de Mugabe y sus sucesores.

#14 Yo he visto eso mismo con unas practicas de la facultad: coger el cuaderno, hacerlo cachitos, ponerle 4 monigotes, 3 expresiones modernas y hala! Hilo de tweeter super moderno y profundo
Que lo veo "bien" porque llega a mucha gente y difunde el conocimiento. Pero si algo te interesa de verdad...hay 1000 sitios mejores que una cadena de mensajitos escritos por alguien que acaba de descubrir ese tema

#142 Pues es una desgracia para vosotros, evidentemente.
Pero eso no quita que no pueda quejarme por el pésimo servicio que tenemos en Catalunya.

#142 Eficacia del 100%. 0 salen 0 llegan.

#19 esa escena es demasiado de lo putamebte absurda que es jajaja

#19 pero entonces eran 27999 y ahora 28000 que queda más redondo.

#112 Lo peor de java, en mi humilde conocimiento es el Type Erasure.
Y si usas framework el tema de la programación funcional a traves de proxys es magia negra budu.
A mi me gusta empezar por un main que yo vea y sienta y saber por donde voy línea a línea. Eso en java es casi imposible si usas frameworks. La deprabación del uso de "magia negra" (anotaciones, xml, reference, proxy, funciones autoinvocadas por alguien que no soy yo), etc es bestial.

#112 Kotlin arregla los opcionales con un simple interrogante. Se sabe al momento si el valor es opcional o no. Y si es obligatorio, cualquier asignación potencialmente nula ni compila.

#221 Para mí es algo esencial. Igual que cuando se modela una bbdd o un servicio backend, pensar si una variable es opcional o no lo es refleja si se tiene claro el dominio del problema.

#248 Sé cómo trata Kotlin los nulos, y no quiero parecer más listo que nadie ya que veo que esa manera es adoptada por otros lenguajes como Swift, pero terminar llenando todo de ? y ! me parece ensuciar el código y complicarlo más. Y al final, no me negarás que dejamos que el asistente rellene todas esas ? y ! sin pensar demasiado, porque de lo contrario sería insufrible.

#109 Facebook/Meta tiene sus backends en PHP y se come a cualquier empresa con Java que estés pensando.

#180 Gracias a facebook PHP regreso de entre los muertos. Pero eso de q "se come a cualquier empresa java" ... cuidado q java esta en MUCHOS sitios.

#16 PHP 8 + Laravel = Código limpio, escalable, robusto, tipado, y este tipo de framewoks MVC ya sea Laravel o Symfony te obliga a usar buenas practicas y patrones de diseño. Que si... que puedes seguir programando spagueti como a comienzos de siglo, pero es que PHP ha evolucionado muchiiiiiisimo y a muy mejor y sigue siendo el rey del backend en Web, robusto, barato y con infinidad de librerías y frameworks con una de las mayores comunidades activas.

CC: #15 #54 #109 #52 #139

#211 hombre, escalable no. Todas las aplicaciones PHP funcionan poniendoles 10 capas de cache encima, porque no escala por si solo.

#109 Facebook?

#109 Ahora en serio:

"Most programmers who have only casually used PHP know two things about it: that it is a bad language, which they would never use if given the choice; and that some of the most extraordinarily successful projects in history use it. This is not quite a contradiction, but it should make us curious. Did Facebook, Wikipedia, WordPress, Etsy, Baidu, Box, and more recently Slack all succeed in spite of using PHP? Would they all have been better off expressing their application in Ruby? Erlang? Haskell?"

https://slack.engineering/taking-php-seriously/

#68 Efectivamente. Hubo que llegar a consensos.

#73 Perfecto. Primero dices que no hay que quitar nada, luego dices que para evitar un golpe de estado hay que hacer una purga estilo Stalin en sus buenos tiempos. Coherencia ante todo.

Como he dicho, soy republicano. Pero si se abre el melón de cambiar la forma de estado, habría que cambiar muchas más cosas. Por ejemplo reformar las autonomías y hacer un estado federal más real. Por ejemplo cambiar el senado, y que tenga unas funciones reales en ese estado federal. O ir a un estado centralista y eliminar el senado. O cambiar el jefe del estado por uno elegido por sufragio directo estilo Francia. Hay muchas opciones.

#88 Esa "purga" se debería haber hecho en la Transición, o a más tardar en el 82 con el gobierno del señor X. Ya vimos por las malas que el PSOE de Suresnes es el PP con careta.

Ahora mismo sabrás que tenemos la judicatura totalmente infiltrada y bloqueada por los herederos del franquismo. Pues lo mismo ocurre con el resto que he mencionado. Si no hubiésemos tenido en las instituciones a tantos corruptos y traidores capaces de subvertir el orden democrático escogido por el pueblo, en el 36 Franco no se hubiese comido ni los mocos y como nación no hubiésemos sufrido cientos de miles de muertos, décadas de atraso tecnológico y social, hambrunas, exilios forzados, persecuciones, genocidio y el oscurantismo del cristofascismo.

¿Que para quitar la monarquía hay que tocar las autonomías?Feindesland, ¿eres tú?

#96 En el año 82 la purga la hubieran hecho con los que querían eso. Y en la transición mucho más. Ahora se ven las cosas muy fáciles, pero en aquella época no se decía que hubiera franquistas en la judicatura y el ejército. Es que lo eran, y tenían el control del ejército. El golpe de estado del 81 fue una chapuza, pero si hubieran planteado en serio la cuarta parte de lo que dices hubiera sido más que real.

Y yo creo que si se abre el melón del estado había que reformar las autonomías. En mi opinión para hacer un estado federal real, pero también hay quien opina lo contrario.

#119 Yo lo de las autonomías lo veo secundario. Por aquí incluso me dijeron que en la papeleta de un referéndum sobre la monarquía había que poner:
- Monarquía SÍ.
- Monarquía NO Y cambiamos las autonomías por un estado federal que implique blablabla...

Pues no, meter arbitrariamente complicaciones ajenas al tema es hacerse trampas al solitario. Las opciones tienen que ser:
- Monarquía SÍ.
- Monarquía NO.

Y punto pelota, sin marear la perdiz. ¿Que queremos cargarnos las autonomías para tener un estado federal? Pues se hace OTRO referéndum. Haciendo lo primero lo que se consigue es que los mayores votantes a favor de la república (catalanes y vascos) se encabronen por si les tocan algo de lo suyo y acaben votando lo que no quieren como mal menor, y quien pide este tipo de trampas lo sabe perfectamente.

#121 No. Habría que decir a qué forma de estado se quiere cambiar.

Imagina, dicen "monarquia no" y nos meten una república como la de EEUU... no, gracias. Los referendum sabiendo exáctamente que se vota, y qué consecuencias tienen. Para cheques en blanco ya hemos visto con el Brexit lo bien que funcionan.

#122 Imagina, dicen "monarquía no" y tras cerrar el grifo de dinero público todas las funciones del rey pasa a hacerlas una foto a tamaño real de José Mota.

Que hay un desfile, se lleva la foto. Que hay una comida, se lleva la foto. Quince días al año la dejamos en Marivent, y en el discurso de navidad plano fijo durante 10 minutos; nos ibamos a quedar igual.

¿Para qué meterse en fregaos extraños? Se derogan un par de artículos de la Constitución que lo mencionen y a correr. Lo más traumático sería cambiar las monedas y sellos con su cara. Y tampoco habría prisa para ello.

#149 "lo que buscas es que la gente vote sin saber qué vota. Suena muy democrático."

¿Te parece poco clara y concisa la pregunta de "Monarquía SI/NO" que te vengo repitiendo desde #121? Única y exclusivamente eso. ¿Consideras más correcta la pregunta de "quiere Vd. pagarle las putas, drogas y demás vicios a la familia real para los restos, carta blanca para robar y delinquir, mientras ellos y sus descendientes disfrutan de un tren de vida que nunca podrá Vd. tener"? Porque no me parecería políticamente correcta, aunque se aproxime más a la realidad de la realeza.

¿Qué es lo que no tienes claro ante la primera pregunta? ¿El color de los peces en la pecera del vecino?

Y por otro lado parece que consideras más DEMOCRÁTICO que hacer una consulta popular el hecho de que un dictador nos encalome a dedo una monarquía a la que los españoles acababamos de echar ¡POR LADRONES! y que casualmente, adivina, han seguido robando con total impunidad como si no hubiese mañana. Porque lo llevan en los genes. Bravo por ti y tu blanqueamiento

#150 Pues sí, me lo parece. Es votar sin saber exáctamte qué se vota y que consecuencias va a tener. Lo mismo que el Brexit, se votó Brexit sin saber cual iba a ser el tratado y cuales iban a ser las consecuencias.

Lo que considero democrático es decir ¿Quereis aprobar esta constitución que tiene esta forma de estado concreta, y estos organismos, y el poder va a estar repartido de esta forma? Claro y sobre todo, concreto.

Repito, tú lo que quieres es un cheque en blanco para que luego se pueda hacer lo que a algunos les de la gana. Y con eso no puedo estar de acuerdo.