svencio

#1 Hombre, eso de que ser asintomático sea igual a que es maravilloso para el que lo contrae...

https://www.20minutos.es/noticia/4328149/0/asintomaticos-sabe-dano-que-coronavirus-puede-causar-pacientes/

Yo creo que lo mejor que nos puede pasar a todos es no cogerlo. Ahora mismo siguen habiendo muchas incógnitas que solo el paso del tiempo nos aclarará...

svencio

#11 obviamente era una pregunta abierta, no iba dirigida exclusivamente a ti

svencio

#2 Bien explicado sí. Y otra pregunta que me ronda en caso de ser cierta la hipótesis es: ¿Puede aguantar el virus la congelación? Porque dicen que el pescado venía congelado...

StuartMcNight

#10 Esa es la hipotesis china segun la noticia.

Yo obviamente no tengo ni idea.

svencio

#11 obviamente era una pregunta abierta, no iba dirigida exclusivamente a ti

svencio

Soy de ciencias y creo en las medidas tomadas y que si se siguieran al pie de la letra no tendría dudas de su afirmación. Pero también veo lo que hace la gente, y hacer esa afirmación la veo muy arriesgada...

svencio

Me quedo con: "EEUU se encuentra inundado en petróleo y no puede hacer casi nada para sacarlo fuera del país."

svencio

No entiendo los hasta ahora 6 votos negativos... La verdad es la verdad seas del color que seas...

svencio

#34 Creo que el problema delante de este desafío es una clase política obsoleta. Se ha demostrado no solo en España, si no en el resto de países... Da igual quien esté en el poder, no hará nada hasta que esté obligado a hacerlo porque solo piensa en sus 4 años de legislatura.
En España a parte, parece que la oposición nunca descansa haciendo campaña y desprestigiando al gobierno de turno. Es muy triste, pues no existe una crítica constructiva, que es lo que realmente se necesita.

Os dejo el artículo que escribí dejando mi humilde opinión sobre todo esto...

El coronavirus lo confirma: la política ha quedado obsoleta

D

#7 En cuanto sean autónomos Hacienda les saca hasta la última gota de combustible. Y el IVA por adelantado, por supuesto.

Aokromes

#7 facil, cualquier cara oscura sera automaticamente catalogada como terrorista.

kwisatz_haderach

#7 ya son autónomos de facto. Pero se obligan a tener control a la hora de los ataques por temas legales. Pero un solo operador de drones pueden supervisar varios al mismo tiempo.

svencio

Habia leído putear en vez de puentear

svencio

Lo primero que hice al estrenar mi portátil fue desactivarla.

svencio

#4 tienes razón, aunque yo ya lo empecé a escuchar cuando ciudadanos se dedicaba a regar todo con gasolina...

svencio

#1 Solo hay que mirar tu perfil: "En menéame desde octubre de 2019". Con tu historial, y tú discurso, claramente eres un Vox Troll. Tu lo único que tienes de "bi" es levantar la mano derecha mientras te la cascas con la izquierda.

Kapedocia

#7 Defender un juicio justo con condenas proporcionadas, es defender los DDHH. De verdad que por "humillar" piden más años que por homicidios? y todo por, según la noticia ser blancos y tener una estética neonazi...

Los que quedaban con menores no los entiendo, actualmente una relación de un hombre de 50 con una menor de unos 16 años socialmente estaría muy mal visto y se le llamaría pederasta, incluso muy probablemente, se le intentaría denunciar por parte de alguna asociación. Si por relaciones de mujeres de 25 con hombres de 45 ha habido polémicas!!!

Por cierto son neonazis? alguna prueba?

Entonces, bajo vuestro punto de vista, bastante hipócrita, defender a los presos etarras, las condiciones en las que están los islamistas te convierte en terrorista o amigo de los mismos??? Y las manifestaciones en el Pais Vasco con centenares de personas por los presos les convierte en terrorista?

#14 Para nada soy de Vox. Es un partido pro sionista y no obrero.

D

#17 Si tiene 16, 25 o 60 años es irrelevante si la relación es consentida y ninguno de los dos es una figura de autoridad para el otro (jefe, parroquiano, profesor, etc).

Y que conste que las penas que se piden a mi también me parecen desproporcionadas, pero en lo que hacían hay delito.

D

#18 no. NO es irrelevante. No es lo mismo 16 con 16 que 16 con adulto.

Fernando_x

#42 resulta que 16 con un adulto que no es figura de autoridad del menor podría considerarse inmoral, o abuso sexual si no es consentido.

Lo que me parece que está pasando (y esto es completamente hipótesis mía) es que primero estos nazis intentaron marcarse un "to catch a predator" usando un perfil de un menor de 12 o 13 años. Para que fuera auténtica pederastia. Pero no les salió bien, porque lo que buscaban era criminalizar a homosexuales... y no realmente localizar pederastas. Y entonces decidieron subir la edad de ese perfil a los 16 y empezar a acosar y vejar a homosexuales, que era lo que querían. FIN.

D

#60 Puede ser, no conozco los pormenores, he dicho que merecen reproche penal, pero 15 años es demasiado.
TO CATCH a predator era con menores de 18, por cierto, esto les hubiera valido...

Fernando_x

#67 No, to catch a predator era con "underage", que legalmente significa edad inferior a la legalmente permitida para consentir relaciones sexuales. Los perfiles utilizados en ese programa eran entre 12 y 15, dependiendo de la edad legal de los estados.

Lo cual no tiene nada que ver con este caso. Estos neonazis lo que querían era vejar a homosexuales, no cazar depredadores sexuales.

D

#42 La edad de consentimiento es 16 años, así que si que lo es (mientras no haya otras circunstancias que hagan a ese adulto una figura de autoridad). Que a ti no te parezca bien es otra cosa, pero eso ya son tus prejuicios y tus ganas de limitar que un chaval o chavala de 16 años se acueste con quien él quiera, no con quien tu le digas.

Yo con 16 años ya comía polla de más de 70 de forma perfectamente legal (la edad de consentimiento entonces era 13 años), y lo sigo haciendo con 32. A alguno le seguirá picando que mi marido tengo 48 años más que yo, pero a efectos legales es exactamente lo mismo.

D

#120 FALSO, la ley distingue el consentimiento viciado si tiene 16 años, con mas de 18 no es lo mismo que con 16, con 16 puede ser delito en algunas circunstancias.

https://www.boe.es/boe/dias/2015/03/31/pdfs/BOE-A-2015-3439.pdf

D

#122 Algunas circunstancias que ya menciono en el primer comentario al que haces referencia, y que no son el caso en la noticia.

editado:
Si me dejo alguna circunstancia, que es posible, genial que la apuntes. Pero quedar por internet con un desconocido aleatorio no es una de ellas.

D

#17 Quizás el problema es que no entiendas la gravedad de los hechos, no les piden 15 años por ofender, les piden 15 años (al líder y al que grababa) por varios delitos, entre los cuales están la vejación, retención ilegal de las víctimas, obligaban a sus víctimas a identificarse y dar a conocer su condición sexual (lo cual es un delito de odio), lo grababan y lo publicaban y difundían por internet sin su consentimiento, y se organizaban para cometer todos estos crímenes. Han cometido una serie de delitos que sumando es normal que les pidan 15 años.

Eres tú el que está dando por hecho el que sus víctimas tuvieran 50 años cuando no tienes ni idea.

"Estética y el discurso neonazi, que defiende la superioridad de la raza blanca" lo dice la propia noticia que tú publicas y por momentos parece que no te has leído.

Tus razones tendrás para simpatizar e intentar defender y minimizar los delitos de semejante calaña de personas. Allá tú.

Kapedocia

#19 He visto hacer esto a Independentistas retuvieron, vejaron e identificaron a dos 'infiltrados' que resultaron ser jugadores del Barcelona. Ni hay detenidos y desde luego os parecería exagerada la condena si le pidieran eso

No es una sentencia los quieren ajusticiar. Las penas totalmente aberrantes , es una cuestión de DDHH y estos no son a la carta

D

#20 Ves, ahí ya se te nota tu imparcialidad, de repente saltas con el independentismo y a hablar de tu película. Si hay una denuncia y se detiene y juzga a quién según tú, ha cometido unos crímenes similares, bien encarcelados estarán también.
Que desde luego seguiría sin ser comparable porque no es un delito de odio contra ningún colectivo vulnerable y porque sería un hecho puntual y no gente que se organiza para cometer ese crimen y grabarlo y publicarlo y difundirlo. Pero tú a lo tuyo, sigue defendiendo a tus amigos, los anti anti blancos.

Robus

#20 Que tu hables de DDHH es, como mínimo, irónico.

Wir0s

#1 Que cosas, estos no te parecen nazis ni nada por el estilo, son unas pobres victimas. ¿Ni que hubieran quemado 4 containers verdad? ¡Donde vamos a ir a parar!

Se te ve el plumero roll

#20 Para no ser a la carta los defiendes o los niegas en función de quien sea que da miedo.

Vasili_Zaitsev

#20 Que quieren ajusticiar a neonazis?

Ojalá!

Kapedocia

#25 Qué país más bonito quedaría matando a la gente intransigente

Vasili_Zaitsev

#26 Que se lo digan a Churchill, Eisenhower y al resto de aliados en la WWII, eh?

D

#20 Hablar de derechos humanos defendiendo a nazis es un oxímoron.

editado:
Y joder eso que no había llegado a esta joyita tuya también #26. Si es que no se puede ser más impresentable ni entrenando a diario.

StuartMcNight

#20 ¿Alguna noticia sobre ello para que veamos si son casos comparables?

D

#19 esos delitos seria aplicables a cualquiera q suba videos en youtube. Hay miles todos los dias. Estan cogidos con calzador.

Abeel

#43 ¿vistes los vídeos?, les retenian entre varios, los metían contra una pared, les obligaban a vaciarse los bolsillos, decir nombre y apellidos, condición sexual, enseñando la cara y bajo amenaza.

D

#58 Eso no son 15 años, no importa como lo pintes.

Abeel

#68 ¿tu entiendes como funciona esto?, el fiscal pide la suma de los cargos siempre, si te fijas en los titulares verás que se les pide a gente 3000 años y cosas así. Luego se llega al juicio y se sentencia a la muy baja. No van a estar 15 años ni la mitad en una cárcel. Hay que diferenciar lo que pide la fiscalia (al alza) de las sentencias.

D

#17 Están de campaña electoral por si no te has dado cuenta. Si, estos mismos militantes que van acusando a otros de militar. lol

#17 no los defiendes. defiendes el librepensamiento. aunque creo que son nazis, y que intimidaron y grabaron a homosexuales por serlo, y que deben ir a la carcel, te doy mi voto positivo, aunque éste no valga de nada. una cosa. he visto un video del lider de pilla pilla hablando y ojocuidao porque estas defendiendo a un neonazi como la copa de un pino. se referia a los homosexuales mayores de edad como poco menos que monstruos que van a convertir en gays a los chiquillos. eso si. el tipo de 38 o 40 que pillaron quedando con un niño de 16, es para cortarle los huevos. es un mundo complicado. siempre ha sido asi.

Kapedocia

#61 Gracias, la homofobia no es una opción!!!

Tampoco los DDHH a la carta

D

#17


De acuerdo contigo, pese a que te han hundido el comentario
Si lees la noticia parece claro que el redactor adopta una postura claramente favorable a las personas que fueron escarnecidas por los acusados.

Me pregunto si, en caso de que se tratara de una red que se hiciera pasar por adolescentes de 15 o 16 años para atraer a heterosexuales cincuentones y humillarlos, la postura del redactor sería la misma, o los presentaría (pese a que no fuese delito en esos momentos) como viejos verdes asquerosos

Boleteria

#14 Y no es el primer caso. Ultimamente se ven muchos usuarios registrados en Octubre 2019 que curiosamente no paran de ir soltando comentarios muy en la línea política de VOX.

hombreimaginario

#14 no te creas, que estos que levantan tanto el brazo y rezan por la conservación de la familia tradicional son los que a escondidas más salivan al ver el culito de un preadolescente...