#294 ¡Gracias por responder!
Lo primero mandarte un abrazo, que supongo todo ha sido complicado.
Supongamos que te invito a jugar al fútbol con mis amigos, ¿no vendrías, optarías por no ducharte o vendrías al vestuario masculino? (O cualquier otra opción, no se me ocurren más).
Me da la impresión de que tienes bastante apoyo en tu entorno ¿correcto?
¿Eres consciente de que muy probablemente nunca antes en la historia hubieras sido tan adaptado y tendrías tantas posibilidades (hormonas, cirugía) como tienes ahora?
¿Puedes decir que eres feliz? (Al menos en la foto lo pareces)
¿Cómo te ves dentro de cinco/diez años?
Traducción libre: ¿Vas al partido? ¡Diviértete! ¡Anima a tu equipo! ¡Y manten una zona libre de drones! No estropees el juego. Deja tu drone en casa.
Uno de los argumentos racistas es que negros o los indios son inferiores porque nunca desarrollaron tecnología equivalente a la de Europa. Este libro le da la vuelta y básicamente dice que los Europeos tuvieron suerte.
El mundo es un poco más triste y gris hoy.
¿Soy el único que había leído politonos?
El vídeo es muy bueno, lo triste es la temática.
Yo he visto bodegones más feos en muchas casas.
#18 ¿Eso es trollscience económica?
¿Y si los llevan al Coliseo romano?
C&P del segundo párrafo:
Leo en las noticias que Esperanza Aguirre propone una isla legislativa para el proyecto de EuroVegas en Madrid, de modo que muchas de las peticiones del inversor sean atendidas. Me pregunto si no podrían hacer algo parecido a la solución neoyorquina y atraer un campus de una universidad de élite mundial que sirva como incubadora tecnológica. De hecho me gustaría que hicieran el mismo o más esfuerzo que están haciendo para atraer al casino.
Es interesante como la falta de avaricia y ambición le mantuvieron a salvo tanto tiempo.
#5 Aunque no lo creas hay gente que estaba contenta porque no le tocaban lo que cobraba a final de mes.
#135 Yo creía que tenía un Mini.
#29 No están los datos de 2011 porque los de 2010 acaban de salir. Pero tampoco creo que haya una diferenca muy fuerte entre un año y otro.
Aquí tienes un análisis, pero está más enfocado en el nivel de salarios respecto a los estudios que en otra cosa.
http://www.actibva.com/magazine/mercado-laboral/quieres-ganar-mas-y-tener-menos-paro-estudia
Ley de Godwin en #1
Falacia de la argumentación (non sequitur) en #4
#1
Es una ley de godwin clarísma, haces una comparación con Hitler para invalidar las justificaciones que figuran en ese correo. De hecho es una reducción ad hitlerum:http://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Justificarse es malo porque Hitler también lo hacía.
Yo no veo en #4 ninguna falacia non sequitur.
Por cierto eso de disonancia cognitiva suena muy bien, pero las justificaciones se inventaron antes y no tienen nada que ver con tener emociones enfrentadas. Todas las acciones humanas tienen que ser justificadas ante terceros cuando los terceros piden una justificación. Yo no veo que haya emociones enfrentadas, más bien hay gente enfrentada a otra gente, y una de las partes del conflicto da su opinión o su justificación o como queráis llamarlo.
Las disonancias cognitivas son conflictos internos, y este caso es un conflicto externo pues hay gente acampada frente a wall street exigiendo responsabilidades.
Por otro lado esto es un mensaje anónimo así que no sabemos la opinión de quien representa. Como dice #12 esta noticia es errónea.
#16 Según tu razonamiento siempre que se mencione a Hitler se incurre en un ejemplo de la Ley de Godwin. Cámbialo por el piloto del Enola Gay y mi explicación sigue siendo válida. En cualquier caso aludir al tal Godwin es un claro non sequitur: no tiene que ver con la argumentación, sino que se va por las ramas.
La disonancia cognitiva es lo que explica que un tiburón de wall street no acepte que es el malo de la película: encuentra razones para explicar lo que hace, aunque sean razones formalmente indefendibles.
#17
El ad hitlerum está claro, dices que Hitler también tenía sus justificaciones.
La ley de godwin se cumple: estás abusando del recurso a los nazis, podías haber usado otro argumento y no recurrir a la segunda guerra mundial y Hitler. Lo único que consigues es que cuando realmente se pueda usar ese argumento ya no sirva de nada.
No hay un no sequitur porque estamos criticando tus falacias, fundamento de tu pseudo argumentación. Tratas de persuadir en lugar de razonar. Y es legítimo advertirlo.
La disonancia cognitiva no tiene nada que ver con lo que dices, además el concepto de la disonancia cognitiva incurre en la falacia de petición de principio porque me obliga a creer que el individuo realmente tiene un conflicto interno cuando puede no tenerlo, debiéndose su conducta a cualquier otra cosa.
La disonancia cognitiva es solo un concepto que no puede demostrarse porque no podemos saber lo que piensa el sujeto, si tiene conflictos internos o no. Se pueden tener ideas contradictorias sin que se produzca disonancia cognitiva. La cuestión es que nunca se puede saber y por eso incurre en la falacia de petición de principio. Se está prejuzgando al sujeto.
Seguramente perdió más tiempo matándolo que esperando a que la abriera la puerta.
Eso sí, seguramente perderá ahora bastante tiempo en la cárcel.