tanttaka

#41 no se porque siempre tenéis que usar lo de hija o madre. Imagina que te lo hacen a ti! Yo me imagino que a la mayoría de los tíos no les apetece que un extraño los use para masturbarse sin su consentimiento.

sieteymedio

#48 Y con todo y con eso.. ¿qué te molestaría más a tí? ¿Que un tio te pusiera la polla en la mano a tí o a tu hija o madre?

tanttaka

#51 Pues me molestaría más a mí que soy la que tengo que vivir con el trauma de lo que me ha pasado, con el miedo de que me vuelva a pasar y con las secuelas que el acto me deje para el resto de mi vida.

tanttaka

Que pena que no tuviera apoyo. Me preguntó si hubiera llegado a algo más con un buen entrenador.

tanttaka

#6 Gracias, no conocía a Emma Ríos y ahora estoy viendo sus obras y me encanta el dibujo, por las reseñas el guion también parece decente.

tanttaka

#34 Y ni aún así. Yo vivo en el extranjero y por primera vez he podido votar a tiempo y sin rogar el voto, mucho más fácil y sencillo. Aún sin vivir en España me han mejorado un poco la vida también.

tanttaka

#60 desconozco si los seguros ganaderos cubren estás perdidas. Aún en el caso de que lo cubra económicamente si llevas año creando un rebaño con una característica, seleccionando año tras año individuos, el tener que sacrificar a tus animales no es agradable.
Como además la enfermedad no presenta síntomas hasta meses o años después no es como otras enfermedades que ven que el animal no está bien, el animal está gordo y parece totalmente sano.

tanttaka

Por un lado hay que entender que cuando se detecta un foco de tuberculosis en tu exploración en muchos casos es la ruina, especialmente para pequeñas explotaciones. Por lo que muchas veces niegan la realidad(la prueba está mal, da positivo pero no está enferma, me han dicho que falla...) y se enfadan y toman decisiones desesperada.
Yo he trabajado de veterinaria haciendo pruebas de tuberculosis y tener que decirle al dueño que tenía positivos siempre era duro, porque ya de primeras tenía que matar a un animal que había estado alimentando años, y ahora no iba a sacar rendimiento e igual se quedaba sin ingresos unos meses porque no podría vender.
Dicho esto, lo que está aprovechando vox es esto para en vez de dar apoyo a estos ganaderos usar su frustración para crear más polémica, diciéndoles que tienen razón que las pruebas están mal que no valen para nada y poner en peligro las medidas para contener la enfermedad y proteger la salud pública (nos suena de algo? Las mascarillas no hacen nada? El confinamiento es ilegal?) . Si con el COVID me dijeron que no saliera de casa pero yo hice lo que me salió de los cojones y no pasó nada, por qué con mis animales no puedo hacer lo mismo?
Siempre ha habido ganaderos que amenazan a los veterinarios de saneamiento, pero sin certificado sanitario ni pueden trasladar animales ni pueden vender porque ningún matadero va a aceptar animales sin certificado de movimiento y pocos ganaderos van a comprar animales sin garantía de que estén sanos, más que nada porque se juegan su pan. Lo dicho, yo he visto muchos ganaderos amenazar, pero cuando no pueden vender el ganado al final el veterinario no era tan malo.
Espero que ahora que esto es público el castigo y las consecuencias sean ejemplares, porque si los ganaderos de otras partes creen que pueden saltarse la normativa entre perderlo todo y vender animales enfermos ya te digo yo lo que va a pasar.
Y nos jugamos que nos cierren las fronteras Europa, yo que es peor que vuelva la tuberculosis, la brucelosis o la fiebre Q.

R

#48 ¿No deberían contratar un seguro para eso, visto que no es tan improbable y si sucede te crea la ruina?

tanttaka

#60 desconozco si los seguros ganaderos cubren estás perdidas. Aún en el caso de que lo cubra económicamente si llevas año creando un rebaño con una característica, seleccionando año tras año individuos, el tener que sacrificar a tus animales no es agradable.
Como además la enfermedad no presenta síntomas hasta meses o años después no es como otras enfermedades que ven que el animal no está bien, el animal está gordo y parece totalmente sano.

tanttaka

Como dato curioso, la Comstock Law fue promulgada por Anthony Comstock, un ultra conservador ultra cristiano del siglo 19 del que podéis escuchar más en este podcast:



Y en el que se basó el personaje de Zachary Hale Comstock en Bioshock Infinite.

Después de saber quién era este señor me parece alucinante que usen una ley promovida por él para nada. Están retrocediendo siglos en derechos humanos.

tanttaka

#21 puede que su cofre tenga doble fondo. Al principio uno vacío donde el mete la moneda y cuando ella tiene que elegir solo hoy una. Después de darle la moneda al señor, Jandro quita el fondo para que salgan más monedas. Ella no sabe en ese momento porque no está mirando que en el primer cofre había más monedas para elegir.

BiRDo

#38 Claro, pero entonces la dificultad estaría en lograr que el primero escoja la moneda que tú sabes que coincidirá con la otra.

tanttaka

#27 la ganadería extensiva es menos productiva, porque las razas de ganado que utilizas gana menos peso y tarda más, porque el pasto engorda menos que el pienso, entre otras razones. Además tienen menor capacidad de inversión que una granja intensiva y los gatos en proporción a los ingresos son mayores. La carne de extensivo es en cambio de mejor calidad y el bienestar animal del ganado es mayor en extensivo. Las ayudas son necesarias porque si este señor y otros ganaderos dejan de producir acabaríamos dependiendo completamente del extranjero para alimentarnos, por lo que en caso de corte de suministros por epidemias, cuarentenas o guerras nos quedaríamos sin alimentos.

ContinuumST

#35 Cada vez que oído o leo las palabra "productiva" me entra así una cosa por el cerebro. Si la carne es de mejor calidad, mejor bienestar animal y demás... cóbrese la carne de extensiva a su precio justo, más caro, ganamos todos. Comeremos menos carne y será de alta calidad, con lo que eso repercute en nuestra salud. Es que el fordismo relacionado con algunas áreas como la agricultura, la ganadería y la pesca es un absurdo sin sentido. Llegado el caso de guerras y demás, el gobierno, nuestro gobierno que cree lo necesario para la alimentación, es absurdo. ¿Competencia desleal? Mis narices. Menudo timo todo esto.

EDITO/AÑADO: #40

K

#41 Y tienes toda la razón, por eso me he cuidado de decir "cantidad de producto producido" y no nombrar la calidad o cualquier otro valor añadido. Pero por desgracia, en este mundo, suele primar la cantidad por encima de la calidad. Meto a tres becarios mejor que a un senior, produzco tres kilos de carne malísima mejor que un kilo de buena, tiro o dedico a zumo (en el mejor de los casos) 10 toneladas de naranja de excelente calidad en cuanto a su sabor, por que son feas, me compro tres camisetas que me duran 1 semana mejor que 1 que me dure años, ... y así con todo.

ContinuumST

#46 Y así nos luce el pelo, falta de sentido común en estas cosas. Sentido común.

johel

#48 el menos comun de los sentidos... o el sentido que no existe

ContinuumST

#62 Sentido común no es más (creo yo) que lógica simple sin presiones.

T

#41 el problema es que si ese mejor calidad, menor sufrimiento animal, etc... Repercute en mayor precio la conclusión no es que comeremos menos carne, sino que ese productor, o se especializa en venta premium, o se come los mocos porque el "gran público" siempre va a preferir la bandeja de carne del mercadona de cuatro perras sin importar demasiado si el animal tal, si el pienso que se ha usado es cual, etc...


Al final, como en todo, la cosa se polariza en productos "premium" para bolsillos privilegiados y productos megabaratos para el resto. Las zonas medias tienden a desaparecer

ContinuumST

#50 Prohibido por ley la intensiva y el mal alimento de animales. Fin. Hay que ponerle ciertos límites a la locura.

thingoldedoriath

#50 Pero también estamos los que sólo entramos en el Mercadona para comprar cacahuetes tostados sin sal y chicles.
Los que no comemos carne que se venda en ningún supermercado...
Los que no entramos en un MacDonalds ni para abrigarnos cuando comienza una granizada...
Los que hacemos largos viajes para productos de temporada en tierras del noroeste (miel, queso, vino...).
Los que huimos de todo lo que lleve las etiquetas "premium", "pro", "bio" o el logotipo de Ecoembes...

T

#72 pero reconoce que sois (somos) minoría

thingoldedoriath

#81 Oh! sí. Claro que reconozco que en esos aspectos debo ser asociado a un grupo minoritario.
A veces pierdo la cuenta de a cuantos grupos minoritarios estoy asociado
Nací en los 50...
Vivo en el rural...
Soy gallego...
Soy muy crítico con la información y con la opinión (e intransigente con la mezcla de las dos...); es probable que como consecuencia de haber trabajado durante años en medios de comunicación...
No me gustan las dictaduras, y es probable que tenga algo que ver el hecho de haber vivido el final de la española...
No me gusta esta democracia representativa que se practica en España. Me gusta más el sistema democrático francés.
...

stygyan

#50 recordemos que el "gran público" no prefiere la bandeja del mercadona de cuatro euros, es que a menudo es lo único que se pueden permitir.

T

#74 sí, sí, no digo que sea su culpa o su elección, pero sí que es la realidad de lo que se compra

S

#41 Un pequeño inciso, el tema de la calidad también puede ser más que discutible. Muchas veces encuentras que se venden falsificaciones y nadie se da cuenta, igual es que esa calidad, como mínimo tiene un componente subjetivo, al menos si hablamos de sabor.

De todas formas creo que es fácil que esas explotaciones no sean rentables simplemente por contra quién tienen que competir, como en cualquier trabajo.

p

#35 la carne de extensiva es peor caso de países donde puedes sacrificar terneros, es mejor para ganado más mayor que ya no llega en extensivo. Óptimo es un ternero recién nacido y es mejor sacrificar la salud de la nodriza a que la nodriza paste libre y restrinja energía al feto, de ahí la calidad del intensivo empeora y la extensivo mejora hasta los añojos donde la calidad cambia.

El intensivo de rumiantes no depende del exterior.

tanttaka

#4 Los veterinarios recomendamos el pienso porque aunque la gente piense lo contrario prefiero prevenir y ahorrar dinero al dueño. He tenido que operar de urgencias a muchos perros con dieta BARF a la que los pequeños huesos se le habían compactado y le habían causado una obstrucción (unos 1220 euros), he tenido muchos pacientes que diabetes (unos 40 euros al mes en insulina) por dieta humana y consecuente obesidad, alergias (entre 20 y 100 euros al mes en medicación) ...
Cuando alguien me viene a la consulta y quiere darle comida casera o dieta cruda a su perro yo simplemente les aconsejo que les va a salir más barato a la larga, por qué aconsejo el pienso con datos (que no me lo invento yo que hay estudios) y que dar una dieta equilibrada a un perro no es fácil ( como tampoco es fácil alimentar a un ser humano y por eso hay tanta gente con obesidad, ojala algún día pienso para humanos con sabor a churros con chocolate) . Pero cada uno es libre de darle a su perro lo que quiera.
Pero mi deber es aconsejarle al dueño lo mejor para su perro, sino vaya mierda de veterinario.
Que un perro que haya comido comida casera toda su vida es sesgo del superviviente, tendría suerte de no haberse creado una obstrucción con algún hueso y buena genética.
Mi perra solo comió pienso toda la vida y vivió 18 años.

M

#33 Yo conocí una collie que casi llegó a los 20 y que toda su vida se alimentó básicamente de arroz con sobras y zanahorias.

D

#33 no te canses en tratar de discutir con todologos de Internet.
La gente sigue dando huesos que se astillan a los perros y luego flipan con las perforaciones.
Por otro lado, un % nada despreciable de población tiene una dieta de mierda que le hará morir antes de tiempo por enfermedades cardíacas, vasculares, cánceres, diabetes, etc. Como para ponerse a que el perro o el gato lleven una dieta apropiada si basan la suya en procesados y Coca-Cola.

l

#8 A un perro que come pienso, si le das carne fresca tambien flipa.
De pequeño le dimos peras del suelo a un burro y tambien venia corriendo cuando nos acercabamos.
Luego el dueño se estrañaba que no queria paja o hierba.

No me sorprenderia que fuera posible, pero a largo plazo no aseguraria que hubiese consecuencias. Creo que hay pienso veganos para perros.
No se si le dio un pienso vegano o se inventó la alimentacion.

A los terneros creo que les dan lactorremplazantes en lugar de leche. Asi venden la leche y pueden hacerlo mas concentrado y creo que llegan a crecer mas rapido que con la teta de su madre.

#20 Pues gente que ha probado el pienso dice que son insipidas total.
La lata debe ser diferente. Al final los humanos somos mas versatiles que los perros y seguramente lo haran apto para elconsumo humano por si alguien se lo come por accidente.

#17 #10 Hay una dieta fresca para perros llamada BARF. La idea es recrear el animal entero que es lo que se comeria naturalmente. Nosotros evitamos la casqueria bastante, en la BARF se añade para simular las visceras del animal. Tiene mas colesterol, pero tambien mas vitaminas que la carne.

#33 ojala algún día pienso para humanos con sabor a churros con chocolate) .
Existen muchos polvos sustitutivos de comida en polvo. Se supone que puedes vivir solo con ellos y un bloguero lo hizo por lo menos un mes.
https://www.rodadas.net/foro/topic/comidas-sustitutivas-en-polvo


#11 Pues a lo mejor el chiste tiene origen ingles. Siempre me ha extrañado, porque MisTetas no tienen ninguna logica, pero Bobi o Boobies, si tiene mas parecido entre nombre de perro y nombre de Tetas.
Como "Hasta luego, cocodrilo" que en ingles Sí rima.

Aergon

#39 Creo que lo del pienso para humanos tendría sentido si fuese barato, al precio que están los sobres de meritene y similares casi puedo comer de restaurante a diario.

noexisto

#11 #39 Alguien me explica el chiste que lo vengo leyendo hace décadas y no me entero lol lol wall

herlocksholmes

#64 Una mujer pasea a su perro, llamado Mistetas. Durante el paseo, el perro se escapa y se pierde. La mujer lo busca sin suerte hasta que encuentra a un policía. "Disculpe agente, ¿ha visto usted a Mistetas?", pregunta la mujer. A lo que el policía responde: "no, pero me gustaría verlas".


Muuuuuuy viejo

noexisto

#69 vale, vale. Gracias

editado:

tanttaka

#202 Desde mi punto de vista las dos Ellies son muy parecidas y Joel en el juego es igual de frio y agresivo.
No se a que te refieres con que Ellie era Ellen Page, a Ellie en el juego la interpretó Ashley Johnson

tanttaka

#16 En mi opinión el único cambio que a mí me parece importante es que cuando Joel y Ellie llegan Bill aún está vivo y las interacciones de Ellie con Bill son muy buenas y te enseñan más la personalidad de Ellie. Pero eso es un añadido para el que le guste la serie jugar al juego. Si lo hacen todo igual para mí que he jugado al juego se haría menos interesante.

NeV3rKilL

#166 La Ellie de la serie es bastante más insufrible que la del videojuego y Joel es bastante más agresivo.

Se nota que esta serie ha salido después de TLOU2 y que aquella gente que escribió el primer TLOU, con una Ellie que era Ellen Page por cierto, han evolucionado una barbaridad en estos 10 años que tiene el TLOU1.

tanttaka

#202 Desde mi punto de vista las dos Ellies son muy parecidas y Joel en el juego es igual de frio y agresivo.
No se a que te refieres con que Ellie era Ellen Page, a Ellie en el juego la interpretó Ashley Johnson

tanttaka

#5 Desgraciadamente es un problema internacional. A mi me han insultado y amenazado en España tanto en ganadería, mataderos y clínica de pequeños animales y en el Reino Unido igual en matadero y clínica de pequeños animales. Un compañero de matadero de aquí me contó como la primera vez que llegó al matadero donde trabajaba le rajaron las ruedas del coche y le amenazaron con darle una paliza.
Yo me acabo de dejar la profesión y trabajo de otra cosa por el estrés y la ansiedad de tener que aguantar abusos, amenazas y chantaje emocional cada semana.

l

#45 Si los padres pudiesen elegir los profesores yo creo que se mejoraria la educacion. En realidad ni los propios colegios pueden elegir profes, tienen los que les cae o les mandan y es un fuente de abusos, porque si haces una reclamacion laboraral porque no te pagan las vacaciones, mejor eligen a uno que no se queje, aunque el colegio esté contento con su desempeño.

Con la ley Wert, se añadio que el ministerio podia imponer su director en el colegio. En la mayoria de las ocasiones dejaran que el cole haga lo que le de la gana, esa norma esta para cuando les haga falta imponerlo.


#39 Yo creo que en España tenemos poca cultura de educacion a los niños. Con los perros tambien pasa y puede tener relacion.
Casi parece que si no es a palos no se pueden corregir. En este mismo foro, se receta "una H a tiempo" con extrema ligereza.
Como es normal a muchos padres no les gusta aplicarlo y como no tienen otras herramientas a veces se les desmanda.

Tener las herramientas adecuadas, haria la educacion mas facil. En otros paises son de cultura popular o se les instruye algo desde el colegio.



#22 #27 Tambien depende del entorno ser garrulo funciona. Hay veces que razonar no sirve de nada y no se solucionan las cosas hasta que uno se pone de malas formas y no deberia ser asi. Deberia facilitarsele las cosas a la gente educada y los maleducados que esperen un poco a que se le pase.
Un ejemplo, es la justicia que parece que usar el cauce legal es mucho mas costoso en tiempo y dinero y demasiadas veces menos satisfactorio. Al final no debe sorprender que hay aquien tome soluciones extrajudiciales.
Un ejemplo, son las empresas de Desokupa

Tambien es verdad, que los españoles somos muy reticentes a rellenar quejas formales y las veces que las he utilizado han funcionado bien.
Tal vez se deberia fomentar desde las instituciones, si esta tan generalizado.


#20 Hay un falta de contundencia/diligencia/etc tremenda con el vecino que lleva años molestando incluso casos extremos, gente violenta, delicuentes, etc. Antes se deberia haber educado, pero cuando falla o no se prevenido antes, esta la justicia, sanciones, policia, etc.
Y al final genera muchos perjuicios en la calidad de vida, de la gente, perdidas ecomicas por disuacion del turismo, y si las leyes son buena, no es necesario gastar en aplicarlas porque disuaden de incumplirlas.

#14 Pues deberia pagar las ruedas el matadero ademas de sancion. igual que en los carteles de "responsable empresa anunciadora".
Si son esperables estas amenazas se deberian tomar medidas, como grabaciones y policias, que pueden ir de paisano.

tanttaka

Yo uso esta página para controlar si hay alguna más fuerte que se pueda ver desde donde vivo y ahora mismo marca baja actividad, así que igual esta información es de hace días y ya ha pasado.

https://aurorawatch.lancs.ac.uk/

tanttaka

#133 Piensa que los antibioticos también valen dinero, la ganadería es un negocio y tampoco da muchísima pasta y el ganadero sabe que si no hay una infección los antibioticos no valen y si los usa indiscriminadamente para engorde le van a pillar. En algún caso concreto si no ha podido llamar al veterinario y consideraba que el animal los necesita y los tiene a mano los usa, pero generalmente saben cuando usarlos y cuando no. Además, hace mucho que no trabajo en ganadería en España, así que igual ahora es diferente, pero los ganaderos no pueden comprar antibioticos ni otros medicamentos si no son veterinarios, otra cosa es que un veterinario le deje medicación a un ganadero si lo necesita y lo va a usar con responsabilidad. Sobre todo en vacuno, ovino y caprino donde la ganadería puede ser más familiar y de pequeña escala.
En plan a lo bestia como se hacía antes de los 80 para promober el engorde y "por si acaso" yo no lo he visto.

f

#141 muchas gracias por tu respuesta!!

tanttaka

#19 Todos los animales de granja reciben vacunas que no afectan a la carne en absoluto.
Todos los medicamento que se usan en enimales de consumo humano tienen en su caja/etiqueta el tiempo que tarda en eliminarse del cuerpo de cada animal. Yo he trabajado tanto en granja como en matadero y en 6 años solo he visto un positivo por antibioticos.
Como ejemplo el Synulox injectable que es muy utilizado en veterinaria, si pinchas en el enlace podras ver que en las especificaciones indican el tiempo de espera, y en la caja (en la parte amarrilla) lo pone por fuera porque es una información muy importante.
https://distribuidorveterinario.es/content/synulox-inyectable-100-ml
Cuando trabajabamos en matadero teniamos una lista con todos los medicamento utilizados (también en pollos) las fechas en las que se han utilizado y el tiempo de eliminación. Las granjas de pollos y cerdos son practicamente todas lo que se llaman integradoras, por lo que no es un ganadero que hace y deshace como quiere, sino que tiene una corporación detrás que controla que se hagan las cosas legales porque la consecuencia es que en matadero el veterinario de la inspección les haga eliminar un camión de 50.000 pollos, y eso es mucha pasta.

Siempre que respeten el tiempo de espera y esos antibioticos se hayan eliminado antes del consumo el uso de antibioticos es necesario, ya no por el bienestar animal, que también, sino porque evitan infecciones en la carne.

Y añado, comparando los pollos industriales con los ecológicos, a nivel bienestar animal los ecologicos (donde no se usan antibioticos entre otras cosas) eran en cuestion de bienestar animal mucho mejor (los industriales tienen carita de estrés post traumatico los pobres) pero al inspeccionar la carne la de los ecologicos se desechaba más y tenía más riesgo para el consumo, con más parasitos y abscesos.

f

#83 Y, desde tu experiencia: en granja se hace un "uso feliz" de los antibioticos, de manera profilactica (o sea: que no son necesarios ahora, pero ya los doy para ahorrarme problemas luego)?

tanttaka

#133 Piensa que los antibioticos también valen dinero, la ganadería es un negocio y tampoco da muchísima pasta y el ganadero sabe que si no hay una infección los antibioticos no valen y si los usa indiscriminadamente para engorde le van a pillar. En algún caso concreto si no ha podido llamar al veterinario y consideraba que el animal los necesita y los tiene a mano los usa, pero generalmente saben cuando usarlos y cuando no. Además, hace mucho que no trabajo en ganadería en España, así que igual ahora es diferente, pero los ganaderos no pueden comprar antibioticos ni otros medicamentos si no son veterinarios, otra cosa es que un veterinario le deje medicación a un ganadero si lo necesita y lo va a usar con responsabilidad. Sobre todo en vacuno, ovino y caprino donde la ganadería puede ser más familiar y de pequeña escala.
En plan a lo bestia como se hacía antes de los 80 para promober el engorde y "por si acaso" yo no lo he visto.

f

#141 muchas gracias por tu respuesta!!

tanttaka

Solo quiero aclarar un tema que comenta la entrevistada, estoy con ella en el 99% de lo que dice, pero en Escocia los impuestos son progresviso como en España, por lo que veo muy dificil que pague un 42% de su salario.

Taxable income  Band  Tax rate    
Over £12,571 to £14,732  Starter rate  19%    
Over £14,733 to £25,688  Scottish basic rate  20%    
Over £25,689 to £43,662  Intermediate rate  21%      
Over £43,663 to £150,000  Higher rate  41%      
Above £150,000  Top rate  46%

Un Medico de cabecera en Escocia gana de media 80.000 al año, pongamos que como es profesora gana más y llega a los 100.000 libras.
Si haceis los cálculos (los primeros 12.571 paga 0 de impuestos, los siguientes 2.161 (hasta 14.732) pagan 19%...etc) En total se llevaría limpio 70,822 libras, con lo que habría pagado en total 29,17% en impuestos. Aunque ganara 300.000 al año no podría tampoco pagar un 42% en total.
Aquí dejo el enlace del govierno de Escocia de donde he sacado la información
https://www.mygov.scot/income-tax-rates-and-personal-allowances

Edito porque he encontrado los salarios de médicos en Escocia y en el mejor de los casos ganaría 119.000, es decir que como muchísimo 200.000 al año con horas extras y demás.
https://www.healthcareers.nhs.uk/explore-roles/doctors/pay-doctors/pay-doctors

tanttaka

Mi padre ha recibido inmunoterapia para un cáncer de pulmón con metástasis en columna y más de un año después del diagnóstico sigue aquí y no hay actividad tumoral (que no significa que el tumor haya desaparecido).
El único efecto secundario fue un problema de piel.
Este es el presente, así que solo podemos ir a mejor. Viva la sanidad pública, por cierto.

D

#30 Primero, me alegro por tu padre y familia. Segundo, me alegro por esta noticia.

f

#30 mucha suerte!!!

l

#30 Que se vigile y no se confie. Un primo/cuñado se curo hace mas de 10 años y dejó de fumar y hace un par de años le detectaron un tumor cerebral porque no hablaba bien.
No te quiero meter miedo, solo que haga revisiones aunque pase añitos.
La deteccion temprana es vital.

#45 Un oncologo en la radio se quejaba de que habia muchos avances, pero los nuevos tratamiento cuesta en aprobarse.
Dice que USA hay mas posibilidades de curarse simplemente porque aprueban con menos problemas tratamiento.
Esta claro que un tratamiento menos probado es un riesgo, pero habria que optimizar coste beneficio y mas con quienes tienen menos que perder que ganar.

Bacillus

#50 los requerimientos de la FDA (agencia estadounidense del medicamento) no difieren demasiado con la EMA (agencia Europea del medicamento) y las decisiones con respecto a medicinas e incluso otros compuestos y aparatos de interés médico suelen ser similares.
Lo que si sucedía es que la FDA suele ir adelantada puesto que muchas autorizaciones se envían primero a la FDA antes de comenzar el proceso en la ema...y que la EMA está más descentralizada, puesto que aún hay aprobaciones o ratificaciones país por país.
En USA además suele haber más ensayos clínicos y tradicionalmente han tenido centros de referência de talla mundial especializados solo en cánceres, lo que podría facilitar de nuevo qué existan más ensayos clínicos para cánceres raros y muy agresivos que se comienzan ahí antes que en otros sitios. Pero para enfermedades más comunes se suelen usar protocolos multicentro en diversos países porque las distintas agencias suelen exigirlo.
Otro asunto es que luego la agencia española apruebe o no algo, porque la sanidad pública tiene un presupuesto y suele haber negociaciones bastante duras con respecto al precio que puede hacer que la cartera de tratamientos no sea exactamente la misma. Esto, que a priori puede parecer un problema, también hay que verlo como lo que contribuye a que en España los medicamentos y muchos tratamientos, incluso con patente, cuesten mucho menos que en USA (incluso en casos donde gran parte de la investigación y el desarrollo se ha llevado casi exclusivamente en ese país).

G

#30 me alegro por vosotros y por la noticia. Mi padre murió de cáncer de pulmón bastante joven y no había nada que hacer.

tanttaka

#15 Yo estoy en varios grupos de ganchillo y punto y hay alguna gente que está recuperando el hacer hilos a mano. Aquí en Escocia, con una población brutal de ovino, algunas personas con ovejas hacen su propia lana cardada, hilada y teñida a mano. Obviamente el precio de esta lana suele ser bastante más cara y la lana es más complicada de trabajar que la comercial puesto que suele ser más delicada y basta y con un peso irregular.

Aquí tienes un ejemplo de pequeños productores españoles
https://www.thelanabox.com/english-apoyamos-a-los-artesanos-espanoles/
Aquí un ejemplo escocés
https://www.scottishfibres.co.uk/acatalog/Spinning.html