He descartado una noticia que hablaba de cómo no se había encontrado la Atlántida, y me la han calificado de Irrelevante, Sensacionalista, Antigua... Y aquí veo cómo dicen algo parecido, pero al contrario, y no veo ningún voto negativo.
Da que pensar...

¿sensacionalista una entrada que desmitifica que se haya encontrado? Creo que algunos a la hora de calificar, no saben lo que hacen. Es un sin sentido....

Me gustan las respuestas razonadas. No los síes o noes tajantes. Aquí lo razona francamente bien.

Es de los mejores artículos desmitificando el tema. El blog es muy bueno.

#1 Aún así, lee el artículo. Lo explica estupendamente.

Por cierto que si a alguien le gusta mis comentarios, que me deje una estrellita, que me hace falta karma! jejeje Bueno es broma, que la gente opine lo que quiera, siempre con educación. No perdamos los modales, como ha pasado en el hilo.

Esto es lo malo de sitios como RT: por un lado es propaganda, pero por otro, y esto es lo valioso y una mente despierta no debería despreciar, tiene cosas muy interesantes. No comparto todas las críticas, desmedidas hacia RT, aunque por supuesto, hacen propaganda de todo lo ruso.

Sinceramente, después de un rato para leer todo el hilo, me ha sorprendido la discusión generada entorno a RT. Y no comprendo porque hay tantos votos negativos. Si bien es cierto, y así lo considero, que RT hace en lo que respecta a los temas rusos, maniobras de desinformación, y propoaganda, basta ver cómo todo lo ruso es mejor que todo lo americano, según ellos, claro está, también hay que admitir que en determinados artículos, y no pocos, ofrecen datos y puntos de vistas silencioados en los medios americanos. Y esto lo puede comprobar cualquiera.

Vaya, tengo varios comentarios con karma -1, ¿eso es normal?. ¿también hay gente que le molesta mis comentarios?

#26 Por mi parte no. Si te interesa y quieres votarla, encantado. Pero si no lo deseas, lo respeto igualmente.

#23 Y una cosa: el podcast dura menos de 45 minutos. No dos horas como dices. Respeto que no te guste este periodista o la nota, o lo que sea. Pero por lo menos, podías leer las cosas antes de lanzarte a opinar.

Que una nota que habla de un programa de el periodista Iker Jiménez, haya durado 19 minutos en Menéame, es sinceramente, para reflexionar sobre la libertad de expresión de la misma. Esta web desde hacía mucho tiempo tenía cierta fama negativa. Lo consideraba una exageración, y apostaba por su neutralidad. Pero viendo estos ejemplos, la verdad es que empiezo a replantearlo.
Pero es así, y habrá que aceptarlo.

#23 Es tu opinión, y además quizás sesgada. No obstante se respeta. Para nada creo que sea nada de eso.

Bueno, descartada a los 19 min... iba hacerlo yo, pero ni me ha dado tiempo....para reflexionar...

#10 Claro, pero esta nota no es irrelevante. Es una información, y bajo mi punto de vista más útil que otras muchas que hoy mismo están en portada.

Si a alguien le interesa, que le dé un meneo al menos.

Realmente creo que el karma, y su gestión son uno de los grandes inconvenientes de esta página. La idea es buena, pero creo que se da mucha prioridad a los votos negativos. Un solo voto negativo hace mucho daño. Supongo que esta percepción la tendrán usuarios mucho más avezados que yo.

Hay gente que vota negativo por el simple hecho que sea algo relacionado con la figura de este periodista. Como podía serlo de cualquiera, también. Y no me parece lo razonable. Pero esto funciona así.

El problema que le veo a esta web es que es muy sensible a las tendencias, me explico: si a alguien, por lo que sea, no le gusta de entrada, un tema, este lo califica como negativo, y eso hace de efecto llamada al resto. Y viceversa.

#6 No lo conmprendo, de verdad. Si alguien se molesta el leerlo es una reflexión como otra cualquiera. Y muy acertada en mi modesta opinión. Lo que si considero si se me permite desproporcionado es que a un texto así, serio, nada que ver con esos blogs conspiranoicos, los comentarios sean de chufla. Eso si debería quitarse. Y no votar negativo una nota así. Es mi opinión.