#17 Yo iba a comentar que será una excelente médico, pero se le ven carencias en organización sanitaria.
Porque salvo que el ayuntamiento ceda terrenos públicos, las competencias de los centros sanitarios las tienen las CCAA. Si ya no hay ni hospitales militares permanentes en el Ministerio de Defensa.

#13 artículo 113.4 de la Constitución
"Si la moción de censura no fuere aprobada por el Congreso, sus signatarios no podrán presentar otra durante el mismo período de sesiones."
Lo he ido a mirar porque tenía la misma duda, me sonaba que era un límite por legislatura, pero es por periodo de sesiones.

#13 #52 "Los signatarios". Si los que firman son distintos, pueden presentar otra.
Pero sin prisas, ya si eso la semana que viene, bueno no, que será Navidad, mejor en enero o febrero, total aunque Ejjjpaññña vaya camino del apocalipsis no es cuestión de correr.

#75 Sí, claro, tienes razón, pero creo que a #13 y a mi nos surgía la duda porque de acuerdo con el apartado 2 del artículo 113 de la constitución “La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados”; siendo que actualmente hay 350 Diputados, harían falta 35 signatarios. Vox tiene ahora 52 Diputados, por lo que restando los 35 Diputados que, como mínimo, firmaron la primera moción de censura que presentaron les quedarían, como máximo, 17 Diputados que no habrían firmado una moción de censura anterior.
En este punto es donde teníamos la duda porque, si los 35 que habían firmado la anterior moción de censura, no podían firmar otra en toda la legislatura, entendida ésta conforme la define el artículo 68.4 de la Constitución (en resumen, cuatro años desde que son elegidos los Diputados o desde el momento de su elección hasta que se disuelve la Cámara), no tenían Diputados suficientes.
Sin embargo, como de acuerdo al artículo 113,3 la limitación de no poder firmar una segunda moción de censura, si la primera no ha sido aprobada, se refiere al mismo periodo de sesiones (los periodos ordinarios de sesiones son, de acuerdo con el apartado 1 del artículo 73 de la Constitución son dos “el primero, de septiembre a diciembre, y el segundo, de febrero a junio.”), tienen Diputados suficientes.

#251 Pues entonces no se a qué espera para salvar Ejjjjpañññña del terror rojo.

#52 Si pudieran, presentarían una cada cinco minutos.

#13 #77 también os parece mal que se puedan hacer mociones de censura?

#158 sin ningún tipo de fundamentos si, me parece muy mal.

#169 #178 creo que se están aprobando leyes muy graves, con consecuencias a futuro muy preocupantes. Así que, fundamento hay bajo mi punto de vista

#205 jJajjaajjjajaja como cual? Sorprendeme. Me preocupa más vox, un partido en el q.los fascistas de España 2000 o democracia nacional participaron en su fundación.
España 2000 no se presentó a las últimas elecciones para no perjudicar a vox electoralmente, no te preocupa a vox este formado por fascistas y fuese fundado por fascistas? Pero si un gobierno democrático, así de ignorantes sois

#158 No, no, retratan perfectamente tanto al gobierno como al que la presenta. A veces tiene sentido, como cuando la corrupción llega hasta arriba o el gobierno no hace nada de lo prometido o su gestión de una crisis es lamentable. Otras, simplemente es para hacerse publicidad y hacernos perder el tiempo. Que decidan los ciudadanos cuál es el caso que nos compete.

#158 cuéntanos, q lógica tiene una ahora

#158 Cada cinco minutos fatal, presentarlas sin sentido también. Los que firmaron la anterior moción no pueden pedir otra, pero firmaron los justos, me imagino que tendra votos suficientes para convocar la moción.

#13 Quiere casito y nada mas.

#30 Eso quería decir, Azor, que me he liado con Riazor 😄

#24 acabará siendo "la señora de la que usted me habla".

#9 Seguro que tienes razón, lo he puesto de memoria sin consultar.

#6 Habría que ver si anteriores años, Inda seguía yendo en verano a la Sexta o se iba de vacaciones.

Yo creo que en septiembre lo volvemos a tener en su silla que ya se habrá encargado de calentar el follaardillas, el condenas o cualquier otro que esté a su altura.

#28 el follaardillas es el que desveló los audios no?

#54 lo he preguntado en varios sitios y parece que no, no sé al final que tenía el ardillófilo, fotos de samanta fox?

#68 https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/cronologia-guerra-sucia_129_9160022.html
Según el diario (o al menos este articulista) sí.
Luego hablamos de desinformación

#75 Positivo. ¿Qué interés tiene Alvise en sacar a la luz esos audios? Me estoy perdiendo.

#101 credibilidad, como cuando Inda saco lo de Urdangarin, y a partir de ahí a vivir de la credibilidad para mentir a tope.

#101 el mismo que una amante despechada al enviar las fotos de como se la follaba a la esposa de su amante...

#75 mis disculpas, tienes razón

#54 ¿? Follardillas en El país?

Eso ya si que sería jugar fuerte.

#6 ya le sustiyeron: ha sido sustituido por el ex vicesecretario del PP, Pablo Montesinos.

Muy neutral y parcial no es que fuera el tío, sino más bien un Hooligan

#11 Que es el único que ha ganado alguna vez en la vida? Por especular.