#67 soy perroflauta, te sirve?
nunca he montado en caballo, pero de hacerlo como me pide el cuerpo es efectivamente primero apoyando el pie derecho. En la bici tb me monto desde la izquierda, dejando el pie izquierdo de apoyo en el suelo y luego poniendo el derecho en el pedal. Soy diestro tanto de mano y de pie, fuerza y habilidad en los miembros derechos, sin embargo me he dado cuenta que al efectuar un salto potente, el pie que adelanto y el que hace mas fuerza es el izquierdo, cuanto menos curioso.
#37 se evalua la "destreza" o "zurdez" de esa manera: ojo-mano-pie.
no necesariamente tienen que coincidir todos, en este país se nota rápido por que hay mucha afición al fútbol y el pie se usa mucho, cuando en otras ocasiones apenas lo notamos
existen pocos zurdos completos, y muchos más diestros completos
Yo me luxe el codo y me fracturé el cúbito jugando al basket, así que los que dicen que con una porra no se puede fracturar el cúbito decirles que con una caída mala desde la altura de una canasta de basket basta para fracturar el cúbito. Hice un mate, me desestabilicé y al caer fractura y luxación (a lo puyol), así que para mi, y desde mi experiencia, es totalmente posible.
#62 una cosa es comprenderlo y otra cosa es no tener un despiste, mi acto de no cerrar la puerta no fue porque no lo considerase lógico sino por un despiste, pero esa manta palos que me dieron me sirvió para ser cuidadoso con las cosas realmente importantes.
#63 un despiste lo vas a tener con paliza o sin ella. Y si tienes bien interiorizado que no debes dejar la puerta abierta, no la dejas. Con o sin paliza. Si tuviste ese despiste es porque no supieron enseñarte lo importantísimo que era que no dejases la puerta abierta. Y tuvieron 8 años para hacerlo.
¿O todos los que no hemos recibido una paliza por ello nos vamos dejando la puerta abierta día sí y día no?
No digo yo que todo esto no este bien, pero yo de chico cuando tenía 8 años, salí al pueblo a jugar y me dejé la puerta de la casa toda la tarde abierta no habiendo nadie en la casa, cuando llegue mi padre me estaba esperando en mi cuarto y me pego la paliza de mi vida, no digo que sea lo correcto, pero desde entonces no me volví a dejar ninguna puerta abierta y yo a mi padre lo quiero como al que más.
Razona tú con un niño de 8 años el porqué no es bueno dejarse la puerta de casa abierta y os aseguro de que puede volver a suceder.
#60 pues yo con 8 años sabía perfectamente por qué no tenía que dejar ningun puerta abierta, ni abrir a desconocidos, ni esas cosas básicas que para un niño pueden no ser de sentido común. Y no necesité ningun paliza para ello O.o
Me dices que un niño de 4, 5 años puede no entender que haya gente mala que puede entrar a casa y robar, y lo entiendo, pero un niño de 8 años...
#62 una cosa es comprenderlo y otra cosa es no tener un despiste, mi acto de no cerrar la puerta no fue porque no lo considerase lógico sino por un despiste, pero esa manta palos que me dieron me sirvió para ser cuidadoso con las cosas realmente importantes.
#63 un despiste lo vas a tener con paliza o sin ella. Y si tienes bien interiorizado que no debes dejar la puerta abierta, no la dejas. Con o sin paliza. Si tuviste ese despiste es porque no supieron enseñarte lo importantísimo que era que no dejases la puerta abierta. Y tuvieron 8 años para hacerlo.
¿O todos los que no hemos recibido una paliza por ello nos vamos dejando la puerta abierta día sí y día no?
Esas meriendas debieron de crear miles de diabéticos, que los más sano que haya ahí sean la mortadela y el paté habla muy mal del resto de productos
23 años... y los que me quedan... mínimo dos. Sin pareja, ni un duro, habiendo cotizado durante tres miseros meses y con dos años aún por terminar una ingeniería que se me está haciendo eterna -tanto por vagancia mía como por cara dura y mal hacer de algunos profesores-
no mucho mejor!!! que lo haga la iglesia!!! eso sí, con el dinero de la gente, así se dirá que buena es la IGLESIA!! da de comer con cáritas y ayuda a la ciencia!!! esa desgraciada que tanto se ha metido con nosotros, pero somos tan piadosos y tan followers of yisucrais que míranos.
#47 si te piensas que en esos sitios se utiliza ubuntu vas mal encaminado, de hecho ubuntu no ofrece ninguna garantía, lo pone bien clarito, por el contrario windows si ofrece una serie de garantías. Yo ya no entro en el debate de cual funciona mejor, para algunos ubuntu para otros windows, para mi windows 7 es en general mejor que ubuntu, otra cosa es que me lo compares con otra distro de linux entonces puede que te diga que esa distro.
Las centrales nucleares están manejadas por unos SO ultra sencillos como muy pocas funciones pero que las realizan sin fallo alguno, imagino que en todos los sistemas críticos será así, sistemas a ultramedida, nada de linuxs ni de windows.
#101 en un colegio público de la provincia de granda durante la década de los 90
Pero vaya que al educación da asco en algunas materias, a mi de niño me decían que el seno era tangente por coseno y cuando cuando para intentar descifrar todo aquello preguntabas que coño era la tangente te decían que la tangente era seno/coseno y claro a uno se le quedaba cara de gilipollas -o más bien de listo, porque con esa definición uno no podía formarse una idea de que coño era aquello de la trigonometria- y automaticamente perdía el gusto por las matemáticas.
Si empezaran enseñando trigonometria diciendo que la tangente de un angulo es la relación entre la longitud de los dos lados adyacentes al angulo en un triangulo rectangulo y que la relacion lo que expresa es la tasa de cambia de un lado con respecto a otro, es decir el factor con el que uno de ellos crece con respecto al otro, entonces quizá el niño pueda comprender realmente lo que se le esta dando.
Imagino que habrá colegios en los que si se haga, pero donde yo me crie la tangente era seno/coseno u opcionalmente opuesto/contiguo pero sin explicártelo geometricamente, pues claro uno se queda igual que estaba y se aprende las formulas el día de antes del examen y las olvida... al siguiente y lo único que has hecho ha sido joder una tarde de diversión a un crío porque tal y como lo has explicado no vas hacer que comprenda realmente el porqué tanto lío con los angulos y qué problemas le ayudará a resolver.
#38 Yo tardé 3 años en darme cuenta de EL CONCEPTO BÁSICO de trigonometria. Pero haciendo de abogado del diablo, puedo decir que he intentado explicar esa (la) base de la trigonometria a algunas personas y con la mayoria no he tenido éxito.
Es un concepto que lleva tiempo de asimilar, incluso es posible sacarse una carrera técnica sin comprenderlo (yo lo he visto). Me atreveria a decir que comprender ese concepto es una epifania que no todos logran llegar.
#38 Pues no sé dónde te explicaron a ti la trigonometria. A mí me la explicaron cómo tú dices, pero la que me lo explicó era bióloga no matemática. Te aseguro que desde que yo empecé a dar clase, la trigonometria se explica partiendo de un triángulo rectángulo (ángulos agudos) y ampliándolo después en la circunferencia goniométrica para cualquier ángulo, dónde se ve mucho mejor que es la tangente de un ángulo. Te sugiero que ojees cualquier libro actual de matemáticas de 4º eso opción b.
#101 en un colegio público de la provincia de granda durante la década de los 90
Analicemos detenidamente, es evidente que sheldom se equivoca en al manera de explicar física a una persona que no tiene base. Ahora bien, no nos engañemos el principal problema es que penny primero: no le interesa la física y segundo: no tiene base, intentar explicar algo complejo a una persona que no esté interesada y que no tenga base, sea cual sea el campo, ya puede ser el profesor dios que no va haber manera.
El profesor es importante, pero yo creo que las ganas de aprender la materia en cuestión es el principal motor.
#66 osea que es malo?? pues yo lo hago siempre, tengo un polo chiquitillo diesel y siempre voy en al marcha mas larga posible, en cuanto paso de 45 km/h si no es cuesta arriba ya meto 5, y lo llevo con el acelerador pisado al fondo hasta que alcanza los 60 o así y va un poco mas suelto, pero 4 suele entrar a los 35 km/h y 3... bueno el cambio a tercera lo hago a los tres segundos 
lo que tardo en meter primera, segunda y tercera del tirón, siempre había creido que llevando el motor muerto y el acelerador a fondo era como menos se gastaba, yo en cuanto paso de las 1300 revoluciones subo de marcha
#90 #66 En marcha larga, normalmente por carretera lo ideal es conducir bajo el par del motor. Si el motor de tu coche tiene un par en 3ª/4ª/5ª de 3.200 rpm por ejemplo, trabajar cuando aceleras hasta a 500rpm por encima no te alterará apenas el consumo y circular entre 3.000 y 3.400 te supondrá un ahorro de gasolina enorme. Si el par de tu motor es más bajo, aplicar la misma fórmula. Mi coche por ejemplo el motor va como una seda a 3.400rpm y la verdad es que cuando intento llevar marchas más largas y me bajan las revoluciones el consumo se nota en aumento, ya que me va ahogado.
#90 No he dicho que sea malo. Lee -> #54 Lo que digo es que conducir un diésel con marchas largas y llevándolo muy suelto puede favorecer que patine en un curva. Un gran riesgo a costa de un mínimo ahorro de combustible. Depende de por donde circules. En autopista o autovía no suele haber problema, pero en carretera que se circula o menos de 100 y con curvas más pronunciadas, si.
#90: Tu manera de conducir es terrible para el consumo y para las emisiones (los diesel son muy guarretes en esas condiciones, partículas y tal). Consumirás menos si aceleras en marchas más cortas, en menos tiempo y pisando menos el acelerador. Posiblemente mientras aceleres el consumo instantáneo sea mayor, pero la etapa de aceleración será mucho más corta. Una vez llegues a la velocidad de crucero, entonces sí, marcha larga y toca lo menos posible el acelerador.
#94 no te creas, VW tuvo motores diesel muy lentos, el 1.2 TDI del Lupo y el A2 tiene el corte de inyección a 3.200 RPM y el ralentí a 700 RPM, y el 80% de par a 1.300 RPM, siendo eso las revoluciones de velocidad de crucero.
http://www.audiworld.com/news/99/a2_2/content.shtml
Que lo suba a 1.800 RPM no le va a hacer mal, los Polo no llevan motores tan lentos, pero no todos los motores son iguales.
#69 mira algunas cosas si las puedo estar idealizando, como que el sistema de un juez de paz por pueblo y lo del alguacil desde mi punto de vista era mejor, es una apreciación mía. Pero otras no, son hechos objetivos:
Con franco los niños desayunaban y comían gratis hasta los 14, hablo de la década 55-65 en los pueblos de granada. En la época de franco comprar una casa era el salario de dos años. Había trabajo, sí, te explotaban y era casi todo trabajo sin cualificar, pero trabajo había para todos. Un médico por pueblo y en las ciudades ambulatorios, sabes quien lo instauro?? sí, franco, por cierto la sanidad era gratuita, te atendían y no te pedían DNI. Sabes quien llevo la electricidad a la mayoría de los pueblos?? sí, franco. Sabes quien modernizo el alcantarillado?? si, franco.
Dios si es que hasta vacunar a los perros era gratis!!! una vez al año iba un veterinario al pueblo y vacunaba gratis, sí gratis!!! a los perros, y les hacía una cartilla y todo y luego al día siguiente iba para vacunar a los ganados y tal.
Y no son idealizaciones, son realidades, con franco no se podía opinar, no se podía hablar catalán en público, no se podía admitir que ser era gay, todas estas cosas una putada, pero que en otras cosas vivíamos mejor no es una idealización, es una realidad. Me la juego: los hijos de la gente pobre vivían mejor y tenían mas oportunidades con franco que los hijos de familias pobres de ahora.
#44 en tiempos de franco se daba dinero por cada bebé, no sé cuanto -no mucho- pero durante la década de los 60 y 70 se daba, antes y después no sé, creo que a principios de los 80 tb se daba, creo recordar que mi madre por mi hermana que nació en el 81 le dieron 5000 pesetas o algo así que mucho no era, mañana le pregunto, eso si por mi que soy del 89 ya no daban nada, pero oye en aquel entonces ni te imaginas cuantos depósitos se llenaba con eso.
En tiempos de franco la comida en los colegios era gratis, todas las mañanas a primera hora se preparaba, así se aseguraban que todos los niños de la nación tuviesen una comida buena al día por lo menos. No era gran cosa, pero era suficiente. Según mi padre las comidas solían ser un primer plato de lentejas, garbanzos, alubias, patatas a lo pobre, migas todo ello aderezado con un poquito de carne... y de postre -eso sí- siempre una pera o una manzana, los plátanos eran para ricos Pero fíjate, a principios de los 60 por disparatado que te parezca nadie pasaba hambre, los ricos comían en su casa manjares pero los pobres tenían comida gratis en el colegio, hasta los 14 años era imposible morir de hambre. Ademas los sábados el colegio tb abría y se hacían las comidas, el único día que el niño de familia pobre no comía en el colegio era el domingo. Los libros no eran un negocio, en la escuela había uno para cada niño que al terminar lo dejaba allí para los nuevos niños. Esto en los pueblos, no sé si en las ciudades darían también de comer, pero tanto en el pueblo de mi padre como el de mi madre se hacía.
En tiempos de franco todos los pueblos tenían un médico, y sí los medios no eran los de ahora pero eso se lo achacamos al avance tecnológico no?
En tiempos de franco había un alguacil en el pueblo que ponía paz y orden y no 5 municipales dando vueltas y poniendo multas de trafico y paradójicamente había menos delitos.
En tiempo de franco había un único juez de paz en el pueblo, que intentaba mediar en los conflictos y llegar a un acuerdo entre ambas partes y si no se llegaba a un acuerdo se iba por lo judicial, casi todos los casos se resolvían de ese método, dejando las vistas importantes solo para los delitos importantes, ahorrando mucho en justicia. Y ojo, que luego la justicia no funcionaba porque rendía pleitesia a la iglesia y la clase dominante, pero el sistema de juez de paz por población me parece perfecto. De hecho, amigos que estudian derecho me han contada que ni nos imaginamos el montón de juicios chorra 'me ha mirado mal', 'me dijo hijo de puta', 'me partió la maceta' se llevan a cabo a lo largo de un día, las disputas vecinales son un gran % de los juicios.
En tiempos de franco ya había transporte público desde el pueblo de mi padre a la ciudad y a la misma frecuencia que ahora, eso sí era un tranvía y lo de ahora son buses.
En tiempos de franco, si una comunidad de vecinos fabricaba una acequia y canalizaba el agua del río hasta sus fincas, no tenía que pagar impuestos, dicha agua pasaba a ser suya.
En tiempos de franco, en un mes trabajando en el campo o haciendo chapuces y dicho trabajo sobraba, te ganabas el dinero para una mota. La primera moto mi padre se la ganó ayudando a un albañil a reformar tejados de las casas, en 20 días tenía para la moto, a ver si alguien es capaz de hacer algo así ahora. Antes también te explotaban y los trabajos eran muy físicos pero había a montones, antes quien no trabajaba era porque no quería.
En tiempos de franco, el ayuntamiento a las familias de los lisiados y gente con problemas le daba ayuda económica.
En tiempos de franco se asfalto gran parte de españa, se puso la base de las lineas telefónicas, se crearon pantanos a montones, se hizo llegar la electricidad a todoslos pueblos y no solo las ciudades, se renovó el alcantarillado
En tiempos de franco, no había tantos impuestos y fíjate por donde... en algunas cosas había mas derechos que ahora.
Hablo mucho del mundo rural porque es lo que me han contado mis padres y abuelos naturales de pueblos, en la ciudad por aquellos tiempos no sé como irían las cosas.
Mi conclusión?? con franco había muchos menos parásitos, antes las familias afines al regimen eran unos parásitos bien grandes de cojones y que se metían en los que tenías que pensar y en tu moral. Ahora no, les da igual lo que pienses o lo que seas mientras tengas dinero, la democracia dio lugar a una orgía de pequeños parásitos sin precedentes, que no producía nada. Cambiamos a una familia de garrapatas por una colonia de pulgas que chupan más. Ahora nos dejan ser gays, nos dejas hablar de lo que queramos, nos dejan votar, nos dejan hablar catalán sin miedo, pero el nivel de vida de muchas familias ha decrecido y el nivel de explotación ha aumentado.
Ojo y no legitimo al enano fascista cabrón, que en tiempos de franco había mucha mierda, universidad solo para ricos, sin derecho a expresarse libremente... derechos que hemos ganado, pero oye otros los hemos perdido, y alguna cosas, como la comida gratis en los colegios o los jueces de paz eran un acierto desde mi punto de vista,
#50 100 pesetas dieron a mis padres por el nacimiento de uno de mis hermanos en 1968. "Premios a nacidos", pusieron al consignar el ingreso en cuenta.
#50 Pues habremos vivido realidades distintas.
Hasta entrados los cincuenta en España se pasó hambre, mucha hambre, provocada por la posguerra y la autarquía. Los abuelos todavía siguen teniendo tics muy curiosos generados en tiempos del hambre.
Mi padre nació a mediados de los cincuenta, y hasta muy avanzada la infancia comían un huevo frito una vez al mes, con gran ceremonia. En Navidades les daban una caja de mantecados. Cuando nacía un niño, había chocolate. En el colegio pasaban frío, mucho frío, de salirte sabañones y eso.
Habría médicos, pero la mortalidad infantil estaba disparada. Mi abuela perdió a dos hijos con menos de un año.
Luego se trasladaron a vivir a Madrid, a un piso minúsculo del barrio del Pilar, siete hermanos y el matrimonio, trabajanado los que podían desde los 14 o antes como aprendices de cualquier cosa, mancebos de farmacia, recaderos, etc. Tenían para una lata de sardinas en el almuerzo, salir la tarde del domingo y el resto lo aportaban a casa. Las motos las veían de muy lejos.
En España en los tiempos de Franco había mucha, mucha miseria. Mi historia es distinta de la tuya, pero baste ver cualquier peli de la época para entender como iban las cosas (El pisito, Plácido, etc...). Basta con Rue del Percebe Trece para ver qué sociedad era y qué era lo habitual: los realquilados, el pluriempleo, el escatimar en la comida...
Que estamos volviendo a ello a marchas forzadas, sí, pero que no te engañe una idealización del pasado vista en la distancia.
#78 Efectivamente, Franco gobernó muchos años, casi cuarenta, pero siempre cuando se habla del franquismo para relativizarlo sólo os acordáis de los 5 o 7 ultimos años del periodo, como si los otros 30 años nunca hubiesen ocurrido.
Eso sí, lo comparáis con la situación actual, en una de las crisis económicas mundiales más fuertes que ha habido, comparable al crack del 29.
Para desmontar ese franquismo beatifico donde con dos días trabajando todos nos comprábamos motos basta con ver, incluso entrados los 70, la esperanza de vida, la mortalidad infantil, la alfabetización, los derechos de la mujer, etc, etc...
#87 os acordáis? lo comparáis?
Manda güevos, coño como me ponéis de mala hostia los sectarios no se os puede decir nada sin que intentéis poner a la otra persona en un bando contrario y poner palabras en boca ajena.
Pues ale venga para ti la perra gorda, el gobierno franquista fue todo igual, yo como economista que soy no tengo ni puta idea y como ex-militante de un partido de izquierdas soy un faxa del copón.
#69 mira algunas cosas si las puedo estar idealizando, como que el sistema de un juez de paz por pueblo y lo del alguacil desde mi punto de vista era mejor, es una apreciación mía. Pero otras no, son hechos objetivos:
Con franco los niños desayunaban y comían gratis hasta los 14, hablo de la década 55-65 en los pueblos de granada. En la época de franco comprar una casa era el salario de dos años. Había trabajo, sí, te explotaban y era casi todo trabajo sin cualificar, pero trabajo había para todos. Un médico por pueblo y en las ciudades ambulatorios, sabes quien lo instauro?? sí, franco, por cierto la sanidad era gratuita, te atendían y no te pedían DNI. Sabes quien llevo la electricidad a la mayoría de los pueblos?? sí, franco. Sabes quien modernizo el alcantarillado?? si, franco.
Dios si es que hasta vacunar a los perros era gratis!!! una vez al año iba un veterinario al pueblo y vacunaba gratis, sí gratis!!! a los perros, y les hacía una cartilla y todo y luego al día siguiente iba para vacunar a los ganados y tal.
Y no son idealizaciones, son realidades, con franco no se podía opinar, no se podía hablar catalán en público, no se podía admitir que ser era gay, todas estas cosas una putada, pero que en otras cosas vivíamos mejor no es una idealización, es una realidad. Me la juego: los hijos de la gente pobre vivían mejor y tenían mas oportunidades con franco que los hijos de familias pobres de ahora.
#44 Antes con un solo sueldo podía vivir una familia entera.
Y no se en qué planeta vivirás, pero actualmente hay muchos impuestos, una cosa obsecena a mi modo de ver, y cada vez recortando más servicios.
Es decir, se paga más para obtener mucho menos.
No quiero dar tanto dinero a los políticos para que se lo gasten en aeropuertos y otros pufos.
Para lo demás ya te ha contestado #50
#73 Antes las cosas costaban menos porque el euro introdujo una gran inflación y creó una bonita burbuja económica que hace unos años que reventó y todavía seguimos en España de receso por la comilona, y este es el principal motivo por el que eso que afirmas ya no es cierto porque no es posible directamente dado el coste de la vida.
Sé que hay muchos impuestos, y soy muy consciente de ello porque en el país donde vivo pago hasta un 25% de IVA y lo mínimo que me dejo de IRPF es el 30% de mi sueldo... además que las cervezas no me valen 3 euros si no que me cuestan como mínimo 6 en el mejor de los casos... y servicios tengo muchos, pero también se recortan a pesar de pagar tantos impuestos pues el transporte público es excelente pero es insostenible (y así lo dicen muchos medios en noticias sobre las cuentas públicas del transporte de la ciudad en la que vivo), al igual que la sanidad es de gestión pública pero de provisión privada cuando antes era puramente pública (y esto es algo curioso en este país donde yo vivo... pero son consecuencias de los poderes económicos).
Así que sí, se paga más para obtener menos y por eso la tendencia será a lo que he dicho ocurre en USA, pagarás tus impuestos para lo justo, seguridad social, paro y futura pensión y se acabó. El resto lo mínimo para que las calles tengan algo de asfalto y poco más.
Yo tampoco quiero dar tanto dinero para que los políticos se lo gasten en aeropuertos, pero la culpa de eso es nuestra por seguir votándoles, tenemos esa opción y no la aprovechamos. Podemos y no queremos porque estamos obsesionados en los mismos de siempre.
Para lo demás... con Franco había una dictadura, y económicamente parecerá viable, pero ya han dicho las penurias que también había, aunque he de reconocer que como dictadura, los poderes políticos estaban controlados y por tanto pocos amiguetes había, ergo poco dinero se iba en aeropuertos inútiles, pero yo me refiero a tiempos de democracia porque creo que poca gente querría volver al modelo dictatorial... aunque a veces parezca que sea la solución a esta panda de ineptos que nos gobiernan y se ríen de nosotros cada viernes y cada miércoles.
@Atonement Psss intuyo que eres virgen entonces, yo si llegase a esa edad virgen (ya no puedo), me plantearía seriamente el morir virgen eso sí, nunca sabe uno donde le espera el amor!
@Atonement Yo llevo casi un año 10 meses
Por más q la escuche nunca dejará de emocionarme
Y bueno me voy que llevo aquí mas de media hora charlando sobre la conveniencia o no conveniencia del uso del 'q' cuando en verdad lo que debería de estar haciendo es darme amor pensando en cierta chica de la cruz roja jajaja os dejo, me espera un 5 vs 1
@Fingolfin Difiero enormemente de tu definición de analfabetismo digital, me considero poco entendido en muchas materias, pero te puedo asegurar que en informática o en electrónica, ya sea analógica o digital, puedo ser de todo menos analfabeto.
@Waskachu Es difícil que de vez en cuando no se me escape alguno
@prestoso De acuerdo, intentaré no acortar las palabras cuando esté en meneame, lo que a mi no me molesta se ve q hay gente que si. Me parecería muy caradura por mi parte seguir escribiendo así cuando casi nadie lo soporta.
Eso si, que es una abreviación, desde mi punto de vista, q no entorpece para nada no me lo quita nadie
@Edusan Yo también soy disléxico, mis más sinceras disculpas si te molesta.
@blackheart1980 Relajación del lenguaje, q no entorpece en un ápice la lectura del mismo
@Edusan No me parece acertada tu comparación, aparcando mal puedes molestar a otras persona, q yo sepa mis faltas de ortografía todavía no han causado daño ninguno a la comunidad. De todas forma intentaré no cometerla a partir de ahora, q veo q os molesta bastante.
#40 tú eres o tonto, o militar... o ambas cosas