#41

#41 yo creo que es para celebrar su éxito, nada más. Recemos porque no sea Bieberina

#3 Por aquí os dejo la declaración de Cayo Lara pidiendo responsabilidades, aunque hubiera alguien de IU implicado.

#16 #17 Claro, seguro que la portada no cambiaría si estuviese Zapatero en lugar de Rajoy.

#18 Clasificandose la selección no. La prima ya lleva muuuuchas portadas. De hecho aquí la sigue teniendo solo que en vez de una foto insulsa sobre la prima han elegido una de la selección.

#18 ¿Ante un pase a cuartos de la selección? ... eso lo ponen en portada todos los periódicos ... ¿Tengo que buscar el del mundial?.
Además no entiendo las quejas, la segunda noticia de portada es: "España paga el acoso al Euro".

#18 ¿Y? Cada periódico tiene su perfil de lectores y pone lo que más le conviene para vender.
A mí esto me parece de lo más irrelevante.
¿Qué ponía Público (por ejemplo) en esa fecha? ¿Qué pone ahora?

#30 Ah, vale. Entonces el 95% de noticias de declaraciones subidas por aquí son irrelevantes pues son de gente "en su línea".
Y lo de Público es un #ytumas de párbulos. Si tanto te interesa haces el post y lo enlazas por aquí y lo subimos a portada. Estoy seguro que seria igual de revelador que este. Pero que Público sea Público no excusa a ABC de ser ABC.

#67 Si no entiendes lo que pongo es tu problema. Digo que a mí la portada que haga o deje de hacer un periódico del que se conoce claramente su línea editorial me parece totalmente irrelevantes. Si tú lo consideras relevante pues me parece bien.

#16 precisamente lo triste es eso, que a la gente le interese más un partido que el hecho de que su propio país se esté yendo a la mierda. Si es que en el fondo tenemos lo que nos merecemos: unos políticos de mierda puestos en el poder por una población de mierda.

#12 #16 LoL, pesca de atunes masiva.

#34 Personalmente encuentro que carbón, sí, pero no para quemarlo. Hay otras utilidades más prácticas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Carbón#Aplicaciones

#82 Tener dos hijos cada dos personas sigue siendo un problema para la pirámide de población, ya que cada vez vivimos más y, por lo tanto, estaremos más tiempo cobrando las pensiones.

#79 Pues ninguno. El problema es que queremos sobrevivir a la regulación natural. Pero que vaya, esto se soluciona muy rápido. Eliminamos un 90% de la población y hala, ya hemos reseteado a la humanidad. Vuelve a tener capacidad para mucha más expansión.
Básicamente, esto es lo mismo. Si no hay más jovenes que viejos, los viejos se mueren de hambre. Es una opción, no te digo yo que no, pero desde luego, no me gustaría que me pasara a mi ni a mi entorno, por lo que supongo que es extrapolable a los demás.

En el mundo animal es mucho más sencillo, la mitad de las crias mueren, los adultos duran lo suficiente para reproducirse y morir, los jóvenes no tienen que cuidar de los viejos, etc.
El problema es que los humanos hemos pasado la barrera en la cual no hay ninguna especie que nos regule, salvo nosotros mismos.

Así que no entiendo muy bien tu comentario, a no ser que vaya en la linea de exterminar al 90% de la población mundial, en cuyo caso lo he entendido perfectamente.


#80 No, claro que no. Cuando coticen a la seguridad social se lo meten en una bolsa especial para españoles, pero inmigrantes. En serio, varia tontería de comentario.

Sobre lo de que si alguien les llamó, de hecho sí, nosotros. ¿O te crees que los empresarios no empezaban campañas de contratación en aquellos paises para traerlos a trabajar directaente al campo, por ejemplo?

Y sobre lo de querer venir, bueno, es el derecho fundamental de cualquier persona el buscar el bienestar y la felicidad. Dado que España es de los españoles y los españoles son los que ayudan hacen España, tiene cabida todo aquel que quiera arrimar el hombro, y tendrá tanto derecho a hacerlo como derecho tienes tú.

#90 Ostras, perdona. Se me había olvidado que cuando quieres decir "alguien", estás hablando específicamente de ti.
Y que tú representas a toda España.

Gracias por aclararme la duda, que pases una buena noche.


P.S: La próxima vez pon "¿Yo les he llamado?" y así las cosas quedarán más claras, para evitar confusiones y eso, ya sabes.
P.S: Este comentario es más estúpido que el anterior, si vas a seguir respondiendo en esta espiral de tontuna voy a llamar a los del WGR para registrar esta marca. ¡Puede ser épico!

#94 Guiness World Records... Eso es lo que vemos los frikis ahora.
http://www.guinnessworldrecords.com/


Tampoco entiendo porque, exactamente no podriamos echarte a ti, por ejemplo. Quiero decir que una vez han conseguido la nacionalidad tienen tanto derecho y son exactamente igual de españoles que tú.

De esta forma, si el problema es que hay demasiada gente, deberiamos echarlas, pero quizás sea mejor idea echarte a tí, por ejemplo. O a mi. En fin, somos todos españoles y todos deberiamos tener una papeleta para "abandonar el país", ¿no?

P.S: ¿Instalamos un set de estos para enviar mensajitos para ver quien abandona la casa? A mi no hace falta que me metais en el sorteo, que yo ya me voy voluntario a Alemania el año que viene.

#94 Viene trabajan, no trabajan se van.

¿Cómo? Irse se va el que puede y quiere. Eso pasa en todos lados y si los nativos se van es lógico que los extranjeros también se quieran ir, pero esa no tiene por qué ser la intención de todos, hay varios perfiles de extranjeros, no sólamente uno, hay gente que realmente quiere vivir en España a pesar de todo. Lo de las subvenciones para irse del país ya lo contesté más arriba y si te refieres a otras, son las mismas que las de los nacionales.

#89 Alemania necesita inmigrantes, lo dice hasta la Merkel y Japón también, aunque no se note tanto porque están lejos (y porque su cultura es xenófoba, lo cual no es excusa) http://www.japantoday.com/category/opinions/view/why-are-japanese-averse-to-immigration

#90

yo no les he llamado ni les he pedido que vengan

Créeme que a ningún extranjero le interesa lo más mínimo tu opinión ni te tienen que pedir permiso a ti para ir donde ellos quieran.

#92 Por fin alguien con un mínimo de sentido común.
Eso sí, no te metas con #90 que representa a toda la población española. Si él/ella ha dicho que les ha llamado, es que en este país jamás, jamás, nadie ha ido a buscar mano de obra barata a paises menos desarrollados en pleno boom de la construcción.
Nunca, jamás.

#87 Entiendo tu punto de vista, pero sinceramente, no creo que los más mayores vayan a morirse de hambre.

Es probable que pasemos una época en la vivamos con menos lujos, porque habrá menos recursos y habrá que repartirlos hasta que la población vaya decreciendo gradualmente. Pero seamos sensatos, nuestro ritmo de crecimiento durante las últimas décadas no es sostenible, y si seguimos creciendo a este ritmo las consecuencias serán terribles. Es como quien pretende apagar un fuego echando leña.

Para una mayor comprensión de lo que digo, recomiendo a Isaac Asimov, en particular explica muy bien el problema de la superpoblación su metáfora del cuarto de baño. También hay algunas charlas sobre decrecimiento bastante interesantes.

#47 No, no tengo relación ni con ese partido ni con ningún otro. Algunas veces he votado a ese partido, otras veces he votado a otro partido.
Es cierto que las medidas anticorrupción siempre deben ser mayores y que todos tenemos todo el derecho (y el deber) a indignarnos y gritar lo que nos parece intolerable. Pero de ahí a decir que los socialistas no han hecho nada por este tema, hay un abismo. La inclusión de mecanismos de control y de transparencia en las reformas de la ley de Bases de Régimen Local y de la ley de Financiación Local lo pusieron los socialistas. El aumento de penas y mecanismos de control para la corrupción urbanística la hicieron los socialistas. La reforma del código penal para aumentar las penas por los delitos de cohecho y tráfico de influencias la hicieron los socialistas. La obligatoriedad de que los diputados hagan pública una declaración de bienes la hicieron los socialistas. La publicidad de todos los sueldos públicos, incluidos los de los asesores, la hicieron los socialistas.
Hechos de corruptos aislados los hay en todas partes (Izquierda Unida incluida), pero es muy difícil que la generalización impune de la Gurtel pase en otro sitio que no sea el PP o CiU.

la marca ppsoe no existe, claro que no. Te pueden no gustar ninguno de los dos, pero son dos marcas muy distintas. Es una mentira intolerable y una difanmación abyecta para analfabetos decir que PP y PSOE son lo mismo. Es un insulto a la dignidad humana en general, especialmente estos días en que se está viendo lo que están haciendo con la enseñanza pública, con la inversión en infraestructuras, con los derechos sindcales, con la justicia gratuita, con la dependencia, con el derecho al aborto, con la educación para la ciudadanía, con la amenaza de copago de la policía, con el despido libre, con Bankia etc, etc,etc,etc.

#48 En el fondo creo que llevas razón. Tal vez dependa del modo que se interprete la palabreja "ppsoe". Yo entiendo que lo de ppsoe no quiere decir que sea exactamente lo mismo, con puntos y comas, pero si que ultimamente se ha visto que para muchas cosas actual igual: reformas laborales, subidas de impuestos, defensa de los privilegios de la clase política, omisión de responsabilidades políticas, falta de transparencia, enchufismo, modificación de la constitución, ley sinde, rescate de la banca, etc. Creo que la tendencia a relacionar a psoe con pp es más bien un "castigo" por haber tomado tantas decisiones anti-socialistas.

Obviamente hay otras muchas cosas que les diferencian (desmantelamiento de la investigación, la sanidad y la educación, reducción del número de becas y servicios sociales, etc), pero si el psoe fuera fiel a sus principios, creo que muchas de las decisiones que tomó estando en el gobierno deberían haber sido diferentes.

Y de acuerdo en que se sacan leyes (el PP también sacó la ley de transparencia), pero si en la práctica tienen 1000 agujeros legales y no se aplican con contundencia es como no estar haciendo nada. Tal vez el problema sea que hay tantas cosas mal, que cuesta más que las leyes tengan el efecto deseado, pero de algún modo los cambios que considero que hacen falta en España no veo que lleguen ni de manos del psoe ni del pp. La única duda que me queda es si la causa de esto es que no les interesan o todo es causa de la incompetencia política.

#44 vamos, que no tienes idea de lo que hablas, ni tienes idea de las peticiones de transparencia, ni de cambios legislativos enmendados, ni de las refomas de la ley financiera, ni de las enmiendas, ni de la commisión paralmentaria, ni nada de nada de nada. Debí imaginarlo al ver esa referencia a la difamación ignornate del "ppsoe".

Un saludo.

#45 Desde luego que si el psoe ha hecho algo bien para controlar la corrupción lo desconozco, pero viendo el resultado lo dudo. Tal vez tú sabes más de política y psoe, porque viendo que lo defiendes en la mayoría de tus comentarios intuyo que tienes alguna relación con dicho partido. Por tanto, como debes de saber tanto podrías tratar dar argumentos, si es que los tienes. Hasta ahora el único argumento que veo en tus comentarios es "tu no sabes de que hablas" y "ppsoe no existe".

#47 No, no tengo relación ni con ese partido ni con ningún otro. Algunas veces he votado a ese partido, otras veces he votado a otro partido.
Es cierto que las medidas anticorrupción siempre deben ser mayores y que todos tenemos todo el derecho (y el deber) a indignarnos y gritar lo que nos parece intolerable. Pero de ahí a decir que los socialistas no han hecho nada por este tema, hay un abismo. La inclusión de mecanismos de control y de transparencia en las reformas de la ley de Bases de Régimen Local y de la ley de Financiación Local lo pusieron los socialistas. El aumento de penas y mecanismos de control para la corrupción urbanística la hicieron los socialistas. La reforma del código penal para aumentar las penas por los delitos de cohecho y tráfico de influencias la hicieron los socialistas. La obligatoriedad de que los diputados hagan pública una declaración de bienes la hicieron los socialistas. La publicidad de todos los sueldos públicos, incluidos los de los asesores, la hicieron los socialistas.
Hechos de corruptos aislados los hay en todas partes (Izquierda Unida incluida), pero es muy difícil que la generalización impune de la Gurtel pase en otro sitio que no sea el PP o CiU.

la marca ppsoe no existe, claro que no. Te pueden no gustar ninguno de los dos, pero son dos marcas muy distintas. Es una mentira intolerable y una difanmación abyecta para analfabetos decir que PP y PSOE son lo mismo. Es un insulto a la dignidad humana en general, especialmente estos días en que se está viendo lo que están haciendo con la enseñanza pública, con la inversión en infraestructuras, con los derechos sindcales, con la justicia gratuita, con la dependencia, con el derecho al aborto, con la educación para la ciudadanía, con la amenaza de copago de la policía, con el despido libre, con Bankia etc, etc,etc,etc.

#48 En el fondo creo que llevas razón. Tal vez dependa del modo que se interprete la palabreja "ppsoe". Yo entiendo que lo de ppsoe no quiere decir que sea exactamente lo mismo, con puntos y comas, pero si que ultimamente se ha visto que para muchas cosas actual igual: reformas laborales, subidas de impuestos, defensa de los privilegios de la clase política, omisión de responsabilidades políticas, falta de transparencia, enchufismo, modificación de la constitución, ley sinde, rescate de la banca, etc. Creo que la tendencia a relacionar a psoe con pp es más bien un "castigo" por haber tomado tantas decisiones anti-socialistas.

Obviamente hay otras muchas cosas que les diferencian (desmantelamiento de la investigación, la sanidad y la educación, reducción del número de becas y servicios sociales, etc), pero si el psoe fuera fiel a sus principios, creo que muchas de las decisiones que tomó estando en el gobierno deberían haber sido diferentes.

Y de acuerdo en que se sacan leyes (el PP también sacó la ley de transparencia), pero si en la práctica tienen 1000 agujeros legales y no se aplican con contundencia es como no estar haciendo nada. Tal vez el problema sea que hay tantas cosas mal, que cuesta más que las leyes tengan el efecto deseado, pero de algún modo los cambios que considero que hacen falta en España no veo que lleguen ni de manos del psoe ni del pp. La única duda que me queda es si la causa de esto es que no les interesan o todo es causa de la incompetencia política.