el problema lo tiene, el delincunte que pega a un niño, lo llame cachete o lo llame bofeton
Desde HOY el que pegue a un niño, deja de tener el amparo legal que pensaba tener en el Codigo Civil.
Toda otra discusion, es pura especulacion. Asi que, hablemos de realidades tangibles, y no de "yo pienso..", "en mi casa...", "en mi pueblo...", "para mi que...."
Las leyes con las que no se este de acuerdo, se pueden discutir, o no estar de acuerdo, pero ante todo, hay que acatarlas. Sobre todo cuando afectan a los derechos fundamentales de alguien tan desprotegido como un niño
Yo creo que sobre estos temas, no deberia haber semejante discusion, lo primero por que a nivel moral, salta a la vista que es lo correcto.
En segundo lugar, por que a nivel psicopegagocio (tecnico), esta clarisimo desde hace años, que es lo que esta bien.
Y en tercer lugar, por que ahora tambie las leyes dan la razon a la logica, y a la psicopegagogia.
Asi que me parece que mucha gente se quedan solos ellos, con sus teorias personales, contra la ley y contra la psicopedagogia moderna, situandose al nivel de los Iranies, los Dubaitis, los Zimbaweses y otras primeras potencias mundiales en Derechos Humanos
Si, no... si ya sabemos que hay profesionales para todo. Los hay que certifican abortos a los 8 meses de gestacion como validos, los hay que dicen que los gays son enfermos.....
Hay para todo. Por eso digo, que los debates morales, son eternos. Ahora bien, yo en una cosa en la que hay polemica, siempre preferiria "quedarme corto" que pasarme, sobre todo cuando lo que esta en juego es la integridad moral de un niño. ¿o no?
Maxime cuando la ley ya se ha pronunciado, y cuando el que la incumpla es un delicuente, sencillamente. Es que esto para mi, zanja la discusion. Si no estas de acuerdo, pues en Marzo hay elecciones.
Pero mientras la ley sea la que es ahora, que dicen que no puedes "corregir moderamente" (a golpes) a tu hijo, pues cumplela o exponte a ser denunciado y penado.