tnt80

@angelitoMagno Mi madre siempre decía que, hasta que no te equivocas, y corriges el error, no has aprendido a hacer algo. Si te sale bien a la primera, no sabes hacerlo.

tnt80

Lo del ataque a los de WCK ya me jodía, pero es que encima me acabo de enterar que estaban separados más de un puñetero kilómetro unos coches de otros, que no estaban cerquita, ni nada, y que además les acertaron justo en los logos de la ONG, con misiles de precisión guiados por láser.
Esto me deja claro que no es una matanza indiscriminada, no, indiscriminada habría sido si hubiesen caído 100 vehículos, y 3 fueran de WCK, pero que caigan 3, y los 3 sean de una ONG, deja claro que han ido a por ellos, y eso no es indiscriminado, es sistemático, simplemente les sobraba gente que traía comida a gente que necesitan desesperada.

tnt80

@Tuatara De la misma forma que no puedes ayudar a quien no quiere ser ayudado, y que no puedes salvar a quien no quiere serlo, tampoco puedes convencer a alguien que no quiere ser convencido. Asegúrate primero que no estás en uno de esos casos, si lo estás, no pierdas el tiempo.

tnt80

@carademalo @paumal ¿Y no puede ser una defensa de "Banéalos a todos y que Forocoches distinga a los suyos" ?

tnt80

@ochoceros @angelitoMagno Mira, eso no lo sabía, entonces esos también mal ¡A la hoguera con todos!

tnt80

@angelitoMagno Haré un poco de abogado del diablo, pero no considero lo mismo que unos sean más baratos porque lo hacen mejor, y que otros sean más baratos porque se pueden pasar las restricciones sanitarias y laborales por el forro de los OO.

Desideratum

#8 Muchíiiisimas gracias.

tnt80

@Charles_Dexter_Ward Tiene pinta de ser tan divertida como Open Water

tnt80

¿A alguien más se le están cerrando los ojos ya a estas horas?

tnt80

#10 Lo dije en otra parte, y lo diré aquí, hemos llenado, sobre todo en las últimas décadas, de basura espacial todas las inmediaciones de la órbita terrestre, se controla mucha de esa basura, pero no pueden controlarla toda, porque sería como intentar medir en tiempo real la posición de todos los peces en la mitad del océano atlántico.
En otras palabras, hemos llenado tanto de mierda la órbita terrestre, que no es factible controlar la posición y dirección de todo ese montón de mierda, podemos en de una parte, pero no el de todo, así que no, no es raro que algo como esto ocurra.

tnt80

#120 ¿De qué mas cosas no tienes ni idea, ni ganas de aprender sobre ello para que sepamos qué debería estar prohibido?

Psignac

#159 Para empezar tengo un CI suficiente para comprender una idea muy básica que por lo visto a ti se te escapa. Si los seres vivos fueran controlables y predecibles al 100% jamás un hijo mataría a su padre o un perro a su dueño...no habría asesinatos por sorpresa porque las víctimas sabrían que las van a atacar,... y sin embargo todos los días vemos cómo ocurre. Porque NO se puede controlar el comportamiento al 100%, y los perros como cualquier otro ser vivo no son máquinas predecibles sino que tienen su carácter y rollos mentales que no se pueden controlar con entrenamiento. No hay ninguna necesidad de lidiar con perros peligrosos igual que no la hay de permitir que la gente tenga tigres en su casa como mascotas y los bajen por el portal sueltos para que se crucen con tu madre o tus hijos y a lo mejor les dé hambre en ese momento. Es que el argumento ése de la educación es tan ridículo, ya está bien.

tnt80

#123 ¡Premio! Si, exacto. Las mascotas no son un puñetero juguete, y las que tienen capacidad para hacer daño, menos, quiere decir que has de saber cómo usarlas, saberlo hacer de forma segura, y demostrar que tienes sentido de la responsabilidad suficiente para no armarla con ellas. Cuando lo dejas de cualquier forma, tienes lo que pasa en los USA, cuando tienes unos controles, tienes Europa, y la diferencia en muertes por arma de fuego, habla por si sola.
Lo que digo se trataría de lo mismo, que sepan que esos perros no son un juguete, que sepan educarlos y controlarlos, y que tengan sentido de la responsabilidad para hacerlo, y si no lo tienen, pues directamente, no pueden tener esa clase de animales y punto.

tnt80

#134 No estoy diciendo que no existan, digo que "eliminarlas" como están proponiendo por ahí, es una salvajada, que no es lo mismo.

k

#139 No se trata de "eliminarlas" sino de hacer que dejen de vender/adoptar/criar este tipo de razas y que en 10-15 años ya no haya ninguno en este país. Se trata de prohibir su tenencia y que los que ya tengan uno le den la mejor vida que puedan pero que no tengan otro.

tnt80

Me empieza a tocar lo que no son las narices esa gente que soluciona todo por base a "quitar de en medio"* todo lo que no les gusta.

* Y por si había alguna duda, no, no lo digo como sinónimo de "apartar"

tnt80

#75 Mira, yo he tenido que huir de un pastor alemán en plena calle, porque al dueño no le salió de los cojonazos educarlo bien, ni tenerlo controlado tampoco, y también he estado a menos de un metro de un pitbull, que nos conocíamos ninguno de los dos, el animalito se acercó a olisquearme, me dejó acariciarlo, y luego cada uno nos fuimos por nuestro lado felices y contentos. No puedes sacrificar toda una raza porque un cafre no sea capaz de aprender que un perro no es un puto juguete.

¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.

Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?

chemari

#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.

Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.

tnt80

#22 El problema sigue estando en el dueño, porque este no tomará un perro pequeño, no, tomará uno grande, y como no tiene cabeza para tener un perro grande, la volverá a liar. Yo he visto como esos perros, bien educados, son un amor a cuatro patas, y chihuahas que no te masacran porque su tamaño no se lo permite, el problema está en que parece que a la sociedad no le entra que siguen siendo animales, y que si no los educas correctamente, darán problemas, y que quizá debería de instaurarse un carnet para dueños de mascotas, de forma que si no demuestras que sabes educar y tratar esos animales, pues no puedas tenerlos, así de simple. Estamos demasiado acostumbrados a pensar que un perro es como un juguete, y no lo es.

Psignac

#2 De eso nada. Peligrosos son los dos, el dueño por gilipollas e incívico que se la suda mandar a alguien al hospital o a la tumba con tal de poder hacerse el chulito por la calle. Y el perro por ser un depredador con capacidad de matar y voluntad propia; que es un ser vivo no un cuchillo de cocina, y ni tú ni nadie puede saber si un día se le van a cruzar los cables. Ya está bien de la gilipollez de que un perro bien educado no es peligroso. No sabes cómo va a reaccionar a veces tu padre o tu hermano que les conoces perfectamente y son de tu especie y te comunicas con ellos mejor, cómo coño vas a poder predecir al 100% lo que piensa un bicho con genes e instintos tan diferentes de los tuyos. Nadie tiene derecho a destrozar la vida de una niña de 2 años porque se piensa más listo que el resto. Los perros peligrosos hay que prohibirlos ya.
cc #69

tnt80

#120 ¿De qué mas cosas no tienes ni idea, ni ganas de aprender sobre ello para que sepamos qué debería estar prohibido?

Psignac

#159 Para empezar tengo un CI suficiente para comprender una idea muy básica que por lo visto a ti se te escapa. Si los seres vivos fueran controlables y predecibles al 100% jamás un hijo mataría a su padre o un perro a su dueño...no habría asesinatos por sorpresa porque las víctimas sabrían que las van a atacar,... y sin embargo todos los días vemos cómo ocurre. Porque NO se puede controlar el comportamiento al 100%, y los perros como cualquier otro ser vivo no son máquinas predecibles sino que tienen su carácter y rollos mentales que no se pueden controlar con entrenamiento. No hay ninguna necesidad de lidiar con perros peligrosos igual que no la hay de permitir que la gente tenga tigres en su casa como mascotas y los bajen por el portal sueltos para que se crucen con tu madre o tus hijos y a lo mejor les dé hambre en ese momento. Es que el argumento ése de la educación es tan ridículo, ya está bien.

T

#69 Bueno, pues como las armas.
Las armas no son peligrosas en sí mismas, lo son los dueños.

tnt80

#123 ¡Premio! Si, exacto. Las mascotas no son un puñetero juguete, y las que tienen capacidad para hacer daño, menos, quiere decir que has de saber cómo usarlas, saberlo hacer de forma segura, y demostrar que tienes sentido de la responsabilidad suficiente para no armarla con ellas. Cuando lo dejas de cualquier forma, tienes lo que pasa en los USA, cuando tienes unos controles, tienes Europa, y la diferencia en muertes por arma de fuego, habla por si sola.
Lo que digo se trataría de lo mismo, que sepan que esos perros no son un juguete, que sepan educarlos y controlarlos, y que tengan sentido de la responsabilidad para hacerlo, y si no lo tienen, pues directamente, no pueden tener esa clase de animales y punto.

tnt80

#60 Pues viendo que la población humana en el planeta no para de crecer día a día parece que no lo llevamos muy bien

tnt80

#4 Los humanos han sido heridos y matados más veces por otros humanos, que por perros ¿Consideramos a los humanos como potencialmente peligrosos y los hacemos desaparecer?

manbobi

#56 También. Los peligrosos criados como tales sobre todo. Quieres humanos violentos o prefieres que desaparezcan?

Tuatara

#56 estamos en ello

tnt80

#60 Pues viendo que la población humana en el planeta no para de crecer día a día parece que no lo llevamos muy bien

chemari

#56 si me dices que hay una raza de humanos que es mas violenta y peligrosa que las otras, te lo compro. Hasta entonces, tu comparación es una mierda y una falacia.

tnt80

#75 Mira, yo he tenido que huir de un pastor alemán en plena calle, porque al dueño no le salió de los cojonazos educarlo bien, ni tenerlo controlado tampoco, y también he estado a menos de un metro de un pitbull, que nos conocíamos ninguno de los dos, el animalito se acercó a olisquearme, me dejó acariciarlo, y luego cada uno nos fuimos por nuestro lado felices y contentos. No puedes sacrificar toda una raza porque un cafre no sea capaz de aprender que un perro no es un puto juguete.

¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.

Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?

chemari

#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.

Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.

T

#56 Prohibimos también los terremotos y los tsunamis si te parece, y las bombas nucleares ya puestos.
Hay razas perros que son peligrosas, no admitirlo ayuda bastante poco.

tnt80

#134 No estoy diciendo que no existan, digo que "eliminarlas" como están proponiendo por ahí, es una salvajada, que no es lo mismo.

k

#139 No se trata de "eliminarlas" sino de hacer que dejen de vender/adoptar/criar este tipo de razas y que en 10-15 años ya no haya ninguno en este país. Se trata de prohibir su tenencia y que los que ya tengan uno le den la mejor vida que puedan pero que no tengan otro.

m

#56 el humano es una plaga dañina y peligrosa pero no podemos hacerlos desaparecer, salvo en gaza, claro, pero a esos perros sí se les puede hacer desaparecer

tnt80

Joder con los de El Mundo, lo de disimular no es lo suyo, con tal de meter a Rusia, la trayectoria que han puesto ellos, y la del CSIC, se parecen como un huevo a una castaña:

tnt80

Decid la verdad, teníais ganas de que se armase una bien gorda

tnt80

He puesto la trayectoria del noticioso objeto en el Google Earth, y lamentablemente, no puede venir de Rusia (si no hace giros en alguna parte, claro).

tnt80
tnt80

#91 Pues por ahí fuera dicen que el mismo ministerio de defensa francés ya ha dicho que era una prueba suya, e informada:

ChatGPT

#100 eso es justo lo que diría el ministerio francés si quisiera encubrir algo

Luis_F

#91 https://x.com/CSIC/status/1774162245385105825?s=20
#100 tan fácil como enlazar al ministerio de defensa francés donde dice eso

DeepBlue

#109 Entonces según ese mapa lo que estaba claramente mal a la hora de pintar la trayectoria en mi mapa #91 era la indicación de "frente a la costa de Benicàssim", cambia completamente la trayectoria (tanto como pasar de un lado a otro de un triángulo equilátero en la zona que nos incumbe)

tnt80

¿Soy el único con curiosidad acerca de si los ciudadanos alemanes piensan igual que su gobierno respecto a lo que está pasando en Palestina?

tnt80

@eldarel Técnicamente sí, tu piénsalo así, inventaron esa tradición, sacándose los antecedentes de donde les salió el papo, para que los curas pudiesen vender bulas que permitiesen comer carne y beber alcohol en cuaresma, así que todo lo que fuese más o menos divertido, seguramente "estará prohibido" en viernes de cuaresma.