#94 #78 Si, si he tomado. no seais tan "obvios". Eso sí, fuera de los circuitos chamánicos que son un engañabobos para crédulos místicos. Mi última vez fue en un entorno controlado para un estudio de una amiga doctora en neurociencia, Sabela Fondevila, sobre las estructuras cerebrales que intervienen en los pensamientos religiosos.

Prefiero mil veces antes el 5-MEO-DMT en hidrocloruro fumado a la amalgama sin fin de la ayahuasca y toda su parafernalia chorra. 20 minutos, mismo viaje. Si se te hace corto repites. 0 vómitos, 0 diarreas, 0 chorradas, misma sensación de trascendencia duradera.

El viaje psicodélico al final no es más que una privación sensorial selectiva inducida químicamente y el cerebro reconstruyendo lo que falta como puede.

#168 Me alegra que lo hayas hecho en un ambiente controlado, y pido disculpas por mi metedura de pata.
Eso sí, entonces no has tomado la pocima completa. Yo intento ir más allá de lo meramente racional y creo que hay más cosas en juego que lo meramente químico, pero respeto que otros lo quieran así.
No se trata tanto del rollo chamánico sino de estar con gente de confianza y que tengan experiencia en manejar la situación.
Por otra parte, en ambientes "chamánicos" siempre se habla de que la chakruna, que contiene el DMT, da la visión, pero la ayahuasca es la que da el conocimiento. Conforme vas experimentando más te das cuenta de que las visiones no son tan importantes como la experiencia de aprendizaje, revisión y contacto con lo inefable. No quiero meter mucho rollo, al final es una experiencia personal y cada uno debe de valorar su situación y lo que le aporta la sustancia. Hay gente que ha probado las dos formas, sintética y la natural y dicen que no hay mucha diferencia.
No puedo saberlo, estaremos atentos. Un saludo.

#168 En ese "como puede" quizá esté la clave.

#44 No, el vómito y la diarrea son inducidas por la incapacidad del estomago de procesar lo que le has metido. Lo otro es sesgo de coste invertido, nada más que cuentitos.

#68 lo has probado? 😗 pq en mi caso era un nudo de mal rollo, la diarrea la tuve antes de la planta y era por nervios, ni durante ni después 😗 o igual eres un cuñadito que habla sin saber de qué va el tema 😬

#94 #78 Si, si he tomado. no seais tan "obvios". Eso sí, fuera de los circuitos chamánicos que son un engañabobos para crédulos místicos. Mi última vez fue en un entorno controlado para un estudio de una amiga doctora en neurociencia, Sabela Fondevila, sobre las estructuras cerebrales que intervienen en los pensamientos religiosos.

Prefiero mil veces antes el 5-MEO-DMT en hidrocloruro fumado a la amalgama sin fin de la ayahuasca y toda su parafernalia chorra. 20 minutos, mismo viaje. Si se te hace corto repites. 0 vómitos, 0 diarreas, 0 chorradas, misma sensación de trascendencia duradera.

El viaje psicodélico al final no es más que una privación sensorial selectiva inducida químicamente y el cerebro reconstruyendo lo que falta como puede.

#168 Me alegra que lo hayas hecho en un ambiente controlado, y pido disculpas por mi metedura de pata.
Eso sí, entonces no has tomado la pocima completa. Yo intento ir más allá de lo meramente racional y creo que hay más cosas en juego que lo meramente químico, pero respeto que otros lo quieran así.
No se trata tanto del rollo chamánico sino de estar con gente de confianza y que tengan experiencia en manejar la situación.
Por otra parte, en ambientes "chamánicos" siempre se habla de que la chakruna, que contiene el DMT, da la visión, pero la ayahuasca es la que da el conocimiento. Conforme vas experimentando más te das cuenta de que las visiones no son tan importantes como la experiencia de aprendizaje, revisión y contacto con lo inefable. No quiero meter mucho rollo, al final es una experiencia personal y cada uno debe de valorar su situación y lo que le aporta la sustancia. Hay gente que ha probado las dos formas, sintética y la natural y dicen que no hay mucha diferencia.
No puedo saberlo, estaremos atentos. Un saludo.

#168 En ese "como puede" quizá esté la clave.

#68 Es obvio que no has tomado. Tampoco es obligatorio tomar, no pasa nada.
Pero hablar sin conocer el tema, no sé, es como si yo me pongo a hablar de lo que se siente estando en la estación espacial.

#68 yo creo que ambas cosas, no es solo puramente fisiológico, es también mental (como cuando los jugadores de fútbol vomitan antes de jugar una final)

#82 Lo que no tienes con 40 es paciencia, es lo que me pasa a mí

#100 cierto aún así, he perdido muchos reflejos y memorización de botones... ahora me paso los juegos mirando el gameplay en youtube .. se me olvidaba el punch out, la de horas que jugué hasta pasarmelo y lo dificil de avanzar, cuando te memorizabas por fin los movimientos de ataque y los momentos de ataque pasabas al siguiente boxeador y morías al primer segundo, teniendo que repetir de nuevo todos los combates y morir muuuchas veces hasta avanzar al siguiente boxeador, y por fin un día me lo acabé

#82 y el Counter Strike (que he retomado en el confinamiento tras unos 15 anyos) con los ojos empezando a pedir gafas ni te cuento. Putos crios que reflejos tienen!

#112 tal cual, veo jugar a los hijos de mis amigos y no entiendo nada de cualquier videojuego actual

#76 #112 Baja la calidad de las texturas del CS a nivel horrendos, y activa el resto (resolucion, tamanyo) ;).

#210 Si si... si juego así pero vaya nivel me tiene la juventud de hoy en dia, estoy en Nova 2 y sudo sangre por no bajar.

#3 Seguro que con muchos mosquitos muertos jijijijiji

#7 jajajajaja por descontado

#14 Puede ser, pero a lo mejor lo del zumbido es porque ahora no hay casi ruidos de coches, no?

#85 la zona está algo alejada de carreteras ... asi que no

#83 Algo me dice que eras moderador de Canonistas si hace 8 años que ni te pasas.

#84 no no, lo sigo siendo pese a todo