#135
Claro que se contagian niños... en España también hay alguno.

Pero vuelve a leer lo que dijo Albert Bosch: dijo que los niños son un grupo de riesgo ¿Que significa eso? Teniendo en cuenta que todos se contagian, más o menos por igual, parece claro que ese "riesgo" se refiere al "riesgo de muerte" y ahí es donde NO, los niños no tienen tanto riesgo de muerte... los ancianos sí, pero los niños no. En China decían que no había muerto ningún niño menor de 10 u 11 años... comparado con miles de otros grupos de edad. A lo mejor de 10000 niños contagiados, 0 muertos o 1 muerto, en comparación muy pocos.

Aunque los niños si actúan como lo que se conoce como "vector", es decir, como elemento transmisor importante. Los niños se mueven mucho, los bebés lo chupan todo, son revoltosos, juegan entre ellos, no se preocupan de lavarse las manos y se ensucian esas manos muy pronto... en fin tienen mucha facilidad de contagio y de contagiar a otros, pero no mucho "riesgo" de muerte.

#135 El primer caso de bebés afectados del 5 de marzo. ¡Qué razón llevaba el doctor Bosch!

Pues no: él decía que eran "grupo de riesgo" (sic). Por supuesto que se contagian. Pero las muertes de niños entre 0 y 10 años es... CERO

El tío es que no se molestó ni en leer las estadísticas de mortandad.

#43 en el método de aféresis quise poner SIN operación.

#28 Ya pero queda mas guay, aunque las aplicaciones que puede tener son interesantes.

#28 la cuantica no añade nada nuevo la termodinamica hace aproximada mente un siglo que se explica con estadistica sobre estados cuanticos (de hecho antes habia que introducir factores correctores porque no conocian la cuantica y matematicamente tenian que añadir artificios para que las ecuaciones estadísticas predijeran correctamente el segundo principio).

El problema es que dice una maquina cuantica y "local" es decir con pocos grados de libertad, todos sabemos que el principio de la termodinamica es un principio estadístico, cuando tienes pocos elementos no se cumplen las leyes de la termodinámica. De hecho la entropia puede disminuir aleatoriamnete, y es muy probable que desminuya si tienes un proceso un proceso tan local que tienes el 50% de probabilidad de que disminuya. Aparte, cerca del cero absoluto la termodinámica deja de ser valida.

🌿

#35 Si la entropia tiene un 50% de probabilidad de que aumente o disminuya, entonces la entropía sigue su propio principio de entropía, lo que paradójicamente anularía el propio principio .

#35 Exacto.
#37 Es que el segundo principio de la termodinámica no es una "ley" absoluta, es decir, se cumple por pura estadística. Hay un video por Internet, ahora no tengo el enlace, que lo explica muy bien: si tienes un sistema cerrado con pocas moléculas, o con una temperatura bajísima, puede perfectamente no cumplirse, ya que la probabilidad de que el desplazamiento de alguna de ellas dé lugar a una situación más "organizada" (y por tanto menos entropía) es relativamente alta.

En cambio, cuando hay millones de moléculas en movimiento (cualquier sistema macroscópico nos vale) en un sistema cerrado, las probabilidades de que un movimiento dé origen a una situación más organizada son infinitesimales, tanto que en la práctica es como si fuera imposible. Pero hay que verlo como lo que és: una observacion macroscópica y estadística. Si afinamos al nivel de querer verlo como una ley absoluta, encontraremos situaciones que lo contradigan.

#83 No me parece una postura muy inteligente. Alimentar el odio y el miedo no es una opción sensata.

#83 Vamos, que lo hacen por cachondearse. Es obvio que el vídeo está preparado.

Flashmobs, vídeos en youtube, etc. Esa gente vive inmersa en un mundo de trabajo y estudio. Con lo serio y formal que es el mundo académico es normal que venga uno sugiriendo estas cosas y acaben haciendo bromas de estas como válvula de escape.

Yo estuve en un grupo de investigación en que el IP sugirió hacer una versión del Gangnam Style como forma de desestresarse. Con tanto trabajo acabas necesitando hacer cosas de estas para reirte un poco de la vida.

#67 Te remito a mi comentario #89

#83 Están diciendo que eran Estudiantes en la residencia y que saben quien son, pues esperamos que las risas les hayan durado poco y se haya terminado su carrera en el CERN a estos estudiantes. Para troleadas que se rien de la gente ya tenemos la Inauguración del Túnel de San Gotardo, no?

Ya que si nos ponemos a reir, que han descubierto en el CERN en los últimos 20 años?
Si en parte los entiendo a los trabajadores del CERN que trolen ya que llevan troleandolos años ya que la pasta invertida ahí es para crear la energía del futuro, crear materia, teletransporte etc y solamente como noticia ha sido el boson de Higgs, que no va servir absolutamente para nada.

Y si las nuevas generaciones lo primero que se les ocurre es simular un ritual satanico, vamos apañaos.

#14 Bah, pero en la peli hacen que Marty Mcfly es del 85, no del 89

#15 Mateo 10:34.

#17 El pasaje habla del sacrificio y ser perseguidos por causa justa, no de matar a otros. No es el único pasaje en donde Jesús reconoce que es discordia y sus discípulos serán perseguidos por esa causa.

La parte que citas es sobre la conversión y el acoger bien a los profetas del Evangelio, no sobre que te vayan a abrir la cabeza por no ser cristiano.

38 El que no toma su cruz y me sigue, no es digno de mí.
39 El que encuentre su vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la encontrará.
40 El que los recibe a ustedes, me recibe a mí; y el que me recibe, recibe a aquel que me envió.
41 El que recibe a un profeta por ser profeta, tendrá la recompensa de un profeta; y el que recibe a un justo, tendrá la recompensa de un justo.
42 Les aseguro que cualquiera que dé a beber, aunque sólo sea un vaso de agua fresca, a uno de estos pequeños por ser mi discípulo, no quedará sin recompensa».
http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PUK.HTM

Añadamos también, por si no es lo suficientemente elocuente, el rechazo de Jesús a la revolución "al césar lo que es del césar", y su negación de venir a ser un poder terrenal "mi reino no es de este mundo".

cc #15 #10 #13 #30



Viene al pelo Mateo 13
10 Los discípulos se acercaron y le dijeron: «¿Por qué les hablas por medio de parábolas?».
(...)
14 Y así se cumple en ellos la profecía de Isaías, que dice: "Por más que oigan, no comprenderán, por más que vean, no conocerán,
15 Porque el corazón de este pueblo se ha endurecido, tienen tapados sus oídos y han cerrado sus ojos, para que sus ojos no vean, y sus oídos no oigan, y su corazón no comprenda, y no se conviertan, y yo no los cure".
16 Felices, en cambio, los ojos de ustedes, porque ven; felices sus oídos, porque oyen.
http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PUN.HTM

#31

Vale, te sabes el catecismo.

¿y no haces ninguna referencia a las profecías que hacen encajar con calzador? o a que lo del césar es un añadido posterior para que no relaciones a los cristianos con los judíos que se han rebelado o que a que lo que anunciaba era el fin del mundo y que como claro, no acababa de llegar lo iban posponiendo o por qué iban armado un grupo de "pacifistas" (Lucas 22:38 y Lucas 22:49)

Vamos, otro grupo armado guiado por el mesías de turno. Flavio Josepo habla mucho de este tipo de bandas en su libro sobre la revuelta judía aunque este tiene un aspecto muy innovador con respecto al resto: habla a mujeres (cosa que inmediatamente luego volverían a discriminar los misóginos Simón y Saulo) y a no judíos de otras sectas y no judíos.

#31 El pasaje habla del sacrificio y ser perseguidos por causa justa, no de matar a otros.

Me meo cuando veo que los extractos del Corán se interpretan literalmente y, en cambio, los de la Biblia se relativizan y se intenta dar una interpretación menos agresiva... ¿Tan difícil es usar el mismo rasero para juzgar todas las religiones?

#31 Podría referirse también a que el mundo se iba a acabar en dos días y que quien no le siguiera a él, mesías de los judíos, no acabaría bien. Contradice la interpretación ortodoxa, pero mira, es una posibilidad que otros han contemplado...

#15 Mt 10,34
PD: Google lo sabe

#68 Eso sí es una pregunta. Si la respuesta es igual de clara y concisa, m avisas

#68 según los datos que se conocen actualmente, no. El virus del papiloma no puede vivir en las células sanguíneas y se limita a infectar la piel o mucosa donde se produce el contacto. Si no hay contacto directo, no se transmite y, al transmitirse, se queda en el lugar del contagio (claro que en una relación sexual, a veces, no queda ni un milímetro de piel sin contacto...) ....pero no necesita esperar a la eyaculación para contagiarse y parece que no se contagia con una geringuilla o una transfusión. Simplemente está ahí, en la piel y mucosas, dispuesto a entrar por cualquier ranura no vigilada.

De todas formas, la boca es suuuuper resistente a las infecciones: está acostumbrada a que nos llevemos cualquier cosa a ella y es una de las zonas mejor defendida contra los gérmenes del cuerpo humano. La mucosa vaginal o la rectal son mucho más sensibles a los "accidentes" que pueden suceder en los juegos sexuales (y los cánceres en estas zonas son también muchísimo más frecuentes que los de cabeza y cuello).

Pero de verdad, que no cunda el pánico, aproximádamente el 80% de la población sexualmente activa está ya infectada (así que, casi todos ya lo estaréis, aunque no lo sepáis ni tengáis síntomas). Pero solo una mínima, mínima parte de los ya infectados, desarrollarán alguna enfermedad relacionada con ellos.

Tener el virus del PH no quiere decir que se vaya a tener cáncer, igual que fumar un cigarro tampoco lo produce de forma segura... pero si tienes millones de tipos del VPH, cada uno diferente, aumentan mucho las posibilidades. Y, si además fumas, tienes otras enfermedades que debiliten el sistema inmune, una predisposición genética ...también aumenta el riesgo.

Lo que yo no haría es dejar de practicar el sexo oral por esto... (hay más probabilidades de tener cáncer en cabeza y cuello si se fuma que si se practica sexo oral) y la mayoría ya ha entrado en contacto con el virus.
El secreto suele estar, como dice #74, en el equilibrio: comer, beber, amar... si, pero con cabeza
En general, las conductas extremas por exceso o por defecto suelen ser dañinas.

#81 Si, en eso tienes razón: según las estadísticas, la mayoría de nuestras acciones y/o nuestras faltas de acción pueden tener consecuencias para nuestra salud. Pero cada uno nacemos con una carga genética diferente y nos exponemos a factores protectores o de riesgo diferentes (conocidos y no conocidos) y lo que es "verdad" en estadística puede que no lo sea justo para un individuo determinado. Todos conocemos a ese fumador de 80 años que está más sano que una rosa...

#102 a mí me gustaría saber que los políticos se esfuerzan en realizar bien su trabajo tanto como hacen los oncólogos

#121 Pues eso es q conoces a todos los oncólogos y son seres humanos perfectos

#122 No, no creo que haya ningún ser humano perfecto.
#123 Las vacunas del VPH simplemente se inyectan por vía intramuscular, como la mayoría de las vacunas porque el músculo es un "campo de batalla" menos peligroso que inyectarlas directamente en un vaso sanguíneo y hacer que se rompa, en un nervio o en la piel. Simplemente, el músculo es una zona de tejido más grande y existe menos riesgo de provocar lesiones en el lugar de inyección al desencadenar la respuesta inmune.

Que el virus solo esté en un lugar determinado no quiere decir que los anticuerpos defensores solo puedan formarse en ese lugar específico. Sería largo explicar aquí todo el sistema inmune, pero básicamente --resumiendo un montón y perdiendo, por tanto, muchísima información-- al inyectar una vacuna en un músculo, los antígenos presentes en la vacuna estimulan a varios grupos de células, entre ellas a algunos linfocitos B que conseguirán con éxito producir anticuerpos específicos que se unirán a esos antígenos específicos y harán que las células infectadas tengan una especie de "señal en su superficie" contra la que saben reaccionar las células destructoras del sistema inmune. Esa reacción es lenta al principio y muy limitada ya que la cantidad de antígeno de la vacuna es muy pequeña. Pero en este proceso se forman también unos "linfocitos B de memoria" que persistirán a lo largo de un número variable de años (diferente para cada vacuna) y que se activarán de nuevo (ahora mucho más rápidamente y con más intensidad) cuando aparezca otra vez un antígeno igual (o muy similar) al presentado por la vacuna. Y esta vez sabrán formar los anticuerpos más eficazmente y el sistema inmune terminará mucho más rápidamente con las células que presenten en su superficie antígenos del virus (que es la señal de que el virus está dentro).

Las diferentes células del sistema inmune no están solo en la sangre, sino que hay representantes en todos los tejidos vivos de nuestro cuerpo, incluso en los lugares más apartados (también en la piel, el aparato genital o la mucosa rectal). Y en esas zonas, interactuan con las diferentes células más móviles del sistema inmune (los linfocitos, que tienen la capacidad de poder salirse de los vasos sanguíneos y linfáticos para dirigirse al foco de infección donde son necesarias).

Afortunadamente no estamos hechos de compartimentos estancos sin relación unos con otros

#121 Por cierto, en relacion con la respuesta #68 : si el virus del papiloma no pasa a la sangre, no entiendo porqué las vacunas las inyectan

#4 Si, soy musico, he sido productor, manager y director de un sello independiente durante mas de 10 años. Provengo de una epoca en la que los dueños de las salas programaban y pagaban a los grupos. En la actualidad los dueños de las salas son meros arrendatarios de las mismas (a veces incluso delegan esa gestion en terceros) y son los propios grupos los que se ven obligados a ejercer como promotores mientras que los dueños de las salas de conciertos se han transformado en agentes inmobiliarios.
Deje de girar con bandas en el momento en el que se dejo de pagar a los musicos por hacer su trabajo y se les obligo pagar (alquilar la sala) por tocar.

#4 Habrá que volver a ensayar en el Retiro. Ah, que no dejan... Bueno, pues ensayaremos en el garaje de un familiar. Ah, que incumple la normativa de ruido. Bueno, pues habrá que... jorobarse.

Parece mentira que un alcalde que se preciaba en público de ser un melómano hiciese tanto por cargarse el circuito de pequeñas salas y locales. Claro, que a él le iban ciertos grandes eventos producidos por ciertos amiguetes.

En fin, no sigo que me caliento.

#4 Por cierto y respecto a lo que comentas, si todos los grupos de Madrid se negasen a tocar en una sala que no les pague quizas podriamos poner las cosas en su sitio de nuevo.

#29 De leche, como las natillas. ¿No he sido lo suficientemente gráfico?

#45 Yo, a votar en contra de una ley que vaya contra sus intereses no lo llamaría "pacto puntual" lo llamaría democracia y votar en coherencia con los ideales de su partido.