"...Microsoft está pensando en alguna solución vía web. Microsoft planea que Windows 8 sea instalable desde una página web."
Increible! Microsoft descubrió algo que va a revolucionar todo!
Algo que viene haciendo cualquier distro de Linux hace añares.
No sabían que Microsoft invento:
- La Computadora Personal
- Internet
- El Sistema Operativo
- Las pantallas tactiles
- El chucrut
- Los viajes espaciales...
Debajo de la linea continúen
-----------------------------
Errónea categoría, ¿Que tiene que ver el software libre con el mierdaphone?
Es que uds no entienden. Microsoft invento la PC, internet y ahora las descargas.
Novedad novedosa! y en tan solo 11 pasos!!!
#9 Que tiene que ver ARM con un Atom?. Son diferentes arquitecturas.
Se ve que no tienes ni idea de arquitectura de procesadores.
Pronto vamos a tener servidores con procesadores ARM
http://arstechnica.com/business/news/2011/06/arm-server-startup-attempts-to-jump-start-datacenter-software-ecosystem.ars
Microsoft hace lo mismo de siempre...dice...promete...y después se queda por el camino como siempre.
#11 Podría ser que no tuviese ni idea de arquitecturas de procesadores, pero el hecho es que no es cierto, y si tengo conocimientos al respecto, aunque reconozco que he olvidado mucho al respecto.
Ya se que no tiene nada que ver la arquitectura ARM con la x86, tanto en 32 como en 64 bits y que son incompatibles. Entiendo perfectamente que la versión de Windows 8 para Atom será una compilada para x86 y la versión para ARM será otra diferente (compilada para ARMv7-A). Pero Microsoft dice que son el mismo Windows 8, en cuanto a que básicamente son dos compilaciones diferentes de más o menos el mismo código. Es decir, que el Windows 8 para ARM no será una versión reducida de la versión para x86, sino que incluirá más o menos lo mismo.
Microsoft publicará Windows 8 para ARM, lo que indica que estos procesadores ofrecen rendimiento suficiente como para poder usar con cierta soltura su sistema operativo (y las aplicaciones, que para eso en realidad sirve un sistema operativo). Los procesadores ARM, a día de hoy, son más lentos que los procesadores Atom. De esto se deduce, que si existiese un Windows 8 para la arquitectura de los Atom (x86, tanto en 32 como en 64 bits), Windows 8 podría funcionar tan rápido o más que en un ARM. Todo el mundo sabe que existirá una versión de Windows 8 para x86. No hacía falta que Microsoft anunciase que Windows 8 funcionará sobre Atom, es algo que se daba por supuesto y la sorpresa habría sido lo contrario (y habría provocado un inmenso cabreo por parte de Intel).
Por otra parte, el que demuestra ignorancia eres tu al añadir lo de los servidores. Primero porque Windows 8 es un sistema operativo "de escritorio" (y de tablet, smartphone, etc.) pero no es una versión "servidor" de Windows. Por otra parte, parece que quieres indicar que los requisitos de procesador de un servidor son claramente diferentes, lo que tampoco es cierto (del todo). Puedes montar a día de hoy servidores con procesador ARM, pero como son procesadores que dan poco rendimiento, tendrán que ser pequeños servidores... pues ni más ni menos que eso es un NAS (Network-Attached Storage), por poner un ejemplo. Así que ya hace muchos años que se emplean procesadores ARM para servidores.
Ahora lo que van a sacar son procesadores ARM que podrán competir con los Intel Xeon en el mercado de grandes servidores. De hecho ya se hacen grandes servidores con ARM, porque aunque los procesadores ARM sean menos potentes que un Xeon, poner a trabajar a varios juntos permiten igualar el rendimiento del Xeon, teniendo todavía un consumo energético claramente inferior y siendo competitivos en el precio.
Silverlight estaba muerto desde el primer día que salio.
#5 Si si eso te lo crees tu solo. Ah! es porque debes estar corriendo una versión starter que te anda rápido. Donde le pongas un profesional o ultimate te quiero ver.
Todavia tengo xp para algún juego que no va bien en wine, pero el W7 no me sirve en mi dual core,
#16 Pinguy OS, basado en Ubuntu 11.04, todo mascadito:
http://pinguyos.com/
Mint es bastante fácil, pero esta la supera.
#3 Los directivos son pobres idiotas, la mayoría todavía creen en los reyes magos y en materia informática los puedes engañar con facilidad.
#10 No dirias lo mismo si trabajaras en un entorno de producción con mas de mil usuarios.
Yo veo de todo: Incompatibilidades, Cuelgues, reimagenes, etc.
Todavia tengo xp para algún juego que no va bien en wine, pero el W7 no me sirve en mi dual core,
#16 Pinguy OS, basado en Ubuntu 11.04, todo mascadito:
http://pinguyos.com/
Mint es bastante fácil, pero esta la supera.
#2, #5, #10 y #12 Estoy contigo en que Windows 7 es de los mejorcito de la gente de Microsoft, pero deja de alabarles que parece que trabajes para ellos
Y como dice #1; si escucharan a los usuarios no habría tenido tanto éxito con el Vista y no tocarían cosas que funcionan para meter funcionalidades que solo ralentizan el sistema.
#9 El usuario normal no ve ventajas, le da igual ya que no tiene capacidad para razonar. Cuando tiene un problema suele decir el que falla es el ordenador no el Windows.
La culpa es siempre del informático que no sabe nada y se lo arregla mal.
http://www.sromero.org/wiki/linux/sistema/pringao_howto
#2 Yo trabajo en sistemas desde hace 20 años en diferentes plataformas tengo mas de dos dedos de frente y te puedo asegurar que Windows sigue siendo Windows por mas que disfracen su interfaz.
Dime en que avanzo?
1-NFTS: Sistema de archivos deficiente, sin journaling completo que se desfragmenta y continua con las viejas mañanas de antaño. Intenta generar un archivo de mas de 255 caracteres o un path de largo.
¿Como es posible que siga arrastrando el viejo problema de las extensiones de archivos?.
http://www.hispasec.com/unaaldia/4685/practico-como-ocultar-las-extensiones-ficheros-gracias
¿Como es posible que siga identificando el tipo de archivo por su extensión?
2-Separación de recursos: donde esta la interfaz separada del resto del sistema?. Sigue siendo un todo. Se jode la interfaz se jode todo el sistema.
3-Registry: 20 años y todavía no aprenden que el concepto de un archivo centralizado es poco eficiente y la causa de la mayoria de los problemas. registro corrupto chau booteo.
4-Centro de redes y recursos compartidos: Quien demonios fue el mandril que se le ocurrió eso?. Jamas vi algo mas caótico que eso.
El network manager de Gnome o Wicd le pega mil patadas en simplicidad.
5- Menu de inicio desorganizado como siempre. Todo mezclado sin categorias.
6- Consumo excesivo de recursos. Como es posible que un sistema ¿optimizado? (comparado con VISTA claro) siga consumiendo la desfachatez de recursos tanto de RAM como de disco.
7- Multiusuario: a día de hoy los que necesitamos estar conectados a un dominio y arrancar diferentes aplicaciones como otros usuarios en una misma terminal no lo podemos hacer, ni mucho menos cambiar de sesión, simplemente no se puede! porque Windows es el mismo monousuario de siempre.
8- ¿Porque razón al instalarlo se lleva puesto el gestor de arranque que este instalado sin preguntar?. Ah! porque en Redmond todavia no entienden que puede haber mas de un sistema operativo en una maquina.
9- ¿Por qué razón no se puede reparticionar el disco y tener componentes separados del sistema en particiones diferente?
Ejemplo: en Linux se puede tener / /home /var /usr en diferentes particiones.
10- ¿Por qué no se puede manejar la prioridad o recursos de los programas que se estan ejecutandose?
¿Donde esta el equivalente a nice, renice, ulimit, etc?
Podria seguir pero creo que con esto es suficiente.
#9 El usuario normal no ve ventajas, le da igual ya que no tiene capacidad para razonar. Cuando tiene un problema suele decir el que falla es el ordenador no el Windows.
La culpa es siempre del informático que no sabe nada y se lo arregla mal.
http://www.sromero.org/wiki/linux/sistema/pringao_howto
Todavia tengo xp para algún juego que no va bien en wine, pero el W7 no me sirve en mi dual core,
#16 Pinguy OS, basado en Ubuntu 11.04, todo mascadito:
http://pinguyos.com/
Mint es bastante fácil, pero esta la supera.
#2, #5, #10 y #12 Estoy contigo en que Windows 7 es de los mejorcito de la gente de Microsoft, pero deja de alabarles que parece que trabajes para ellos
Y como dice #1; si escucharan a los usuarios no habría tenido tanto éxito con el Vista y no tocarían cosas que funcionan para meter funcionalidades que solo ralentizan el sistema.
#20
"Porque podemos hacer todos los chistes sobre pantallas azules que queramos, pero una vez superado vista, win7 es un sistema estable y sencillo que cubre todas las necesidades del usuario medio nada mas salir de la caja."
Voy a reirme un rato y luego vuelvo
#23 Una gran argumentación para alguien con el nick de tuxwarrior
Esto me suena al caso de mi jefe.
1-No es ingeniero en informática. A duras penas termino el secundario.
2-Llego al puesto porque es "pariente de" y no sabían donde ponerlo.
3-"Roba" el trabajo de otros, a él le piden cosas que a la vez las pide a nosotros. Él borra nuestros nombres y lo envía como si lo hubiera hecho él llevándose todo el crédito.
Lleva muchísimos años haciendo lo mismo y los que tienen que darse cuenta de su incompetencia no lo hacen.
Hubo varias denuncias en recursos humanos pero se hacen los tontos. Estamos hablando de una persona que hace mas de 20 años que esta atornillado en ese puesto.
Se les ocurre algo para al menos hacerle la vida imposible?
Esto es buenísimo!. Un sistema de archivos del cual no se conocen las carateristicas. Otra vez el engaño y las promesas como paso con el VISTA.
Veo que las noticias sobre Windows 8 tienen pocos meneos y últimamente ni llegan a portada lo que significa que cada vez hay menos interés.
Windows 8 tendrá el mismo éxito que Windows ME?