#5 Me parece demasiado pequeña para escalar sin sujeción, por mucha colchoneta que tenga. Eso no le va a evitar caer en una mala postura.

#5, pero ¿y lo de grabar en vertical? ¿Cuál es la excusa?

#69 Hay una presentacion mas larga que la que enlazo arriba, de Astrom donde se da bastante mas detalle. Hay una gente en TU Delft que construyeron una serie de bicis raras para demostrar que la bici podia ser estable sin necesidad de algunos de los principios que generalmente se piensa que la hacen estable: http://bicycle.tudelft.nl/stablebicycle/

Valdria la pena encontrar esas transparencias, yo he sido incapaz pero hace tiempo las vi. Le echare unos cuantos Googles mas a ver si las encuentro.

#70 Alla voy:

#36 Por increible que parezca, a estas alturas todavia no esta muy claro en que se basa la estabilidad de la bici.. fenomenos varios interactuan y tienen mas o menos peso en bicis distintas y velocidades distintas. Muy interdasting pero a la vez frustrante si uno espera sacar 2 ecuaciones y tenerlo claro.

#64 ¿Cuál es el problema? ¿obtener un modelo fidedigno, o extraer conclusiones del modelo? No creo que obtener el modelo sea sencillo, pero estoy seguro de que es factible. A partir de ahí hacer un análisis sobre la estabilidad de la bici desde un punto de vista puramente matemático es posible, aunque sólo sea alrededor de diferentes punto de equilibrio. Darles una interpretación física ya es otra historia...
Vamos que en cuánto tenga tiempo me pongo a ello

#69 Hay una presentacion mas larga que la que enlazo arriba, de Astrom donde se da bastante mas detalle. Hay una gente en TU Delft que construyeron una serie de bicis raras para demostrar que la bici podia ser estable sin necesidad de algunos de los principios que generalmente se piensa que la hacen estable: http://bicycle.tudelft.nl/stablebicycle/

Valdria la pena encontrar esas transparencias, yo he sido incapaz pero hace tiempo las vi. Le echare unos cuantos Googles mas a ver si las encuentro.

#70 Alla voy:

#12 Y Alcásser, a ver si tiene cojones.

#45 No es tanto que afecten (que sí afectan) como que por las servidumbres de paso está obligado a dejar pasar, mientras que por el resto de su finca no.

Sobre lo de que afecten, bueno, pues en primer lugar por el equipamiento de las vías en la roca (algo que es discutido por los propios escaladores, aunque sea en otros términos); luego por que se sale de los senderos históricos, con las consecuencias que tiene para flora y fauna; y finalmente porque aumenta mucho la densidad de visitantes, que además, no están de paso, sino que se quedan e incluso pernoctan.

Es decir, que si esa finca fuese tuya, y fuese por ejemplo tu jardín, si lo atravesase un camino, tendrías que dejar pasar a la gente. Pero va mucho de dejar atravesar el camino a la gente a dejarles ir por todo tu jardín, llenándolo de agujeros por donde quieran y durmiendo allí.

Y ojo, que soy escalador (más bien escaladorzucho) Pero entiendo que si la finca es suya tiene perfecto derecho a poner los límites que considere, siempre que no vulneren la ley. Y que mi ocio y mi deporte no es un tema de interés general.

#45 Ojo, que yo he dicho que el propietario quiere venderla, no que el estado tenga que comprarla a cualquier precio, ni tampoco expropiarla porque haya algunos (o muchos) escaladores que quieren pasar por ahí.

#30 A simple vista parece lo primero (no se a que velocidad va la sandía pero parece que avanza mucho en ese tiempo) el gif no es muy bueno, haría falta u n video en alta velocidad

#25 Eres Mas? No lo creo, ni el mismo se cree todo eso.

#30 El airbag no se despliega antes de que la sandia impacte, de modo que, como la sandia ya esta rota de chocar contra el volante (aunque no aplastada contra el volante) cuando se expande el airbag, su estructura ya no aguanta ninguna presion y explota por la expansion del airbag...

Creo que lo que ocurre es tu punto 1. Me juego otra cerveza!

#20 Muy bien, pero eso no tiene nada que ver con tu comentario #16, si pudiese o quisiese rebatir eso ya lo habría hecho a otros comentarios que lo han puesto. No es incoherente el tratar de reducir tu consumo de plásticos con utilizarlo cuando no te queda más remedio porque es un material alucinante e imprescindible, independientemente del daño ecológico que cause.

#21 Sí son necesariamente dañinos para el medio ambiente porque nunca se van a reciclar en su totalidad, y que no sean dañinos para la salud me parece que no está tan claro, creo que había estudios que lo relacionaban con problemas hormonales en peces, desde luego sí lo son indirectamente. Necesario no te digo que no sea, pero en muchos casos se abusa de él y está bien que de vez en cuando vengan a recordarnos que no lo necesitamos para todo.

#31 el plastico es un material magnifico, pero el problema es que como dice #24, nunca se va a reciclar el 100% y algo se va a perder.

El problema tal vez no sea tanto los productos de larga duracion, como cajs, etc. Si no lo productos de usar tirar.

La idea de una tienda asi, me parece genial, porque sirve centralizar lso productos de es tipo.

Un problema poco conocido es de las microparticulas de plasticos. Los plasticos se fragmentan aunque no se descompongan y generan microplasticos que no se sabe como va a reaccionar y si pueden entrar en la cadena trofica.

La pelusa de la aspiradora es principalmente microparticulas de plastico de toda la ropa sintetica, las alfombras y demas. Imaginad la cantidad de microparticulas que se generan en el mundo.

El consumo de plastico es cada vez mayor, en los 13 años del siglo XXI se ha generado mas que en toda la historia anterior.


No siempre el reciclaje del plastico es facil. Cuando se mancha de comida u otros productos, no siempre es facil lavarlo. Los plastico se deterioran con los UV y no se como afectará a la calidad del reciclado.

Los fabricamente tambien mezclan componente dificilmente separables, lo que dificulta el reciclaje. Por ejemplo el cepillo de dientes mas ergonomico pero que mezcla materiales blandos y duros o las cartas con ventana de plastico.

#21 Nos olvidamos del PLA y otros plásticos biodegradables?? es muy fácil criticar al plástico de todos los males, pero siempre tenemos la opción de invertir y comprar productos ya no solo reciclados, sino biodegradables, el problema no es dejar de lado lo que tenemos, sino conseguir que su impacto ambiental sea nulo, y poco a poco con investigación lo conseguiremos, pero como clientes podemos decir no a los productos con plásticos tóxicos, y así forzar a la industria en mejorar estos plásticos menos contaminantes.

#22 ¡Noool! no estaba de broma, aunque es algo tan absurdo que da risa. Ojo, no quita lo tuyo Una cosa es que mires a la hora de hacer correctamente un ejercicio y otra que te pases toda la sesión admirándote. Y el que ha estado sabe que eso se nota. Yo lo sé, por eso me puedo permitir el hacer la guasa, porque conozco el paño

P.d. Igual que hay monitores a los que habría que poner una medalla y otros a los que colgarías del palo mayor

#54 Yo he dicho narcisista, ahí me planto (lo de la cámara no lo había visto, pero vamos, es el remate perfecto)

#58 Traduce jamijo

#59 Se miran sin tirar, esa es la parte que más gracia me hacía. Tirando estás al gesto y al esfuerzo, a la respiración y a un buen apoyo, si estás a otra cosa mal vas. Es la sesión de espejo lo que me hace gracia.

#60 Traduccion al español " al actor de acción vin Diesel que tiene un cuerpo atlético y musculado además de conducir coches de alta gama muy potentes, o al futbolista profesional Cristiano Ronaldo que porta el 7 en su camiseta que se cuida como buen deportista" Creo que el 99% de las palabras esta gente ni la tienen en su diccionario

#22 cualquier entrenador te dirá que si te miras en el espejo, solo trabajaras la parte que eres capaz de ver. Hay que entrenar conociendo el ejercicio y haciendo constante ejercicio critico de su ejecución, en base a las sensaciones y técnica . Es eso lo que hoy dia mola más llamar PROPIOCEPCION.

El resto es postureo de cachitas egocéntrico

#9 "La madera, por ejemplo, viene de bosques certificados con FSC (un distintivo de buena gestión ambiental)"
Es un puto cepillo de dientes, apenas se utiliza madera. Aunque no me parece muy higiénico.

#12 Aclaremos que con "ella" te refieres a la novia ¿no?

#3 y #4 ¿No lo usaba ni dios?

#3 y #4 ¿No lo usaba ni dios?

#11 Depende de la ingeniería, porque yo todavía estaba recuperándome del Álgebra Lineal y ya tuve que empezar a utilizarla en Análisis de Circuitos y de la Transformada Fourier ni te digo, quedo corto, si te digo que ni pasaron dos semanas desde que la "descubrí", en ya ni recuerdo que asignatura de Matemáticas y ya la estaba utilizando en Introducción a la Electrónica. Y todo esto en Primero de la Carrera, para luego, pasados los tres años de rigor, vuelta a lo mismo, pero ahora con más profundidad, si cabe. Y después preguntan por qué estoy como una cabra... (Pero que conste en actas que las transformadas de Fourier me caen bien)

#10 Si, esa es la definición más util para intentar aplicarla en ciertos problemas. Lo que resulta menos intiutivo al principio es ver exponenciales de números complejos (el famoso e^(i*pi) = -1), que es algo bastante abstracto.

#16 teleco?

#16 Y la cara de tonto que se te queda cuando descubres que todas las ecuaciones diferenciales de los circuitos se resolvían fácilmente con la transformada de Laplace... FFFUUUUU!

#5 La FFT es sólo un algoritmo (en realidad toda una familia) para calcular la DFT, así que el concepto que hay que entender es la DFT.

#1 La continua sería un poco más jodida, incluso para señales limitadas en banda, porque habría que girar el invento a infinitas velocidades diferentes, y hacer la media integrando en lugar de sumar. Si lo haces a pasos lo que tienes es la aproximación de la continua por la discreta, que realmente es lo que se termina haciendo en la práctica casi siempre. Pero bueno, para ilustrar la idea puede valer.

#16: en análisis de circuitos la TF se queda corta enseguida, y hay que pasar a la transformada de Laplace.

#11 " Tu dame un OS que me permita jugar a todo y a la par usar internet y multimedia y me lanzo."

Steam OS trae Gnome3. Al menos tendrás música, vídeos y lector de PDF asegurados.

Pero recuerda que SteamOS es para jugar a videojuegos, no para soportar 200.000 impresoras, escáneres o hardware totalmente ajeno a un sistema operativo multimedia, no multiuso como Fedora, Windows u OSX.

Como mucho trae lo básico de G3 pelado para leer el manual del juego, ver los vídeos/soundtrack y nada más.

#11 "Tu dame un OS que me permita jugar a todo y a la par usar internet y multimedia y me lanzo."

Se llama Windows.

#64 ¿Todavía sigue ese bulo?

La frase de Carmack fue: "I’m afraid that I might be at that same point right now where I’m like “making your own console OS? Are you crazy?” Maybe ten years from now they’re going to look like they’ve made billions of profits again with it. It still seems a little bit dicey to me, getting everything moved over to Linux, pushing from that side of things, but given their track record I’m a little hesitant to… if it were some other random company I would be pseudo-scornful but it’s Valve so I’m not."

De eso a el mayor problema de las Steam Machines es Linux hay un mundo que se ha inventado el periodista porque se aburría.

#90 #64 "Tu dame un OS que me permita jugar a todo y a la par usar internet y multimedia y me lanzo."

Y sin pagar por un nuevo Windows cada vez, tenga que tirar hardware viejo y comprar nuevo porque el juego nuevo no va y es imposible optimizar Windows recompilándolo

#91 Optimique? En Windows van todo como un tiro a la primera en el 99% de las veces con el 100% del hardware sin tener que leerme un manual de nada, ni soportar "Read the fucking manual" donde se me ocurre preguntar.
#92 Yo soy IT en informática y trabajo con Linux para desarrollar pero en casa tengo Windows 8.1 64 bit con un montón de periféricos que funcionan todos de puta madre.

#99 Ja, ja y Ja. Windows no es maravilloso y presenta una serie de problemas propios como cualquier cosa que te tires a la cara desde el primer pseudosistema operativo del principio de los tiempos.

Hoy en día el soporte de hardware es practicamente equivalente entre los grandes sistemas, raro es encontrar problemas con hardware de uso común pero en todos los sitios cuecen habas.

#104 "Hoy en día el soporte de hardware es practicamente equivalente "
Mentira

Instala Linux en un portatil y tienes un monton de posibilidades de que no funcione ni el Bluetooth, ni la webcam, ni la tarjeta de video dedicada (al menos de una manera decente)

#99 " En Windows van todo como un tiro a la primera en el 99% de las veces con el 100% del hardware sin tener que leerme un manual de nada, ni soportar "Read the fucking manual" donde se me ocurre preguntar."

* Buena suerte arrancando Windows en mi portatil ARM.
* O cargando hardware antiguo que en Fedora funciona y en tu Windows no.
* O por ejemplo, en casa de mi tía, donde los drivers oficiales de Realtek no funcionan ni a la de tres y el sonido se oye entrecortado, incluso tras recién instalado Windows 8. Ahora tienen Lubuntu (Core Duo, no es nada antiguo) y todo funciona de maravilla.
* Como un driver en Windows no te funcione vas a tener que hacer conjuros con los inf y el gestor de dispositivos, o cuando no, ir a la consola.

#99 Totalmente de acuerdo. A mi Windows 8.1 me horroriza con su interfaz (No puedo con Metro, Aero para mi es una maravilla, pero es una cuestión totalmente de gusto personal).

Yo a W8.1 le he visto mover ordenadores ya anticuados con una soltura que ya quisiera CUALQUIER distro, salvo las extra ligeras. El problema de los haters de Windows es que siguen usando los mismos argumentos desde hace 20 años y los sistemas evolucionan, como evoluciona linux, y no siempre lo hace a mejor.

Un sistema es bueno para una cosa y otro para otra. Cada filosofía de software tiene sus debilidades y sus flaquezas. Pero el fanatismo no comprende ese concepto.

Para #248. '...eres pesado hasta decir basta, tio...'

#92 #95
#126 #127 #128 #129 #130 #133 #134 #138 #141 #143 #144 #146 #147 #151 #152 #154 #155
#156 #160 #161 #163 #168 #169 #170 #173 #175 #179 #180 #184 #187 #189 #191 #195 #198
#200 #201 #202 #206 #208 #211 #212 #215 #217 #219 #221 #224 #227 #228 #230 #240 #242

¿Monopolizando el hilo? ¿Te preocupa algo? ¿Te pagan por esto?_{CC #244 #246 #248 #252 #253} ¿Sigo?

#256 Si, estoy en una megaconspiración para defender windows y conspirar contra linux, que me niego a admitir que es lo mejor del mundo porque Windows es la panacea, segun parece que defiendo (¿?)

O quizá será que me aburro mucho y que al menos me divierto a base de sectarios como tú y otros tres pelmas, que no dejáis de dar cuerda a todo y contestáis una y otra vez saliendoos por la tangente en cuanto os desmontan la chorrada de turno.

Pero seguid, por favor. ¡Seis respuestas a comentarios, en una noche! Yo me voy de vacaciones, pero por favor, seguid con vuestra cruzada pro-linux

#64 Soy técnico de sistemas. También soy desarrollador. He usado linux muchos años, y lo sigo usando para muchas cosas. Para administrar sistemas es una gozada. Para servidores web, para bases de datos, es cojonudo. Pero no es para todo, y en mi casa, en mi escritorio, uso Windows. Para navegar, para jugar, para ver pelis, para bajar torrents y para cualquier cosa que no sea trabajar o administrar sistemas.

Así que la realidad es que, le joda a quien le joda, estás totalmente en lo cierto. A DIA DE HOY, el único SO que cumple con esa petición al 100%, sin "peros", es Windows. Esa es una realidad.

#92 Pues yo uso Fedora 19, estudio para ASIR y lo uso para bajar torrents, ver pelis y me da mayor rendimento que Win 7 y 8 los cuales probé por curiosidad.

Todo funciona, webcam con micrófono (Pulseaudio), impresora HP, Libreoffice, emuladores (La PSP la emula como una campeona) y algún juego que otro con PlayOnLinux o nativo.

Sobre sin peros:

Windows se sigue degradando con el tiempo con el diseño basuresco del registro.
Sin antimalware estás muerto, da igual que no instales nada pirata.
FS de pena, ext4 me vuela a la hora de copiar pelis desde y para el disco duro externo.
Veremos si con tu equipo consigues usar Windows o lo que saquen tras cinco años.

Y bueno, puedo compilarme emuladores bleeding-edge sin respirar y jugar a juegos de PS2 y Wii meses antes que los de Windows y más rápido.

Y no, Gnome3 lo tengo para tontos, incluso mi novia que de informática, cero, lo usa sin problemas.

#93 Me alegra que te vaya tan bien y que nada más instalar el ordenador todo te funcione sin tener que tocar la consola para nada. De verdad, enhorabuena, porque yo no he vivido eso en un solo PC en mi vida, SIEMPRE hay algo. Y a mis compañeros de clase y de curro les pasa lo mismito de lo mismito.

Sobre los peros:

Windows 7, la instalación que tengo actualmente, sigue funcionando con una fluidez y velocidad perfectas, como el primer dia. Se actualiza solo y sin problemas. Reinstalaba el sistema más regularmente con Linux que con Windows (y eso que utilizo Debian)
Tener un antivirus no me supone ningún problema y no es ningún drama. Tampoco obvies que hay malware para linux ni me digas que el malware necesita siempre tu autorización expresa para darle permisos de administración, porque los dos sabemos que eso es mentira.
Copio de y hacia mis discos externos con una fluidez perfecta. Es más, mi almacén de cosas más grande es un externo que utilizo para ver películas en alta definición y escuchar música de manera habitual y regular. Cero problemas hasta el momento.
Mis equipos de uso personal los actualizo, como muy pronto, cada 6 años. Mi PC anterior, un AMD Athlon X2 4200+ con 4GB de DDR2@800 y una GeForce 7300LE me ha durado hasta comienzos de este año, corriendo W7 sin problema alguno (salvo los achaques lógicos de su edad) y una fluidez similar a la de cualquier distro linux de uso general (dime ese PC si va más ligero con Gnome3 o KDE4... te lo digo yo si quieres, que lo he probado: NO)

No seamos fanboys, por favor... comencé a usar, he usado y sigo usando Linux, y me da muchas alegrías a la hora de trabajar. Es estable, tiene un soporte bestial y es potente. Tiene una gestión de usuarios y permisos envidiable. Lo que tú quieras. Pero si quiero jugar sin dolores de cabeza, y al terminar hacer cualquier otra cosa, sin más ni mas, USO WINDOWS. He probado a jugar en Linux, he probado Steam en Linux. He usado Wine y demás forks ideados para correr juegos de base windows. Y sinceramente, instalar un juego, darle a jugar y que se abra, con el rendimiento adecuado, sin más, en linux de momento, por mucho que joda admitirlo, NO EXISTE.

#95 Yo, si quiero jugar sin dolores de cabeza, uso Playstation.

Para #95. Windows 7 es una porquería comparado con casi cualquier distribución Gnu/Linux.

En un portatil, nuevo comprado en 2012 con Windows 7 de serie, pues bien, con bastante frecuencia el sistema quedaba completamente colgado simplemente navegando por internet. Le metí un Ubuntu configurándolo a mi gusto y nunca se me ha vuelto a colgar, y encima el portatil funciona muchísimo mejor en todos los aspectos (y no exagero ni siquiera un poco).

Otro portatil con Windows 7 de serie del trabajo, capado en posibilidades de administración, lento en arrancar desde un disco duro SDD y cada vez más inestable en cuestión de meses. La empresa lo reinstaló por completo hace unas semanas y mejoró ligeramente.

Lo dicho, porquería que solo funciona ligeramente mejor que ese desastre llamado Vista. _{CC #93}

#239 para ti. Para mi y mucha otra gente es un sistema estable, fiable, sencillo y que cumple con lo que buscamos en un SO de uso doméstico. Ni mas, ni menos. Y una experiencia particular, que es de lo que hablas, no cambia un hecho general.

#93 Lo de "los probé por casualidad" suena demasiado a fanboy de Windows que "probó Linux y era un truño". No te ofendas.

Si a ti linux te corre a la primera, sin un solo fallo o cosa que ajustar por consola según terminas de instalarlo, y tu novia, que no sabe nada de usar ordenadores maneja Gnome3 sin problemas, me alegro. Para el resto de los humanos GNOME3 es un aborto (como lo es Metro, ojo), y hay pruebas fehacientes de ello. No de usuarios solamente, sino de distros que han decidido abandonar semejante HORROR de escritorio.

#130 No te gusta Gnome 3? A mi tampoco mucho. Mete KDE 4.11 o espera a KDE 5 y aprecia lo que es un escritorio que supera a Windows sobradamente en todo. Lo bueno de Linux es que tienes 200 opciones para elegir en cada aspecto del sistema.

#130 No, Gnome no es comparable a metro. Observa con Dash to Dock:

https://extensions.gnome.org/extension/307/dash-to-dock/

Con 8, te comes programas metro sí o sí. Y si metes Classic Shell, la integación con aplicaciones metro es penosa. Con Dash to Dock, puedo usar los programas de G3 practicamente como Gnome2 con Cairo-dock.

#130 Si Metro puede convertirse en esto (Y mantiendo programas Metro), adelante.

http://i.imgur.com/oBGNAz7.jpg

#92 Me alegro por ti... yo en mi casa tengo cinco ordenadores en producción y solo uno tiene arranque dual con windows (concretamente un windows 7)... y en todos ellos hago de todo excepto en el seven que lo uso exclusivamente para jugar al Diablo III porque desde wine y linux el sistema antihack de blizzard podía dar un falso positivo... oye y navego, veo multimedia (raspberry pi), tengo un servidor de descargas (entre muchas otras cosas) en un sitema empotrado con debian (sheevaplug) juego a una buena serie de juegos y, en general, cualquier cosa que hagas tu con tu windows 7.

Si hoy en día las diferencias entre S.O. en el uso domestico han desaparecido practicamente, en realidad si steamos triunfa ya no habrá diferencia practica.

#103 y yo me alegraré de que triunfe si lo consigue, pero realmente, para mi (y es lo que cuenta, lo que sea para cada uno), Windows me es más cómodo para encender el ordenador, usarlo para cuatro chorradas y no tener que pensar en nada mas.

Yo también tengo más equipos. Para más señas un servidor web Debian en un Dual Core, una estación de trabajo DIGITAL también con Debian, y proyecto un Raspberry para un pequeño servidor web y de correo. Y como digo, Linux da grandes alegrías para unas cosas. Para otra da dolores de cabeza. Y oye, si tú eres la excepción, mejor para ti, me alegro sinceramente.

#126 Hombre, yo solo he contestado tu anterior comentario en donde dabas a entender que con gnu/linux no se puede hacer todo eso cuando no es cierto.

La realidad es que ahora mismo (y ya hace unos cuantos años) ls diferencia de comodidad entre los dos sistemas es practicamente inexistente.

Un dual-core para un servidor web casero? Yo antes también tenia algo asi y te aconsejo desde la experiencia que si no necesitas la potencia extra que da, un aparitito como este: (http://en.wikipedia.org/wiki/SheevaPlug) da un buen rendimiento. Yo lo tengo con un servidor llmp, correo, torrent, impresion, contactos y calendario para android, git y si tuviera más ancho de banda algo similar a dropbox.

Aunque claro, todo depende de la carga que tengas que soportar, pero pegale un ojo ya que practicamente amortizas el coste en un año de ahorro en electricidad.