u

La profesión favorita por el momento es la de 'agricultor'. Ains... Si es que lo estaba pidiendo a gritos

u

Yo mismo, que he escrito el artículo, no me compraría el chisme. Pero lo cierto es que todo el que conozco que lo tiene está enamorado. Curioso...

u

Esta noticia es completamente falsa. Se trata, sin duda, del típico efecto "teléfono estropeado". En la primera reunión de La Lista de Sinde la ministra propuso incorporar a algunos de los presentes a la comisión reguladora, y habló de subvenciones. De ahí a hablar de una "academia de Internet" median varios pueblos y medio. Además, el grupo de "internautas mediáticos", como los llama PRNoticias, denunció publicamente las intenciones de Sinde y sus miembros más destacados rechazaron participar en algo de estas características.

iescolar

#53, ¿Telefono escacharrado? Pues el mío funciona perfectamente y los cuatreros de Pedro Aparicio y sus cuates, como de costumbre, no se han molestado en llamar para comprobar si había al menos un gramo de verdad en esta historia. Es la típica invención de PR Noticias, otra de tantas.

u

#15 En cuanto me has hecho la referencia a www.lalistadesinde.net la he buscado y he explicado en mi blog la iniciativa que mencionabas. No entiendo el comentario.

En todo caso, dicho movimiento, contra el que no tengo nada, surge aprovechando una denominación, "La Lista de Sinde", que originalmente proviene de la reunión inicial de los autores del manifiesto con la ministra de Cultura. http://www.20minutos.es/noticia/581091/0/internet/reunion/sinde/

u

#13 Lo de la imagen no es tan difícil: es la primera foto horizontal y que me recuerda al periodismo de las que salen cuando buscas "Schindler´s List" en Google Images. De hecho, admito que no tenía conocimiento de la existencia de ese movimiento, al que deseo toda la suerte del mundo :-)En mi círculo, la Lista de Sinde siempre ha sido el grupo de blogueros. Una pena que se hayan mezclado las denominaciones.

D

#14 En mi círculo La lista de Sinde es un grupo de bloggers o "en mi casa al parchís jugamos así"... Ya que conoces Google (como buen periodista que eres), deberías de usarlo más a menudo:

http://www.google.es/search?q=la+lista+de+sinde&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a

u

#15 En cuanto me has hecho la referencia a www.lalistadesinde.net la he buscado y he explicado en mi blog la iniciativa que mencionabas. No entiendo el comentario.

En todo caso, dicho movimiento, contra el que no tengo nada, surge aprovechando una denominación, "La Lista de Sinde", que originalmente proviene de la reunión inicial de los autores del manifiesto con la ministra de Cultura. http://www.20minutos.es/noticia/581091/0/internet/reunion/sinde/

u

#6 Hecho. He metido una adenda al final del post para dejar clara la diferencia entre la Lista de Sinde y vuestra iniciativa.

fer13

#9 gracias.

plug.magoya

#9 Dices en el PS. de tu blog que "Creía que quedaba claro por el contexto"... y nos preguntamos, ¿Cómo es que has usado la imagen que inicialmente tenía la campaña de www.lalistadesinde.net?

Ahora que vamos despacio... Ahora que vamos despacio.... vamos a crear confusiones, tralará... vamos a crear confusiones, tralará...

u

#13 Lo de la imagen no es tan difícil: es la primera foto horizontal y que me recuerda al periodismo de las que salen cuando buscas "Schindler´s List" en Google Images. De hecho, admito que no tenía conocimiento de la existencia de ese movimiento, al que deseo toda la suerte del mundo :-)En mi círculo, la Lista de Sinde siempre ha sido el grupo de blogueros. Una pena que se hayan mezclado las denominaciones.

D

#14 En mi círculo La lista de Sinde es un grupo de bloggers o "en mi casa al parchís jugamos así"... Ya que conoces Google (como buen periodista que eres), deberías de usarlo más a menudo:

http://www.google.es/search?q=la+lista+de+sinde&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a

u

#15 En cuanto me has hecho la referencia a www.lalistadesinde.net la he buscado y he explicado en mi blog la iniciativa que mencionabas. No entiendo el comentario.

En todo caso, dicho movimiento, contra el que no tengo nada, surge aprovechando una denominación, "La Lista de Sinde", que originalmente proviene de la reunión inicial de los autores del manifiesto con la ministra de Cultura. http://www.20minutos.es/noticia/581091/0/internet/reunion/sinde/

u

@Shakarina

No digo que no sea un artículo de opinión, que lo es. Pero no por ser de opinión está exento de fuentes o vacío de información relevante.

En todo casola opinión que expreso, tanto en el artículo como donde haga falta, es que los periodistas no tenemos que posicionarnos en un campo o en otro de esta batalla en los textos informativos que escribimos para nuestros medios. Hay que diferenciar opinión e información con el mismo criterio que tú, inteligentemente, has utilizado.

Otra cosa son las columnas, blogs u otros canales, sitios donde podemos expresarnos con otro tipo de libertad. De hecho, te recomiendo que eches un vistazo a las magníficas columnas de opinión de Ramón para El País. Te sorprenderás bastante.

fer13

#5 Están mezclando conceptos, la mal llamada "lista de Sinde" como el grupito de blogueros y cancamuseros que fueron a a la primera reunión, y la campaña "Lalistadesinde.net" de webs autoinculpadas. No tienen nada que ver, pero nada de nada. Es errónea.

#3

u

#6 Hecho. He metido una adenda al final del post para dejar clara la diferencia entre la Lista de Sinde y vuestra iniciativa.

fer13

#9 gracias.

plug.magoya

#9 Dices en el PS. de tu blog que "Creía que quedaba claro por el contexto"... y nos preguntamos, ¿Cómo es que has usado la imagen que inicialmente tenía la campaña de www.lalistadesinde.net?

Ahora que vamos despacio... Ahora que vamos despacio.... vamos a crear confusiones, tralará... vamos a crear confusiones, tralará...

u

#13 Lo de la imagen no es tan difícil: es la primera foto horizontal y que me recuerda al periodismo de las que salen cuando buscas "Schindler´s List" en Google Images. De hecho, admito que no tenía conocimiento de la existencia de ese movimiento, al que deseo toda la suerte del mundo :-)En mi círculo, la Lista de Sinde siempre ha sido el grupo de blogueros. Una pena que se hayan mezclado las denominaciones.

D

#14 En mi círculo La lista de Sinde es un grupo de bloggers o "en mi casa al parchís jugamos así"... Ya que conoces Google (como buen periodista que eres), deberías de usarlo más a menudo:

http://www.google.es/search?q=la+lista+de+sinde&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a

u

#15 En cuanto me has hecho la referencia a www.lalistadesinde.net la he buscado y he explicado en mi blog la iniciativa que mencionabas. No entiendo el comentario.

En todo caso, dicho movimiento, contra el que no tengo nada, surge aprovechando una denominación, "La Lista de Sinde", que originalmente proviene de la reunión inicial de los autores del manifiesto con la ministra de Cultura. http://www.20minutos.es/noticia/581091/0/internet/reunion/sinde/

fer13

#5 Un par de ĺíneas aclarándolo no vendría mal, para evitar confusiones, y no atacar al movimiento. Sería de agradecer.

D

#5 Siempre había pensado que los artículos de opinión venían complementando a las noticias, no sustituyendo a las mismas. O cuentas los hechos u opinas sobre ellos. Pero hacer lo segundo y afirmar que estás haciendo lo primero puede llevar a confusión, sobretodo cuando los hechos todavía no son del todo claros.

Cuando digo que tu artículo es sensacionalista, me dices que es lo que tiene el periodismo. Cuando digo que es de opinión, me dices que en los blogs los periodistas os expresais con otro tipo de libertad... ¿De nuevo, en qué quedamos? ¿Estás informando? Pues entonces deberías informar más y opinar menos. ¿Estás opinando en tu blog? Pues no te excuses con "que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo". No me vendas que estás deacuerdo con nuestras acciones pero que no las defiendes porque eres prensa, y cuando te posicionas y das tu opinión me digas que no eres prensa, que es que era tu blog personal.

No recuerdo haber leído más columnas de Ramón, pero he leído esta noticia. Y para no posicionarse en un campo u en otro tiene unas perlas como decir las webs de descargas de archivos nos autorizados como películas o música. ¿No autorizados por quién? ¿Por los jueces que hasta ahora han dado la razón a las páginas? O como bien ha dicho #4, hay que dejar bien claro que aquí la libertad de expresión no nos importa, solo tenerlo todo gratis, ¿verdad? O utilizar la expresión "pacto de silencio" como si fueran masones conspirando a las espaldas de los internautas... y escribes tu artículo antes de que puedan romper ese "pacto de silencio" porque entonces ya no sería noticia! ¿Realmente está informando o siendo él noticia al publicar antes que los bloggers (a los que no se les permitió publicar durante la reunión) lo ocurrido durante la misma?

u

"Es ampliamente sensacionalista, ya que en los puntos clave de sus afirmaciones no aporta links ni referencias"

Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs. Aquí será mi reputación la que te haga creerte o no lo que te cuento.

Por otro lado, me rebelo ccntra el hecho de que intentar contar la verdad sea "minar los ánimos". Los periodistas no se supone que tengamos que estar en un bando haciendo presión. Tenemos que transmitir todos los puntos de vista, incluso los de aquellos con los que no estamos de acuerdo.

Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo.

D

#2 "Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs."

El día de ayer nos deparó un disparate más de entre todos los que rodean a la Lista de Sinde desde su creación. Opinión.

A partir de ahi, el caos más absoluto. Los integrantes de la Lista de Sinde comenzaron a buscar al culpable de la filtración con más ahínco que Jason Bourne su verdadera identidad. Opinión.

Toda una novela de misterio, sin duda. Opinión.

¿Tan ocupados estaban quienes no acudieron o hubo alguno que se borró a propósito? Opinión.

Yo no creo en conspiraciones y menos de este tipo. Pero sí creo que, después de tanta polémica sobre el uso de Twitter en las reuniones, ahora todos habrían agradecido conservar ese tipo de transparencia. Esas luces y tipógrafos daban fuerza a un grupo que en la primera reunión demostró ser mucho más independiente de lo que desde el Ministerio hubieran podido imaginar, y que ahora ha quedado más tocado que Sansón en una peluquería de skin-heads. Opinión.

Me fastidia especialmente que se haya puesto en duda la labor periodística de Ramón Muñoz, que no sólo es un gran profesional sino también una persona a la que aprecio mucho en lo personal. Opinión.

Lo que Muñoz no explica son los motivos que llevaron a esa “clandestinidad” de la que habla: La Lista de Sinde no quería dar la impresión a Internet de que, a estas alturas, no queda mucho que hacer y que sólo queda minimizar el golpe en la medida de lo posible. Opinión, y sino que lo hubiese explicado.

Por supuesto, es más fácil disparar al mensajero, y más a un mensajero de probada independencia. Internet no perdona a Muñoz lo mismo que no le perdonan desde el campo contrario: su probada alergia a comprometerse tanto con un bando como con el contrario. Opinión.

Cuando, de hecho, creo que todo periodista que se precie habría hecho lo mismo que él. ¿Desde cuándo importa a un periodista el pacto de silencio privado de un grupo que afirma no representar a nadie? Ridículo. Te cuentan algo, lo confirmas y lo sueltas. No te pones a pensar en los intereses a los que sirves, no te pones a dudar sobre tu imagen en la red, ni sobre las críticas en Menéame. Informas y vives con ello. Opinión.

En mi humilde opinión, el concepto de la Lista de Sinde estaba viciado desde el mismo momento en el que se puso en marcha la iniciativa, y sólo salvó la cara por la inteligente actuación de algunos de sus miembros, con Fernando Berlín y Enrique Dans a la cabeza. Opinión.

Lo que más me entristece de todo este asunto es que muchos de los que acudieron lo hicieron de buena voluntad, con el simple interés de conseguir cambiar las cosas y evitar una Ley no sólo polémica sino, a mi juicio, equivocada. Al menos en tantos puntos como los que escuchó Leire Pajín. El manifiesto original, antes de las evocaciones Spielbergianas, era un texto lleno de coherencia y una sensata llamada de atención sobre una ley insuficiente y mal estructurada. Hoy me siento desilusionado ante la cantidad de trincheras, analógicas y digitales, en las que seguimos refugiándonos. Opinión.

Qué porcentaje de tu artículo se dedica a transcribir las "cosas que te cuentan"? Y, partiendo de que intentas contar la verdad... en que momento la opinión de una persona se convierte en la verdad? Querías transmitir todos los puntos de vista? Creo que te has quedado un "pelín" corto.

"Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo. " Tan solo pedimos que si te gusta nuestro trabajo, no nos pongas la zancadilla. Pero no te preocupes, ya nos hemos acostumbrado a que la prensa sirva tan solo a sus propios intereses.

fer13

#5 Están mezclando conceptos, la mal llamada "lista de Sinde" como el grupito de blogueros y cancamuseros que fueron a a la primera reunión, y la campaña "Lalistadesinde.net" de webs autoinculpadas. No tienen nada que ver, pero nada de nada. Es errónea.

#3

u

#6 Hecho. He metido una adenda al final del post para dejar clara la diferencia entre la Lista de Sinde y vuestra iniciativa.

fer13

#9 gracias.

plug.magoya

#9 Dices en el PS. de tu blog que "Creía que quedaba claro por el contexto"... y nos preguntamos, ¿Cómo es que has usado la imagen que inicialmente tenía la campaña de www.lalistadesinde.net?

Ahora que vamos despacio... Ahora que vamos despacio.... vamos a crear confusiones, tralará... vamos a crear confusiones, tralará...

u

#13 Lo de la imagen no es tan difícil: es la primera foto horizontal y que me recuerda al periodismo de las que salen cuando buscas "Schindler´s List" en Google Images. De hecho, admito que no tenía conocimiento de la existencia de ese movimiento, al que deseo toda la suerte del mundo :-)En mi círculo, la Lista de Sinde siempre ha sido el grupo de blogueros. Una pena que se hayan mezclado las denominaciones.

D

#14 En mi círculo La lista de Sinde es un grupo de bloggers o "en mi casa al parchís jugamos así"... Ya que conoces Google (como buen periodista que eres), deberías de usarlo más a menudo:

http://www.google.es/search?q=la+lista+de+sinde&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a

u

¿Qué hace el Anothorsis en Champions? Interesante debate.

u

#114 Toda la razón. De hecho, mil veces he intentado bajarme azuloscurocasinegro y mil veces me ha salido pornografía variada...

u

Me choca que la noticia haya llegado a portada, pero tampoco entiendo del todo a quienes afirman que, sólo por colgarla, se les esté dando voz a estos necios.

No creo que haya ningún hispanohablante cuerdo que pueda leer las proclamas de estos tipos sin pensar que son unos imbéciles peligrosos de los que alejarse. Ni el evangelista brasileño más ferviente, ni la secta del catolicismo más extrema, ni el mormón de Moratalaz más creyente, van a hacer otra cosa que escupir a estos tipos. Incluso la mayor parte de las sectas de pirados americanos se limitan a creer en la necesidad de "curar" a los gays, no en que cada mierda que pasa en el mundo es un castigo homofóbico de un Dios que no soporta las escenas de sexo en Queer as Folk.

Por tanto, a nadie le hará mal saber que existe una secta de locos en Topeka que pone piquetes en los funerales de famosos y culpa a los gays de cada tragedia del mundo. Así, cuando se suiciden todos en masa, se decidan a matar a la mujer de algún director de cine y alcancen la fama, todos podremos decir que les conocíamos.

"Se han vendido al capital", diremos. "Yo fui a sus piquetes en locales más pequeños y por aquel entonces sí que eran bestias"

u

Mi opinión suele ser impopular y calificada de hipócrita.

Creo que ver películas copiadas del cine con una cámara barata es una barbaridad y me encantaría ver muy multados a quienes destrozan así la obra de los demás.

En cambio, los DVDRip me parecen una forma fantástica de compartir cultura y al menos son respetuosos con la obra original. Quienes vamos a comprar el DVD no vamos a dejar de hacerlo, ya que por fin están al alcance de cualquier bolsillo y existen ediciones magníficas. Entre la edición en caja metálica del Laberinto del Fauno y un archivo en mi ordenador, pues no hay color. Por otro lado, quienes de verdad van a ver la película en cine no se comen una basura screener.

u

Vaya, parece que el dueño del dominio es el nieto de Fred Phelps. He investigado un poco sobre la familia, que al parecer es odiada y temida por igual en Topeka (Kansas), y he encontrado una reflexión muy buena:

http://www.rslevinson.com/gaylesissues/features/collect/guest/bldriley01.htm

u

De hecho, recomiendo también la lectura del post publicado en Adlo para promocionar la página en cuestión y promover la obra de Montt

http://blog.adlo.es/2008/08/espanoles_todos.html

u

Acabo de tropezar con el meneo de la noticia y he visto los votos negativos. No abundé en las tarifas porque son exactamente las mismas que Movistar ya venía ofreciendo para portátiles, pero he metido enlaces para que podáis consultar las condiciones directamente en la web de Movistar. Pido disculpas, pero el post fue escrito sobre la marcha en apenas cinco minutos mientras atendía a la presentación y no dio tiempo a mucho más.

u

Wow... enorme juguete

u

#16 Acabo de repasar el FAQ. Gracias por la información.

Por cierto, grandes las contribuciones de _conejo y tixel...

u

"Spam meneame.net/user/uriondo/history (gaceta.es y negocios.com) y probablemente clon de meneame.net/user/eduardocruz"

¿Eins? No acabo de entender qué quieres decir con eso, Jotape
¿Hay algún problema con poner a menear lo que uno escribe?

Soy Miguel Ángel Uriondo, redactor de La Gaceta de los Negocios, donde escribo noticias sobre telecos y tecnología. En la web del diario tengo albergado mi blog sectorial. A veces pongo a menear unas cosas y, a veces, otras.

Eduardo Cruz, jefe de maquetación del diario, tiene su propio blog, El Otro Lado de la Noticia, con su propia foto y sus propias historias.

Siempre he intentado ser respetuoso, limitarme a sacar historias propias que considero interesantes y contribuir a la comunidad. Aclárame qué problema puede haber, te lo ruego.