#34 Dirás lo que quieras pero estoy viendo por la tele que ha muerto también Margaret Thatcher.
#10 #11 #12 Por si mi caso sirve de ejemplo, yo me saqué la carrera trabajando a la vez de celador en un hospital. Toda la sangre y los muertos que he visto en mi vida los vi ahí (y mi carrera no tiene nada que ver con la sanidad).
Era un trabajo duro a veces, pero gratificante porque tenías la sensación la certeza de estar ayudando a la gente. Dudo que en un McDonalds se sienta algo parecido.
#16 No veo por qué van a quedar como bobos. Un buen trabajo de postproducción es el que no se puede distinguir de un vídeo real.
Yo mismo defendía por qué no me parecía un fake en la primera (aguila-agarra-nino-parque-montreal-levanta-vuelo/2#c-145)
Publicado hace 11 años por
arturo.rapido
a
treehugger.com
Publicado hace 11 años por
nEwI
a
youtube.com
Pero no veo qué tiene de malo discutir con argumentos, ni por qué la gente (a favor o en contra) se lo toma como algo personal.
#7 Hay que tener en cuenta que este vídeo está estabilizado (si os fijáis en el original hay un movimiento de cámara muy brusco en esta parte) y eso provoca unas distorsiones de perspectiva extrañas.
También está ralentizado, no sabemos cuánto, ni si lo hacen de forma uniforme, con lo cual la sensación de levitación del niño puede ser engañosa (por no hablar de la inercia ascendente que comenta #19, y que haría que el niño estuviera sostenido en el aire por un segundo).
Lo que sí es extraño, y puede hacer pensar que el águila y el bebé sean CGI (hechos en 3D, vamos) es el propio movimiento del águila: cada aleteo es igual que el anterior, aún después de soltar al niño.
En la otra noticia dije que me costaba creer que alguien hiciera un fake con un muñeco (no veía el motivo) pero si es CGI, puede ser perfectamente un viral de un estudio de postproducción.
#8 Creo que a todos nos molestan este tipo de visitas, pero después de leer que:
al tocar en uno de los pisos, el agresor salió «bajo los efectos del alcohol», según explicaron fuentes policiales, y empezó a abofetearla después de recriminarle que lo estaba molestando.
La joven intentó huir bajando rápidamente la escalera, pero el hombre la persiguió y al alcanzarla la agredió de forma brutal.
Me pregunto si la venta puerta a puerta es lo importante aquí. Me temo que este individuo hubiera reaccionado igual ante una visita del censo, por ejemplo.
#77 Pues es inercia, porque la velocidad de caída no depende del peso (sea de niño o de muñeco) sino de la velocidad que llevaba el águila en el momento de soltarlo.
De hecho a mí me cuesta bastante ver que sea un fake. Que sea un comportamiento inusual no quiere decir que sea falso, tampoco sé si las garras le han herido de verdad o sólo han hecho presa sobre el abrigo, y me cuesta imaginar para qué haría nadie un fake así.
Pero ¿cómo esperaban que fuera un acuerdo de toda la oposición sin incluir a Amaiur? ¿Se habían olvidado de que existen?
#43 Lo cierto es que en la noticia no se habla de la liberalización del suelo, de lo que habla la AEB es es del "cambio legal que impuso el Gobierno a las entidades para facilitar el cambio de tipos fijos a variables".
Te voto positivo porque me has hecho buscar un poco sobre el tema, y parece que llevas razón. Pero no entiendo una cosa: la expansión crediticia de la que hablas ¿no es precisamente lo que dice la AEB?
#3 Me temo que ha sido ERC quien se la ha colado a sus votantes.
Porque (y respecto a lo que dice #9) creo que no hace falta formar parte del gobierno para apoyar el referéndum, podrían votar que sí cuando llegue el momento, y mantener su oposición a los recortes. Eso sería representar a quienes te han votado.
Pero ya sabemos que eso es mucho pedir.
#75 creo que no hace falta formar parte del gobierno para apoyar el referéndum
Si no se aprueban los presupuestos no hay gobierno, sin gobierno hay que hacer elecciones anticipadas.
Aprobar los presupuestos significa aprobar los recortes. Lo de "formar parte del gobierno" es algo ambiguo, ERC ya ha dicho que no quiere puestos de conseller y que será la oposición. Pero sin aprobar presupuestos no existe ni gobierno ni oposición.
#79 ¿desde cuando no se puede aprobar un presupuesto sin formar parte del gobierno? como si fuera la primera vez.
#82 Sí se puede, el comentario al que contestaba parecía afirmar que ERC entraría en el gobierno y la noticia no dice eso. Simplemente habla de aprobar presupuestos.
Pero aprobar presupuestos implica aprobar recortes.
#97 No me extrañaría, pero en la noticia dice que son recientes.
#9 En el enlace que indicas habla de donaciones a los bancos de alimentos de Andalucía, Cataluña, Aragón, Castellón y Tenerife, pero no Valencia.
#22 Si el motivo del boicot se debe a lo que ha salido en el programa de hoy, tampoco lo veo justo, las cosas como son.
#23 si hay un boicot a mercadona a mi ya me pilla en ello. Mercadona, a sabiendas de que no tiene política de donaciones y que sus donaciones se basan, una parte la donación particular y luego la de ellos, pero solo en momentos puntuales. Tambien es curiosos que en la provincia donde mas establecimientos tienen no donden de manera continuada todo su excedente de comida. Mercadona tiene politicas monopolistas para con segun que empresas. Es decir, obliga a vender solo a ellos manteniendo politicas de calidad ( cosa que se habló ayer tambien en el programa), la diferencia es que tal vez mucho del excendente del agricultor luego lo pueda vender a otro sitio mientras que si firmas con mercadona, te arriesgas a un incumplimiento de contrato ( dudo si esto lo hacen otros establecimientos). Mercadona ha hecho desaparecer carniceria,en muchos casos charcuterias y en pequeños casos, pescaderia. Se han basado en un sistema de comida embalada donde compras mucho mas de lo que necesitas. Un soltero, una pareja, no necesita tanta comida. Tal vez ahí tendría que ser el propio consumidor el que fuera a carnicerias o fruterias, sin entrar en esa compra al por mayor ya que al final lo "barato" te sale caro al tener que tirarlo. Mercadona no da opción de compra unitaria. A mi por otro lado, su sistema de marca blanca me repatea, la verdad ya que al final no tienes donde elegir. Por esos motivos yo me niego a comprar en Mercadona. Si a esto le añadimos los comentarios de trabajadores y de esas "maravillosas condiciones" pues mira al final tiras de lo que de verdad vale la pena, carniceria,pescaderia,fruteria de barrio y para el resto de productos elegir la gran superficie que menos me toque las narices.
#20 #22 Tambien puede ser que a fecha de grabación del programa el banco de alimentos no recibiera nada de mercadona y a fecha de emisión ya sí que lo reciba.
(El responsable del banco de alimentos ha dicho que esa misma semana se iba a reunir con mercadona).
Pero lo que sí queda claro es que hasta la fecha de grabación del programa mercadona NO hacía donaciones a ese banco de alimentos.
Viendo el programa mi pareja me ha comentado que esta involucrada en un proyecto de banco de alimentos en Valencia y en las reuniones se había comentado que Mercadona no donaba, Eroski y Consum, sí. Mi sensación es la de #35. Y diría más, conociendo la popularidad de "Salvados" en este momento, parece que se han puesto las pilas con urgencia, porque en el programa ha quedado claro que NO donaban y NO han querido atender al programa.
#5 Habría que tener en cuenta un par de cosas:
-Los enchufes han sido en meses recientes.
-No sabemos hasta qué punto era algo conocido (para mí no, supongo que para quien trabajara allí sí)
-Protestas cuando te van a despedir y no antes porque ya no temes que te despidan como represalia. Antes sí tenías algo que perder.
Una cosa sí hay que reconocerte: sabes cómo desviar el tema.
#20 Es que esta noticia habla de una cuestión puramente racial, genética. En la otra se habla de conductas. Juzgar a alguien por su raza es una cosa, juzgarle por cómo se comporta es otra muy diferente.
Ahora dicen que es un error:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/05/actualidad/1354731882_203911.html
"La institución ha reconocido que "se debe tratar de un error". Ha insistido también en que los datos "son provisionales" y que los definitivos, en los que "se corregirán" los fallos, se conocerán en pocas semanas."
No sé si habrá sido una enorme metedura de pata o una manipulación consciente, pero en ambos casos, es muy triste.
#125 Mira http://datosbd.cis.es/ciswebconsultas/serieSearchLoad.htm
Elige el tema "F104..RELIGIÓN" y una vez ahí la opción con código F104010070 - RELIGIOSIDAD DEL ENTREVISTADO (VII)
Se trata de la misma pregunta realizada muchas veces entre 1998 y 2012, y la tendencia es clara: en estos 14 años el porcentaje de católicos ha caído en unos 10 puntos. Eso sí, hay muchos altibajos, pero eso se explica porque en las encuestas siempre hay un error estadístico por el tamaño de la muestra.
#125 En 20 minutos señalan que la excusa del error no cuela: ha sido una inventada
http://www.20minutos.es/noticia/1669218/0/barometro-cis/ateos/porcentaje-cero/
"en la tabla de frecuencia de preguntas cruzadas por variables sociodemográficas, sociales y políticas —que acompaña y amplía cada entrega mensual del barómetro— la opción del ateísmo ni siquiera se contempla como respuesta, a diferencia del mes pasado y los anteriores. En la suma general, consecuentemente, el resultado agregado es que en España existe un 0% de población atea"
#7 Creo que eso no tiene nada que ver. Alguna vez he hecho eso que comentas de la fantasía, y siempre ha sido a petición de la chica. Y como experiencia es bastante raro, la verdad, se parece más a interpretar un papel que a follar.
De lo que se habla en el artículo es de otra cosa completamente diferente. A una amiga mía le pasó: invitó a un chico a su casa una noche, y él pensó que eso le daba derecho a hacer lo que quisiera con ella. Al día siguiente estaba destrozada, y en contra de lo que muchos estáis diciendo, sin ningún argumento para una hipotética denuncia.
La diferencia es que se trata de un abuso real, no de la representación de un abuso. Y tiene tanto de agradable como que te partan la cara.
Meneo porque me temo que desgraciadamente es un tema más común de lo que pensamos.
#8 Sería interesante saber cuánta gente quiere que España sea independiente de Europa. Yo conozco a unos cuantos (en Madrid, por si te lo preguntas). También tengo la impresión de que jamás se permitiría esa consulta.
El problema, creo, tanto catalán como español, es que para gobernarse por referéndums primero hay que vivir en una democracia.
No veo los relés de masa por ninguna parte.
#8 Te me adelantaste. Plas plas plas.
#1 Es el plazo máximo de explotación de los derechos de autor, más allá de ese plazo las obras se consideran de dominio público (aunque creo que para libros, por ejemplo, el plazo es diferente).
Me temo que esto es bastante habitual con artistas que empiezan, les ofrecen un contrato en el que ceden la explotación de sus derechos a perpetuidad (y en exclusiva, como dice #3), y es o eso o nada.
#3 #4 #5 #6 La cosa está en que muchos grupos ante la emoción de firmar con una multinacional, no leen detenidamente el contrato, o no entienden exactamente que firman, y las multinacionales y los abogados especializados en contratos artísticos (aunque sea tu propio abogado), ya te avisan de que el contrato es de tipo standard. Uno que se muere de ganas por sacar un disco a lo grande, firma lo que sea, por lo que Warner en ese sentido tiene razón.
Ahora bien, da igual lo que hayas firmado por contrato, ya que la ley, aunque no lo parezca, intenta ser bastante justa, y frente a contratos que se consideren que objetivamente desfavorece (o abusa de) en exceso a una de las partes, puede declarar la nulidad del contrato.
Eso sí, para que la justicia se pronuncie ha de haber denuncia. Y muchos grupos se contentan con la carta de libertad, o caen en el olvido porque no han tenido un gran éxito y prefieren no remover las cosas por si acaso no pueden afrontar las costas del juicio.
Ahora bien, me gustaría no dejar de pasar por alto que los grupos se les da unos adelantos por los derechos que presumiblemente van a generar de la explotación de su obra. De eso nadie se queja. Se han dado casos de que algún grupo ha tenido que devolver parte de esos royalties por no haber generado el diner estimado en un plazo concreto... y ahí si que hay auténticos dramas desconocidos.
Ánimo para la Excpeción! y ánimo a otros grupos a realizar lo mismo si no están de acuerdo con el contrato que han firmado ahora que ya ven como funciona la industria (porque lo creáis o no, a otros artistas ya les interesa que esto sea así).
Lo dicho, ánimo para ellos, aunque la noticia recoge que incumplen el contrato de no realizar actividad artistica no consentida (esto es un tema muy delicado, ya que cuando firmas con una editorial, todo lo creativo que hagas, sea bajo el nombre que sea, es de propiedad de esa compañía, durante el plazo de tiempo que hayas firmado, y esto es así irrevocablemente). Y ellos solo denuncian que los 70 años no figuran explictamente en contrato (pero está dentro de lo legal, ya que es el máximo).
#2 Si, en los contratos "tipo" incluso venían referencias a artículos de leyes que ni siquiera existen.
#8 #10
sigo con ansia a estos héroes desde que me enteré de que habían sido LOS UNICOS MUSICOS que habían plantado cara a este desfase.
pero la info la han estado filtrando con cuentagotas, o más bien no interesaba que se supiera, llevan la tira de años con esta mierda
#19 nada de lo que han sacado desde entonces tiene la etiqueta "la excepción". Son el gitano Antón y el Langui
#26 Aunque cambies el nombre es propiedad de Warner cualquier obra musical que crees a nivel personal, bajo el nombre que sea. Si quieres te paso un contrato standard.
Mucho ánimo a la excepción, a ver si tienen suerte, pero no te engañes, no son los únicos músicos que plantan cara a estas cosas. A nivel internacional recientemente tenemos los casos de NIN por ejemplo, y a nivel nacional, Universal tiene unos cuantos conflictos... aunque todos se solucionan con la carta de libertad (libertad al artista de que cualquier obra que haga pueda tener otra editorial y no sea propiedad automatica de la empresa, lo que le permite sacar disco con otra compañía). La carta de libertad es el as en la manga de muchos sellos, y los artistas se conforman con eso, porque les interesa seguir haciendo musica.
Por cierto, es habitual contratar a grupos noveles, sin intención de sacarles disco, solo para tenerlos "retenidos" y que otra empresa no se pueda beneficiar. Universal nuevamente tiene fama de hacer esta práctica de manera habitual...
Los contratos son abusivos mayor mente, pero hay cosas que son muy claras, no son artimañas y los artistas firman igualmente, porque claro, cuando fichas por un sello, el presidente de la compañía está presente y te hace sentir importante y especial.
No tiene mucho que ver, pero esta forma de hablar de "sus" votantes me ha recordado a ésto:
Valiente energúmena...