#1 Tu comentario es vergonzoso.
Tecomes un negativo, y no tengas duda te caeran muchos mas. Y bien merecidos seran

"En su auto, el juzgado remarca que la pareja hacía año y medio que estaban juntos y que la víctima había explicado a alguna víctima que el sospechoso era muy "celoso". Además, indican que en varias ocasiones tanto los Mossos como la Guardia Urbana vieron a la mujer con heridas y moratones, pero ella no quiso nunca denunciar"

"Los testigos explicaron que la madrugada del pasado lunes, sobre la medianoche vieron una discusión de la terraza y que, instantes después, se escuchó un fuerte golpe. Poco después la víctima estaba muerta en la calle. Tras esta muerte, el sospechoso salió medio desnudo corriendo del edificio, levantó la cabeza de la víctima y escapó mientras había gente que lo increpaba y perseguía. La juez señala que en ningún momento llamó a emergencias."

"La policía lo encontró en casa de su primo, que vivía a 800 metros. Cuando llegaron los agentes afirmó que llevaba dos horas en esta vivienda aunque los propios familiares lo desmintieron y aseguraron que él mismo les había dicho que su pareja "se había tirado por la ventana"."

#2 no leí la noticia

#4 te llega justito para no cagarte encima.

#4 ni la entradilla.

#4 No pareces una persona que lea mucho, asi que sin sorpresas con tu reacción de negativos a diestro y siniestro después de la cagada...

#4 No si eso ya lo daba por sentado.
Hay quien sin leer la noticia , habria dicho "y que tiren la llave al mar"
Tu has dicho "en caso de duda" , insinuando que es una injusticia.

Pues eso, que te has retratado tu solo

#1 cierras la boca y asi evitas darnos asco...

No defiendo a #1, pues lo suyo es leer la noticia antes de opinar, pero la misma dice:

Sin embargo, el análisis de varias pruebas encontradas en el balcón de la vivienda de la pareja así como la autopsia de la víctima señalan a un posible homicidio y que el sospechoso sería el presunto responsable.

Ni siquiera es seguro que haya sido un homicidio, siendo perfectamente plausible, y por desgracia común, la posibilidad del suicidio.

Ahora bien, con lo que dice la noticia, cuanto menos hay que investigar a fondo, porque también hay muchos indicios de asesinato.

#4 #freesacreew

#3 Torrente es una de las películas más fidedignas y realistas de una triste realidad española, la gran cantidad de fascistas inútiles que pululan en nuestras FCSE.

#43 eso no quita para que hoy en día no tenga público objetivo. No todos los tipos de humor soportan igual el paso del tiempo

#45 No lo dudo, pero Torrente sigue siendo a día de hoy el mejor retrato de lo que pulula por nuestras FCSE.

#3 Más que clarooscuros es que están comparando cosas que no tienen nada que ver.
Y ojo, no critico a Garzón que en el vídeo lo deja clarísimo.

Para el que se quiera enterar esta deuda es el NIIP (Net Investment Internacional Posición) y como dicen el del 53% del PIB en el caso de España.

El NIIP es la deuda acumulada de los sucesivos déficits o superávits por cuenta corriente en cada uno de los países y en España cae no desde ahora, sino desde el año 2013, con Rajoy en el gobierno, a consecuencia de su reforma laboral

Este fue el aspecto en que más cambió en esos años la economía española: pasamos a no depender de la financiación exterior

España está endeudada con respecto al exterior, pero es normal en Europa lo contrario, es decir: todos los países del norte de Europa son acreedores, no deudores (les deben dinero, no deben, porque son muy exportadores)

Por ejemplo, la posición de Alemania y Holanda es un NIIP positivo del 68% de su PIB.

Aquí una tabla de la situación de los países en este tema al segundo trimestre del 23 (España -56%):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

#102 Gracias por la aclaración. Pero vamos, el PIB aumenta debido a la inflación, por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.

#113 por lo que el porcentaje de deuda (de todo tipo) respecto al PIB tiende a disminuir.

Hay veces que no.

#3 #15 "Se compone de deuda pública (la contraída por el Estado) y deuda privada (la contraída por empresas y particulares)."

https://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_externa

#12 No sé si en aquella época se conocían o no, pero en la actualidad ella ha mentido en el ejercicio de su cargo para tapar sus delitos confesos. Y al menos para mi, eso es lo que cuenta y lo que cuento.

#8 De hecho el ministerio ha actuado y ha hecho que el ayuntamiento de Almeria lo retire.

#8 claramente la culpa es de quien ha forzado al Ayuntamiento a retirar al cartel por no mandar un comisario político desde Madrid a Almería para vigilar a esos miembros del PP que gobiernan la ciudad y no del propio Ayuntamiento por hacer una campaña publicitaria sin pies ni cabeza

Debería haber comisarios políticos de cada ministerio en todos los ayuntamientos, diputaciones y en cada Consejería autonómica para vigilar a esos politicos por si son tontos como está panda del PP de Almería

#17 Eso de los comisarios políticos está pasado de moda... Ahora lo moderno es controlar la justicia: cuando alguien te demande, tu amigo el de la toga te da La Razón (y el ABC de regalo) y a otra cosa...

#14 ... no, no es que nos tomen, es que abundan y el ejemplo es #8 elhumero ...

#8 Y con gente como tú, que no entiende nada de nada, los ladrones e incompetentes hacen y deshacen a su antojo.

#8 Claro el ministerio tiene que controlar cada acción, porque como va a suponer que personas elegidas igual que los miembros del ministerio, vayan a utilizar de manera torticera e incompetente los medios que el ministerio facilita, y no solo eso que no vaya a tener consecuencia para los incompetentes. (sarcastic mode off)
Si el ministerio hiciera eso, el ayuntamiento se quejaría diciendo que no tiene jurisdicción para meterse en sus competencias, y diría que es un ataque a la libertad del pueblo.
La ha cagado el Ayuntamiento, e intentar culpar al ministerio, es un caza de brujas porque no son de tu cuerda política, y en vez de pedir responsabilidad a quien tienes que pedirla.
 
 

#8 Estas cosas se controlan a posteriori: si han hecho las cosas de forma inadecuada, sin respetar las bases de la subvención, tienen que reintegrarla con los intereses legales.

#10 Si; error humano de los periodistas ... justo los de La Razón y El ABC

#12 #11 tened en cuenta que al final quedan como unos patanes. No creo que, a sabiendas, lo hayan publicado así.

#25 Esa foto también aplica perfectamente para los lectores de El Diario

#21 Si los periodistas propagandistas son patanes, ya te puedes imaginar el "nivelazo" de sus lectores...

#33 Propagandistas todos: El Diario y El País también.

#39 Pues lo dices cuando salga un meneo de esas fuentes. Deja de intentar desviar la atención

#21 Pues es su jodido trabajo...

Te voy a dar un positivo porque la pregunta no carece de toda lógica y te han acribilladlo a negativos

#21 en pocos lados creo que queden como patanes, pero de todas formas para eso cobran sin preocuparse por si quedan mal.

#10 Un periodista no publica un artículo afirmando algo sólo por que "tiene pinta de...". Pero claro, éstos no eran periodistas...

#10 tu comentario es exactamente lo que querían obtener. Mantene un mito sobre el gobierno de iguladad y justificar las malas practicas de periodistas manipuladores.

#36 Por mi lado considero que los periodistas de todos los periódicos son un desastre.

#38 El todos son Iguales, ya no cuela. 
Todos los de el Objective, La razon, el Mundo.... Meter a todos los periodistas en el mismo saco cuando unos crean bulos y otros los desmontan, y sacan investigaciones, que los primeros tratan de desmontar con bulos, No es lo mismo.
Hay que dejar de consumir, y dar altavoz a los medios que una vez tras otra sacan bulos, informaciones sin verificar, o republican basandose en otros que sacan bulos.
 
 

#38 pero en este caso son intencuonadamente desonestos. O mucha coincidencia que nunca se equivoquen para perjudicar a la derecha.

#10 Tengo cero dudas de que esto no ha sido accidental, y es una treta guarrísima para echar mierda al Gobierno.

Ojo a la jugada:

1. Con el dinero del ministerio haces una campaña diseñada por el arzobispado y le cascas el logo del ministerio.
2. La dejas unos días a la vista y que tuiter haga su magia.
3. Corres el bulo de que es cosa de la ministra y de Irene Montero resucitada, y dejas que tus cloacas mediáticas lo esparzan.
4. Cuando ya está bien cocinado y rula solo por redes, sales a decir que ha sido un error y que no volverá a pasar.

Coste político para la alcaldía responsable = 0.
Bulos rulando sobre el Gobierno pederasta = 100.000.

#4 Me interesa, me interesa. Muchisimas gracuasviewer

#22 Pues ya que tienes información de primera mano, ¿podrías preguntarle el por qué de esa tala?

#21 Me he puesto en contacto con un amigo de El Bosque y eso es lo que me ha contado y no tengo motivos para no creele ya que es de la oposición.

#22 Pues ya que tienes información de primera mano, ¿podrías preguntarle el por qué de esa tala?