#25 Medida motivada para aminorar las sanciones de la llamada comunidad internacional, es decir une medida de economía de guerra, es un sentido muy diferente a que esa medida la tome uno de los países que decide sancionar.
#4 El árbol de Gernika no tiene atribuciones mágicas ni de fé, representa que originariamente las juntas se reunían a su sombra, da igual que sea el primero, o su bisnieto.
#1 Es que sería incorrecto, ya que todos los hombres que tienen sexo con hombres (que parece ser el más afectado por los brotes de viruela de mono) no son homosexuales, los hay bisexuales junto a personas que tengan contactos más o menos esporádicos. Además me imagino que se incluirá a las prostitutas. Realmente el factor me imagino que será el hecho de mantener más contactos sexuales con mayor cantidad de parejas por encima de la orientación sexual.
Respecto a la educación sexual, el condón no es la única alternativa ni es siempre efectiva, ya que requiere de que haya una erección que en un encuentro sexual no tiene porqué estar siempre presente y la penetración no es la única práctica en la que se presenta riesgos. Por eso en las estrategias de profilaxis existe además del preservativo, la prep, las vacunaciones y por supuesto a posteriori los cribados para detectar infecciones. Si existe una profilaxis para la viruela mediante la vacunación simplemente hay que añadirla como medida.
El juez que autorizó el cambio registral de sexo: «Tuve que despojarme de prejuicios. Él es un niño»
#26 claro que no puedes autodefinirte ni autodeterminarte, para eso esta el estado, dios, los hombres... Para definir de manera coercitiva a los demás... En fin...
#10 Todo eso de la libertad de unirse a la OTAN suena muy bien en abstracto sin tener en cuenta las relaciones imperialistas... mucho más cuando uno se entera que tanto la URSS como la federación rusa intentaron entrar en la OTAN, el contínuo rechazo de esta junto a todas sus operaciones militares demuestra que no tiene un caracter defensivo, sino ofensivo.
https://sevilla.abc.es/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html
#168 No sé que tendrá que ver la OTAN con la ayuda en desastres naturales, mucho menos para asignarles un 2% del PIB en armamento que tampoco servirá para ayudar en emergencias, si en cuanto a ayuda en emergencias te refieres a la UME, esta podría organizarse de manera no militarizada.
Mi objetivo no es cuadrarle las cuentas al PSOE, simplemente indicar que puede haber un cambio de directrices y estrategia que asegure la salud y la vejez a la población.
#34 se pueden detraer denlas partidas para el ejercito,otan, casa real y creando cargas a la banca que recibió ayudas y no las devolvió
#163 Las partidas para el ejército y la OTAN no se deben eliminar. Tener un ejército que garantice la defensa es algo muy necesario, y además, ya no solo militarmente si no también para catástrofes naturales o situaciones de emergencia (por ejemplo, en los tiempos mas crudos de la cuarentena el ejército ayudaba en hospitales y otros servicios públicos)
Casa real de acuerdo, pero sigues sin solucionar el problema, solo aportas unos granos mas al granero. La devolución del dinero de la banca también de acuerdo, pero tampoco soluciona el problema (la seguridad social tiene déficits anuales de 20.000 millones y el rescate a la banca fueron 60.000 millones) y en tres años estarías igual, pero sin la excusa de la banca.
#168 No sé que tendrá que ver la OTAN con la ayuda en desastres naturales, mucho menos para asignarles un 2% del PIB en armamento que tampoco servirá para ayudar en emergencias, si en cuanto a ayuda en emergencias te refieres a la UME, esta podría organizarse de manera no militarizada.
Mi objetivo no es cuadrarle las cuentas al PSOE, simplemente indicar que puede haber un cambio de directrices y estrategia que asegure la salud y la vejez a la población.
#10 La seguridad social no es una empresa, ¿acaso no deberían quebrar el ejercito y la casa real? Incluso si financiarlo fuese un problema sera preferible un sacrificio por la sanidad y las pensiones que para financiar a la organización terrorista OTAN.
#21 te estás confundiendo mezclando tantas cosas.
A la seguridad social aportamos los trabajadores de una manera o ligatoria parte de nuestro salario con la "promesa" de tener una pensión en el futuro, en relación a lo aportado.
Luego empiezan a pagarse cosas de sea bolsa que no son pensiones de trabajadores, son ayudas sociales.
Después te dicen que, oye, mira que las cuentas de la seg social van la, que vamos a su ir años de cotización, que vamos a recortar pensiones y tal.
Luego vuelven a su ir un 15% las pensiones (no son pensiones ya que no las han trabajado, son ayudas a la pobreza) de gente que no ha cotizado, mientras que los que pagamos la juerga de la compra de votos vemos cómo no podemos dejar de aportar sabiendo que no vamos a pillar, y que de nuestras aportaciones de están beneficiando los que no han aportado, ahondado más aún en la quiera técnica del sistema.
Esas ayudas deben pagarse con cargo a los presupuestos Generales, no contra la seguridad social.
Lo que están haciendo ni es lógico, ni es justo.
Chao
#22 A la seguridad social aportamos los trabajadores de una manera o ligatoria parte de nuestro salario con la "promesa" de tener una pensión en el futuro, en relación a lo aportado.
Incorrecto, el sistema pensiones está basado en el sistema solidario, en el cual una parte de tu salario, va para pagar las pensiones de los pensionistas actuales, tal y como los trabajadores del futuro pagarán la tuya.
#29 Claro, le vas a quitar la pensión a un ama de casa porque para ti "no ha aportado". ¿Todavía te planchan las camisas?
#41 Claro que ha aportado, de forma indirecta su trabajo en casa ha permitido que otras personas puedan conciliar y trabajar.
#35 No es fe, es la definición del sistema actual. Los supuestos de futuro, ya son otra cosa.
#28 El problema viene cuando en el futuro hay ms pensionistas que trabajadores, y con salarios mas bajos.
Ahí es cuando se va a producir un auténtico cataclismo económico.
#37 Pero estamos hablando de ahora, no del futuro.
#45 Pero habrá que pensar en el futuro ¿no? Anticiparte y prevenir los problemas para que no sucedan antes de que sea demasiado tarde.
Que eso es precisamente lo que mas falla aquí, el cortoplacismo político y económico.
#50 Si, una de las opciones es subir sueldos para que aumenten las cotizaciones y se reduzca el déficit, o como está pasando ahora por el aumento de cotizantes.
#28 Un sistema solidario por definición tiene que ser voluntario. Si no hay voluntariedad, no hay solidaridad.
#28 Vale, aceptemos lo de los pensionistas actuales.
Pero ya me dirá qué tiene que ver pagar con este sistema las rebajas de las cotizaciones de los nuevos autónomos, porque lo que se paga es la aportación. Unos pagan menos y lo que faltaba se pagaba con lo aportado por los trabajadores.
#22 Pensión no contributiva no implica solo no haber cotizado, significa también no haber cotizado los años mínimos para tener derecho a una pensión contributiva, que son 15 años. Incluso puedes haberlos cotizado y no cumplir con los dos años de cotización dentro de los 15 anteriores. Puedes haber trabajado desde los 20 hasta los 50, quedarte en paro, y no encontrar más trabajo antes de la edad de jubilación.
#36 casos anecdóticos. La inmensa mayoría ha pagado poco o nada.
#22 te cuento un caso de hace años: pareja mayor Argentina con una hija aquí. Les pilla el corralito. Malvenden lo que les queda. Se vienen aquí a malvivir 10 años a casa de la hija porque, con un perfecto conocimiento del sistema saben que a los 10 años cada uno tendrá su pensión contributiva a la llegada de la jubilación. Ni un día trabajaron ni aportaron absolutamente nada.
Pero pobrecitos oye, que no darles una pensión es facha.
#129 al final no deja de ser una renta básica universal para viejos, que podemos estar de acuerdo en ella o no, lo que no voy a admitir es que se considere una pensión y salga de las cotizaciones de los que sí aportan, para que luego encima nos digan que el sistema está quebrado y hay que trabajar hasta los 93
No es ni lógico ni justo.
#21 No es una empresa pero necesita dinero pera funcionar. Si la vaciamos habrá que seguir poniendo mas dinero que se tendría que obtener retirando de otras partidas o aumentando los impuestos.
#39 Yo eso es algo que doy por sentado así que estoy intentando ahorrar para una vivienda, ya que dudo que vaya a tener una paga en jubilación a este ritmo.
#163 Las partidas para el ejército y la OTAN no se deben eliminar. Tener un ejército que garantice la defensa es algo muy necesario, y además, ya no solo militarmente si no también para catástrofes naturales o situaciones de emergencia (por ejemplo, en los tiempos mas crudos de la cuarentena el ejército ayudaba en hospitales y otros servicios públicos)
Casa real de acuerdo, pero sigues sin solucionar el problema, solo aportas unos granos mas al granero. La devolución del dinero de la banca también de acuerdo, pero tampoco soluciona el problema (la seguridad social tiene déficits anuales de 20.000 millones y el rescate a la banca fueron 60.000 millones) y en tres años estarías igual, pero sin la excusa de la banca.
#168 No sé que tendrá que ver la OTAN con la ayuda en desastres naturales, mucho menos para asignarles un 2% del PIB en armamento que tampoco servirá para ayudar en emergencias, si en cuanto a ayuda en emergencias te refieres a la UME, esta podría organizarse de manera no militarizada.
Mi objetivo no es cuadrarle las cuentas al PSOE, simplemente indicar que puede haber un cambio de directrices y estrategia que asegure la salud y la vejez a la población.
#40 Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical.
Respecto a las buenas condiciones en el contexto actual estas están desapareciendo rápidamente y el modelo de ELA de primar la movilización a nivel de centro de trabajo y crear convenios de empresa es muy débil en esa situación.
PD: Las cajas de resistencia fuertes, como la llamas, plantean el problema de qué hace el sindicato con una gran cantidad de dinero, cómo se fiscaliza, cómo le afecta la inflación, si constituye tesoro o capital...
#42 "Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical."
Claro que las asambleas en las plantillas son la base. ¿Quien te crees que decide ir a huelga?
ELA no prima el centro y ya se ha demostrado en las huelgas del Metal, donde todas las empresas tienen convenio y ademas tienen convenio provincial. Una mentira repetida muchas veces no se hace realidad. Convenio autonomico, provincial y de empresa, todos.
El unico problema son los sindicatos que firman a la baja o retrocediendo en derechos, en ELA nunca se firma para empeorar las condiciones.
#19 No niego victorias parciales, pero el modelo está roto incluso a un nivel de reformismo capitalista ya que el retroceso de las condiciones de vida se acelera, en Euskal Herria también, además la mayoría de las trabajadoras están sin sindicar, y este modelo de movilizaciones largas con caja de resistencia para afiliados dificulta que esos sectores que van aumentando su conciencia se sumen a la protesta.
#35 Hay dos modelos, el de CCOO y UGT y el del resto de sindicatos, ELA ademas tiene una caja de resistencia fuerte que solo se usa si ha fallado el resto de opciones.
Los sectores con alta afiliación a cualquier sindicato tiene mejores condiciones, los sectores que no lo hacen, que aprendan.
#40 Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical.
Respecto a las buenas condiciones en el contexto actual estas están desapareciendo rápidamente y el modelo de ELA de primar la movilización a nivel de centro de trabajo y crear convenios de empresa es muy débil en esa situación.
PD: Las cajas de resistencia fuertes, como la llamas, plantean el problema de qué hace el sindicato con una gran cantidad de dinero, cómo se fiscaliza, cómo le afecta la inflación, si constituye tesoro o capital...
#42 "Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical."
Claro que las asambleas en las plantillas son la base. ¿Quien te crees que decide ir a huelga?
ELA no prima el centro y ya se ha demostrado en las huelgas del Metal, donde todas las empresas tienen convenio y ademas tienen convenio provincial. Una mentira repetida muchas veces no se hace realidad. Convenio autonomico, provincial y de empresa, todos.
El unico problema son los sindicatos que firman a la baja o retrocediendo en derechos, en ELA nunca se firma para empeorar las condiciones.
#18 El modelo de caja de resistencia corporativa sindical esta roto como modelo de lucha para la clase trabajadora, por si queda alguna duda, estoy sindicado en un sindicato con caja de resistencia.
No quiero discutir aqui el asunto del esquirolaje, lo que planteaba es que trabajadoras que no estén sindicadas, que hoy en día son la mayoría, este modelo les obliga al esquirolaje, aún compartiendo las exigencias para la movilización.
#34 hombre, no pongas ese comentario para no decir nada, explicalo y los demás aprenderemos algo, para eso es este foro
#34 Lo que está roto es le modelo se sindicalismo en España.Y lo que lo rompe es la no obligación de estar sindicado.
Si todo trabajador estuviera sindicado no nos encontraríamos con el problema de una masa enorme desinformada y sin defensa que se pliega a la patronal.
#16 Los resultados no son evidentes, por mucho que en Euskal Herria se desarrollen más huelgas que en otras naciones, la mayoría de convenios estan sin renovar, la patronal no está dispuesta a ceder excepto en cuestiones no principales y el retroceso en el nivel de vida de las trabajadoras es evidente. Plantear solo victorias muy localizadas y parciales no valida el modelo.
PD: Mi crítica no va solo contra la caja de resistencia de ELA, es extensible a las demás.
PDD: Las protestas no pertenecen a los sindicatos, sino a las trabajadoras aunque la organización sindical sea vital dentro de las mismas.
#17 Error, el que acepta el modelo de lucha sale ganando. Los que quieren conseguir victorias sin hacer absolutamente nada son los que tienen sus convenios sin renovar.
La opción esta en la mano de todos, solo hay que cogerla.
#19 No niego victorias parciales, pero el modelo está roto incluso a un nivel de reformismo capitalista ya que el retroceso de las condiciones de vida se acelera, en Euskal Herria también, además la mayoría de las trabajadoras están sin sindicar, y este modelo de movilizaciones largas con caja de resistencia para afiliados dificulta que esos sectores que van aumentando su conciencia se sumen a la protesta.
#35 Hay dos modelos, el de CCOO y UGT y el del resto de sindicatos, ELA ademas tiene una caja de resistencia fuerte que solo se usa si ha fallado el resto de opciones.
Los sectores con alta afiliación a cualquier sindicato tiene mejores condiciones, los sectores que no lo hacen, que aprendan.
#40 Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical.
Respecto a las buenas condiciones en el contexto actual estas están desapareciendo rápidamente y el modelo de ELA de primar la movilización a nivel de centro de trabajo y crear convenios de empresa es muy débil en esa situación.
PD: Las cajas de resistencia fuertes, como la llamas, plantean el problema de qué hace el sindicato con una gran cantidad de dinero, cómo se fiscaliza, cómo le afecta la inflación, si constituye tesoro o capital...
#42 "Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical."
Claro que las asambleas en las plantillas son la base. ¿Quien te crees que decide ir a huelga?
ELA no prima el centro y ya se ha demostrado en las huelgas del Metal, donde todas las empresas tienen convenio y ademas tienen convenio provincial. Una mentira repetida muchas veces no se hace realidad. Convenio autonomico, provincial y de empresa, todos.
El unico problema son los sindicatos que firman a la baja o retrocediendo en derechos, en ELA nunca se firma para empeorar las condiciones.
Sin intención de ir en contra de nadie que haga huelga ni proteste... una huelga que dura años plantea una serie de problemas, el primero es que no es capaz de llegar a afectar a la patronal en la medida suficiente como para que negocie las reclamaciones obreras, de la misma manera la caja de resistencia es una herramienta del sindicato, no de la protesta, por lo que los no afiliados quedan sin posibilidad de llevar adelante una protesta de tal calibre ya que esta en una situación mucho más débil que la patronal contra la que se lucha, por lo que o se sindican en dicho sindicato o se ven obligados al esquirolaje debilitando la unidad de las trabajadoras. La caja de resistencia corporativa del sindicato rompe la necesaria solidaridad, el instrumento económico es necesario en una huelga, pero debiera organizarse a nivel de fabrica, sector, territorio activando la solidaridad, y en su caso con el aporte del sindicato para respaldar la protesta de manera no corporativa.
#14 Los resultados son evidentes, asi que vamos a partir de la base que este modelo funciona. ¿Que hay sindicatos que no tienen caja de resistencia? Que los afiliados a esos sindicatos se pregunten donde va a parar su dinero.
Si una cosa es la caja de resistencia es solidaria e interfederal, el resto de trabajadores estamos pagando las huelgas solidariamente.
Es un ejemplo a copiar, la patronal sabe que con ELA se va a ir hasta el final y muy pocos aguantan huelgas de este sindicato.
#16 Los resultados no son evidentes, por mucho que en Euskal Herria se desarrollen más huelgas que en otras naciones, la mayoría de convenios estan sin renovar, la patronal no está dispuesta a ceder excepto en cuestiones no principales y el retroceso en el nivel de vida de las trabajadoras es evidente. Plantear solo victorias muy localizadas y parciales no valida el modelo.
PD: Mi crítica no va solo contra la caja de resistencia de ELA, es extensible a las demás.
PDD: Las protestas no pertenecen a los sindicatos, sino a las trabajadoras aunque la organización sindical sea vital dentro de las mismas.
#17 Error, el que acepta el modelo de lucha sale ganando. Los que quieren conseguir victorias sin hacer absolutamente nada son los que tienen sus convenios sin renovar.
La opción esta en la mano de todos, solo hay que cogerla.
#19 No niego victorias parciales, pero el modelo está roto incluso a un nivel de reformismo capitalista ya que el retroceso de las condiciones de vida se acelera, en Euskal Herria también, además la mayoría de las trabajadoras están sin sindicar, y este modelo de movilizaciones largas con caja de resistencia para afiliados dificulta que esos sectores que van aumentando su conciencia se sumen a la protesta.
#35 Hay dos modelos, el de CCOO y UGT y el del resto de sindicatos, ELA ademas tiene una caja de resistencia fuerte que solo se usa si ha fallado el resto de opciones.
Los sectores con alta afiliación a cualquier sindicato tiene mejores condiciones, los sectores que no lo hacen, que aprendan.
#40 Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical.
Respecto a las buenas condiciones en el contexto actual estas están desapareciendo rápidamente y el modelo de ELA de primar la movilización a nivel de centro de trabajo y crear convenios de empresa es muy débil en esa situación.
PD: Las cajas de resistencia fuertes, como la llamas, plantean el problema de qué hace el sindicato con una gran cantidad de dinero, cómo se fiscaliza, cómo le afecta la inflación, si constituye tesoro o capital...
#14 Falso.
Si uno no se quiere sindicar en ELA siempre lo puede hacer en otros sindicatos que también tienen caja de resistencia como pueden ser LAB,ESK,o USO,que está a nivel nacional.
Los esquiroles, como norma general ,no se sindican.
Y falso también...si se mantiene una huelga por el tiempo necesario a la patronal no le quedan más que dos opciones,negociar o cerrar.
#22 Que facil es hablar y repetir mantras. Yo he estado liberado y no habia trabajado tanto en mi vida, estoy mejor en mi consultora programando, sin preocupaciones los fines de semana, sin trabajar fuera de horario, sin tener que atender llamadas a cualquier hora del dia,....
#24 que cojones me estás diciendo de mantras, cuando do estás liberado estás militando y es normal que curres más que un afiliado, y como obligaciobe tienes derechos (como que no te despidan mientras seas enlace sindical, como le querían hacer al de LAB en un taller donde trabaje con la complicidad de los enlaces de CCOO. Menudos compañeros)
Cuando me refiero a los "cómodos" es a la gente que no se sindica hasta que vienen mal dadas y necesitan asesoramiento o algun tipo de cobertura legal.
#18 El modelo de caja de resistencia corporativa sindical esta roto como modelo de lucha para la clase trabajadora, por si queda alguna duda, estoy sindicado en un sindicato con caja de resistencia.
No quiero discutir aqui el asunto del esquirolaje, lo que planteaba es que trabajadoras que no estén sindicadas, que hoy en día son la mayoría, este modelo les obliga al esquirolaje, aún compartiendo las exigencias para la movilización.
#34 hombre, no pongas ese comentario para no decir nada, explicalo y los demás aprenderemos algo, para eso es este foro
#34 Lo que está roto es le modelo se sindicalismo en España.Y lo que lo rompe es la no obligación de estar sindicado.
Si todo trabajador estuviera sindicado no nos encontraríamos con el problema de una masa enorme desinformada y sin defensa que se pliega a la patronal.
#14 Pues no llegara a afectar a la patronal, pero a Tubacex, limpiadoras del Guggy,...
#58 Cuando Macron dice eso, no está asumiendo que este muerta o no fuese necesaria, sino lo lógico habría sido disolverla. De hecho el impulso a revitalizar la OTAN viene de la era Obama cuando plantó que se dedicase al menos el 2% del PIB para armar a la OTAN, cosa que se ha materializado en estas últimas semanas, pero pone en perspectiva cual es la actitud ofensiva de la organización militar.
#51 La realidad es que las líneas que maneja Rusia en las negociaciones son las que anunciaron al inicio de la campaña militar, todo el rollo de la anexión de Ucrania, y Polonia y demás ha sido parte de la propaganda de la OTAN
La UE se niega a pagar en rublos el gas ruso y Alemania prepara a la población para un racionamiento
#182 La URSS es cierto que tuvo muchas victimas precisamente porque es donde la alemania nazi echo todo su empuje. Los soviéticos eliminaron 607 divisiones nazis mientras que el resto de los aliados 176. Evidentemente el frente occidental aceleró el proceso de caída pero solo se abrió cuando los avances militares de la URSS fueron significativos y los EEUU retrasaron ese comienzo todo lo que pudieron. De hecho las fronteras de la RDA las marcaron el avance soviético quedando Berlín en su interior.
El 100% no lo hizo la URSS, pero lo decisivo que permitió la victoria sí.
La UE se niega a pagar en rublos el gas ruso y Alemania prepara a la población para un racionamiento
#49 La propaganda la veo en la tele todos los días y coincide con tu discurso, hasta la fecha EEUU, UK y la URSS fueron aliados contra las potencias del eje, y los EEUU solo desembarcaron en Normandía cuando el ejercito de la URSS se acercaba a Berlín, no fue la bandera usana la que ondeo en el Reichstag. La URSS liberó europa derrotando al nazismo. Respecto a imponer regímenes revisate la conferencia de Yalta, ahi tres amigos se repartieron medio mundo, no solo la URSS en un momento en que en Europa occidental había miles de comunistas armados que habían luchado contra el nazismo en las diversas resistencias.
Por cierto por mi te puedes ir a vivir donde quieras o puedas, me es indiferente.
#58 Tan equivocado es decir que EEUU derroto a Alemania como decir que lo hizo la URSS. Fueron ambas, ninguna lo habría logrado en solitario (no sin al menos que se alargara muchísimo la lucha en tiempo y bajas).
La URSS tuvo gran cantidad de bajas, y algunas de las batallas en el frente oriental fueron de las mas sangrientas que ha habido, pero tampoco es que cuando se hizo el desembarco en Normandia la guerra estuviera ya ganada. Berlin cayo casi un año despues del desembarco, y desde esa fecha hubo mas de 100k bajas de EEUU en Europa.. Sin las batallas en el frente occidental no se sabe cuanto le habría costado a la URSS tomar Berlin.
De cara a la guerra en Europa, yo diría un 55% la URSS, un 25% EEUU y el otro 20% otros combatientes.
#182 La URSS es cierto que tuvo muchas victimas precisamente porque es donde la alemania nazi echo todo su empuje. Los soviéticos eliminaron 607 divisiones nazis mientras que el resto de los aliados 176. Evidentemente el frente occidental aceleró el proceso de caída pero solo se abrió cuando los avances militares de la URSS fueron significativos y los EEUU retrasaron ese comienzo todo lo que pudieron. De hecho las fronteras de la RDA las marcaron el avance soviético quedando Berlín en su interior.
El 100% no lo hizo la URSS, pero lo decisivo que permitió la victoria sí.
La UE se niega a pagar en rublos el gas ruso y Alemania prepara a la población para un racionamiento
#32 Hasta la fecha, la 2ª gran guerra en Europa la gano la URSS otras interpretaciones son más parecidas a películas de Spielberg. No hay ejemplos de que EEUU haya realizado guerras para liberar a nadie de nada, sino más bien lo contrario.
#43 Mucha propaganda has visto tu, y pocos libros de historia has leido. A la URSS se le dio una monumental ayuda de todo tipo: dinero, aviones, tanques, armas, municiones, combustibles..… Ademas, EEUU, UK y Francia lucharon por la libertad, la URSS lucho por imponer su regimen de mierda en todo el este de Europa, de ahi que muchos de esos paises ya no quieran saber nada del Kremlin.
Yo entre vivir en Occidente o en Rusia.. no me lo pensaria ni un segundo, Rusia es un pais pseudotercermundista con salarios miseria y calidad de vida miseria…
#49 La propaganda la veo en la tele todos los días y coincide con tu discurso, hasta la fecha EEUU, UK y la URSS fueron aliados contra las potencias del eje, y los EEUU solo desembarcaron en Normandía cuando el ejercito de la URSS se acercaba a Berlín, no fue la bandera usana la que ondeo en el Reichstag. La URSS liberó europa derrotando al nazismo. Respecto a imponer regímenes revisate la conferencia de Yalta, ahi tres amigos se repartieron medio mundo, no solo la URSS en un momento en que en Europa occidental había miles de comunistas armados que habían luchado contra el nazismo en las diversas resistencias.
Por cierto por mi te puedes ir a vivir donde quieras o puedas, me es indiferente.
#58 Tan equivocado es decir que EEUU derroto a Alemania como decir que lo hizo la URSS. Fueron ambas, ninguna lo habría logrado en solitario (no sin al menos que se alargara muchísimo la lucha en tiempo y bajas).
La URSS tuvo gran cantidad de bajas, y algunas de las batallas en el frente oriental fueron de las mas sangrientas que ha habido, pero tampoco es que cuando se hizo el desembarco en Normandia la guerra estuviera ya ganada. Berlin cayo casi un año despues del desembarco, y desde esa fecha hubo mas de 100k bajas de EEUU en Europa.. Sin las batallas en el frente occidental no se sabe cuanto le habría costado a la URSS tomar Berlin.
De cara a la guerra en Europa, yo diría un 55% la URSS, un 25% EEUU y el otro 20% otros combatientes.
#182 La URSS es cierto que tuvo muchas victimas precisamente porque es donde la alemania nazi echo todo su empuje. Los soviéticos eliminaron 607 divisiones nazis mientras que el resto de los aliados 176. Evidentemente el frente occidental aceleró el proceso de caída pero solo se abrió cuando los avances militares de la URSS fueron significativos y los EEUU retrasaron ese comienzo todo lo que pudieron. De hecho las fronteras de la RDA las marcaron el avance soviético quedando Berlín en su interior.
El 100% no lo hizo la URSS, pero lo decisivo que permitió la victoria sí.
#49 salarios de miseria y calidad de vida de miseria la tienes a patadas en los USA
#88 Se que queda muy bien meterse con EEUU en todo, pero si comparas el salario mediano en PPP entre Rusia y EEUU la diferencia es muy significativa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income
#1 Pues el ejercito de Pancho Villa cosechó unas cuantas victorias lo que indica que no hay que fiarse solo de las apariencias...
Venezuela expulsa propagandistas financiados por EEUU
loultimoenpolitica.blogspot.comEl ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, advirtió tras la expulsión: "Ya basta, hasta aquí llegaron: todo aquel que pretenda inmiscuirse en los asuntos internos venezolanos recibirá el mismo tratamiento que Vivanco".
Declaración Política de la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca
asambleapopulardeoaxaca.comAl final del sexenio este país se encuentra en una de sus crisis más agudas. No existe la gobernabilidad, la inseguridad es creciente, se ve en la forma impune en que actúa la delincuencia; el narcotráfico crece con la complicidad del gobierno; el desempleo y la economía informal aumentaron. Se incrementaron la deuda externa, la corrupción y la pobreza. Las clases medias han visto descender sus ingresos, la migración de nuestros paisanos creció como nunca aún a costa de sus vidas.
Antibiótico español, tendre que pedirlo que no se ya como quitarme esta españolidad impuesta de encima, y mira que me cago en esa españa mas que Pepe Rubianes...