#18 no, ya verás como no. El peso no para de subir con respecto al dólar
Y en unos años os tendréis que callar
#31 quizás si quizás no, el futuro solo lo saben los adivinos el caso es que Argentina en temas económicos siempre sorprende, habitualmente para mal ojalá tengan suerte y los que no se mueran disfruten de un país mejor
El caso es que este tipo de tratamientos ya se intentaron tanto en los 90s como hace 4-8 años y no funcionaron
#38 El caso es que este tipo de tratamientos ya se intentaron tanto en los 90s como hace 4-8 años y no funcionaron
Hay muchos interesados en que no funcionen.
Por ejemplo, si mi sueldo saliera de una impresora de billetes yo no querría que funcionaran
"Si algún día me voy a vivir allí, confío en acordarme de no votar nunca a esos idiotas"
Demasiados "disclaimers" se ven en esa frase.
Esperemos que se "acuerde" de no votarles aunque no viva allí.
#2 negativo sin querer.
A mi me quedó la duda sobre como hicieron cuadrar en castellano el Hodor y el Hold the door.
#11 Aguanta el portón, aguanta el portón aguanta el portón, el portón hodor, el portón hodor. No se les puede criticar por lo jodido de traducir eso. La perla del doblaje de got en es del del asedio a Winterfell...
Inglés: She cant si us.
Traducción: Sicansíos.
#11 tengo el audiolibro del primer libro. Odor dijo odor.
El artículo suelta muchas cifras pero falta mucho contexto importante para interpretarlas.
Las cifras salen del Centro de Acciones Comportamentales (AdCom) del Hospital Gregorio Marañón pero no hay enlace al estudio.
¿Qué se considera adicción? Dice que el 63,5% tiene problemas con los videojuegos, ¿es lo mismo "tener problemas" que "ser adicto"? Si no es así, ¿Qué significa "tener problemas"?
Aparte que faltan datos importantes. ¿Cuántos adictos hay a la televisión? ¿Cuántos a escuchar música? ¿Cuántos al deporte? ¿O acaso esas actividades no pueden considerarse adictivas? Si no es así, ¿por qué no, cuál es el criterio?
Si nos vamos a la página del AdCom [1] tenemos algunas respuestas:
La Comunidad de Madrid ha creado el Centro para prevención, tratamiento e investigación en trastorno por juego y otras adicciones comportamentales.
Este centro, que se conoce como “Centro AdCom Madrid”, atiende desde una perspectiva sanitaria y psicosocial a las personas que muestran comportamientos adictivos en relación a:
* Juego de apuestas, que incluye apuestas deportivas, póker, casino etc.
* Videojuegos.
* Sexo.
* Compra compulsiva.
* Redes sociales.
Vamos, que parece un centro creado adhoc para poner el foco en determinadas actividades, la página de dicho centro es totalmente opaca (no hay estudios, bibliografía, metodologías, personal implicado... nada, solo un enlace para citarse).
Creo que podemos concluir que esas cifras son totalmente subjetivas y lo suficientemente opacas como para no tomarlas en serio.
Voto sensacionalista.
[1] https://www.comunidad.madrid/servicios/salud/adcom-madrid
Ya lo comenté en otra parte, pero voy a explicar un poco más detalladamente la cosa.
Con lo documentado que está Cervantes como natural de Alcalá, me parece que este documento recientemente presentado contiene un mero error del notario. Probablemente el notario quería poner "vecino de la villa de Madrid y estante en la ciudad de Córdoba". En este caso, se trata de un pleito en Córdoba en el que testifica Miguel de Cervantes, que por entonces residía en Madrid.
"Vecino de" lo que indica es "con domicilio en". En los documentos notariales no era corriente indicar de dónde uno era natural, pero sí dónde estaba uno domiciliado así como dónde se encontraba uno de manera temporal si tal era el caso.
Por ejemplo, y ciñéndonos al personaje que nos ocupa, en el acta de su rescate (AHN, Códices, 120, folio 32), vemos esto:
[...]Los doscientos y cincuenta ducados de mano de doña Leonor de Cortinas, viuda, mujer que fue de Rodrigo de Cervantes, y los cincuenta ducados de doña Andrea de Cervantes, vecinas de Alcalá estantes en esta Corte, para ayuda del rescate de Miguel de Cervantes, vecino de la dicha villa, hijo y hermano de las susodichas, que está cautivo en Argel en poder de Alimami, capitán de los bajeles de la armada del rey de Argel, que es de edad de treinta y tres años, manco de la mano izquierda.[...]
Aquí tenemos a la madre y a la hermana de Miguel de Cervantes referidas como "vecinas de Alcalá estantes en esta Corte", que significa que tenían domicilio en Alcalá pero estaban de manera puntual en Madrid.
En la Información de Argel, por ejemplo tenemos a Miguel de Cervantes como "natural de Alcalá de Henares". Esa información es concordante con el documento que he puesto arriba, que además concuerda con las partidas de bautismo de Miguel de Cervantes y sus hermanos (incluida la Andrea mencionada antes). También en el pleito de Jeroni Planelles en Valencia al volver de Argel se señala que es "vecino y natural de Alcalá de Henares".
Este mismo Miguel de Cervantes y su hermana Andrea vivían en Valladolid cuando fue asesinado ante la puerta de su casa Gabriel de Ezpeleta. El autor del Quijote solicitó licencia y privilegio de impresión para esa magna obra cuando residía en Valladolid.
La firma de la solicitud de privilegio es la misma que se ve en el proceso Planelles, y en al acta de Córdoba, por cierto. Son todos de una misma persona, y con toda la coherencia de datos que apunto.
Muy bien, como si es pediatra o neurocirujano. El alcohol es tóxico y relacionado con numerosos cánceres en el sistema digestivo, no solo hepáticos. Entre ellos el de esófago.
También está ligado potencialmente a varios tipos de demencia.
https://www.cancer.gov/espanol/cancer/causas-prevencion/riesgo/alcohol/hoja-informativa-alcohol
Me fío más de EEUU que el de un vendido a sueldo de un país que vive del turismo y la hostelería.
Si el asunto es socializar en un local de ambiente como pasa en Espanya, una cerveza tostada 0,0 sabe igual y perjudica menos el cuerpo. Quizá para los intolerantes al glúten o diabéticos requieran alguna cerveza distinta, pero para el 99% de la población será perfectamente sana.
#7 Como consumidor principalmente de 0,0% (porque para tomarme una 'inserte aquí el nombre de su cerveza genérica de confianza' prefiero reservar mi hígado para cuando hay alguna opción de fundamento) te diré que igual, igual no saben.
#35 A mi me gusta el sabor en general de la cerveza, pero prefiero determinadas variedades y habiendo opciones de 0,0 decentes (ambar triple 0 o Free Damn están a la cabeza) no me cuesta nada limitarar la ingesta enólica a 1 cerveza semanal, generalmente en casa viendo una peli tranquilamente.
Los beneficios de reducir o eliminar el consumo de alcohol o cualquier otro tóxico son evidentes y creo que lo de este hombre se debe a que, como él dice, es un friki de la estadística. El único consumo de alcohol saludable es 0. 2 vinos al día está englobado en conducta de bajo riesgo pero de riesgo, al fin y al cabo.
#37 defineme seguro....vivirás 2 años más, pero siendo un viejo triste y amargado que se irá sin haber conocido varios placeres de la vida. En Irán apenas beben y dudo que vivan más que tú o que sean más felices.
La cantidad que la que determina la "malignidad" de las cosas. Más de 5 litros de agua bebidas seguidos...también re matarán.
#38 Si el placer empieza por drogarse con algo que puede crear efectos de dependencia literalmente letales como el delirium tremens, no entiendo como está más aceptada en la sociedad algo como la heroína mientras se ponen en fiestas canciones como "Golden Brown".
Total, cual es la diferencia con Paquito el Chocolatero con 3 botellas encima?
Igual es que como son alcohólicos funcionales, no importan.
Otro comprado por el lobby, el estudio ya se hizo
#3 Ya, pero no está entre los periódicos que hay en el bar.
#7 No, se lucha parando la maquina, redistribuyendo recursos, trabajo y produciendo cosas esenciales y duraderas.
#7 No. Sin dejar de crecer, de nada sirve el i+d+i.
No puedes seguir creciendo en un planeta de recursos limitados.
Lo primero sería bajar el ritmo sin colapsar la economía.
imposible, porque a los negacionistas son gilipollas y que le vamos a hacer, pero los que van de "concienciados" son mas "tu no hagas que lo hago yo" mucho ecoansiedad pero en el tinder "pasion por viajar" que por cierto...como puede ir tanta peña a Bali? es acojonante, mucho d consumo responsable pero el de temu y el shein trayendo bragas y polladas cada dos dias pitando en la puerta, la madre que pario al cordero.
Impresionante. Artistas opinando sobre temas de interés general y no limitándose a hablar de su música. Esto es inédito e inaudito.
Por cierto. ¿De qué consenso hablamos? ¿Del del Menéame para cancelar toda opinión contraria?
https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/
#13 si te parece tan ilógico el planteamiento de los científicos que no siguen la corriente oficialista, no tendrás problema en citar cuáles son los principales puntos en discrepancia y el porqué de su absurdez.
#7 desde luego que no. Y a diario doy con borregos ideologizados incapaces de aportar ni un sólo argumento a sus comentarios. Casi siempre en un tono tan contundente como el tuyo.
#21 lo es
#17 > las pruebas. Porque disentir en ciencia con pruebas y evidencias intentando falsar modelos es lo habitual (y de ahí su robustez y mérito). pruebas y evidencias que no opiniones que en ciencia son como los culos que cada uno tiene uno. Pero las pruebas y evidencias ya son otra cosa de nivel y la metodología científica también
#75 entiendo de tu comentario que concluyen en que sólo existen estudios de un lado y del otro opiniones sin base alguna. Si es así, te sugiero que busques porque hallarás algunos muy interesantes.
Como voy a suponer que tu interés en el debate es lícito y que actúas de forma ideológica te citaré el que considero más relevante. El cual concluye: "en grandes concentraciones el CO2 se satura reduciendo su capacidad de calentamiento a escala logarítmica".
Esto quiere decir que cuando más se concentra menos afecta proporcionalmente. Y ese estudio choca frontalmente con la teoría oficialista que se base en una correspondencia directa entre el aumento de las temperaturas y el CO2 desde hace varias décadas.
https://cambioclimaticoenergia.blogspot.com/2011/03/las-temperaturas-globales-y-la.html
Si quieres más argumento científicos te recomiendo ver este vídeo:
Y finalmente recalcar la falacia principal. Como no podía ser de otra forma, y al igual que se está haciendo con mucho más asuntos, con el fin de diferenciar claramente quiénes son los buenos y quiénes los malos, se clasifica como negacionistas del cambio climático a los que no siguen las premisas de la Agenda 2030 (exactamente igual que se clasifica de fachas a todos lo que no siguen las premisas progres).
Pues bien, aclarar dos cosas. La primera es que nadie niega la evidencia del ciclo climático actual de temperaturas en ascenso, sino el nivel de responsabilidad que se le atribuye a la acción del hombre. Que obviamente es un factor que interviene, pero no es el determinante, mucho menos el único. El principal factor es que se trata de un ciclo, como los muchos que han existido en el planeta.
Es como la absurdez de la sequía, que ahí donde ahora llueve menos se achaca al cambio climático, pero llover llueve globalmente en todo el mundo, puesto que el ciclo de la lluvia no se interrumpe y la superficie del planeta tierra es 75% agua.
La segunda cosa es el uso instrumentalizado político, introducido a la población en forma de ideología, que se hace de este supuesto problema para manejarnos. Exactamente igual que se instrumentalizan otras muchas reivindicaciones ideológicas.
Y este es el resumen. Espero que valores el esfuerzo.
#78 > Es la realidad
Y refutados, con errores etc
Por ejemplo los que apelan a la actividad solar. Todos mal
https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2019/12/heliocentrismo-climatico-y-otras-formas.html
por ejemplo
No se trata de buscar cosas que confirmen nuestros sesgos y prejuicios, se trata de conocer y entender lo que se sabe. Cosa que evidentemente no parece que te ocurra y más bien buscas algo que confirme lo que ya crees aunque lo que creas sea falso objetivamente y fuera de toda duda
Empieza por hacer algo de verdad y lee esto sólo para empezar: https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf
#79 no es verdad, es absurdo.
Y así es como despachas desde un estudio que demuestra como a mayor concentración de CO2 menor es su capacidad calórica, hasta incluso cuáles son los puntos en los que difieren. Vamos que me dices tú a mí lo que reivindico, por ejemplo.
Pues qué sencillo resulta construir un relato al gusto. Pero lo cierto es que no existe tal consenso, lo que existe es un poderoso interés institucional y como consecuencia de ello una corriente mayoritaria oficialista, ya que ese es el mensaje que se pretende inculcar.
Te repito que el sector "negacionista" no reivindica que el hombre no tenga ningún impacto en el medio ambiente. Lo que se cuestiona es su papel en el ciclo climático. Y de hecho esa debería ser la conclusión lógica de unos y otros, si consideraran los 12.000 artículos científicos existentes sobre el asunto.
En este artículo los citan todos: https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/
#26 Podemos discutir de si el color de la bandera de España es rojo, granate o rojo brillante... Pero claramente no es azul, o si? Lo dudas, respeta mi opinión maldito antiazulista
#67 Me voy haciendo viejo. Me doy cuenta que en algunas cosas de la que estaba seguro el equivocado eras yo. Otras veces me doy cuenta que la visión de una persona depende de todo lo que ha vivido y que desde su punto de vista lo que dice es cierto, otras veces me doy cuenta de que quizás tenga problemas mentales... Y otras veces que la otra persona no la voy a convencer y es una pérdida de tiempo. En esta noticia por ejemplo aunque sé que el cambio climático existe igual que la pandemia quiero conocer también la otra versión y no dedicarme a insultar a los demás cuando lo que dicen están convencidos de ello, otra cosa son los políticos que saben que lo que dicen es falso.
#13 Pi es tres exactamente, se lo he oído a un científico. Si quieres te paso enlace.
#6 Por cierto. ¿De qué consenso hablamos? ¿Del del Menéame para cancelar toda opinión contraria?
Pues lo dicen bien claro en la entradilla: del consenso científico.
Y sobre el tema que tocan hay bastante bibliografía científica como para decir que hay existe consenso. (Si todos estuviesen de acuerdo no sería consenso, sería unanimidad y se podría hablar también de dogma)
#57 lo peor de todo es que, como pasa casi con cualquier tema en la actualidad, para la inmensa mayoría queda en el plano ideológico. Siendo muy pocos los que pasan de las motivaciones generales de su causa y que conozcan en qué se fundamentan, qué pretenden implementar o sus consecuencias. Mucho menos profundizar en las argumentaciones discrepantes o todo aquello que pueda demostrar incoherencias en su ideario.
Por eso nos manejan con tanta facilidad y así nos va.
Basta con decir que algo se hace por el medio ambiente, por la inclusión, por la igualdad, por la lucha contra el fraude fiscal o por la paz en el mundo, para que un montón de borregos a ojos cerrados apoyen cualquier medida que se pretenda aplicar, sin analizar su coherencia o tan si quiera si realmente les beneficia o perjudica.
#9 Exacto.
De hecho cualquier mierda que soltemos en este foro, les debería dar exactamente lo mismo a estos señores
De ahí que los lloros de Miguel Bosé y gente del estilo como esta, son algo que en realidad no nos interesa, hasta el punto que incidir y "difundir " tanto las chorradas que sueltan, me parece hasta contraproducente.
Ayer ya di mi opinión "personal" al respecto por uno de estos hilos sobre estos, y obviamente cualquier otro puede hacerlo.
Pero personalmente, prefiero votar cansina esta noticia, primero porque ya ha salido el tema de la entrevista de estos dos 👇
Duo Dinámico : "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"
Publicado hace 7 días por
imagosg
a
elmundo.es
llegando incluso a portada (aunque luego fue despublicada creo que básicamente por miccroblogging), y segundo, porque está bien para el "chascarrillo" y ponerles a caldo en los foros que se presten a ello (al final es lo que nos mola de todo esto), pero dudo que aporte un mínimo de la calidad esperada en la portada del site.
Añadido a esto, siempre me pasa igual con el diario Público.
La chorrada es impresionante, ya desde el titular, incidiendo en algo casi hasta antiguo (porque como digo esto ya salió ayer), y el enlace es de público, dando a entender que es algo "serio" de este medio. Pero en cuanto entro y veo que es la cutrez del tremending topic, dando tintes de "relevancia" a una ristra de tuiters chascarriles e irrelevante, ya se sabe que es irrelevante por completo.
Es como si un medio dedicara secciones a publicar y "comentar" los mejores comentarios de Menéame. .
Absurdo por dónde lo cojas.
No sé. Los de Público deberían cambiar el enlace o algo y hacer uno dedicado a Tremending.
Resta "calidad" a la intencionalidad del medio. Calidad que creo, muchas veces (no siempre claro, soy muy muy crítico con este medio, pero tienen otras cosas también positivas), sí que pudiera tener este medio.
Perdón por el tocho, no obstante...
#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.
Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.
#4 Vaya argumentazo
#12 Te resumo el "tocho" en una imagen:
Nadie les ha cancelado y han dicho lo que les da la gana.
Que yo use mi libertad de expresión para decir que son unos gañanes incultos que se permiten rebatir el consenso científico mundial sin tener ni puta idea no es cancelar a nadie.
#9 Exacto.
De hecho cualquier mierda que soltemos en este foro, les debería dar exactamente lo mismo a estos señores
De ahí que los lloros de Miguel Bosé y gente del estilo como esta, son algo que en realidad no nos interesa, hasta el punto que incidir y "difundir " tanto las chorradas que sueltan, me parece hasta contraproducente.
Ayer ya di mi opinión "personal" al respecto por uno de estos hilos sobre estos, y obviamente cualquier otro puede hacerlo.
Pero personalmente, prefiero votar cansina esta noticia, primero porque ya ha salido el tema de la entrevista de estos dos 👇
Duo Dinámico : "El cambio climático es una estafa, la pandemia no existió , nos enfada el feminismo y el gobierno genera bulos"
Publicado hace 7 días por
imagosg
a
elmundo.es
llegando incluso a portada (aunque luego fue despublicada creo que básicamente por miccroblogging), y segundo, porque está bien para el "chascarrillo" y ponerles a caldo en los foros que se presten a ello (al final es lo que nos mola de todo esto), pero dudo que aporte un mínimo de la calidad esperada en la portada del site.
Añadido a esto, siempre me pasa igual con el diario Público.
La chorrada es impresionante, ya desde el titular, incidiendo en algo casi hasta antiguo (porque como digo esto ya salió ayer), y el enlace es de público, dando a entender que es algo "serio" de este medio. Pero en cuanto entro y veo que es la cutrez del tremending topic, dando tintes de "relevancia" a una ristra de tuiters chascarriles e irrelevante, ya se sabe que es irrelevante por completo.
Es como si un medio dedicara secciones a publicar y "comentar" los mejores comentarios de Menéame. .
Absurdo por dónde lo cojas.
No sé. Los de Público deberían cambiar el enlace o algo y hacer uno dedicado a Tremending.
Resta "calidad" a la intencionalidad del medio. Calidad que creo, muchas veces (no siempre claro, soy muy muy crítico con este medio, pero tienen otras cosas también positivas), sí que pudiera tener este medio.
Perdón por el tocho, no obstante...
#12 De hecho, y sin coincidir con ellos en muchas cosas, claro, he visto por ahí capturas de la entrevista y son un par de octogenarios dando su opinión sobre cosas de actualidad y además no tan descabellada como se les hace parecer.
Que la gente vaya a preguntarle a sus abuelos cosas y vea que opinan sobre diferentes temas. Lo mismo se hacen una idea de cómo la vida va moldeando el pensamiento de la gente.
#4 Vaya argumentazo
#12 Te resumo el "tocho" en una imagen:
#9 Entonces como explicas que no pudieran hacer chistes de maricones ni de enanos, eso es censura!!
#4 ¿Todo? Yo no estaría tan seguro, de momento no ponen lo que le harían a los zurdos
#23 El caso que conozco son equipamientos públicos y no creo que dependa de intereses privados.
Si han construido en zonas inundables del río ¿qué esperaban? ¿que se desviara para no molestar?
La Naturaleza tarde más o tarde menos, al final recupera lo que es "suyo".
#6 Y la deforestación en la región supera el 40% en 20 años (https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/BRA/21). Y si mueven la ciudad seguirán deforestando nuevas zonas. En fin, peores pronosticos de precipitaciones extremas y peores decisiones medioambientales de uso de suelo es el coctel perfecto. No sé de qué coño se sorprenden algunos.
#19 hasta donde yo se, la naturaleza tiene poquisima empatía
#36 Ya, obvio, pero se trata de analizar y entender las cosas como humanos, no como piedras.
#40 #38 No sé qué no has entendido de que los asentamientos humanos llevan décadas o siglos en sus emplazamientos, aunque a veces sean peligrosos.
¿Que sería mejor desplazarlos? Sí. ¿Que es fácil o posible para la población más pobre? No.
Miles de ciudades llevan siglos construidas cerca de ríos, y no es "culpa" de los habitantes de ahora. No podemos culpar a los que han nacido ahí de seguir viviendo ahí.
Y si no se entiende eso, no se está entendiendo nada.
#43 Lo que dices esta muy bien. Pero no soluciona nada. Empatizar con los habitantes esta bien pero no evitara que esa gente se muera cuando se inunde la zona donde viven. La unica solucion es cambiar de sitio o morir. Yo cambiaria de sitio no se tu.
#43 Me parece que el que no lo entiende eres tú. Si un asentamiento lleva siglos cerca de un río es que el cauce no va por ahí. Punto.
Te lo dice uno en cuyo pueblo hay una iglesia con más de 1000 años, a 200 o 300 m del mismo río que estaba ahí cuando se construyó. Sigue en pie y con los cimientos secos
#37 Precisamente, si analizasen y entendiesen las cosas, sabrían que construir en zonas que el río puede reclamar es bastante peligroso
#26 La humanidad trabaja con estimaciones de riesgo. A veces buenas, a veces malas. Yo, cada día que cojo el coche para ir a trabajar, asumo un riesgo mayor que si no fuese. Me compensa ese riesgo más alto de morir con el sueldo. El que se hace una casa junto al Vesubio, hace lo mismo.
La gente no es idiota. Sí podemos ser bastante malos estimando riesgos, sobre todo a largo plazo.
#2 Al menos en Cataluña, para construir infraestructuras públicas es necesario que se haga un estudio de inundabilidad del solar en el que se va a construir el instituto, comisaría, ... y dependiendo de la tasa de retorno no se construye en ese emplazamiento.
Desconozco como es en otros sitios, pero lo lógico es no construir en un sitio que pueda quedar totalmente inundado cada 20 años o menos.
Otra cosa es que es un territorio como Singapur o Mónaco, que no queda más espacio.
#2 "Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades."
Porque no construyeron las ciudades en donde no para de inundarse todos los años, sino donde nunca se inunda o al menos no severamente. Es lo que tiene el cambio climático que niegas, que cambia las condiciones de vida que antes eran relativamente estables.
#2 #3 Ciudad de México se hunde cada año unos cuantos cm y el problema está siendo bastante real.
El tema de Bangladesh https://www.ifad.org/es/web/latest/-/aunque-los-habitantes-de-bangladesh-sean-resilientes-de-no-tomarse-medidas-urgentes-contra-el-cambio-climatico-el-futuro-de-este-fascinante-pais-sera-incierto
Yakarta habia intentado eso
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/yakarta-se-hunde-indonesia-mudanza-capital-isla-de-borneo-nusantara-nivel-del-mar.html
#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.
Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor
#3 Hay zonas en los ríos que aunque no se suelen inundar son zonas donde se va a acumular el agua en caso de crecidas del río.
Por ejemplo, la marisma del bajo Guadalquivir no sufre inundaciones severas, pero se sabe que como venga un año especialmente lluvioso, toda esa zona va a acabar llena de agua porque es la zona natural de desague del bajo Guadalquivir. Aún así querian los belgas construir una urbanización en plena marisma.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/urbanizacion-Trebujena-resurge-sequia-campana_0_1793522221.html
#25 La gente tiende a pensar que el cauce de un río es sólo lo que se ve y además que siempre ha ido por ahí, sin tener en cuenta que los cauces cambian con los años, tanto por acción natural como por la del humano.
Siempre que voy por un pozo donde me bañaba de guaje, me acuerdo de 3 árboles que ayudé a quitar de la linde de un prado con la yera del río. Al año siguiente este pasó de hacer una S a ir recto y adiós al pozo donde nos bañábamos
#2 #3 Ciudad de México se hunde cada año unos cuantos cm y el problema está siendo bastante real.
El tema de Bangladesh https://www.ifad.org/es/web/latest/-/aunque-los-habitantes-de-bangladesh-sean-resilientes-de-no-tomarse-medidas-urgentes-contra-el-cambio-climatico-el-futuro-de-este-fascinante-pais-sera-incierto
Yakarta habia intentado eso
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/yakarta-se-hunde-indonesia-mudanza-capital-isla-de-borneo-nusantara-nivel-del-mar.html
#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.
Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor
En el hilo sale todo lo que es la extrema derecha.
#4 ¿Todo? Yo no estaría tan seguro, de momento no ponen lo que le harían a los zurdos
Lilia Lemoine fue designada secretaria de la comisión de ciencia e innovación por el partido de Milei. Es terraplanista, antivacunas, contraria a la educación pública... Les hago un resumen
threadreaderapp.comLilia Lemoine fue designada secretaria de la comisión de ciencia e innovación por el partido de Milei. Es terraplanista, antivacunas, contraria a la educación pública y su única iniciativa fue promover el derecho a los hombres a renunciar de su paternidad. Les hago un resumen.
¿Alguien me puede interpretar esta frase?
El director de SEAT y CUPRA en Reino Unido, Marcus Gossen, ya señaló hace unos meses que la primera podría convertirse en la nueva firma de acceso del Grupo Volkswagen. «Estamos trabajando duro para ofrecer el nivel de entrada adecuado para el Grupo [Volkswagen], y el líder para ello es SEAT S.A. en España».
SEAT confirma que está trabajando en un coche eléctrico de 20.000 euros
forococheselectricos.comWayne Griffiths, CEO de SEAT, ha desterrado de una vez por todas los rumores que apuntaban hacia la desaparición de la histórica firma española en favor de su hermana CUPRA. El directivo ha confirmado que la compañía planea lanzar un coche eléctrico de bajo coste (unos 20.000 euros antes de ayudas), aunque no ha facilitado su fecha de llegada.
#5 En principio no, aunque podría haberlo inspirado.
Sin embargo, su aspecto fundamental de esta variedad es que, tras ser puesta a secar al sol, ello le termina otorgando su distintivo sabor frente a otras variedades del sector vinícola, es decir, las uvas se pasifican al sol para deshidratarse de manera natural y así poder extraer un mosto concentrado, con muy poca agua y una extraordinaria concentración de azúcares.
https://www.vinetur.com/2021120367203/que-es-el-pedro-ximenez.html
#1 leyendo vuestros mantras parece que solo han aplicado unas políticas durante esos 70 años. Cuando en Argentina han gobernado gente de todos los colores implementado todo tipo de políticas, las de hoy del señor que habla con su perro no difieren demasiado de las que se aplicaron en los 90s y llevaron directamente al corralito