#18, #43 Me imagino que alguna diferencia habrá cuando hay gente interesada en abrir fosas comunes.

#52 Claro que hay una diferencia, un monton de votos de gente que cree que hay una diferencia.

#2 Just slave it

#24, precísamente enlazar a un blog no sería microblogging.

Lo que tú has hecho es enlazar a una página que está prácticamente vacía, salvo por un enlace a un pdf. En ese pdf, aparece Eduard Punset junto con otros 70 ponentes no menos importantes que él. En la página que enlazas no se destaca de ninguna forma a Punset, ni se considera noticia su participación. Observa que en el enlace que yo he puesto sí que aparece destacada la participación de Punset.

La noticia, que es la participación de Punset, la has creado tú en el titular y en la entradilla del envío, que es precísamente lo que se considera microblogging.

Respecto a los envíos de fotografías, en todo caso sería equivalente a que tú hubieras enviado un titular como "Programa de la Conferencia Internacional de Software Libre" (literalmente lo que has enlazado). En ese caso, quizá no sería microblogging, porque el envío describe exactamente lo que estás enlazando. Pero a lo mejor tampoco habría llegado a portada (por #22).

#26, creo que no tienes razón en tu planteamiento.

Una pregunta: si a mí ahora me parece noticiable (y digna de enviarse a menéame) la participación de Sebastián Muriel, Director General de Red.es, ¿qué sugieres que haga?

#28, como tú bien dices, una cosa es la fuente de la noticia, y otra la noticia en sí. Si yo ahora mismo envío un enlace al mismo programa, con el titular "Muriel en la CISL" (obviando que sería duplicada), los dos habríamos usado la misma fuente para crear distintas noticias. Por eso es microblogging.

No te ofendas; no intento influir en tu criterio para elegir noticias. Me he limitado a explicar por qué, en mi opinión, esta noticia incumple las normas. Sólo después de explicarlo y proponer una alternativa he votado negativo.

Tratándose de una noticia sobre Punset (al que admiro), y teniendo en cuenta sus posibilidades de subir a portada, para mí habría sido más cómodo (y menos costoso en karma) no haber votado, o incluso haber votado positivo. Humildemente, opino que si hubieras tenido en cuenta mi recomendación, la noticia estaría en portada sin el "aviso automático", y sin gran parte de los 27 votos negativos que tiene.