Que lo usen para incinerar basura
#38 exacto, pero como los ricos controlan los mass media, nunca calará ese mensaje en la sociedad.
Hombre, alguien jubilado puede haberse "ganado" con su sudor comprar 5 pisos y alquilarlos a 1000€ cada uno a jóvenes, pero los jóvenes no están con las mismas reglas de juego que hace 50 años cuando había abundancia de viviendas y costaban 5 salarios anuales. Yo haría que si tienes ingresos netos pasivos, tu pensión se reduce. Por ejemplo, si tienes otros ingresos de un 200% la pension mediana, cobras el 80% de la pension que te toca.
Por el titular pensaba que era el niño quien llevaba la moto.
DEP
#92 pues estuve pintando la casa, te podría haber llamado.
#138 Menudo plan para el beneficio común tan bueno se te ha ocurrido.
#75 dictadura versus democracia falsa
#131 Lo de las elecciones de China es complicado.
La gente vota para su representante de asamblea, y este representante vota a otro representante superior, y así unas cuantas veces hasta que se elige presidente.
Y cualquiera puede apuntarse al partido e ir subiendo en la pirámide.
Prefiero mucho más ese sistema al de EEUU donde el candidato tiene que ser multimillonario y además ir aceptando sobornos de corporaciones que tendrán que ser pagados si llega a presidente.
El español, un poco mejor, porque al igual que el Chino, cualquiera puede apuntarse a un partido e ir subiendo hasta que te elijan como candidato. Pero con el mismo fallo que el americano que con bulos se puede manipular a la población y hacer que vote en contra de sus intereses.
#45 a veces tengo el sueño húmedo de un mundo en el que la gente colabore por el beneficio común en lugar del orgullo efímero de la vida individual.
Hay RSS para las comunidades? Ya me he cansado del Publicadas que solo hable de política y guerra. Porque lo de añadir tu cuenta meneame con Mis comunidades a feedly (igual que reddit) ni pensarlo, no?
#6 Lo pone en el artículo: infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado.
#15 Me Gusta
#15 Eso tan avanzado ya lo podríamos implantar y aplicar aquí. Porque anda que no hay gente usando granjas de bots. Y de quienes han ganado sospechosos premios y viajes por una burrada de tuits de no sé qué tema.
https://www.lavanguardia.com/internet/20110221/54118357055/el-twitter-de-vilassar-de-mar-finalista-en-los-shorty-awards.html?facet=amp
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#2 pues yo estoy de acuerdo con lo que dice. En miles de años que llevamos como sociedad, tan inteligentes que somos, no hemos conseguido hacer que todo humano tenga una vida digna: alimento, vivienda y educación. Tenemos dirigentes ególatras y piscópatas que solo piensan en paliar sus miedos propios y sentirse importantes dominando a la gente. ¿Que esperanza quieres que se tenga en la humanidad con esta perspectiva? Si en lugar de gastar Billones en guerras y lujos se invirtiera en que todos fuésemos a una, sí que aceptaría esta sociedad.
Chiques, no seáis tan aporófobos, no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Seguid, pues, votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Simplemente pensad que vuestras proles os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres.
#1 Siento que hayas tenido una vida tan jodida que no estés agradecido a tus padres por estar aquí.
Comparto tu preocupación por la sobrepoblación pero dudo que con tus insistentes envíos hayas convencido ni a una sola persona, la gran mayoría de a los que nos preocupa la sobrepoblación es porque queremos que el planeta nose degrade y que nosotros y nuestra descendencia pueda seguirlo disfrutando.
#2 ¿Qué sobrepoblación? El planeta es gigantesco y la inmensa mayoría de su territorio habitable por el ser humano está despoblado.
Lo que hay es un modelo de consumo erróneo y suicida y un determinado sector de la población mundial que esquilma los recursos naturales como si no hubiera un mañana. Pero humanos... puedes tener hijos tranquilamente que desde luego eso no es el problema. Saludos.
#13 El Malthusianismo es más viejo que la civilización consumista actual y fue desmontado científicamente ya en su día.
Veo más factible controlar la población que hacer que los ciudadanos del primer mundo dejen de querer tener vidas cómodas.
Define "vida cómoda", porque mis padres y abuelos vivieron vidas sanas y plenas con sus casas propias y comida y algo de ocio gastando una milésima parte de lo que gasto yo hoy en día que voy estresao a todas partes.
#18 Sin esas zonas superpobladas estaríamos bastante peor porque dividiendo la superficie emergida del planeta entre los 8 mil millones que somos tocamos a unos 18 m2 cada uno, y ahí entran también desiertos y otras zonas un poco extremas para vivir.
#22 Ahora reduce en familias... cada persona no vive individualmente en su casa... hay familias de 2, 3, 4 y 5 miembros o mas... nilños y ancianos en residencias que tampoco viven en su casa individual... luego reduce los que si quieren vivir en el centro de las ciudades en piso y no quieren casa...
Pero vaya, que las estadisticas estan ahi y casualmente somos los espñaoles los que no podemos vivir como en Francia... de puta madre, pues a la mierda esta puta basura de pais...
#18 tranquilo que el área metropolitana de Sevilla es lo más parecido que vas a encontrar a la España vaciada, tiene 4905 km2 :
https://es.wikipedia.org/wiki/Aglomeraci%C3%B3n_urbana_de_Sevilla
Es un 80% más extensa que el área metropolitana de Paris, la más poblada de Europa que tiene 2723 km2 para 14.7 millones de habitantes por 1.56 la de Sevilla.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_metropolitana_de_Par%C3%ADs
Así que la densidad de población en París es unos 5400 habitantes por km2 por 318 en Sevilla.
Terreno para construir, todo lo que se requiera.
#2 yo es leerlo y me dan ganas de ir a por el tercero.
#2 pues yo estoy de acuerdo con lo que dice. En miles de años que llevamos como sociedad, tan inteligentes que somos, no hemos conseguido hacer que todo humano tenga una vida digna: alimento, vivienda y educación. Tenemos dirigentes ególatras y piscópatas que solo piensan en paliar sus miedos propios y sentirse importantes dominando a la gente. ¿Que esperanza quieres que se tenga en la humanidad con esta perspectiva? Si en lugar de gastar Billones en guerras y lujos se invirtiera en que todos fuésemos a una, sí que aceptaría esta sociedad.
#1 Tu debes ser vasco, ánimo.
Y cuál es la ilegalidad?
#5 #6 supongo que ha sido detenido por estafa.
Los streamers viven de lo que reciben de plataformas como YouTube, TikTok etc… que quieren usuarios reales a los que idiotizar a base de publicidad y no bots.
No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
#10 Quizas TikTok ha denunciado, pero me parece un poco "fuerte" la verdad...
#3
Coincido con #4 : ambas cosas...
aunque hay más.
"Mi duda es... ¿hace esto que suban las visualizaciones reales? "
Si por "reales" te refieres a que haya más personas que después sigan a un influencer y vean sus contenidos... indirectamente sí.
Las personas reales suelen tener en cuenta el número de seguidores (followers), así como el número de "me gustas" (likes). Por tanto, si eso aumenta artificialmente, si de repente alguien tiene 20 000 seguidores y unos 2000 likes en cada vídeo... Las personas reales que miran pueden pensar que será porque es algo interesante / divertido / útil / de moda... y prestarán más atención en comparación con otro que solo tenga 300 o solo 1000 seguidores y que solo tenga 5 likes en cada vídeo.
Por otro lado, creo que los algoritmos de las empresas también dan más visibilidad a los contenidos que parece que gustan... Si de repente un nuevo video tiene miles de likes y un usuario va aumentando sus followers, creo que el sistema, el algoritmo "toma nota" de eso y hace que ese video se muestre a más gente, es decir, aumenta el número de pares de ojos (personas reales) que verán ese video.
"¿o el objetivo es cobrar falsamente por publicidad sin que te vea nadie real?"
También.
Los anunciantes pagan más cuantas más personas vean su anuncio... y también por el país de origen de quien ve los anuncios.
Y pagan todavía más si hay personas que no solo ven el anuncio sino que pulsan en la publicidad (anuncio) demostrando estar interesados, y más si encima después compran el producto.
A fin de cuentas los anunciantes o sus clientes lo que quieren es vender... cuantas más personas ven el anuncio más venden. Y si son de países "ricos" el dinero por cada compra será mayor, y/o más probable es que compren.
Pero al parecer el detenido no solo generaba followers falsos, y likes falsos, sino también noticias falsas y opiniones de productos falsas.
Es decir, simulaba que había muchas personas que daban buenas opiniones sobre productos. El comprador o usuario de productos muchas veces mira qué opiniones tiene el producto y si son buenas es más probable que lo compre, pero si son malas es probable que le entren dudas y no compre nada o compre otro de la competencia.
Esas opiniones pueden ser de todo tipo de productos y servicios: productos físicos de Amazon o de AliExpress, pero también pueden ser restaurantes, hoteles... o también apps de Google Play como los videojuegos.
A los que siguen y ven videos de alguien pensando que es más "famoso" o "apreciado" de lo que realmente es, quizá no se le puede llamar "estafa" si no hay un perjuicio económico. Ahora bien, quien compra un aparato pensando que funciona bien porque en las opiniones hay muchos usuarios que dicen que funciona bien, si luego funciona mal hay un engaño con pérdida de dinero, es decir, una estafa en sentido legal habitual.
Como dijo #15 en el artículo dice que lo gan detenido por unos delitos, como manipular el mercado o difundir noticias falsas... que supongo que estarán tipificadas en China.
Ahora bien, el artículo también le llama estafador, así que puede ser por engañar a cientos o miles de compradores diciendo que algo es bueno o que funciona y provocando que compren algo, causándolos un daño económico.
También puede ser, claro está, que el artículo no sea muy acorde a la verdad, o que exagere, sensacionalismo, porque la prensa también engaña y vive de anunciantes.
Nota: desconozco si en España le podrían detener, ya sea por estafa falseando información que afecta a las compras, o por "organización criminal", por injurias, calumnias, daños al honor, etc... Ahora bien, no cumplir las condiciones de una red social creo que no es ningún delito (supongo que en China tampoco).
Cc: #5 #6 #10 #11 #14
#10 No lo sé a ciencia cierta pero seguro que el uso de estas técnicas está explícitamente prohibido en el articulado del contrato con dichas plataformas.
Pero incumplir las normas de esas plataformas no es un delito, al menos en España. Te pueden banear de por vida pero no te puede detener la policía sólo por incumplir los términos que aceptas cuando te haces una cuenta en X sitio. Otra cosa es que esos sitios intenten hacer ver que se trata de una estafa de la que ellos son las víctimas, ahí sí le pueden denunciar por estafa (y luego ya está en que el juez se lo compre o no), pero no por incumplir los términos y condiciones del servicio porque eso en sí no es un delito, que yo sepa.
#70 Aquí. Pero es China.
Hay muchos comentarios explicándolo, sigue los hilos.
#6 Lo pone en el artículo: infringir la normativa nacional, difundir a sabiendas información falsa en línea a través de servicios de publicación con ánimo de lucro, y alterar el orden del mercado.
#15 Me Gusta
#15 Eso tan avanzado ya lo podríamos implantar y aplicar aquí. Porque anda que no hay gente usando granjas de bots. Y de quienes han ganado sospechosos premios y viajes por una burrada de tuits de no sé qué tema.
https://www.lavanguardia.com/internet/20110221/54118357055/el-twitter-de-vilassar-de-mar-finalista-en-los-shorty-awards.html?facet=amp
#6 El influencer cobra dinero de la plataforma (Tik Tok, YouTube u otras) por generar visitas de personas reales.
De otra parte, si tiene un número elevado de visitas, recibe dinero de marcas por anunciar sus productos. Esos anuncios suelen ser "ocultos" el influencer no dice que esta anunciando nada pero te cuenta las maravillas de tal artículo. Las marcas pagan para que los seguidores reales del influencer vean los anuncios y compren sus productos.
El condenado estafó en cuatro meses cuatrocientos mil euros a las plataformas y anunciantes, simulando visitas falsas.
#17 quiere tener razón. Ni caso
#18 con la lluvia del lunes ha subido del 18,1 al 18,4. Debería estar dos meses seguidos lloviendo así para estar bien.
#32 Ya estamos por encima del 20% y con lo que ha caído se prevé llegar al 25%. Que sigue siendo muy poco, pero bueno.
Yo llevo siglos diciéndolo, estos "concursos" que sirven para denigrar a las personas en lugar de hacer siempre críticas constructivas se pueden ir a tomar por culo. Son para gente con mentalidad "mal de muchos, consuelo de tontos". Un jefe o amigo como los "expertos jurados" los mando rápido a paseo.
humano contra progresión humana. Y luego se preguntan por qué nos vamos a la mierda.
#6 Para que entre light.
#3 y darnos todos cuenta de lo que un pipiolo puede llegar a provocar por sus huevos morenos.
Cuando te inflan a ostias es mejor un bate que no un escudo.
Donde puedo donar para que denuncien e inhabiliten a este [inserte adjetivo aquí] señor?
#26 claro, luego será mendigar cuencos de arroz y daremos gracias cuando lo den
#7 pero los otros seguirán robando. A lo mejor, a ti en tu casa mañana.
#84 O a lo mejor mañana un elemento como este "ciudadano preocupada" entra en tu casa cuando estás con tu familia porque pensó que eras tu el que le había robado la bicicleta (pasabas por allí con una bici igual por ejemplo) y habrá que perdonarle porque oye, estaba ejerciendo su derecho a la justicia y solo se equivocó.
Cc #83 #80 #57
#100 A lo mejor. Lo que pasa es que este "ciudadano preocupado" y otros "justicieros" que veo por aqui conmigo lo hubieran tenido algo más crudo en cualquier caso.
#111 La gente como yo nunca te meterá a ti ni a nadie un tiro en la cabeza "por error"
#97 En muchos municipios de Bizkaia, como donde viven mis aitas, están cansados de convivir con los problemas de delincuencia, no se veía esto desde los tiempos de la heroína. Todos saben quienes son, donde están y a que se dedican. Es de agradecer la iniciativa ciudadana como el señor de la noticia.
#103 También tambien tienen otras opciones mucho más válidas y maduras desde el punto de vista del estado de derecho en democracia consolidadas:
1) Votar a partidos que llevan solucionar ese problema en su programa electoral
2) convocar manifestaciones delante de la sede del reprobable de seguridad ciudadana.
#119
En los países occidentales los ciudadanos estamos siendo testigos de como se degradan los servicios públicos, se degrada la seguridad, la economía y el bienestar en general.
Al ciudadano honrado lo fríen con obligaciones, mientras al irresponsable, al corrupto o al delincuente no se le castiga, o no se hace adecuadamente.
Los políticos son cómplices, no sé cuál es el objetivo, pero empiezo a creer un poco a esos locos que hablaban de la agenda 2030.
#97 como veo que no lo has pillado te lo explico: yo lo que hago es criticar el hecho de "suponer gratuitamente", no me he pronunciando en ningún momento sobre los actos de "ninguna de las dos partes" (ni ladrón ni víctima), que parece que es por donde va tu respuesta...
Todo por no hacer una puta tubería desde Tarragona. Cuando estemos al 0% hasta el President se pondrá a picar piedra para su construcción.
#3 por qué el tabaco sí está permitido y otras drogas no?
#50 aquí se planifica a 4 años vista, en China a 20 minimo