#33 no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema.. El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.

En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.

Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas). Y espero que el día que tenga que ponerles un smartphone (si por mi fuera su primer móvil lo tendrían cuando pudieran comprarlo) hayan madurado lo suficiente para entender que pueden y no pueden compartir por redes sociales, que se considera acoso, que conductas pueden ser dañinas hacia otros, que efectos tiene un exceso de dopamina en sus cerebros...

Un smartphone es un ordenador con acceso libre a internet, con todo lo ue ello conlleva, porno, redes sociales, juegos de azar, etc. Es una pantalla que te abre a un mundo en el que si n ovas acompañado tienes todas las papeletas en convertirte en un yonki de la dopamina y terminar con la capacidad de concentración de una hormiga. ¿Por que te crees que los videos de tik tok duran menos de 1 minuto?

Esto no trata únicamente de posponer su uso, si no de aprovechar ese tiempo en educar a los niños en su uso.

Sí, los grupos esos que ridiculizas son familias conscientes del problema y preocupadas por ello, seguramente esas familias que piden su prohibición sean las más preparadas para educar a sus hijos, y las que lo ridiculizan y trivializan como tu las que menos.

Ah, y sí. La presión social es muy muy fuerte. Padres con actitudes como la mía terminan convirtiendo a los hijos en casi unos marginados sociales, en cuanto el smartphone sale de la ecuación esa presión social desparece, los niños se igualan y dejan de ser apestados los que les prohibiriamos su uso.

#84 “ no es así, creo que lo simplificas muchísimo, tergiversas y dices medias verdades. El problema es que muchos padres no tienen capacidad para educar en ello, ni muchas veces aprecian el problema..”

Si no tienes capacidad para entregar algo, la respuesta no es la prohibición, es la educación. No veo diferencia conceptual entre comprar el CoD o el GTA sin saber qué es el PEGI. Y luego, las manos a la cabeza… pues reacciona, infórmate como padre y pon los límites en casa.

“El problema no es que mi hijo no tenga el móvil, si no que el tuyo tampoco, pq el tuyo compartirá con mi hijo contenido que no quiero que vea hasta que esté preparado, como porno.”

Y le darán a probar alcohol, fumar, drogas y sexo real. ¿Qué hacemos? Educar, no prohibir. Pues lo mismo con el móvil.

No es el porno, es la educación sexual. Con educación sexual y respeto a las personas, el porno violento, denigrante deja de tener poder sobre la visión de las relaciones sexuales.

¿Crees que prohibiendo el uso de móviles va a desaparecer lo que ha existido toda la vida? Es más, no puedes prohibir los móviles porque no hay cabinas. Entonces, ¿cómo van a contactar tus hijos contigo cuando les pase algo o te tengan que decir algo?

El móvil forma parte de la vida de los chavales porque su lenguaje y la sociedad ha cambiado. Ya no se tiran horas al teléfono ni se envían cartas postales.

Hay que adaptarse.

“En el cole de mis hijos, una charla sobre bullying en un cole de infantil y primaria con 2 grupos por curso. ¿Sabes cuantos padres fueron? 12.

Y eso va a pasar siempre. Sólo se interesa la gente que tiene interés. Da igual el tema.

” Yo como padre preocupado le explicaré a mis hijos, les educaré, les enseñaré los peligros de la redes sociales, el día que tenga que ponerles un móvil NO será un smartphone, será un teléfono móvil corriente de los de "antes" (con sms y llamadas).”

Ya verás que cuando quieran hacer trabajos en grupo con videollamadas o se pasen fotos de apuntes que te preguntará por un smartphone.

Un smartphone ES un teléfono de los de antes que puedes ponerle aplicaciones. No hay RRSS si no instalas RRSS. No hay RRSS si no les creas una cuenta.

“Y espero que el día que tenga que ponerles un smartphone (si por mi fuera su primer móvil lo tendrían cuando pudieran comprarlo) hayan madurado lo suficiente para entender que pueden y no pueden compartir por redes sociales, que se considera acoso, que conductas pueden ser dañinas hacia otros, que efectos tiene un exceso de dopamina en sus cerebros...”

¿Cómo lo vas a hacer si nunca le has puesto en contacto? A esto me refiero con el “automágicamente”. Esos valores son independientes de un móvil.

“Un smartphone es un ordenador con acceso libre a internet, con todo lo ue ello conlleva, porno, redes sociales, juegos de azar, etc. Es una pantalla que te abre a un mundo en el que si n ovas acompañado tienes todas las papeletas en convertirte en un yonki de la dopamina y terminar con la capacidad de concentración de una hormiga.”

¿Y les has quitado el ordenador? ¿No ves que no es coherente quitar el móvil porque tienes acceso libre y no quites el ordenador?

“¿Por que te crees que los videos de tik tok duran menos de 1 minuto?”

Porque usan las mismas técnicas que las máquinas tragaperras. Es el mismo motivo por el que los vídeos no pasan al siguiente solos. Es el mismo motivo por el que los tiktokers cortan los espacios entre palabras y no haya descansos.

”Esto no trata únicamente de posponer su uso, si no de aprovechar ese tiempo en educar a los niños en su uso.”

Sin usarlo. Vamos a enseñar a conducir sin coche. Y luego, pues ya conduces desde el primer día que tienes coche.

”Sí, los grupos esos que ridiculizas son familias conscientes del problema y preocupadas por ello, seguramente esas familias que piden su prohibición sean las más preparadas para educar a sus hijos, y las que lo ridiculizan y trivializan como tu las que menos.”

No sé de dónde sacas que los ridiculizo. Esos grupos son los que desconocen la tecnología y por tanto, su única opción es prohibir. No educar. Esos grupos son los que han dejado de ser padres y esperan que sean otros los que hagan su función de padres que es… educar.

Esos grupos son los que le dan el móvil a su hijo y se quejan de que su hijo tiene móvil.

No es ridiculizar, es señalar que muchas quejas y problemas se tienen porque en casa no se educa y no se es coherente.

¿Tu hijo se pasa la vida en el TikTok y no haces nada hasta que el gobierno prohiba el móvil? Desinstala a tu hijo el TikTok. ¡Es que se lo ha vuelto a poner! Le quitas el móvil 1 semana. No necesitas ni al gobierno ni a la ley para hacer esto.

Poner límites a tu hijo adolescente es nuestra responsabilidad como padres.

”Ah, y sí. La presión social es muy muy fuerte. Padres con actitudes como la mía terminan convirtiendo a los hijos en casi unos marginados sociales, en cuanto el smartphone sale de la ecuación esa presión social desparece, los niños se igualan y dejan de ser apestados los que les prohibiriamos su uso.”

Es que están marginados de los canales de comunicación que usa la sociedad actual. Puedes no estar de acuerdo, pero la gente ya no llama y los SMS ahora se llaman whatsapp, Telegram, signal, Instagram y Snapchat.

#62 Sí, en las áreas tensionadas y en las comunidades que decidan aplicar la reducción hasta 5. Cataluña lo va a aplicar pero Barcelona no es todavia legalmente una zona tensionada, por lo que siguen siendo más 10 a día de hoy para ser considerado gran propietario.

#53 "La Sareb está participada en un 55% por capital privado, y en un 45% por capital público a través del FROB. Para su creación se asumió el control sobre algo más de 50.000 millones en activos, los cuales se financiaron con deuda avalada por el Estado."

Anda, el FROB! Eso me suena de #_49. El 55% está en manos de los bancos, una vez se libraron de sus activos tóxicos y se los endosaron a precio de 2007 a todos los españoles. SAREB tiene hasta 2027 para vender esos activos tóxicos, y luego, pues el Estado saldrá por una miseria y los restos se los repartirán los bancos a precio de ganga.

#48 Identidad = más individualismo?

Un poco más de conjunto mejor. En gran escala.

#48 Lo mismo se podría decir del muro de Berlin. Y bien que están derruidos.

La cultura y la historia se pueden traducir, en lugar de tratar mantenerlas intrínsecamente ligadas a una lengua para controlar un chiringuito... que al final la gente abandona igualmente, porque las producciones locales palidecen frente a las extranjeras.

En cuanto a la identidad... Cuanto más viajo, más absurdo me parece identificarme con una únicp lugar (aparte de Bilbao, por supuesto ).

#66 con tu argumento deberíamos abandonar el castellano por el inglés ya que estamos.

#105 O chino, o Suajili... me da igual. Pero uno. Y luego ya, si quieres, hablas otros en tu casa.

#106 típico comentario que diría alguien que su lengua materna no está amenazada. Que fácil es ser ignorante.

#108 Técnicamente, mi lengua materna (el Euskera) está todavía "amenazada"... pero sinceramente, al igual que el castellano, creo que sería mejor olvidarla en favor de una lengua común (quizá Esperanto o algo similar). Y no por mí, sino por los que vengan detrás nuestro.

Después de viajar por medio planeta asistiendo a conferencias científicas, veo aquellos que hablan de culturas e idiomas amenazadas como aquellos con miedo a que su identidad se diluya en una cultura global sobre la que no tienen control. O artistas que ven el nivel que se logra a nivel internacional y, asustados del esfuerzo y talento que se requiere para competir, tratan de restringir los límites de la cultura local. Sin embargo, para bien o para mal, la gente tiene cada vez más fácil acceder a obras artísticas (series, música, videojuegos, etc.) de otros países y, por mucho que quieran mantenerse aisladas, todas las culturas y sus lenguas van a tener que competir por la atención de una audiencia global.

Sinceramente, puedes seguir creyendo que tu lengua está "amenazada" por un ente maléfico, pero pienso que en el fondo es sólo que estás asustado de la competencia global porque has asociado tu identidad a una cultura concreta.

#88 85k personas no llenan un Camp Nou, por ejemplo. Es muy poca gente como para tener los servicios de una gran ciudad tipo Barcelona.

Y no, la gente NO quiere vivir en Andorra. Quieren demostrar residencia para ahorrar en impuestos.

En Dubai no pagas un duro en impuestos y aún así mucha gente prefiere Andorra aunque tenga que pagar el 10%. Y eso es así porque Andorra les gusta más para vivir.

El drama de la vivienda estoy de acuerdo, pasa lo mismo en los barrios demandados de las grandes ciudades, por ejemplo. Cuando hay alta demanda por vivir en un sitio los precios de la vivienda suben, al revés cuando la demanda es baja.

Sus vecinos no pueden competir porque dan servicios a una población que Andorra no tiene. No estamos hablando de una isla como Ibiza. Estamos hablando de un país.

Creo que la gran diferencia es que en Andorra si no tienes trabajo (o grandes rentas) no te puedes establecer, y si lo tienes pero luego lo pierdes tras un tiempo razonable te expulsan del país. Así mantienen alta la renta per cápita y les permite ofrecer los servicios públicos de alta calidad que ofrecen sin endeudar a las generaciones futuras, mientras mantienen impuestos bajos (y como efecto secundario, permite ser uno de los países con menor criminalidad del mundo). Si España por ejemplo hiciera lo mismo, otro gallo le cantaría.

#75 Andorra es un país de 85k habitantes, no puede tener los recursos sanitarios de uno de 50M. Pero los acuerdos con Francia y España funcionan bien.

Yo mido los impuestos en porcentaje, claro. ¿Tú no?

La vivienda es cara porque Andorra es un país caro para vivir, igual que las zonas caras de España, ¿o todo el mundo puede vivir en un piso decente de un buen barrio de Madrid o BCN? Así funciona la riqueza de los países, cuando la vivienda es barata es porque ahí no quiere vivir nadie.

Correcto, en Andorra mandan 5 familias que se reparten el chiringuito a su gusto. Igual te piensas que en España funciona distinta la cosa.

No sé si Andorra es un parásito económico, pero España es una esclava de la UE y USA, imagino que estarás de acuerdo. En todas partes cuecen habas.

#78 Con 85k habitantes debiera ser autónoma y con sus impuestos recaudados, dar sus servicios públicos. No ir a chupar del bote y a llorar a sus vecinos.

Y no, la gente NO quiere vivir en Andorra. Quieren demostrar residencia para ahorrar en impuestos. Vamos, que el precio de las residencias sube porque hay un montón de gente que lo calcula como una recuperación de inversión. Cuando quieras puedes hablar del drama de que en Andorra cada vez pueden vivir menos andorranos. Y me refiero a andorranos de pleno derecho.

Respecto al porcentaje, teniendo en cuenta la distribución de ingresos, la mediana de los mismos está bastante arriba en comparación con sus vecinos. Y aún con un porcentaje bajo de unos ingresos altos, no da los mismos servicios. Es un país de ricos que no tiene servicios y los “compra” a sus vecinos con su política de imposición. ¿Cuántos pensionistas tiene Andorra? ¿Qué tipo de pensionista? Por poner un ejemplo.

Sus vecinos no pueden competir porque dan servicios a una población que Andorra no tiene. No estamos hablando de una isla como Ibiza. Estamos hablando de un país.

#88 85k personas no llenan un Camp Nou, por ejemplo. Es muy poca gente como para tener los servicios de una gran ciudad tipo Barcelona.

Y no, la gente NO quiere vivir en Andorra. Quieren demostrar residencia para ahorrar en impuestos.

En Dubai no pagas un duro en impuestos y aún así mucha gente prefiere Andorra aunque tenga que pagar el 10%. Y eso es así porque Andorra les gusta más para vivir.

El drama de la vivienda estoy de acuerdo, pasa lo mismo en los barrios demandados de las grandes ciudades, por ejemplo. Cuando hay alta demanda por vivir en un sitio los precios de la vivienda suben, al revés cuando la demanda es baja.

Sus vecinos no pueden competir porque dan servicios a una población que Andorra no tiene. No estamos hablando de una isla como Ibiza. Estamos hablando de un país.

Creo que la gran diferencia es que en Andorra si no tienes trabajo (o grandes rentas) no te puedes establecer, y si lo tienes pero luego lo pierdes tras un tiempo razonable te expulsan del país. Así mantienen alta la renta per cápita y les permite ofrecer los servicios públicos de alta calidad que ofrecen sin endeudar a las generaciones futuras, mientras mantienen impuestos bajos (y como efecto secundario, permite ser uno de los países con menor criminalidad del mundo). Si España por ejemplo hiciera lo mismo, otro gallo le cantaría.

#84 me compré un cable usb-c para trasmitir vídeo al proyector de la clase mientras el dispositivo se carga (dos funciones, un cable), fui a probarlo y no sirve. Tuve que comprar otro cable “thunderbolt” de las narices después de pasar otro rato mirando fichitas.
Cada cable es único 
 

#31 O haber usado gentilicios del Reino Unido.

#121 Palabras inventadas a lo ikea.

#23 Ahi le has dado, la venta podria considerarse nulas, y por tanto devovler la pasta.
Pero ahi tiene miga la cosa, por que hablamos de notarios, abogados y el propio camping participaro en la compra/venta

#9 se morirá el universo por muerte térmica y tus datos seguirán a salvo

#7 ¿Cómo no va a ser importante el número de suscriptores para una empresa cuyos ingresos se basan en lo que pagan los suscriptores?

Puede que subir el precio y que bajen los usuarios salga puntualmente a cuenta, pero eso no significa que no tengan que estar preocupados y atentos a las tendencias que les hacen perder gente (que tampoco parece que sea el caso, realmente están ganando clientes).

Es mucho más sólido tener 1 millón de clientes que paguen un euro que tener 100 clientes que paguen 11.000 euros, aunque esta última cantidad sea mayor.

#98 básicamente cambiando suscriptores que pagan poco por suscriptores que pagan más, si te quitas un suscriptor, pero ganas 4-5 cuentas que pagan el extra por hogar adicional al final ganas más dinero.

#104 Que sí, que te puede salir bien la jugada, pero nunca puedes decir "lo importante no son los suscriptores, son los ingresos". Porque si tienes una tendencia de perder suscriptores (que no es el caso de Netflix), al final acabas cayendo.

#128 Es que si después de quitar las compartidas hay gente que está dispuesta a pagar más cuando antes les costaba menos y compensas las bajas que no están dispuestas a pagar… para mí eso es lo importante para Netflix. Se han quitado morralla. 

#104 estoy flipando con los comentarios.... Es tan sencillo cómo lo explicas... Cambias usuarios de mierda por usuarios premium. No es tan difícil de entender. A no ser que seas un usuario mierder y estés resignado

#7 Es otro factor más. Por ejemplo Apple TV tiene series muy buenas que no tienen tanta repercusión porque tienen una parte de los suscriptores de otras. No se habla tanto de ellas, no se suscribe tanta gente y el retorno de la inversión no es el que debería.

#67, no digo que haya abundancia infinita, sino que las relaciones de producción y la distribución de lo producido no será ni el capitalismo, ni la economía de mercado que conocemos ahora.

#9 las redes son solo uno de los problemas del movil

#20 Desarrolla, por favor