x

Todos los que criticais a este tio, no lo conoceis, si bien, no hace la cocina de la mama, intenta hacer una cocina para todos, por no hablar de que hizo una revolucion en los colegios ingleses por la mierda de comida que daban, y llegó a hablar con el blair y conseguir que cambiaran los menús escolares. Ahora lo que sale en este video, que si la cebolla no se corta así que bla bla... es otro tema pero no digais que no tiene ni puta idea cuando es uno de los chef's mas prestigiosos.

x

#53 ah, ok, gracias por la aclaracion

x

#46 radares militares, satelites militares... ¿algo entra en el espacio aereo de rusia y no dicen nada?

EGraf

#49 en 30 segundos no creo que tengan tiempo para nada. Para que tengas una idea, los misiles interbalísticos más avanzados llegan como máximo a una velocidad de 6-7 km/s y el Boeing X-51 (prototipo de avión ultra rápido) va a menos de 2 km/s... esto va a 18 km/s

x

#53 ah, ok, gracias por la aclaracion

x

#33 Se supone que para eso están los radares, digo NASA por poner un ejemplo, tantos satelites y tantas porras para que luego llegue un chusco y joda a mas de mil personas

u

#45 qué radares? te refieres a los satélites? no, no están para eso.

x

#46 radares militares, satelites militares... ¿algo entra en el espacio aereo de rusia y no dicen nada?

EGraf

#49 en 30 segundos no creo que tengan tiempo para nada. Para que tengas una idea, los misiles interbalísticos más avanzados llegan como máximo a una velocidad de 6-7 km/s y el Boeing X-51 (prototipo de avión ultra rápido) va a menos de 2 km/s... esto va a 18 km/s

x

#53 ah, ok, gracias por la aclaracion

x

#26 pues para reventar a 20000 m de altura no veas la estela que deja, 10 veces mas grande que la de un avion..¿y esos pequeños fragmentos hacen reventar ventanas, puertas y herir a mas de mil personas?

Pancar

#27 Se estima que la energía liberada en esa explosión es 30 veces superior a la de la bomba de Hiroshima. Los fragmentos no son los que causaron los daños, fue la onda expansiva de la explosión.

B

#27 Lo que causo los daños fue la onda de choque, no los fragmentos.
Recuerda que la energia cinetica de un objeto en mv^2.
en este caso 7*10^9 g*(234000m/s)^2 = 3.83292*10^20 J.

Eso en un huevo de energia.

x

Yo tengo unas dudas a ver si alguien me las explica...

1º la nasa puede seguir via streaming a un asteroide que está a tomar por culo y ¿no puede avisar de que viene uno para aqui?

2º Eso pegó un porrazo de la hostia, ¿y nos enseñan un agujero de 12metros en un lago?

3º el meteorito tubo que hacer un crater impresionante, vamos digo yo

4º ¿seguro que fué un meteorito?

Pancar

#25 Hay infinidad de asteroides, no todos están clasificados y el que cayó en Rusia tiene un tamaño pequeño. El meteorito se desintegró en la atmósfera a unos 20 000 metros de altura, lo que llegó a caer no son más que pequeños fragmentos.

x

#26 pues para reventar a 20000 m de altura no veas la estela que deja, 10 veces mas grande que la de un avion..¿y esos pequeños fragmentos hacen reventar ventanas, puertas y herir a mas de mil personas?

Pancar

#27 Se estima que la energía liberada en esa explosión es 30 veces superior a la de la bomba de Hiroshima. Los fragmentos no son los que causaron los daños, fue la onda expansiva de la explosión.

B

#27 Lo que causo los daños fue la onda de choque, no los fragmentos.
Recuerda que la energia cinetica de un objeto en mv^2.
en este caso 7*10^9 g*(234000m/s)^2 = 3.83292*10^20 J.

Eso en un huevo de energia.

u

#25 el porrazo de la hostia fue a raíz de la onda sónica, no del meteorito golpeando el suelo. Explico algo más en #30

freisblack

#25 Por que siempre le echais la culpa a la NASA de todo? No es la unica agencia espacial que existe...

eso si, para cuestionar sus exitos, no tardais jaja. En fin, no trabajo en la NASA, pero no se hasta que punto se pueden tener monitorizados TODOS los pedruscos que golpean la Tierra diariamente, y mucho menos saber su trayectoria (en el caso de querer avisar a la poblacion o algo asi). Vamos, que de saberlo, poco podrian hacer, a parte de asustar a la poblacion.

x

#33 Se supone que para eso están los radares, digo NASA por poner un ejemplo, tantos satelites y tantas porras para que luego llegue un chusco y joda a mas de mil personas

u

#45 qué radares? te refieres a los satélites? no, no están para eso.

x

#46 radares militares, satelites militares... ¿algo entra en el espacio aereo de rusia y no dicen nada?

EGraf

#49 en 30 segundos no creo que tengan tiempo para nada. Para que tengas una idea, los misiles interbalísticos más avanzados llegan como máximo a una velocidad de 6-7 km/s y el Boeing X-51 (prototipo de avión ultra rápido) va a menos de 2 km/s... esto va a 18 km/s

x

#53 ah, ok, gracias por la aclaracion

EGraf

#25 en la inmensidad del universo, detectar una piedra de 15 metros de lado que viaja a 18 km/s, es muy, muy difícil

D

#25 Es muy fácil seguirlo si sabes dónde mirar. El problema es ver un objeto algo más grande que un autobús, sí, pero que está a 30.000 kilómetros como poco. Y si lo quieres ver con tiempo suficiente para, como mucho, avisar a la población, lo tienes que buscar a..., no sé..., por encima de 1.000.000 de kilómetros.

x

#86 coño pero la abres un poco y sales de raski, que al principio hay 2 o 3 ayudantes y luego solo se queda 1, y si no trepo como un moto por la valla esa, anda que me iban a pillar a mi...

x

1º Impresionante el chorro de agua para contener las masas
2º Vaya cojones tiene la tia
3º ¿no hubiese sido mejor salir y dejar que se calmasen?

D

#85 Abre la puerta y que se escape uno. Te acuerdas de cuando el dinosaurio sale de la isla en Jurasic Park?

x

#86 coño pero la abres un poco y sales de raski, que al principio hay 2 o 3 ayudantes y luego solo se queda 1, y si no trepo como un moto por la valla esa, anda que me iban a pillar a mi...

Frippertronic

#92 #113 goto #81

x

el articulo se puede modificar...

x

Esta noticia me tocó leerla a mi en la mili, en retreta y no veas, se me saltaban los lagrimones de la risa, toa la peña partiendose la caja porque encima el sargento de guardia me decia que le pusiese enfasis... que recuerdos jajaja

x

enemigo mio mala!!!!!!? si es un peliculon.... 80% de las pelis de la lista son buenisimas, lo que pasa es que ahora si no metes hora y media de graficos por ordenador no vale como peli de ciencia ficcion...

D

#5 enemigo mio la vi hace muchos años y era tremendamente buena (para mi). Y sigue siéndolo.

e

#5 Enemigo mio es un peliculón, estoy muy de acuerdo contigo en que las películas de la lista son más buenas que malas.

De todas formas en el titulo pone:The 13 Best Worst Science Fiction Movies Of All Time Las 13 mejores peores películas de ciencia ficción, así que si no me equivoco, está diciendo la lista que todas ellas son buenas, dentro de las peores.(aunque meterlas en la categoría de peores, hace que vaya mal encaminado desde el principio)

x

63 comentarios y 10 sobre la noticia, los demás insultos y tontadas.... bravo, buena noticia socio, apuntado queda pa la saca, por si lo veo por ahi.

x

#17 busca a un tal "magicpotatoes" metia combates a 60fps, tengo combates a 60fps del 2002... osea que un trailer de una peli en 2012 a 48 no lo veo un logro la verdad...

Jethrotul

#18 merci, lo miraré

Dasoman

#18 El logro es la peli, no el tráiler. Y no por que se ruede así, sino porque es una de las (o LA) películas-evento de este año y llegará a muchos cines con esa tasa de frames.