z

#123 #95 #85 #61 Los movimientos independentistas se combaten a menudo acusándolos de nacionalismos exacerbados para ocultar problemas más profundos. En el caso de Escocia, cómo en muchos otros, el azar histórico hizo que varios reinos acabaron unidos en uno, pero sin acabar de erradicar las diferencias culturales y socioecónomicas entre ellos. Con el paso del tiempo, esto ha derivado en diferencias territoriales que alimentan el recelo entre regiones, que consideran que algunas gozan de ciertos privilegios, y que las que acaparan más poder no siempre actuan de forma equitativa, o directamente discriminan y perjudican ciertas regiones para aconseguir apoyos políticos y más poder.

Escocia tuvo la oportunidad de deshacerse de unos "socios" a los que no consideraba de fiar y la dejó pasar. El tiempo ha dado la razón a los que querían la independencia, el Gobierno británico no era de fiar y ha arrastrado a Escocia a un abismo ultranacionalista, xenófobo y aislacionista mucho peor que el que intentaban atribuir a los independentistas escoceses.

Una interesante lección a tener en cuenta...

El_perro_verde

#131 Da gusto leer éste tipo de comentarios de vez en cuando.

z

#14 Pues yo tenía entendido que algunos "agrohackers", hartos de tener que pagar fortunas para reparar nimiedades en el taller oficial (a veces teniendo que esperar, con los costes asociados), habían encontrado la forma de saltarse esas "protecciones". Y al hacerlo, encontraron la forma de habilitar funciones y usar accesorios para los que no habían pagado la correspondiente licencia, cosa que puso bastante nerviosillos a los de JD. Y al Gobierno de los USA, que estaban muy felices pensando que podían bloquear los tractores de cualquier país aliado que se pusiera rebelde con solo apretar un botón y van sus propios rednecks y les joden el invento.
PD: lo de bloquear tractores a distancia lo demostraron en Ucrania cuando los rusos intentaron llevarse los tractores JD, eso existe.

z

#24 Es que no hay separación de poderes en España. Y yo soy de los que piensa que de debería, aunque en realidad hay pocos sitios donde exista al 100%. Pero difícilmente va a suceder cuando en España la incultura democrática.

La viñeta de Bernardo Vergara es desafortunada. Quiero interpretar que critica a los miembros del poder judicial que usan su posición para intervenir en la polítical del país, actuando en contra de la voluntad de los electores. Pero el enfasis está en la última parte con lo que la crítica se vuelve, en si misma, en algo muy poco democrático.

D

#43 No la hay; pero con la nueva reforma del PSOE, la habra menos aún y justo de eso se trata. Y recordamos que lo que reforman son las leyes que impuso el PSOE en el 85 para que los jueces dependieran más de los partidos pero ya no les bastaba con su propia ley.

Ademas en el mismo paquete tienes la ley para despenalizar en la practica la corrupcion, que vendra muy bien para asegurar que los expresidentes del psoe no entren en la carcel y que puedan seguir tejiendo sus redes clientales sin miedo a un posible castigo.

m

#48 os leo y pienso que no sabéis lo que es la separación de poderes

z

#84 #143 eso mismo. Rusia esta metida directamente, EEUU de forma indirecta con Ucrania cómo proxy.

z

#18 https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_war

A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities.[1] In order for a conflict to be considered a proxy war, there must be a direct, long-term relationship between external actors and the belligerents involved.[2] The aforementioned relationship usually takes the form of funding, military training, arms, or other forms of material assistance which assist a belligerent party in sustaining its war effort.

Vamos, que es difícil negar que se cumple al 100% con la definición... Otra cosa es que sea justo o no, pero vamos.

eldet

#84 pues no se cumple al 100%. Eso sería si rusia estuviera financiando a rebeldes en ucrania, no si la invade para anexionarsela

p

#134 "one or both of which"

eldet

#143 Lo de insurgentes y eso te lo has saltado, no? Porque Rusia esta atacando a un pais. La ayuda es a ese pais, no a un grupo de insurgencia dentro de Ucrania.

p

#147 ¿Qué más da que sean insurgentes o un país?
"armed conflict between two states or non-state actors"

Léete la definición antes de hablar.

eldet

#153 esa no es la definición completa, has cogido lo que te ha dado la gana. es igual, ni siquiera se que interés tienes en decir que es proxy. Según tu definición todas las guerras lo son ya que siempre hay ayuda al agredido

p

#165 esa no es la definición completa, has cogido lo que te ha dado la gana.

No, he cogido la parte que contradice lo que tú has dicho.

es igual, ni siquiera se que interés tienes en decir que es proxy.

Porque lo es. Por esa regla de tres, ¿qué interés tienes tú en decir que no lo es?

Según tu definición todas las guerras lo son ya que siempre hay ayuda al agredido

No, ese no es el único requisito. Lee la definición.

z

#84 #143 eso mismo. Rusia esta metida directamente, EEUU de forma indirecta con Ucrania cómo proxy.

z

#29 Es cómo el PIB por cápita de Irlanda, uno de los mayores del mundo (el 3o, normalmente). Son los irlandeses todos ricos? Es Irlanda el motor económico de Europa? No, se debe al dumping fiscal.

z

Los autores de la investigación sostienen que la Tierra se encamina ahora mismo a un calentamiento mínimo de 2,7 grados, muy por encima del objetivo fijado en el Acuerdo de París, de 1,5 grados. A partir de 2 grados otros cuatros mecanismos entrarían en una fase de no retorno. Esto activaría un efecto dominó que elevaría la temperatura por encima de 4 grados y provocaría el colapso de las piezas restantes del puzle. El mundo, tal y como lo conocemos, sería completamente diferente.

Ojalá todo fueran conjeturas, que es lo que el artículo da a entender. Pero no, estamos hablando de los modelos más cercanos a la realidad que existen. No se puede garantizar que las cosas vayan a ir así, pero cualquier otro escenario es menos probable que este. Así que sí, nos vamos a la mierda. Y mucho.

Bapho

#45 Lo terrible es que ya se ha aceptado que de 2 grados pasamos seguro.
Sólo queda para mitigar lo más que podamos los efectos y que la "recuperación", en vez de siglos (si nos recuperamos) sean décadas.

Blackmoon

#70 Lo que pasa es que solo pensamos en los inconvenientes que esto acarrea a la especie humana. Seguramente haya mil cosas que afecten a otras especies que nos acabe repercutiendo de una forma que nos haga pasarlas canutas.
Como ya alguien dijo en otro comentario... vienen tiempos interesantes.

Bapho

#81 Bueno, eso va a ser una de las derivadas que más nos va a pillar con le paso cambiado. Al igual que no esperabamos algo como la pandemia, vendrán más cosas.

z

#30 #24 Mi pareja es profesora, yo tengo un trabajo "normal" en una empresa. Somos la excepción, la inmensa mayoría de sus compañeros de trabajo tienen pareja que también se dedican a la docencia, o son autónomos, o se quedan en casa a cargo de los críos o viven de dar clases de yoga, bailebo similares. Eso les impide ver el mundo fuera de su burbuja.

Las condiciones de mi trabajo son excepcionalmente dignas. Aparte de 30 días de vacaciones pagadas, incluye "horario flexible". Si un día trabajo más horas de las que me tocan, se acumulan y las puedo usar para trabajar menos horas otro día o cómo días extras de vacaciones. Pués ni aprovechando al máximo este mecanismo (hay un tope en el que recursos humanos interviene), consigo llegar a la mitad de días libres que mi pareja tiene. Desde hace años pido vacaciones para que coincidan con los días libres de mi pareja y no hay forma, no llegan ni de lejos.

Por libres me refiero a días en los que no va a trabajar y no tiene que hacer (ni de hecho puede hacer) nada, ni tiene que estar disponible, no sólo días de vacaciones. Y que conste que se pega unas curradas prepando clases, contenido y corrigiendo exámenes que lo flipas. Pero la realidad es la que es, los profesores tienen días libres cómo para aburrirse y muchas veces ni se dan cuenta de ello.

z

Pensamiento Profundo:

La Respuesta a la Gran Pregunta…
… de la Vida, del Universo y de Todo…
Es…
Cuarenta y dos

Dias Ayuso:

Pensamiento Profundo tapa la pregunta: ¿qué ahorro se va a aplicar a sí mismo?

z

Para dar un poco de perspectiva: La renumeración de los banqueros palidece al lado de la de los futbolistas profesionales...

https://www.marca.com/futbol/2022/03/31/624441a6268e3eab638b4587.html

Al menos lo que declaran...

PS: Asumo que las renumeraciones del artículo són anuales, no queda 100% claro... Podrian ser mensuales también.

z

Llama la atención que tras este largo periplo judicial, sus bienes sigan sin ser subastados y gocen del mismo 'régimen de libertad' que su antiguo dueño.

Pués no, no llama la atención... Es otro caso más de "Marca España", también conocida como "caciquismo" o "corrupción institucionalizada".

z

Sacarla de la escuela nunca estuvo sobre la mesa: España se comprometió a ofrecer estas enseñanzas en la escuela como parte del acuerdo educativo que firmó con la Santa Sede en 1979 y ese texto tiene el carácter de un tratado internacional.

En serio?

wall

z

A ver, Ayuso esta cómo una regadera, pero tampoco es tan difícil entender su línea de pensamiento (aunque no la comparta).

En la mente de DIA, no hay una línea clara que separe un feto de un ser humano. En el momento en que hay un código genético completo, ya se considera un ser humano, que sólo necesita las condiciones ambientales y los nutrientes adecuados para desarrollarse en un humano adulto. Un óvulo fertilizado es, para IDA, un ser humano poco desarrollado, igual que un feto, un bebe, o un niño de 8 años. Abortar es equivalente a un asesinato, cometido, en la mayoria de casos, por puro egoismo y comodidad de unas mujeres irresponsables. Los rojos lo saben, pero lo apoyan porqué quieren mandar a toda costa, aún cuando implica fomentar la irresponsabilidad, la amoralidad y el asesinato.

Con el tema del cambio de sexo, supongo que la cosa va más bien por lo irreversible de la operación, sobretodo si se realiza en menores de edad. Ahí tenemos a los malditos rojos, que sin verguenza alguna justifican la mutilación y esterilización de la población para aparentar ser lo que no se es, para conseguir arrancar unos votos más.

En la cabeza de IDA, la izquierda vende a los pobres e incultos que el único camino que lleva a la felicidad es el suyo, el que da via libre al asesinato de bebés y a la mutilación genital de adolescentes, todo en nombre de la modernidad y el buenrollismo.

IDA sabe quién es su público: Los ricos y los que, aún siendo pobres, se creen "clase media-alta" o les gusta actuar cómo si lo fuesen. Aunque dar becas a los ricos sea un sinsentido, sabe que le va a dar votos, y no tiene ningún reparo moral en hacerlo, porqué la malversación por votos nunca va a ser peor que la mutilación y el asesinato por el mismo motivo...