#39 La LOE no es perfecta. (No sé dónde has podido entender eso en mi comentario). Ni siquiera es una buena ley, pero es la mejor ley que hemos tenido en toda la historia de nuestro país, incluida la LOMCE.

En cualquier caso, si los chavales no van al colegio no es culpa de la ley, sea cual sea, sino de los padres, de los propios alumnos y, en última instancia, de los profesores.

Por otra parte, cuando digo "renovar" profesores no me refiero a despedirlos, ni a dejar de contratar nuevos para cubrir bajas o sustituciones... como se está haciendo en Madrid y como se va a empezar a hacer en breve por toda España. Lo que hay que hacer es contratar nuevos profesores que cumplan los requisitos de la ley y que se despida sólo a aquellos que no lo cumplan.

Lo de que "mayor inversión no conduce a mejores resultados" lo dirás porque países como Francia y Marruecos invierten en educación más o menos lo mismo (entre un 5 y 6% del PIB) obteniendo diferentes resultados, mientras que nosotros directamente invertimos menos (entre un 4 y 5% del PIB). Pero no se trata de gastar más, sino de gastar mejor... y entonces en las escuelas (privadas) no habría pizarras digitales pagadas con dinero público.

#40 Lo expresa con toda claridad. Hacen falta mejores maestros. Pero si pagas cacahuetes...

#43 No, lo siento, será la mejor ley desde tu punto de vista. Para mí una ley que incrementa el fracaso escolar, que hace que la gente salga con menos conocimientos, que no premia el esfuerzo, etc. no es una buena ley.
Es evidente que si los chavales no van a la escuela no es sólo culpa de la ley, existen muchos más factores tal y como apuntas y sobre ellos es sobre los que hay que trabajar.
Pues yo cuando hablo de renovar profesores sí me refiero a despedir a muchos docentes que pululan por nuestro sistema educativo por estar. Y no, no he dicho que no haya que cubrir bajas o sustituciones, pero sí hay que cambiar y a fondo el sistema de selección del profesorado, empezando por los estudios que conducen a ser maestro.
Mayor inversión no implica mejores resultados. Existen numerosos estudios que lo confirman, pero vamos tienes la prueba con la LOE, mayor inversión y resultados iguales o peores.
Lo que apuntas de las pizarras digitales en escuelas privadas pagadas con dinero público me parece un fraude y si realmente es cierto debería ser denunciable.
Mientras no se cambie el profesorado, mientras no se recupere su prestigio social, mientras no se premie el esfuerzo, puedes hacer los cambios que quieras que el sistema seguirá siendo como es. En Suecia lo supieron ver y mira dónde están: "su antiguo modelo educativo, que luego imitó la logse, igualaba a la baja. Escarmentaron y los suecos sorprendieron con una reforma que premió la excelencia. ¡Funcionó!" http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20111204/magazine-fondo-educacion-mayores-541.html

#21 A mí me parece más grave matar a un animal para comer en una época en la que ya sabemos como alimentarnos sin necesidad de ello que correr delante de una vaca.

#44 Mejor no paso por tu pueblo

Es curioso pero generalmente ni si quiera se tienen a las vacas y a los toros juntos además de que se suele optar por dejar a la vaca preñada con medios artificiales... así que no es probable que desconocieran la situación. Al margen de esto queda la cuestión física y es que para un veterinario es una obviedad si una vaca está preñada de tantos meses. Me inclino a pensar motivos algo mas repugnantes del tipo que comenta #44.

Nunca en ninguna casa he escuchado la tele de los vecinos O.o ¿Hay gente que la pone tan alta? Yo como mucho he escuchado ruido y voces, pero nada grave, y eso que vivo al lado de una discoteca.

Lo que sí me jode son las putas motos. Y la tele, pero la de mi casa, a ver si explota algún día, siempre puesta joder...

#22 A mí los grillos me relajan. Lo demás no

#24 Ningún liberal te dirá que tienes derecho a joder al de al lado.

#23 "Ningún liberal te dirá que tienes derecho a joder al de al lado. "

Precisamente el liberalismo es defender el derecho a joder al de al lado, defender libertades negativas, libertades que socavan los derechos y libertades de los demás. Las ideologías que defienden solo las libertades posivivas y las neutras son ideologías anticapitalistas: socialismo, comunismo, anarquismo...

#112 Mentira. Tu libertad acaba donde empieza la de los demás. Eso te lo dirá cualquier liberal. Sin embargo las ideologías anticapitalistas son enemigas de la libertad.

Un liberal puro te dirá que si quieres construir un pantano encima de un poblado tendrás que pagar lo que estimen oportuno los habitantes de ese poblado, si no te jodes y te vas a otro lado. Por el contrario un comunista los mandaría a pastar y pondría el pantano "por el bien común", importándole muy poco el valor que tenía para los habitantes el poblado, ya sea sentimental, material...

Evidentemente para ciertas cosas hay que alcanzar un término medio, pero no puedes ni debes privar a una persona de su libertad a menos que sea estrictamente necesario.

#117 Sin duda tienes el cerebro bien lavado. Tu comentario es tan ridículo que no merece ni ser contestado. Te dejaré un croquis para ver si tienes el suficiente cocientes intelectual para entenderlo:

Socialismo -> A favor de las libertades positivas y en contra de las negativas
Liberalismo -> A favor de todas las libertades
Conservadurismo -> En contra de las libertades positivas y a favor de las negativas

P.S.: Lee más y escribe menos.

#121 Socialismo -> Robar a los que tienen mucho para dar a los que tienen poco (aunque los que tengan mucho se lo hayan ganado y los que tengan poco sean unos gañanes, eso da igual)

Liberalismo -> A favor de la libertad de actuación. Para que ésto se de, evidentemente es necesario respetar las libertades de los demás. Si no no tiene sentido.

Conservadurismo -> Que los mandones sigan mandando.

De hecho existen corrientes liberales en las que se acepta un estado mínimo que aplique leyes y principios sociales, incluso la renta básica.

#126 Joder, sí que estás muy enterado.

Sin duda la formación política de la gente de Españistán es increíble.

Así nos luce el pelo...

#7 Una memoria USB es mejor y mucho más rapido, y el soporte no se degrada tan fácilmente.

#9 FLAC comprime sin pérdida y por eso ya es mejor que el CD-AUDIO (WAV).

Yo no lo uso ni para el coche salvo de manera residual, y hace ya bastantes años desde que tengo un ipod que se integra completamente con la radio del coche...

Antes usaba algún cd de mp3, y todavía lo uso en alguna ocasión, pero si llevo el ipod con casi toda mi música ni me molesto en andar cambiando cds, quien dice un ipod dice una memoria USB de gran capacidad, a día de hoy son asequibles (el ipod es de 30Gb y tiene ya unos seis años)

El CD como formato ya no tiene sentido, el último CD que compré pasó por la bandeja para convertirse a formato digital y rara vez la ha vuelto a pisar.

#9 Incluso un MP3 codificado adecuadamente se puede escuchar prácticamente como el CD, hace poco salió una noticia al respecto, y por supuesto siempre quedan los formatos sin pérdida como te ha dicho #10

#107 No te digo que no sean unos inutiles(que los son). Pero en vez de soltar el discurso fácil, propón soluciones.

#108 La solución es cárcel o fianza. Tan sólo hay que dividir la deuda del banco entre los hijos de puta. Y si no llega, pues en la cárcel seguro que hacen menos daño que sueltos.

Y tengo que decirlo, se veía venir.