#108 no juzgamos así a los ciudadanos
Es que no son ciudadanos.
Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos
Evidentemente, no ves ninguna relación entre la idea de ciudadanía, la historia y la cultura de una sociedad. Para ti ser ciudadano es tener un papel. Pero para que exista una relativismo como el tuyo ha tenido que haber varias generaciones de personas con convicciones y una adscripción cultural muy clara.
#108 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo"
Llámale X. El sistema social y político, resultado de una cultura y de una historia, en el que si una mujer te toca no se considera que sea una puta.
#108 Los padres defendieron a los menores y justificaron que es su religión. A parte de no tener el pasaporte, tampoco tiene muchas mas implicaciones. A parte de no poder irse de vacaciones a cualquier parte del mundo.
#108 Nacionalidad asilo.
#108 El decidir si están en condiciones de obtener la nacionalidad no es una cuestión únicamente legal. No lo es en ningún país. Y por cierto, no son ciudadanos y por tanto tienen que atenerse a las leyes para extranjeros residentes, entre las cuales está la obligación de integrarse, como en todo país.
Esto lo sé muy bien porque yo mismo he sido emigrante y mi mujer también. Y me parece totalmente lógico.
#47 Hacía años que no comentaba pero el tono de este hilo (¡Uno apelando a la Reconquista, flipa!) me ha sorprendido para mal, la verdad. A todos nos escandaliza un comportamiento como el de esos dos chavales, pero de ahí a echarlos del país... Muy bien hombre, vamos a expulsar a toda una familia por el comportamiento de los dos menores. Que se vuelvan al país del que huyeron o que se vayan a otro país europeo. Total, a los suizos les da igual porque del resto de la humanidad sólo quieren sus depósitos bancarios.
#57 Y por eso en los comentarios de ciertas noticias hay gente que ya ni entra, agravando el problema
#57 Los debates en mnm media?type=comment&id=19278267&version=0&ts=1460848139&image.jpeg
#178 Y lo de entender... tu no es que lo entiendas tampoco
Tenemos la desgracia de que Suiza existe dentro de Europa cuando sus políticas migratorias son propias de regiones o períodos históricos que poco o nada tienen que ver con los países que los rodean.
Analizad fríamente el contenido de la noticia: Suiza suspende la nacionalidad a una familia entera en buscada de asilo porque dos de sus miembros (menores de edad) han sido maleducados con uno de sus ciudadanos.
¿Es ilegal negarse a dar la mano en ese país? ¿Está penado con cárcel?
¿Está justificada la condena social de ese comportamiento? Sí. ¿Deben ser expulsados del colegio? También. ¿Podríamos incluso plantearnos si unos padres de esas creencias religiosas deben seguir tutelando a esos menores? Vaya que sí. ¿Les echamos del país? Pues hombre, no procede.
#40 Mira, alguien con sentido común.
Tranquilo. Esa es una dolencia que en meneame se cura enseguida.
#47 Hacía años que no comentaba pero el tono de este hilo (¡Uno apelando a la Reconquista, flipa!) me ha sorprendido para mal, la verdad. A todos nos escandaliza un comportamiento como el de esos dos chavales, pero de ahí a echarlos del país... Muy bien hombre, vamos a expulsar a toda una familia por el comportamiento de los dos menores. Que se vuelvan al país del que huyeron o que se vayan a otro país europeo. Total, a los suizos les da igual porque del resto de la humanidad sólo quieren sus depósitos bancarios.
#57 Y por eso en los comentarios de ciertas noticias hay gente que ya ni entra, agravando el problema
#57 Los debates en mnm media?type=comment&id=19278267&version=0&ts=1460848139&image.jpeg
#178 Y lo de entender... tu no es que lo entiendas tampoco
#40 No procede ni expulsarlos del colegio. Los niños no tienen culpa.
#80 Están todos locos
#40 No es simplemente que hayan sido «maleducados». Es que muestran activamente tener una cultura contraria a aquella en la que se basa el sistema democrático suizo. Lo cual se manifiesta en ámbitos más amplios que simplemente el de darle la mano a Fulana o Mengana.
#91 #93 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo" porque entonces no acabaríamos. Insisto, se ha usado el gesto personal de unos menores para anular algo que implica a toda una familia que solicitó asilo. ¿Que ese gesto puede ser un síntoma de algo más grave y profundo? Pues sí, pero por suerte no juzgamos así a los ciudadanos. Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos. Si esos menores han quebrantado una ley habría que ver qué ley es. Y, por fortuna, juzgamos a los ciudadanos individualmente, no a ellos y a sus familias.
#108 no juzgamos así a los ciudadanos
Es que no son ciudadanos.
Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos
Evidentemente, no ves ninguna relación entre la idea de ciudadanía, la historia y la cultura de una sociedad. Para ti ser ciudadano es tener un papel. Pero para que exista una relativismo como el tuyo ha tenido que haber varias generaciones de personas con convicciones y una adscripción cultural muy clara.
#108 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo"
Llámale X. El sistema social y político, resultado de una cultura y de una historia, en el que si una mujer te toca no se considera que sea una puta.
#108 Los padres defendieron a los menores y justificaron que es su religión. A parte de no tener el pasaporte, tampoco tiene muchas mas implicaciones. A parte de no poder irse de vacaciones a cualquier parte del mundo.
#108 Nacionalidad asilo.
#108 El decidir si están en condiciones de obtener la nacionalidad no es una cuestión únicamente legal. No lo es en ningún país. Y por cierto, no son ciudadanos y por tanto tienen que atenerse a las leyes para extranjeros residentes, entre las cuales está la obligación de integrarse, como en todo país.
Esto lo sé muy bien porque yo mismo he sido emigrante y mi mujer también. Y me parece totalmente lógico.
#40 Suspende el proceso de obtención de nacionalidad. No es una expulsión. Sencillamente seguirán siendo extranjeros en Suiza.
El padre lleva viviendo allí desde 2001. Yo lo veo lógico, ¿están suficientemente integrados para ser suizos? Está claro que no.
#40 Calla!!!!!!!!!!! sigamos media?type=comment&id=19278267&version=0&ts=1460848139&image.jpeg 
#40 Creo que se habla de suspender el proceso de concesión de nacionalidad y no de echarles del país que es muy diferente. En cualquier caso, si se van a sentir incomodos dando la mano a una mujer, viendo a dos hombres besarse y demás, mejor que cuando se arregle la situación de su país se regresen allí. Lo de quitarles la tutela a los padres, creo que es algo más heavy que lo de como tu dices "echarlos del país". A mi en cualquier caso me parece correcto que se suspenda ese proceso, la idea es exportar nuestros valores de libertad de igualdad de la mujer, de derechos humanos y civiles, no importar a barbaros que el día de mañana vagarán por nuestras calles pegando palizas a parejas gays, como sucede hoy en día en ciudades donde antes se respiraba un cierto aire de tolerancia a la diversidad. Y sí, podríamos destinar recursos a educar a esta gente en la tolerancia, pero desde luego en el marco actual, con un millón de refugiados y miles más por llegar va a resultar complicado por no remarcar lo dificil que es hacer que una persona de esas costumbres las cambie. En cualquier caso estoy deacuerdo con que Europa acoja todos los refugiados que pueda, pero no por eso hay que ponerse una venda en los ojos y no querer ver los problemas que ello pueda representar y las posibles soluciones que haya que plantearse.
#40 No les han hechado del país, lo que han hecho ha sido no concederles la nacionalidad que es distinto, no se si esto tendrá consecuencias y solo se podrán quedar un tiempo y demás.
Por otro lado no ha sido por no dar la mano, ha sido por no dar la mano a una mujer por el echo de ser mujer, ya que según dicen su religión se lo prohibe, por lo que ha cometido un acto discriminatorio contra una persona.
Si nada más llegar esta familia ya empieza así, no te quiero ni contar cuando lleven un año o dos en ese país. Son culturas muy diferentes que van a chocar, lo más normal es que esta gente que llega se intente adaptar lo máximo posible a la cultura del país donde llegan y no alrevés.
Si yo me voy a otro país lo que no voy a hacer es obligar a todo el país a cambiar sus costumbres para adaptarlas a las mías, intentaría adaptarme lo máximo posible a las suyas. Seguiría con las costumbres de mi país que no supusieran una molestia para ellos. No es normal llegar a un país que te ha acogido y como agradecimiento te saltas sus normas...
Si cualquiera de nosotros nos vamos a vivir a su país y no seguimos cualquiera de sus normas de conducta, sea o no por motivos religiosos, la que le cae encima es de alivio, no se van a limitar a no concederte la nacionalidad precisamente.
#140 La pregunta es ¿por qué les niegan la nacionalidad por lo que hagan dos críos? ¿no debería tener más peso lo que hagan los adultos?
#40 Nadie los esta expuldando. Como refugiados tienen un permiso de residencia especial. Continuan teniendo el piso pagado y una pequeña ayuda social. Lo que no tienen ahora es el pasaporte.
#40 de acuerdo, pero no les están echando, sino denegando la nacionalidad, ¿no?
#26 La web está caída, se puede leer en la caché:
El servidor de Google, estremecido y sin saber qué publicidad contextual colocar al lado de la foto del cadáver del niño sirio
LA MÁQUINA PIDE UN POCO DE "HUMANIDAD"
Publicado por Kike García el 3 de septiembre, 2015 0
Tras comprobar el aumento de tráfico que están logrando los medios digitales de toda Europa gracias a la publicación de la fotografía de un niño muerto, el ordenador que controla el 90% de la publicidad de Internet ha entrado en pánico y no sabe qué banners colocar al lado. “Joder, joder, joder, joder, ¿en qué cojones piensan?”, ha declarado la máquina, en shock desde ayer, según fuentes cercanas a su CPU.
“¿Pongo un banner del nuevo Call of Duty? No, no, imposible. Busca, busca, tengo que tener algo por aquí que pueda poner al lado del cuerpecito del niño”, se ha repetido el programa informático. “Dios bendito, ¿pero en qué piensan? ¿Les da igual todo?”, ha dicho lamentando que “si no reviso yo esto, no lo revisa nadie”.
La máquina, a quien la dramática fotografía ha pillado totalmente desprevenida, lleva horas revisando sus archivos y descartando miles de campañas. “Tengo cientos de banners de Media Markt, ¿pero realmente quieren que ponga a Arturo Valls sonriendo a dos centímetros del cadáver?”, explica el data center, en estado de pánico.
El servidor también ha reservado para otro momento una campaña masiva de banners de Ron Barceló con idílicas imágenes de una playa y el texto “Vive sin límite”.
“Vale, quito las grandes marcas, ¿pero qué pongo? ¿Viagra? ¿Tarot? No tengo nada que sirva, ¿están locos o qué cojones?” ha declarado en referencia a los directores de los principales diarios nacionales de Europa. “Soy una máquina sin sentimientos, no un monstruo, simplemente no puedo hacer esto”, ha añadido.
“Oh, vaya, lo siento, disculpad si no tengo campañas asociadas a los tags ‘refugiado, sirio, cadáver, muerte, niño, desolación, tristeza, sensacionalismo’. Lo siento muchísimo si estáis desaprovechando los millones de visitas que os está dando el tema”, ha dicho al fin el servidor.
A última hora de la mañana, fuentes cercanas a la máquina han informado que Google ha decidido incluir los banners de Google que aparecen por defecto cuando no hay campañas y que enlazan al propio Google.
“Oh, vaya, lo siento, disculpad si no tengo campañas asociadas a los tags ‘refugiado, sirio, cadáver, muerte, niño, desolación, tristeza, sensacionalismo’. Lo siento muchísimo si estáis desaprovechando los millones de visitas que os está dando el tema”, ha dicho al fin el servidor de Google Adwords.
#37 jaja Es genial cuando en mnm añadís los chistes que le faltan al post original!!
Gracias a dios, hoy también hemos sabido que cancelan el programa de El Último Mono.
#49 quiso hacer una imitación de Buenafuente pero yo lo vi cuando entrevistó a Ana Pastor y al principio hizo un "monólogo" del cual no entendí el propósito y no me hizo nada de gracia...
Por Escolar y Elastico.net.
Vaya manera de publicar un artículo: "Nos hacemos eco de una importante noticia que reproducimos íntegra a continuación y luego ponemos un enlace al medio original".
Estaría bien editar el meneo y enlazar la original, de Vice: http://www.vice.com/es/read/ha-inventado-un-sistema-para-poner-la-musica-a-tope-sin-que-los-vecinos-lo-noten-968?utm_source=vicefbes
El formato inboard que hay en mi web (que se despliega en medio del texto, en mute y sólo suena al pasar el cursor por encima), entiendo que es muy molesto sólo me paga la mitad del server.
El resto de banners, los meses buenos (noviembre, diciembre, mayo y junio) pagan la otra mitad.
Somos dos personas trabajando 8 horas al día en una web de contenidos y el peaje es enseñar banners. A mí me parece un precio bajo y además es un peaje no obligatorio, porque nadie necesita visitar nuestra web.
Creo que el artículo enlazado es una excusa moral que muchos buscamos por pura comodidad, del mismo modo que la execrable existencia Ramoncín nos sirvió de parapeto ético durante años para piratear música.
A mí no me parece mal que la gente use adblock (preferiría que no lo hicieran) pero sí me fastidia sobremanera el discurso hipócrita de la mayoría de usuarios de este hilo.
#168 #167 Te equivocas, sí que vulnera un derecho: simplemente estás rompiendo las reglas que yo, legítimamente, he establecido para mi local. Es un peaje que yo he puesto y que tú has decidido saltarte. Pongo una analogía: imagínate que yo tengo un bar con terraza. No te obligo a ser mi cliente, pero si te sientas en la terraza de mi bar con bebidas que has traído de casa... Pues hombre, no es ético. Quizá no te echo, pero eso no quiere decir que tú tengas derecho a traer la bebida de casa.
De todos modos me parece que estoy predicando en el desierto. Yo llevo años bajando series de Internet, pero eso no me hace asumir que sea un derecho que me he ganado, salto que parece que muchos dais por supuesto.
Cachis la mar, la verdad es que tener que discutir esto me deprime un poco, especialmente en una web que me ha dado tantas alegrías.
Entiendo más la actitud del que sabe que está haciendo trampas y lo admite.
#169
La diferencia es que un bar tuyo sí es tu casa, pero tu web la veo en la mía, y en mi casa mando yo, la puedo ver con publicidad, sin publicidad o directamente desde lynx y sólo ver el texto, o no verla directamente.
Y no, no es hacer trampas, es como cambiar de canal cuando sale la publi en la tv, de todas formas no pienso comprar nada de lo que salga en la publicidad, cuando quiera algo ya lo buscaré yo.
#140 No hombre, no digo que por el hecho de tener un blog tenga derecho a vivir de ello, ni mucho menos. Lo que quiero decir es que yo ya he puesto un peaje en mi local: el peaje de que me permitan enseñarles la publicidad. Lo que es indefendible es que haya gente que defienda su derecho al peaje que legítimamente yo he establecido en mi negocio.
#155 No lo discuto, pero como dicen en #149 la publicidad en internet ha llegado ya a unos límites en los que la gente usa AddBlock por defecto, porque te encuentras más páginas con publicidad invasiva que con una publicidad racional y moderada (empezando por el mismísimo YouTube, con sus anuncios que no se pueden saltar). Se puede configurar AddBlock para que no bloquee la publicidad de las páginas en las que uno navega con frecuencia y sabe que no es invasiva (aunque en mi caso les da lo mismo porque nunca miro la publicidad), pero uno no va a estar con eso para una página que solo visita ocasionalmente o a la que ha ido a parar por casualidad.
El caso es que a este punto se ha llegado fundamentalmente por la falta de escrúpulos y decencia de las empresas de publicidad, que llenaban y siguen llenando las páginas de publicidad intrusiva. Y al final pagan justos por pecadores. ¿Es justo? No. Pero es que de la otra manera, también pagan justos por pecadores, y el usuario elige no ser él el que tenga que pagar por las malas prácticas de las empresas de publicidad. A fin de cuentas, es nuestro poder como consumidores: elegir no comprar.
#101 Pues ya me dirás cómo lo haces, porque mi blog no da para dos nóminas al mes. La cuestión es que aquí todo el mundo gana más que yo, recopetín. #worstentrepreneurever (edit: veo que hablas de número de visitas, perdón)
#107 #109 Aqui teneis un artículo sobre los ingresos y gastos derivados de mantener un portal web... http://www.pdcahome.com/5806/es-rentable-tener-una-pagina-web-ingresos-y-gastos-derivados-de-mantener-una-web/
Es descorazonador leer este hilo de comentarios. He leído los términos "fallido modelo de negocio", "venganza" y "que se jodan" como si realmente existiera una guerra abierta entre los usuarios y las webs que ofrecen contenido a los mismos. Tengo un blog de 3,5 millones de cargas mensuales del que a duras penas podemos vivir dos personas porque la publicidad online está infravalorada. Mi web no sólo tiene gastos sino que requiere dedicación completa. Dedicación completa que sólo es posible si la web genera dinero y no hay vías alternativas a la publicidad.
Permitir que los banners se muestren no sólo me parece un peaje justo, sino que me parece bajo. Entiendo que mucha gente ha asumido que algo a lo que puede acceder fácilmente lo convierte en un derecho y no lo es. Pero más allá del debate ético hay una cuestión práctica: si yo no puedo vivir de mi web la tengo que cerrar. Programas como adblock seguirán devaluando la publicidad online, obligándome a ser más intrusivo, lo que provocará que más gente se instale adblock... Y al final perdemos todos.
#90 ¿y a quién coño le imporan tus fotos? Sí!, claro que eres un bicho raro, porque te lo tomas como... ¿hobby? y encima decides tú asumir todos los gastos?...Oye, cada cual hace con su tiempo y con su dinero lo que quiere, pero tú no eres representativo para nada. Y sé muy bien de lo que hablo porque conozco el sector en profundidad.
Cuanto más tiempo dedicas a un proyecto en internet y, sobre todo, cuanto más popular y más visitas tienes, más necesitas financiarte de alguna manera (mira lo que dice el compi #100). No sé qué tráfico mensual tendrás, pero si llegases alguna vez a la mitad de lo que tienen webs con cierta popularidad, te arruinarías en unos pocos meses. Y de hecho, por eso tienen que cerrar un montón de sitios que "mueren de éxito" al intentar usar esa fórmula. Por eso ves a algunos grandes cada cierto tiempo usando la tercera fórmula posible: las donaciones. Pero suelen ser medidas reactivas y cuando la cosa ya es grave (véase wikipedia) y, como no tengas una base de clientes bien fieles e interesados, te vas a tomar por culo.
En serio, dejad ya de decir chorradas partiendo de la irrelevancia de vuestra experiencia personal. ¿Tanto tiempo usando Internet y a estas alturas todavía no sabemos cómo funciona?
#87 go to #97 anda, que sigues sin enterarte de nada. Y te doy el consejo por segunda vez... el alardear de tu ignorancia te hace quedar como un pelele allá donde vas. Hazlo por ti, por tu bien, te lo digo en serio, que la gente ve esas cosas y luego nos preguntamos por qué nos va tan mal en la vida. Intenta comprender lo que explican y agradece que alguien se tome el tiempo para hacerlo, coño.
#99 Será porque no soy un "enterao".
El que no se entera eres tú. Si la gente puede quitar la publicidad no la va a ver.
Si no consigues financiarte con la publicidad tendrás que buscar otra manera.
¿Has visto que la wikipedia tenga mucha publicidad? ¿Crees que ahí no hay tráfico? Pues lo mismo con todas las webs.
#109 El retrato de #102 es de 13€ por persona, el de mi avatar son 4€ por persona y el de este comentario son 13€ por persona también.
Los tienes todos en http://www.facebook.com/winkycom
El precio lo ponen los ilustradores con los que trabajo, si alguien es ilustrador y quiere retratar, también busco artistas
#119 pensaba que lo habías entendido, pero te estoy votando negativo por hacer autopromo de tu negocio en los comentarios... Probablemente te creas el más listo y te preguntarás por qué nadie lo hace, con lo fácil que es. Pues yo te lo explico: porque está prohibido y/o mal visto. Te recomiendo que no sigas por ahí, pero tú mismo.
En cuanto a lo que muestras en #102 y #113.... ya que metes el dedo, mira, te diré que tu trabajo no me parece tan bueno como piensas. Creo que estás cobrando de más y que hay gente haciendo cosas mucho mejores por un precio razonable. No recomiendo a nadie que pague por lo que haces. En vez de ello, les recomiendo que busquen otras alternativas y quedarán mucho, mucho mejor.
Tus diseños son todos prácticamente iguales, tienen una calidad mediocre y... oye.... ahora que me fijo... ¿estás pagando los derechos por todos esos logos del Barça, Qatar Airways, Real Madrid y Fly Emirates (entre otros)? porque sabes que no puedes reproducir sus marcas sin pagar y sin autorización, no?... si no estás pagando y se enteran (alguien podría avisarles... ya me entiendes), puden denunciarte y sacarte un buen pico sólo por estar usándolos, además de por el rendimiento que les hayas sacado en este tiempo. Esto no daría sólo con el fin de tu negocio, sino que te puedes enfrentar a multas tan cuantiosas que te jodan la vida para siempre (no es el primer caso que conozco y te lo digo totalmente en serio, jugar con el copyright es un tema muy jodido). Aparte que personalmetne me parece detestable que te estés aprovechando así del trabajo de otros y de unos derechos que no tienes, creyéndote el más listo.
Si piensas que denunciar eso es complicado, te diré que todas las empresas tienen un email muy clarito para enviarles ese tipo de denuncias y que las atienden con una celeridad pasmosa
Depura tu técnica, ajusta tus precios y a lo mejor dentro de unos años puedes volver a intentarlo amigo, suerte.
Bienvenido a Internet, motherfucker Esta primera lección es gratis.
#107 #109 Aqui teneis un artículo sobre los ingresos y gastos derivados de mantener un portal web... http://www.pdcahome.com/5806/es-rentable-tener-una-pagina-web-ingresos-y-gastos-derivados-de-mantener-una-web/
#105 y #106, podéis montar un club Mirad, si no lo queréis entender y lo único que queréis es que alguien os de la razón, pues hale hale... lo dicho, montáis un club y os dedicáis a gruñir todo el día, paseando vuestra ignorancia por el mundo. Soy ingenuo al intentarlo otra vez pero:
#105 no, tu pequeño blog personal de fotos no es relevante ni representativo en Internet, ni mucho menos para el gran entramado de modelos de financiación de los que estamos hablando. Más claro yo ya no te lo puedo decir...
y #106, precisamente te he explicado el caso de Wikipedia bien clarito, pero tampoco te has enterado de por qué ese modelo no es nada popular entre la gente que se dedica a esto. ¿Que prefieres pagar una suscripción mensual de 5-10€ al mes (o más) por CADA sitio web que quieras visitar en vez de ver o hacer click en algún anuncio? pues tú mismo, amigo. Si ese es el Internet que quieres, dilo, y me parece totalmente legítimo que continúes actuando de esa manera si ese es tu ideal. Pero deja de hacer el canelo diciendo chorradas.
Lo de la estimación de precio ha sido una tirada a la piscina total, porque las cuotas seguramente fueran superiores, por el sencillo motivo de que habría mucha menos gente dispuesta a pagar. Otro modelo sería el Freemium, pero para contenidos generales aún está un poco verde.
Lo que es totalmente ridículo es pretender que otra gente trabaje gratis por nuestra cara bonita, y obviar la necesidad de financiación de una forma tan descarada y absurda.
#115 Por curiosidad... ¿cuántos años tienes?.
#112 te lo voy a explicar despacito, para que lo entiendas, por que da la sensación de que el cortito eres tu.
Adblock apareció por la necesidad de acabar con el abuso de publicidad de muchos iluminados, ante esto que han hecho? han dejado de abusar con la publicidad? la han hecho menos molesta? menos invasiva? no, se han puesto a llorar, por que sin publicidad no pueden financiarse.
Mi mierda de web es eso, y no pretende ser nada más, no vivo de el, aunque si vivo de mis fotografías y de generar contenido en un par de webs, coño, ninguna lleva publicidad, viven de vender sus productos.
Pero parece ser que algunos listos quieren vivir de vender humo y para ello necesitan tener tropecientos millones de visitas que se traguen su mierda de publicidad, que quieres que te diga, que den conciertos.
Cuando la publicidad no sea abusiva ni invasiva, tal vez y solo tal vez, desactive cualquier bloqueador de la misma, mientras tanto, no derramaré ni una lágrima.
Por cierto, has visto lo que he puesto en negrita? pues eso.
#121 El problema es ese, es muy fácil echarle la culpa a los demás, en este caso las personas a quienes tendrías que estar mimando, tu público.
Vivir de la publicidad en internet es como ser actor o escritor, tienes que meterle mucho trabajo, tener suerte y aún así la mayoría se queda por el camino, el problema viene cuando no te das cuenta de que aunque en tu casa tu madre te dijera que eres el más guapo y el más listo en la vida real nadie te va a regalar nada porque sí.
#124 Disculpa, me he perdido, ¿estoy culpando a mi público?, todo lo contrario, solo les doy mi trabajo, nada de publicidad, si mi trabajo no es lo suficientemente bueno, no vendo y será culpa mía. ¿Tengo que suplir mi talento con publicidad abusiva y/o invasiva?
La publicidad per se no es mala, pero las prácticas de algunos durante demasiado tiempo ha producido en muchos el rechazo a ella, y como siempre, pagan justos por pecadores.
#97 ilústrame oh señor, mis fotos le importa una mierda a nadie, y? la puta publicidad le importa una mierda a todo el mundo, por eso cada vez más gente la bloquea, por que le jode que se la metan sin su permiso.
#100 Si quiere vivir de un negocio en internet, tiene que ofrecer algo más que un blog y publicidad. Lo lamento pero muy poca gente va a pagar por eso. Merchandising, suscripciones... La cosa está en ponerse a buscar, no en creer que porque usted dedica mucho tiempo a la web, ya tiene que cobrar por ello. Lo mismo pasa con escritores, músicos, etc...; que ellos dediquen mucho tiempo a producir algo no significa que ese algo vaya a venderse, si al público no le interesa o no considera que merezca la pena pagar por ello, y exigir que se le pague por hacer algo que no se vende no le va a llevar a ningún sitio. Un producto no se vende solo; tiene que atraer al comprador.
#140 No hombre, no digo que por el hecho de tener un blog tenga derecho a vivir de ello, ni mucho menos. Lo que quiero decir es que yo ya he puesto un peaje en mi local: el peaje de que me permitan enseñarles la publicidad. Lo que es indefendible es que haya gente que defienda su derecho al peaje que legítimamente yo he establecido en mi negocio.
#155 No lo discuto, pero como dicen en #149 la publicidad en internet ha llegado ya a unos límites en los que la gente usa AddBlock por defecto, porque te encuentras más páginas con publicidad invasiva que con una publicidad racional y moderada (empezando por el mismísimo YouTube, con sus anuncios que no se pueden saltar). Se puede configurar AddBlock para que no bloquee la publicidad de las páginas en las que uno navega con frecuencia y sabe que no es invasiva (aunque en mi caso les da lo mismo porque nunca miro la publicidad), pero uno no va a estar con eso para una página que solo visita ocasionalmente o a la que ha ido a parar por casualidad.
El caso es que a este punto se ha llegado fundamentalmente por la falta de escrúpulos y decencia de las empresas de publicidad, que llenaban y siguen llenando las páginas de publicidad intrusiva. Y al final pagan justos por pecadores. ¿Es justo? No. Pero es que de la otra manera, también pagan justos por pecadores, y el usuario elige no ser él el que tenga que pagar por las malas prácticas de las empresas de publicidad. A fin de cuentas, es nuestro poder como consumidores: elegir no comprar.
#80 #87 #100 Me llama la atención el hecho de que los comentarios explicando el sistema de publicidad con contenidos gratuitos sean fritos a negativos. Esos votos seguro que provienen de gente que no sabe lo que cuesta levantar un proyecto. El ser humano es egoísta por naturaleza. Son estos pequeños detalles los que hacen replantearme la ideología política, la izquierda genera demasiados parásitos... Aún así mi voto todavía no cambiará de bando, me niego a votar fachas.
#167
Lo que no entendeis los que nos acusais de egoístas es que ser egoísta no es malo. Pienso primero en mí y luego en los demás. Y si quisiera pensar en alguien antes que en mí seguramente no sería ninguno de vosotros.
No tengo porqué cuidar el negocio de nadie, ni mirar por nadie siempre que respete los derechos de los demás, y por mucho que os enfurezca instalar el ad-block plus no vulnera ningún derecho de nadie.
#168 #167 Te equivocas, sí que vulnera un derecho: simplemente estás rompiendo las reglas que yo, legítimamente, he establecido para mi local. Es un peaje que yo he puesto y que tú has decidido saltarte. Pongo una analogía: imagínate que yo tengo un bar con terraza. No te obligo a ser mi cliente, pero si te sientas en la terraza de mi bar con bebidas que has traído de casa... Pues hombre, no es ético. Quizá no te echo, pero eso no quiere decir que tú tengas derecho a traer la bebida de casa.
De todos modos me parece que estoy predicando en el desierto. Yo llevo años bajando series de Internet, pero eso no me hace asumir que sea un derecho que me he ganado, salto que parece que muchos dais por supuesto.
Cachis la mar, la verdad es que tener que discutir esto me deprime un poco, especialmente en una web que me ha dado tantas alegrías.
Entiendo más la actitud del que sabe que está haciendo trampas y lo admite.
#169
La diferencia es que un bar tuyo sí es tu casa, pero tu web la veo en la mía, y en mi casa mando yo, la puedo ver con publicidad, sin publicidad o directamente desde lynx y sólo ver el texto, o no verla directamente.
Y no, no es hacer trampas, es como cambiar de canal cuando sale la publi en la tv, de todas formas no pienso comprar nada de lo que salga en la publicidad, cuando quiera algo ya lo buscaré yo.
#100 Yo cuando frecuento un sitio veo si la publicidad es intrisiva y, en caso de que no lo sea, quito adblock. Incluso hay webs en las que la publicidad es interesante y complementa el contenido, eso es lo ideal. En el caso de wikipedia, por ejemplo, les doy cinco eurillos al mes: me parece poco para lo que me ofrecen. El problema es que en muchos casos, como conenta #60, ni siquiera puedes ver el contenido por culpa de la publicidad. Si estas webs no fueran tantas, nunca habría nacido adblock y no lo necesitaríamos.
Cuando amenazó con demandar a El Mundo Today no tuvo tantos reparos en "judicializar", la muy bruja.
#70 esponjiforme.com es de los autores de El Mundo Today. O lo que es lo mismo: una fuente poco fiable.
#73 #75 Pues aquí fue portada...
¿Por qué decimos "esto es un coñazo"?
#78 Si hubieras leído los comentarios de ese meneo ya sabrías que es un artículo humorístico y falso. 
Porque lo dicen un montón de veces, incluido el autor del artículo.
¿Por qué decimos "esto es un coñazo"?/c26#c-26
1. Ninguno de mis cuatro sobrinos (un niño y tres niñas) supera los diez años. Hasta donde sé, los vaqueros más jóvenes que han existido fueron los hermanos Clemens, de catorce y dieciséis años. Eran forajidos y los colgaron en 1.867, en Nuevo México. 2. El campo de la provincia de Tarragona ni guarda parecido geológico ni puede calificarse de ninguna de las maneras como «Lejano Oeste». 3. Los vaqueros no usaban chándal, ni bermudas, ni camisetas del Fútbol Club Barcelona.
El uso inapropiado de antibióticos de forma generalizada y en exceso ha generado bacterias resistentes a este tipo de medicamentos y es considerada una de las amenazas de salud pública más serias a nivel mundial. Más información en inglés: http://www.wired.com/wiredscience/2013/09/cdc-amr-rpt1/
#19 La estrategia para la sucesión está muy clara. El borbón morirá con la corona puesta y aprovechando el duelo nacional sin precedentes, las loas interminables, "y que es momento para rendir homenajes y no plantear debates sobre la sucesión" Felipe ser hará con la corona con menos ruido. En caso contrario, si la sucesión tiene lugar ahora, antes de la muerte de Juan Carlos, el debate sobre la legitimidad de la monarquía sería inevitable.
#8 LMGTFY parece que alguien lo ha traducido ya. http://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2013/07/12/teoria-pixar-todas-las-peliculas-estan-conectadas
#1 Admitámoslo, es poco probable, pero está tan bien justificada que me resulta una teoría preciosa. I want to believe.
¿Tienen lugar todas las películas de Pixar en un mismo Universo con una única línea temporal desde Brave a Monsters pasando por Los Increíbles y Cars? En este extenso artículo se exponen algunos datos que concluyen que Monsters en un futuro muy distintante y que explican porqué los juguetes de Toy Story se comportarían como humanos.
Del vaskning (práctica de los nuevos ricos en Suecia consistente en pagar 2 botellas de champagne y tirar una por el desagüe) a los mayores disturbios que ha habido en el ordenado país nórdico.
Una completa lista con los 100 mejores (o más influyentes) videojuegos publicados hasta la fecha. Su novedad radica en que no deja de lado clásicos retro, novedades, juegos en línea o desarrollos para móviles y tabletas.
#91 #93 No voy a entrar a valorar la discutible expresión "sistema democrático suizo" porque entonces no acabaríamos. Insisto, se ha usado el gesto personal de unos menores para anular algo que implica a toda una familia que solicitó asilo. ¿Que ese gesto puede ser un síntoma de algo más grave y profundo? Pues sí, pero por suerte no juzgamos así a los ciudadanos. Y términos tan vagos como "estar integrado" son tan peligrosos que sería mejor que dejáramos de usarlos. Si esos menores han quebrantado una ley habría que ver qué ley es. Y, por fortuna, juzgamos a los ciudadanos individualmente, no a ellos y a sus familias.