Portada
mis comunidades
otras secciones
Bueno, pues por aquí os dejo una encuesta informática.
#7 Pues me queda más claro que la leche.
Debo unas cañas.
Gracias.
@MiguelDeUnamano Viene de la raíz "reise" (téngase en cuenta la pronunciacion de la R germana), relacionada con viajar. Guía es Reiseleiter, o Reiseführer (en desuso por motivos obvios ).
Y la cuestión es que a nadie se le toman las huellas en la cárcel al regresar de un permiso.
No sé en qué cárcel será, pero en las que yo conozco, que son muchas, siempre se le toman a los internos las huellas dactilares para cualquier cosa que requiera salir o entrar del recinto penitenciario. Hasta en los centros de inserción social (CIS) se hace, lo que forma largas colas tanto para salir como para entrar, ya sea por motivos de trabajo o salidas de fines de semana.
#4 Gracias, sinceramente. La cosa, como digo, no es si se les toman, sino si luego las comprueban, porque esa es otra.
Pero insisto en que considero que el que SABE del tema eres tú.
#6 Bueno, el sistema está automatizado. Compara siempre con la primera vez que se le toman las huellas a un interno en el momento de su entrada en prisión o, en su defecto, la huella de salida con la de entrada.
Además, al contrario de lo que piensa la gente, no se suele tomar la huela dactilar del pulgar, sino de los otros cuatro dedos con sus tres falanges (la del pulgar ya va en el DNI), para añadir una (o tres, u once, según se mire) capa de seguridad.
#7 Pues me queda más claro que la leche.
Debo unas cañas.
Gracias.
@eldarel Las profesiones cuyo verbo procede de lenguas germánicas y cuyo sustantivo no tiene variabilidad en las declinaciones por género son muy difíciles de adaptar a una lengua romance porque no existe gramática para ello. Por eso se utilizan varientes sencillas, en este caso, de spy (inglés) o Spion (alemán).
Es el mismo caso que "guía".
@carademalo Entonces "guía" en alemán será "guión".
@Golan_Trevize No sé si éso arreglaría el cambio climático, pero de lo que estoy seguro es de que arreglaría el problema de las jubilaciones.
#3 #4 En España tropiezas con una baldosa y te salta un trankimazin o un valium al ojo. No es difícil conocer a alguien que tenga una caja de esas pastillas.
Para alguien sano y que no haya tomado tranquilizantes nunca, lo deja KO, más si se toma con alcohol y se pesa poco. Es la manera más habitual de sumisión química.
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#1 Muy mal. Podrías haber hecho un tres en uno enviando el tuit, pero te pudieron las prisas. 7 en intención, 0 en ejecución, pero vas progresando, pequeño saltamontes.
#10 El artículo apesta a Inteligencia Artificial.
"En los coches con cambio manual es necesario pisar el embrague y meter una marcha para que comiencen a circular por las carreteras de España."
Porque en el extranjero sale un enano del tubo de escape y con dos empujones te pone en primera, no te jode.
#12 mejor que criticar cómo se ha hecho el artículo, lo justo sería criticar el resultado. Y tampoco conviene infravalorar la ineptitud de algunos periodistas. Si sale mal no es culpa de la herramienta sino del artesano.
#1 Y Castilla y León, y Andalucía, y Extremadura, y...
"En una entrevista con Esradio, Díaz Ayuso ha asegurado que es una iniciativa nacional de Alberto Núñez Feijóo con todas las comunidades gobernadas por los populares, que ya ha avisado que estudia todas las vías para tumbar la ley, incluido el recurso ante el Tribunal Constitucional."
https://www.rtve.es/noticias/20240530/ayuso-dice-madrid-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-ley-amnistia/16125801.shtml
Ya de por sí es cutre difundir un bulo absurdo, pero difundir un recopilatorio de tuits sobre un bulo es bochornoso.
#0 Técnicamente duplicada: Las fuerzas de ocupación israelíes bombardearon el mercado de la ciudad de Ramala
Encuesta voxertora.
@carademalo joder, es que esas encuestas no tienen misterio
Y sí, tal y como adelantaba ayer, el@admin (que no se cual de ellos es, pero lo intuyo) al que le molo, no tardó ni 10 segundos en strikearme por insinuar que el usuario que previamente había afirmado que todos los que votamos negativos sus mierdas eramos escoria, era gilipollas. Strike para mi, odas y aplausos para dicho usuario. Como siempre, vaya. Y por cierto, lo del correo de abuse es como el de reclamaciones de telefónica, lo usan para darse de alta en cuentas para ver porn o algo así.
De nuevo, muchos besis al @admin de turno
PD: Leáse mi crítica como una crítica a un admin concreto, sé que son muchos y todos ellos (menos este, claro) tienen mi respeto y mi apoyo en sus funciones. Pero como dicho admin tampoco da la cara y se escuda en ello, y que seguro que lee esto, una mierda enorme para él de mi parte
¿También ha caídofilemon314 ? ¿Qué narices está pasando con los calvos?
@carademalo
Parece que pintan calvas
filemon314
@carademalo Parece que ha cerrado la cuenta. Esta mañana comentamos alguna cosa y no me dijo nada, cuando he vuelto a mirar la tenía cerrada.
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
#9 Es lo que tiene usar la basura de Twitter, y en especial la aberración de "los hilos", como medio de comunicación principal en vez de, por ejemplo, abrirse un puto blog, que también es gratis, escribir lo que le dé la gana con imágenes y vídeos si quiere y luego colgar el enlace al blog en Twitter.
Que se pierden párrafos y datos.
Twitter, la subnormalada de 2007 que sigue haciendo estragos en la comunicación a fecha de Mayo 2024.
#13 un blog dice, que no estamos en 2010(ojala)
Ahora todo son twits cortísimos o chuparte un vídeo de 10 min para enterarte de algo que puedes leer en 1 minuto.
El progreso le llaman creo
#27 o un video de menos de 1 minuto que requeriría más de 10 para exponer ese tema.
No tenemos término medio hoy en día. Todo extremos.
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
El origen de las transacciones en bitcoin es bastante irrelevante, más aún después de 64 saltos, yo puedo haber comprado bitcoin P2P a un traficante, y ahora es mío, pero ese bitcoin viene de alguna billetera que hacía transacciones de trafico de drogas, ¿me hace eso a mí traficante? para nada. Es como si tengo un billete de 500 euros que viene de la droga, pero a mí me ha llegado porque he vendido una bici al traficante, sin saber que lo era, ¿me hace ese billete a mí traficante? En absoluto.
Por estos motivos los reguladores quieren hacer leyes para tener identificadas las wallets de criptos, aunque no conseguirán hacer mucho.
Dicho esto, ojalá encierren a Alvise.
#10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?
#10 no
#10 Si ese Bitcoin era de Jennifer López hace 64 veces y lo compro yo después eso quiere decir.... Pongan cualquier burrada
#20 quiere decir que no sabes escribir Jennifer.
#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.
cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.
#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.
El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.
#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.
Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.
#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.
A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.
#55 También se pueden rastrear satoshis individuales, los ordinals se basan en eso, puedes inscribir algo (una foto, un documento, lo que quieras) en un satoshi. Creo que solo en las billeteras taproot (o quizás también en las segwit, en las legacy seguro que no).
Aunque si envías ese satoshi especial a una billetera que no sea compatible, deja de ser especial y lo que hubiera inscrito en él se pierde.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#11 Vamos a ver, que tu exceso de crítica te está jugando una mala pasada. Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas.
Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG y el PSdeG
Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas.
La noticia explica que se dedica la misma cantidad de dinero para ayudas directas y sin concurso público a los medios de comunicación, que la que se dedica para financiar a los partidos políticos con representación en el Parlamento de Galicia. Dos millones para ayudas y dos millones para los partidos.
Como bien has escrito (bueno, no del todo, porque le has añadido 100€ más de lo real al Bloque Nacionalista Galego), el BNG se llevó 515.872,33 € y el PSdeG-PSOE 404.603,89 €.
En el texto de la noticia que has citado, concretamente en la última frase, hay un enlace que te lleva al reparto de dinero entre los medios de comunicación.
La Voz de Galicia se ha llevado 584.993,36 €, en concepto de "Ayudas a periódicos impresos en formato papel". Con eso ya se cumple lo que dicen titular y artículo. Un único periódico se lleva 69.121,03 € más que el BNG y 180.389,47 € más que el PSdeG-PSOE.
Pero, además, resulta que no ese todo el dinero que se lleva La Voz de Galicia. En el concepto titulado "Ayudas a empresas periodísticas que difundan su actividad informativa mediante internet", vemos que el periódico suma otros 268.625,40 € a su cuenta. Con lo cual, la diferencia entre lo que se lleva La Voz de Galicia y lo que se llevan el BNG y el PSdeG-PSOE es aún mayor. Resultando que:
El BNG cobra 337.746,43 € menos que La Voz de Galicia.
El PSdeG-PSOE cobra 449.014,87 € menos que La Voz de Galicia.
Incluso aunque sigas convencido de que la noticia pretende decir que La Voz de Galicia cobra más que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos, vamos a echar cuentas:
La Voz de Galicia......: 584.993,36 + 268.625,40 = 853.618,76 €
BNG y PSdeG-PSOE: 515.872,33 + 404.603,89 = 920.476,22 €
Los dos partidos se llevan 66.857,46 € más de lo que se lleva La Voz de Galicia. Peeeeeeeeeeeeeeeerooooooo...
En la cita del artículo que tú mismo haces, se puede leer:
[...] el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo [...]
Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores. Por lo tanto, es fácil que también se cumpla lo de que La Voz de Galicia se ha llevado más dinero que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos.
#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.
Ahora bien:
"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.
#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.
La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.
Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.
Ahora bien:
"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.
#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.
La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.
Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#2 pues en eso tienes toda la razón.
La Diócesis de Pamplona inscribió a su nombre en 1980 dos parcelas que sumaban 658 metros cuadrados en el Concejo de Galar, una pequeña localidad situada a 11 kilómetros al suroeste de la capital navarra. Así consta en las notas simples expedidas por el registro de la propiedad número 3 de Pamplona, que obran en poder de este periódico. Sin embargo, ambas fincas ya estaban registradas por el propio Concejo de Galar y eran, por tanto, bienes comunales explotados colectivamente por el pueblo.
El empresario sufrió el expolio de 169 obras por parte de las tropas franquistas, debido a su significación política, como miembro del PNV, ha reconocido su heredero, Ramón de la Sota Chalbaud, que ha estado presente en el acto de entrega del cuadro en el Salón de Jueces de la Casa Consistorial.
Surrealistas imágenes las que llegan de la final de la Copa África. Marruecos y Ghana se disputaban el título y, en el minuto 73 y con 1-2 en el marcador a favor de los ghaneses, los dos equipos se enzarzaron en una batalla campal y agrediéndose con las muletas.
El gabinete de Biden se ha ofrecido a entregar a Israel "información sensible de inteligencia" sobre el paradero de altos líderes de Hamas si desiste de iniciar la prometida gran operación militar en la ciudad más sureña de Gaza, Rafah. El Washington Post citó cuatro fuentes anónimas en las que se afirma que Estados Unidos "está ofreciendo valiosa asistencia a Israel si se detienen, incluyendo información que ayudaría a su ejército a localizar a los líderes de Hamas y encontrar los túneles ocultos del grupo".
El 19 de agosto de 1839, se reveló al mundo una nueva tecnología. Durante una presentación en la Academia de Ciencias, el científico francés Dominique François Arago mostró el daguerrotipo, una nueva forma de capturar imágenes con una calidad que superaba notablemente cualquier método anterior. Ese mismo año, un fotógrafo americano usó dicho invento para tomar una fotografía de sí mismo; el primer ejemplo documentado de lo que mucho más tarde se conocería por selfie.
Después de más de 40 días desde el derrumbe del puente Francis Scott Key de Baltimore, este martes fue recuperado el cuerpo que aún faltaba de los seis obreros que murieron en esa ocasión. Los restos de José Mynor López, de 37 años, fueron encontrados este martes, según informaron las autoridades locales. Todas las víctimas eran inmigrantes latinos que trabajaban en un turno de noche tapando baches en el puente.
Almeida llegó al Ayuntamiento tras ser elegido por Pablo Casado como cabeza de lista de la candidatura del PP en 2019. En las elecciones de ese mismo año, la formación fue segunda fuerza por detrás de Más Madrid, pero tras llegar a un acuerdo de investidura para liderar un gobierno de coalición con Cs y con el apoyo de Vox, fue investido alcalde de Madrid en junio. Aunque desde los 18 años está afiliado al Partido Popular, su trayectoria profesional no ha estado siempre ligada a la política.
No hubo heridos ni entre los pilotos ni los espectadores tras un extraño accidente durante una carrera de coches en un circuito de Nueva Zelanda el pasado 5 de abril, en donde uno de los vehículos fue catapultado por encima de una valla de seguridad.
Ayuso ha acudido sola a la boda como invitada de Almeida. Lo hacía en el coche institucional de la Comunidad de Madrid minutos antes del inicio de la celebración en la iglesia de San Francisco de Borja en la calle Serrano. La presidenta madrileña ha escogido para la ocasión un vestido largo, fucsia, de lunares, con un escote asimétrico, que lo ha acompañado con unos zapatos stilettos negros a juego con su bolso y un discreto tocado con el pelo recogido en un moño.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y su equipo han evitado pronunciarse sobre la obra sin autorización en el piso donde vive ella. Sin embargo, este jueves han ridiculizado un detalle que aparecía en esa información: el daño que causó esa reforma a los vecinos y a un restaurante, insinuando que solo sufrieron una “gotera”. La realidad es que los desperfectos supusieron la ruina de una familia. Este periódico ha verificado fotos y vídeos que muestran los destrozos en el negocio ubicado en los bajos de su edificio.
Desde que es presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso ha viajado casi una veintena de veces al exterior. Se trata de traslados por lo largo y ancho del globo entre críticas de la oposición y bajo el pretexto de conseguir inversión extranjera que, en la práctica, no siempre han resultado fructíferos. La escasa cobertura mediática o el gasto desproporcionado han sido protagonistas de unas escapadas que, en muchos casos, se han hecho en Navidad, verano o Semana Santa.
La ultraderecha extraparlamentaria, además de Vox, se cobró una pieza de caza mayor con la dimisión de Mónica Oltra a consecuencia de su imputación en la causa que investigaba la gestión de la Conselleria de Igualdad en relación a la denuncia por abusos sexuales del exmarido de la dirigente de Compromís. El abogado José Luis Roberto, dirigente del grupúsculo neofascista España 2000, se ofreció a representar gratuitamente a la menor que denunció al educador Luis R. I., finalmente condenado a cinco años de prisión por abuso sexual.
Alberto González Amador, empresario que reconoció dos delitos fiscales por un monto de 350.000 euros en sus declaraciones del impuesto de sociedades de 2020 y 2021, estaba dispuesto a reparar el daño cometido mediante el pago de la cantidad defraudada más los intereses de demoras (4,025% en dos ejercicios). Con el desembolso de una cantidad superior a los 380.000 euros pretendía rebajar la pena correspondiente (de uno a cinco años por cada delito fiscal) en uno o dos grados de manera que evitara entrar en la cárcel.
Un canto tradicional que cada madrugada del 1 de noviembre, fiesta de Todos los Santos, se sigue escuchando por alguna que otra población de la comarca de las Hurdes (Cáceres). Con dramatización emitida en el programa Cuarto Milenio del 31 de marzo de 2024.
Un páramo de edificios destrozados, escombros y cuerpos sin vida esparcidos por el suelo. Es el rastro de destrucción que han dejado las fuerzas israelíes tras abandonar Al Shifa, en Ciudad de Gaza, que una vez fue el hospital de referencia más grande, más avanzado y mejor equipado del enclave palestino. Las imágenes difundidas tras la retirada muestran cómo gran parte del importante complejo médico ha quedado reducido a un conjunto de ruinas durante el último asedio israelí.
La reforma del piso comprado por la pareja de la presidenta madrileña tras el presunto fraude fiscal de 350.000 euros siguió después de dos órdenes municipales de “cese inmediato”. Siete testigos acreditan la continuidad de los trabajos, que inundaron las plantas inferiores y llevaron a la bancarrota a un restaurante.
El grupo parlamentario de Más Madrid en la Asamblea de Madrid ha registrado una proposición no de ley para la creación de un nuevo impuesto sobre activos no productivos y la elaboración de un Plan de Lucha contra el Fraude. El principal partido de la oposición a Isabel Díaz Ayuso presenta estas iniciativas en el marco del estallido del caso de presunto delito fiscal que afecta a la pareja de la presidenta madrileña, Alberto González Amador.
En el frenético febrero de 2022 el Partido Popular se convulsionó a nivel interno tras el cruento pulso abierto entre Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso, «La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros», fue el epitafio político del primero. El jefe de Gabinete de la segunda, Miguel Ángel Rodríguez barrió a Teodoro García Egea con filtraciones y susurros avalados por el mastodóntico presupuesto que la Comunidad de Madrid inyecta en el bolsillo de los medios de comunicación.
Alberto González, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha sido citado para declarar por su caso de presunto fraude fiscal. Enma López (PSOE) cuestiona su forma de vida con su pareja. "No es normal tener una presidenta que vive en una casa y se pasea en un Maserati pagado tras un fraude fiscal. Es casual que justo aparezca esa casa después de un incremento, es raro que el piso de arriba esté a nombre de tu abogado pero que tú utilices. Son cosas raras que una presidenta de la Comunidad de Madrid no se puede permitir", ha indicado la socialista.
El atletismo es pasión y la pasión no entiende de edades. Solo hay que fijarse en Manolillo Alonso, doble medallista de oro a sus 88 años, recién cumplidos, en el Europeo Máster de pista cubierta que se disputa estos días en la ciudad de Torun (Polonia). Alonso ya se impuso el jueves en la prueba de 800 metros en categoría M85 (mayores de 85 años), celebrando por todo lo alto su 88º cumpleaños, y este sábado ha rematado su participación con otra victoria en los 1.500 metros.
Puesto de largo de la Taberna Garibaldi, por Willy Veleta. Con la presencia de Pablo Iglesias, Irene Montero, David Torres, Laura Arroyo, Dani Gago, Raúl Cedillo, Sebastián Fiorilli, Carlos Ávila, Inna Afinogenova, Irene Zugasti, Manu Levín, Pablo Elorduy, Gorka Elejabarrieta y los becarios de Canal Red.
El subdirector de 'El País', Luis Barbero, ha denunciado en 'Hoy por hoy' los bulos difundidos por algunos medios a partir de una filtración de la Comunidad de Madrid con la intención de intimidar a periodistas difundiendo sus nombres y su imagen. Periodistas de 'El País' y de ElDiario.es fueron identificados de forma rutinaria por los servicios de contravigilancia en las inmediaciones de la vivienda propiedad de Alberto González Amador, novio de la presidenta Isabel Díaz Ayuso.
Con cara de no entender nada, Xabier Fortes informaba en la edición de este martes 19 de marzo de 'La noche', en el Canal 24 horas de TVE, de la publicación de un bulo insólito relacionado con Isabel Díaz Ayuso. Varios portales digitales próximos a la presidenta de la Comunidad de Madrid han asegurado que dos periodistas de 'eldiario.es' habían intentado asaltar, encapuchados y con violencia, la casa de la dirigente popular.
El juzgado de lo Mercantil nº 8 de Barcelona ha admitido la diligencia preliminar solicitada por la LFP y requiere, como se puede leer en el auto judicial "a las tele-operadoras para que faciliten los datos personales de quienes comparten ilícitamente sus contenidos, es decir, únicamente de los 'cardsharers' que redifunden a terceros y obtienen un lucro con ello y no de los que únicamente defraudan la cuota". Bulo relacionado en portada: Un auto da luz verde a multar a los usuarios que consuman fútbol pirata
El paso de los aficionados más radicales de la Lazio por Múnich se ha hecho notar fuera del campo. Casi un centenar de ellos se reunieron en la cervecería Hofbräuhaus, una de las más históricas de Múnich porque fue el lugar elegido por Adolf Hitler para dar su primer discurso como líder del partido nazi en 1921. Más de cien años después, la mentalidad de algunos aficionados del conjunto italiano no ha cambiado y han elegido ese lugar para reunirse y realizar cánticos y saludos fascistas que han grabado en vídeo y han compartido en las redes.
A falta de contar los últimos votos, la ciudadanía gallega ya ha decidido la configuración del nuevo Parlamento —mayoría absoluta del PP— y el nombre del próximo presidente de la Xunta: Alfonso Rueda. En los últimos días, se especulaba con la posibilidad de que los varios y flagrantes errores cometidos por los de Feijóo, así como la buena campaña de Ana Pontón, pudiesen modificar la correlación de fuerzas en la comunidad gallega, provocando un cambio de gobierno.
Peter Fischer ha sido el presidente del Eintracht Frankfurt desde el año 2000 hasta este mismo lunes. El ahora presidente honorífico del equipo alemán realizó unas declaraciones recogidas en Bild después de la asamblea general del club. "Mi deseo en la vida no es que el Eintracht Frankfurt vuelva a ser campeón o ganador de la Liga de Campeones. Mi deseo en la vida es que esta porquería nazi de mierda desaparezca, que explote en el aire, donde sea. Vomitarles en la cara todos los días". Vídeo en #1
#6 Bueno, el sistema está automatizado. Compara siempre con la primera vez que se le toman las huellas a un interno en el momento de su entrada en prisión o, en su defecto, la huella de salida con la de entrada.
Además, al contrario de lo que piensa la gente, no se suele tomar la huela dactilar del pulgar, sino de los otros cuatro dedos con sus tres falanges (la del pulgar ya va en el DNI), para añadir una (o tres, u once, según se mire) capa de seguridad.
#7 Pues me queda más claro que la leche.
Debo unas cañas.
Gracias.
Y la cuestión es que a nadie se le toman las huellas en la cárcel al regresar de un permiso.
No sé en qué cárcel será, pero en las que yo conozco, que son muchas, siempre se le toman a los internos las huellas dactilares para cualquier cosa que requiera salir o entrar del recinto penitenciario. Hasta en los centros de inserción social (CIS) se hace, lo que forma largas colas tanto para salir como para entrar, ya sea por motivos de trabajo o salidas de fines de semana.
#4 Gracias, sinceramente. La cosa, como digo, no es si se les toman, sino si luego las comprueban, porque esa es otra.
Pero insisto en que considero que el que SABE del tema eres tú.
#6 Bueno, el sistema está automatizado. Compara siempre con la primera vez que se le toman las huellas a un interno en el momento de su entrada en prisión o, en su defecto, la huella de salida con la de entrada.
Además, al contrario de lo que piensa la gente, no se suele tomar la huela dactilar del pulgar, sino de los otros cuatro dedos con sus tres falanges (la del pulgar ya va en el DNI), para añadir una (o tres, u once, según se mire) capa de seguridad.
#7 Pues me queda más claro que la leche.
Debo unas cañas.
Gracias.
#3 #4 En España tropiezas con una baldosa y te salta un trankimazin o un valium al ojo. No es difícil conocer a alguien que tenga una caja de esas pastillas.
Para alguien sano y que no haya tomado tranquilizantes nunca, lo deja KO, más si se toma con alcohol y se pesa poco. Es la manera más habitual de sumisión química.
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#1 Muy mal. Podrías haber hecho un tres en uno enviando el tuit, pero te pudieron las prisas. 7 en intención, 0 en ejecución, pero vas progresando, pequeño saltamontes.
#10 El artículo apesta a Inteligencia Artificial.
"En los coches con cambio manual es necesario pisar el embrague y meter una marcha para que comiencen a circular por las carreteras de España."
Porque en el extranjero sale un enano del tubo de escape y con dos empujones te pone en primera, no te jode.
#12 mejor que criticar cómo se ha hecho el artículo, lo justo sería criticar el resultado. Y tampoco conviene infravalorar la ineptitud de algunos periodistas. Si sale mal no es culpa de la herramienta sino del artesano.
#1 Y Castilla y León, y Andalucía, y Extremadura, y...
"En una entrevista con Esradio, Díaz Ayuso ha asegurado que es una iniciativa nacional de Alberto Núñez Feijóo con todas las comunidades gobernadas por los populares, que ya ha avisado que estudia todas las vías para tumbar la ley, incluido el recurso ante el Tribunal Constitucional."
https://www.rtve.es/noticias/20240530/ayuso-dice-madrid-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-ley-amnistia/16125801.shtml
Ya de por sí es cutre difundir un bulo absurdo, pero difundir un recopilatorio de tuits sobre un bulo es bochornoso.
#0 Técnicamente duplicada: Las fuerzas de ocupación israelíes bombardearon el mercado de la ciudad de Ramala
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.
Ahora bien:
"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.
#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.
La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.
Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
"El Bloque Nacionalista Galego (BNG) se llevará 515.972,33 euros, y el PSdeG-PSOE, 404.603,89 euros."
920.576,82 euros en total.
"Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas."
Vamos, que quien recibe ese dineral en subvenciones directas es Santiago Rey y sus sociedades, no sólo La Voz de Galicia. Además, la afirmación en cuanto a cifras es técnicamente falsa.
#11 Vamos a ver, que tu exceso de crítica te está jugando una mala pasada. Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas.
Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG y el PSdeG
Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas.
La noticia explica que se dedica la misma cantidad de dinero para ayudas directas y sin concurso público a los medios de comunicación, que la que se dedica para financiar a los partidos políticos con representación en el Parlamento de Galicia. Dos millones para ayudas y dos millones para los partidos.
Como bien has escrito (bueno, no del todo, porque le has añadido 100€ más de lo real al Bloque Nacionalista Galego), el BNG se llevó 515.872,33 € y el PSdeG-PSOE 404.603,89 €.
En el texto de la noticia que has citado, concretamente en la última frase, hay un enlace que te lleva al reparto de dinero entre los medios de comunicación.
La Voz de Galicia se ha llevado 584.993,36 €, en concepto de "Ayudas a periódicos impresos en formato papel". Con eso ya se cumple lo que dicen titular y artículo. Un único periódico se lleva 69.121,03 € más que el BNG y 180.389,47 € más que el PSdeG-PSOE.
Pero, además, resulta que no ese todo el dinero que se lleva La Voz de Galicia. En el concepto titulado "Ayudas a empresas periodísticas que difundan su actividad informativa mediante internet", vemos que el periódico suma otros 268.625,40 € a su cuenta. Con lo cual, la diferencia entre lo que se lleva La Voz de Galicia y lo que se llevan el BNG y el PSdeG-PSOE es aún mayor. Resultando que:
El BNG cobra 337.746,43 € menos que La Voz de Galicia.
El PSdeG-PSOE cobra 449.014,87 € menos que La Voz de Galicia.
Incluso aunque sigas convencido de que la noticia pretende decir que La Voz de Galicia cobra más que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos, vamos a echar cuentas:
La Voz de Galicia......: 584.993,36 + 268.625,40 = 853.618,76 €
BNG y PSdeG-PSOE: 515.872,33 + 404.603,89 = 920.476,22 €
Los dos partidos se llevan 66.857,46 € más de lo que se lleva La Voz de Galicia. Peeeeeeeeeeeeeeeerooooooo...
En la cita del artículo que tú mismo haces, se puede leer:
[...] el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo [...]
Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores. Por lo tanto, es fácil que también se cumpla lo de que La Voz de Galicia se ha llevado más dinero que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos.
#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.
Ahora bien:
"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.
#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.
La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.
Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.
Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.
Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#58 añadiría esto, porque se ha estado tachando a juez de todo y endiosando al fiscal. Y más bien ha sido al revés
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
#2 pues en eso tienes toda la razón.
#52 Sí, desde hace un tiempo es bastante común ver bulos o noticias erróneas en la portada de Menéame. Nada nuevo.
#37 Parece ser que el juez es bastante incompetente o "dejado", ya sea con su trabajo en general o con la informática en particular. La fiscalía ha protestado por el mismo motivo por el que a Vox le han tenido que mandar la documentación de los interrogatorios a posteriori: por no enviar las diligencias del caso en tiempo y forma, a lo que el juez aduce "problemas técnicos".
Lo de que inicie una investigación en base a artículos de periódico es mentira. Hay un denunciante por medio, que es Manos Limpias, a los que luego se ha sumado Vox. Sí es cierto que la denuncia está basada en información de El Confidencial, pero el detonante de la investigación es la denuncia de Manos Limpias. Por eso, el primer paso que dio fue pedir informe a la UCO. La jurisprudencia y doctrina del Supremo se refiere a artículos de opinión, o de acusación sin pruebas, pero El Confidencial supuestamente proporcionó documentos válidos... que luego se demostró que hablaban de otra Begoña Gómez, no de la mujer de Pedro Sánchez.
#19 Es muy, muy, muy común que los periodistas metan la pata en temas de leyes. De todos los colores, ideologías y medios.
Yo no sé si es que tienen alergia a consultar a un jurista antes de publicar según qué cosas, no vaya a ser que les joda la "exclusiva".
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#16 "No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes"
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
Ay dios. A ver:
- El secreto de sumario establecido era parcial, no total. No afectaba a las declaraciones y "pruebas" de los periodistas, sino a la instrucción relacionada con las propias acusaciones, que es la que lleva a cabo la UCO.
- El traslado de documentos se hace a todas las partes interesadas o personadas, no sólo a los abogados de Vox, tras el fallo garrafal de no comunicar la existencia de los interrogatorios. Si sólo existe una providencia es que a las otras partes sí se le comunicó. Los abogados de Vox habrían pedido traslado posteriormente a los interrogatorios; los abogados del resto, comunicados de los interrogatorios, habrían pedido traslado previamente a los interrogatorios, una vez éstos acabaran.
Una no-noticia de un periodista que no tiene ni idea de cómo funciona la justicia y cree que ha encontrado algo "jugoso" leyendo el sumario.
#16 >https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
>Artículo 302.
>Las partes personadas podrán tomar conocimiento de las actuaciones e intervenir en todas las diligencias del procedimiento.
>No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes cuando resulte necesario para:
>a) evitar un riesgo grave para la vida, libertad o integridad física de otra persona; o
>b) prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación o del proceso.
>El secreto del sumario deberá alzarse necesariamente con al menos diez días de antelación a la conclusión del sumario.
>Lo dispuesto en este artículo se entenderá sin perjuicio de lo previsto en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 505.
#6 #14 #18 El otro día estabas emperrado en que la fiscalía no tendría que saber nada porque había secreto de sumario, para justificar no sé exactamente en qué al juez
El juez del caso de Begoña Gómez se queja de que el fiscal vaya al juzgado a enterarse de lo que no le informa
#49 ¿Qué yo estaba qué? Me acusas de algo y pones de prueba un enlace a algo donde hay cero comentarios míos.
O te equivocas de persona o estas manipulando mal. No una, ni dos, sino 3 referencias.
En el hilo veo que hablas con algún otro que afirma no saber exactamente qué cubre lo del secreto de sumario, así que si te has confundido con ese, pues tampoco es alguien que afirme lo que dices, no sé.
#48 #50 #51 Hay otro error de concepto en la noticia en el que no he profundizado porque no es demasiado relevante en este caso siendo secreto parcial, y es la confusión entre sumario y diligencia. El sumario puede ser secreto pero parte de las diligencias no. Es decir, que lo que se mantiene secreto es el resultado, no el hecho en sí.
Dicho de otra forma, en un caso bajo secreto de sumario se podría conocer que el juez ha solicitado un informe pericial, pero no se podría conocer el contenido de dicho informe. Ésto se hace para que la defensa pueda argumentar, por ejemplo, la necesidad de realizar dicho informe, pero que no pueda argumentar en contra del contenido de ese informe, para evitar contaminación o destrucción de pruebas.
Es el motivo por el que en este caso, a pesar de estar bajo secreto de sumario, se avisó a los abogados de Begoña Gómez de la toma de declaraciones. En caso contrario, el interrogatorio se habría considerado detención ilegal, el caso irse al cuerno y el juez considerable de haber cometido un delito de prevaricación, que es lo que han denunciado erróneamente algunos medios de derecha.
Cuidadín con las informaciones leguleyas de unos y otros.
#58 añadiría esto, porque se ha estado tachando a juez de todo y endiosando al fiscal. Y más bien ha sido al revés
https://www.elmundo.es/espana/2024/05/28/665613f8e85ece2b138b456d.html
#16 "No obstante, si el delito fuere público, podrá el Juez de Instrucción, a propuesta del Ministerio Fiscal, de cualquiera de las partes personadas o de oficio, declararlo, mediante auto, total o parcialmente secreto para todas las partes personadas, por tiempo no superior a un mes"
#24 Pero en lo relativo a la investigación de la UCO, que ya mandó informe de que estaban investigando una gilipollez.
El secreto de sumario relativo a los periodistas y sus documentos es ridículo porque... ya se conocía a los periodistas y habían publicado los documentos.
#19 "no son precisamente los más listos de la clase"
Dijo uno que no fue nunca a clase...
#19 Es muy, muy, muy común que los periodistas metan la pata en temas de leyes. De todos los colores, ideologías y medios.
Yo no sé si es que tienen alergia a consultar a un jurista antes de publicar según qué cosas, no vaya a ser que les joda la "exclusiva".
#19 ¿Como va la campaña por las europeas?
#10 Al principio lo decretó secreto, sin más. Cuando se empezaron a filtrar noticias paso de secreto a parcial, menos para el fiscal que lo seguía manteniendo secreto,.. por lo que sea.
#21 Porque no estaba actuando de forma normal sino como fiscal defensor, con comportamientos fuera de lo normal, y acudiendo al juzgado más de lo normal para sabotear la investigación. Recordemos que la fiscalía depende del gobierno, y la señora investigada es la mujer del presidente del gobierno. Por tanto tiene que se cauto. No me parece mal. Al final, solo se le podrá condenar con pruebas. SI no ha hecho nada, saldrá ilesa. Pero viendo que el presi se tomó 5 días en los que estuvo el gabinete de moncloa estudiando las posibilidades de salpicado al presidente.... mucho me temo que algo hay ahí. Aunque no se pueda demostrar
#39 El juez abre causa con publicaciones de recortes de periódico pero es el fiscal el sospechoso,.. manda huevos lo que hay que leer.
#40 según últimas informaciones la acusación empieza a tener más base que unos recortes de prensa.
https://www.elconfidencial.com/espan...oogle_3892082/
Begoña Gómez negoció que Indra, Telefónica y Google hicieran gratis un software para su Máster
Begoña Gómez se reunió con directivos de Indra, Telefónica y Google para pedirles que hicieran gratis para su Máster de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense una aplicación o software de sostenibilidad.
Las dos compañías españolas, ahora participadas por el Ministerio de Hacienda, y el gigante de Mountain View accedieron a las pretensiones de la mujer de Pedro Sánchez. Directivos y portavoces de las tres multinacionales han reconocido a El Confidencial que participaron en el desarrollo de la herramienta, bautizada internamente como Proyecto Transformación Social Competitiva-Plataforma de Impacto Social. Debía servir para que las pequeñas y medianas empresas pudieran conocer de un modo ágil y sencillo su grado de cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible. Según datos proporcionados por las propias compañías, estos trabajos les supusieron un coste de al menos 150.000 euros, pero ni Begoña Gómez, ni el Máster, ni la Complutense les abonaron nada
Según las mismas fuentes, Minsait se ocupó de lo que en el argot tecnológico se conoce como ‘front’, la parte de la aplicación que ven los usuarios en sus pantallas, como botones, casillas de verificación, gráficos, texto o animaciones. Por su parte, Telefónica hizo el ‘back’, los datos y la infraestructura tecnológica que permiten que una aplicación funcione e interactúe correctamente con el usuario. Google colaboró en esta última parte. De hecho, se utilizó su tecnología para crear la arquitectura de la plataforma y fue finalmente alojada en su nube.
Durante el tiempo que duraron los trabajos, Begoña Gómez visitó las instalaciones de Indra y Telefónica para supervisar personalmente su evolución. En ambos casos fue recibida por los máximos responsables de las compañías. Sin embargo, el software de sostenibilidad entró en una encrucijada en septiembre de 2023. Aunque estaba casi concluido, faltaba ensamblar sus diferentes piezas y ponerlo en marcha. En ese momento, Indra había incurrido ya en unos gastos de 70.000 euros. Por su parte, Telefónica y Google habían desembolsado cada una otros 40.000€.
Ante las dificultades para seguir justificando una cooperación desinteresada de esta envergadura que, además, tenía como beneficiario al Máster de la mujer del presidente del Gobierno, las tres compañías optaron por desmarcarse de la plataforma de sostenibilidad antes de acabarla. La existencia de un posible conflicto de interés fue clave en la retirada. En febrero de 2022, el Consejo de Ministros aprobó elevar la participación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) del Ministerio de Hacienda en Indra del 18% al 28%. Dos meses después, Luis Abril se hizo cargo de la filial Minsait y descubrió que la compañía ni siquiera había firmado un contrato que amparara la implicación de su empresa en el software de Begoña Gómez.
#37 Parece ser que el juez es bastante incompetente o "dejado", ya sea con su trabajo en general o con la informática en particular. La fiscalía ha protestado por el mismo motivo por el que a Vox le han tenido que mandar la documentación de los interrogatorios a posteriori: por no enviar las diligencias del caso en tiempo y forma, a lo que el juez aduce "problemas técnicos".
Lo de que inicie una investigación en base a artículos de periódico es mentira. Hay un denunciante por medio, que es Manos Limpias, a los que luego se ha sumado Vox. Sí es cierto que la denuncia está basada en información de El Confidencial, pero el detonante de la investigación es la denuncia de Manos Limpias. Por eso, el primer paso que dio fue pedir informe a la UCO. La jurisprudencia y doctrina del Supremo se refiere a artículos de opinión, o de acusación sin pruebas, pero El Confidencial supuestamente proporcionó documentos válidos... que luego se demostró que hablaban de otra Begoña Gómez, no de la mujer de Pedro Sánchez.
#52 Sí, desde hace un tiempo es bastante común ver bulos o noticias erróneas en la portada de Menéame. Nada nuevo.
#13 Difícil razonar con los acérrimos de Podemos y su "toda la prensa está en nuestra contra".
#62 Habria que evaluarlo de forma objetiva , cuantos casos y con que pruebas se han abierto a cada partido y las portadas y la policia y los jueces y cuantas condenas ha habido y en que grado.
No creo que sea complicado de evaluar objetivamente. Incluso se puede hacer por tiempo cuantos y de que partidos se han condenado en los ultimos diez años. Cuantas portadas , cuantos informes falsos y cuantas causas sobreseidas.
#8 No creo. Con eso de fomentar el turismo, ahora que tienen playa, seguramente harian la vista gorda.
#70 Esto creo que nos responde las dudas exisrentes al respecto:
El Ayuntamiento de Palma acordó sancionar con 4.500 euros a un empresario en 2020 por una infracción grave al ejecutar obras sin licencia en el edificio del Medusa Beach Club
https://cadenaser.com/baleares/2024/05/28/el-ayuntamiento-de-palma-sanciono-con-4500-euros-en-2020-a-un-empresario-por-reformas-en-la-terraza-del-medusa-beach-club-radio-mallorca/
#48 Efectivamente, la costumbre del kinui, no me acordaba del término exacto.
Y efectivamente, el youtuber da la sensación de que no sabe de lo que está hablando y se ha marcado un vídeo erróneo en base a falsas premisas alimentadas por prejuicios y el contexto actual.
No veo a nadie criticando (salvo a algún nazi) que Neta Lee Hershlag se "cambiara" el nombre a Natalie Portman para parecer más americana.
Bueno, pues por aquí os dejo una encuesta informática.
#6 Bueno, el sistema está automatizado. Compara siempre con la primera vez que se le toman las huellas a un interno en el momento de su entrada en prisión o, en su defecto, la huella de salida con la de entrada.
Además, al contrario de lo que piensa la gente, no se suele tomar la huela dactilar del pulgar, sino de los otros cuatro dedos con sus tres falanges (la del pulgar ya va en el DNI), para añadir una (o tres, u once, según se mire) capa de seguridad.
#7 Pues me queda más claro que la leche.
Debo unas cañas.
Gracias.
@MiguelDeUnamano Viene de la raíz "reise" (téngase en cuenta la pronunciacion de la R germana), relacionada con viajar. Guía es Reiseleiter, o Reiseführer (en desuso por motivos obvios ).
Y la cuestión es que a nadie se le toman las huellas en la cárcel al regresar de un permiso.
No sé en qué cárcel será, pero en las que yo conozco, que son muchas, siempre se le toman a los internos las huellas dactilares para cualquier cosa que requiera salir o entrar del recinto penitenciario. Hasta en los centros de inserción social (CIS) se hace, lo que forma largas colas tanto para salir como para entrar, ya sea por motivos de trabajo o salidas de fines de semana.
#4 Gracias, sinceramente. La cosa, como digo, no es si se les toman, sino si luego las comprueban, porque esa es otra.
Pero insisto en que considero que el que SABE del tema eres tú.
#6 Bueno, el sistema está automatizado. Compara siempre con la primera vez que se le toman las huellas a un interno en el momento de su entrada en prisión o, en su defecto, la huella de salida con la de entrada.
Además, al contrario de lo que piensa la gente, no se suele tomar la huela dactilar del pulgar, sino de los otros cuatro dedos con sus tres falanges (la del pulgar ya va en el DNI), para añadir una (o tres, u once, según se mire) capa de seguridad.
#7 Pues me queda más claro que la leche.
Debo unas cañas.
Gracias.
@eldarel Las profesiones cuyo verbo procede de lenguas germánicas y cuyo sustantivo no tiene variabilidad en las declinaciones por género son muy difíciles de adaptar a una lengua romance porque no existe gramática para ello. Por eso se utilizan varientes sencillas, en este caso, de spy (inglés) o Spion (alemán).
Es el mismo caso que "guía".
@carademalo Entonces "guía" en alemán será "guión".
@Golan_Trevize No sé si éso arreglaría el cambio climático, pero de lo que estoy seguro es de que arreglaría el problema de las jubilaciones.
#3 #4 En España tropiezas con una baldosa y te salta un trankimazin o un valium al ojo. No es difícil conocer a alguien que tenga una caja de esas pastillas.
Para alguien sano y que no haya tomado tranquilizantes nunca, lo deja KO, más si se toma con alcohol y se pesa poco. Es la manera más habitual de sumisión química.
#8 #14 #16 He leído la querella completa y no hay por donde cogerla. Está llena de errores de base. El más importante de todos:
"El citado Auto de 16 de abril en su fundamento de derecho 4º decreta el secreto total de las actuaciones conforme al art. 302 de la Lecrim. "
Pero luego lees el auto y dice:
CUARTO.- Por otra parte, [...] hacen aconsejable, siendo conveniente, en este momento procesal, y a fin de prevenir una situación que pueda comprometer de forma grave el resultado de la investigación, decretar el secreto de las presentes actuaciones, como previene el articulo 302 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".
...para luego citar a los periodistas y a la UCO, y terminar con un "Póngase en conocimiento de la persona investigada, la incoación de las presentes diligencias previas, a los efectos de que, si lo estima oportuno, designe abogado, y procurador, que puedan estar presentes en las diligencias testificales acordadas"
Apostaría el ojo derecho a que la querella la ha redactado el propio Máximo Pradera, que no entiende muy bien de qué se trata el secreto de sumario.
#51 q no hay por donde cogerla?
Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.
Solo hace falta q la coja el juez indicado.
#1 Muy mal. Podrías haber hecho un tres en uno enviando el tuit, pero te pudieron las prisas. 7 en intención, 0 en ejecución, pero vas progresando, pequeño saltamontes.
#10 El artículo apesta a Inteligencia Artificial.
"En los coches con cambio manual es necesario pisar el embrague y meter una marcha para que comiencen a circular por las carreteras de España."
Porque en el extranjero sale un enano del tubo de escape y con dos empujones te pone en primera, no te jode.
#12 mejor que criticar cómo se ha hecho el artículo, lo justo sería criticar el resultado. Y tampoco conviene infravalorar la ineptitud de algunos periodistas. Si sale mal no es culpa de la herramienta sino del artesano.
#1 Y Castilla y León, y Andalucía, y Extremadura, y...
"En una entrevista con Esradio, Díaz Ayuso ha asegurado que es una iniciativa nacional de Alberto Núñez Feijóo con todas las comunidades gobernadas por los populares, que ya ha avisado que estudia todas las vías para tumbar la ley, incluido el recurso ante el Tribunal Constitucional."
https://www.rtve.es/noticias/20240530/ayuso-dice-madrid-presentara-recurso-inconstitucionalidad-contra-ley-amnistia/16125801.shtml
Ya de por sí es cutre difundir un bulo absurdo, pero difundir un recopilatorio de tuits sobre un bulo es bochornoso.
#0 Técnicamente duplicada: Las fuerzas de ocupación israelíes bombardearon el mercado de la ciudad de Ramala
@Golan_Trevize Bueno, aquí me puedo poner en modo abuelo y decirte que lo mismo es un influencer que se ha ganado sus perras generando contenido de mierda y atrayendo a hordas de subnormales como hacen el tal Dalas, o el tal Xokas, o el tal Rubius o cualquier otro de los sin cerebros que tanto pululan y tanta pasta hacen. Vivimos en un mundo de mierda en el que seres mononeuronales de ese estilo triunfan y ganan millonadas; o por ejemplo los "músicos" de reggaeton ganan como para comprarse aviones privados sabiendo de música, solfeo, composición o simplemente lenguaje lo mismo que yo de ingeniería termonuclear.
Pero en este mundo de mierda es el que nos ha tocado bregar, amigos.
@DrToxic @Golan_Trevize De los que nombras, haría un aparte con el Xokas, no creo que ese le pueda incluir en la misma especie...
humana!
Encuesta voxertora.
@carademalo joder, es que esas encuestas no tienen misterio
Y sí, tal y como adelantaba ayer, el@admin (que no se cual de ellos es, pero lo intuyo) al que le molo, no tardó ni 10 segundos en strikearme por insinuar que el usuario que previamente había afirmado que todos los que votamos negativos sus mierdas eramos escoria, era gilipollas. Strike para mi, odas y aplausos para dicho usuario. Como siempre, vaya. Y por cierto, lo del correo de abuse es como el de reclamaciones de telefónica, lo usan para darse de alta en cuentas para ver porn o algo así.
De nuevo, muchos besis al @admin de turno
PD: Leáse mi crítica como una crítica a un admin concreto, sé que son muchos y todos ellos (menos este, claro) tienen mi respeto y mi apoyo en sus funciones. Pero como dicho admin tampoco da la cara y se escuda en ello, y que seguro que lee esto, una mierda enorme para él de mi parte
¿También ha caídofilemon314 ? ¿Qué narices está pasando con los calvos?
@carademalo
Parece que pintan calvas
filemon314
@carademalo Parece que ha cerrado la cuenta. Esta mañana comentamos alguna cosa y no me dijo nada, cuando he vuelto a mirar la tenía cerrada.
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
#9 Es lo que tiene usar la basura de Twitter, y en especial la aberración de "los hilos", como medio de comunicación principal en vez de, por ejemplo, abrirse un puto blog, que también es gratis, escribir lo que le dé la gana con imágenes y vídeos si quiere y luego colgar el enlace al blog en Twitter.
Que se pierden párrafos y datos.
Twitter, la subnormalada de 2007 que sigue haciendo estragos en la comunicación a fecha de Mayo 2024.
#13 un blog dice, que no estamos en 2010(ojala)
Ahora todo son twits cortísimos o chuparte un vídeo de 10 min para enterarte de algo que puedes leer en 1 minuto.
El progreso le llaman creo
#27 o un video de menos de 1 minuto que requeriría más de 10 para exponer ese tema.
No tenemos término medio hoy en día. Todo extremos.
#32 No se puede "scrollear" en los hilos o comentarios a un tuit si no tienes cuenta en Twitter.
El origen de las transacciones en bitcoin es bastante irrelevante, más aún después de 64 saltos, yo puedo haber comprado bitcoin P2P a un traficante, y ahora es mío, pero ese bitcoin viene de alguna billetera que hacía transacciones de trafico de drogas, ¿me hace eso a mí traficante? para nada. Es como si tengo un billete de 500 euros que viene de la droga, pero a mí me ha llegado porque he vendido una bici al traficante, sin saber que lo era, ¿me hace ese billete a mí traficante? En absoluto.
Por estos motivos los reguladores quieren hacer leyes para tener identificadas las wallets de criptos, aunque no conseguirán hacer mucho.
Dicho esto, ojalá encierren a Alvise.
#10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?
#10 no
#10 Si ese Bitcoin era de Jennifer López hace 64 veces y lo compro yo después eso quiere decir.... Pongan cualquier burrada
#20 quiere decir que no sabes escribir Jennifer.
#8 No es lo mismo, lee otra vez el artículo, casi todas las transacciones terminan con la cuenta original a cero y eso es muy sospechoso. Que tú recibas un billete de 500€ que ha pasado por otras tres manos y la primera era un narcotraficante no te convierte en sospechoso de nada, pero si en vez de un billete hablamos de una transacción y esa cuenta tuya estaba a cero antes de recibir los 500€ y vuelve a estar a cero después de que tú los envíes, y con las otras dos cuentas sucede lo mismo... No me negarás que huele a blanqueo.
cc #_18 aunque con este creo que pierdo el tiempo, es inmune a los pensamientos racionales.
#35 joder, pues te agradezco que lo comentes porque tampoco me había quedado con el detalle...
En Bitcoin, la wallet de orige SIEMPRE queda a cero, es una característica fundamental de las transacciones en bitcoin. Generalmente, una parte es la que transfieres, y la otra parte te la devuelves a tí mismo a otra dirección nueva, de forma que no se pueda saber directamente qué parte es la transferida y qué parte te has devuelto, es una medida de privacidad, precisamente, para dificultar el rastreo.
El que ha escrito el hilo se ha creído el puto Sherlock holmes porque ha aprendido a mirar wallets y transacciones, pero todavía le faltan un par de clases del protocolo.
#58 No, es lo que dice #37, la wallet de origen siempre se queda a cero, y siempre va a haber una transacción más que los destinatarios que pongas (el cambio). Si mandas a una persona, haces dos movimientos, uno a ella, y el cambio a ti.
Por cierto, si alguien tiene bitcoin y no sabe esto, que empiece a aprender cómo gestionar los utxos, si en el futuro las comisiones suben puede tener problemas con utxos demasiado pequeños.
#35 A mí no me parece nada sospechoso. Hay dos formas de usar bitcoins. Los más veteranos, expertos o desconfiados pueden usar carteras personales, pero las web de intercambio tienen carteras centrales y te apuntan el saldo en una base de datos como haría un banco, y usar direcciones de usar y tirar para las transferencias, no les das dinero tú en la cuenta central.
A mí me huele a eso porque hay dos destinatarios en la misma transacción, y eso no es tan habitual que lo haga un particular desde su cartera, ¿no? Suena más a un algoritmo que intenta ahorrar en tiempo, comisiones, etc.
#55 También se pueden rastrear satoshis individuales, los ordinals se basan en eso, puedes inscribir algo (una foto, un documento, lo que quieras) en un satoshi. Creo que solo en las billeteras taproot (o quizás también en las segwit, en las legacy seguro que no).
Aunque si envías ese satoshi especial a una billetera que no sea compatible, deja de ser especial y lo que hubiera inscrito en él se pierde.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#11 Vamos a ver, que tu exceso de crítica te está jugando una mala pasada. Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas.
Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG y el PSdeG
Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas.
La noticia explica que se dedica la misma cantidad de dinero para ayudas directas y sin concurso público a los medios de comunicación, que la que se dedica para financiar a los partidos políticos con representación en el Parlamento de Galicia. Dos millones para ayudas y dos millones para los partidos.
Como bien has escrito (bueno, no del todo, porque le has añadido 100€ más de lo real al Bloque Nacionalista Galego), el BNG se llevó 515.872,33 € y el PSdeG-PSOE 404.603,89 €.
En el texto de la noticia que has citado, concretamente en la última frase, hay un enlace que te lleva al reparto de dinero entre los medios de comunicación.
La Voz de Galicia se ha llevado 584.993,36 €, en concepto de "Ayudas a periódicos impresos en formato papel". Con eso ya se cumple lo que dicen titular y artículo. Un único periódico se lleva 69.121,03 € más que el BNG y 180.389,47 € más que el PSdeG-PSOE.
Pero, además, resulta que no ese todo el dinero que se lleva La Voz de Galicia. En el concepto titulado "Ayudas a empresas periodísticas que difundan su actividad informativa mediante internet", vemos que el periódico suma otros 268.625,40 € a su cuenta. Con lo cual, la diferencia entre lo que se lleva La Voz de Galicia y lo que se llevan el BNG y el PSdeG-PSOE es aún mayor. Resultando que:
El BNG cobra 337.746,43 € menos que La Voz de Galicia.
El PSdeG-PSOE cobra 449.014,87 € menos que La Voz de Galicia.
Incluso aunque sigas convencido de que la noticia pretende decir que La Voz de Galicia cobra más que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos, vamos a echar cuentas:
La Voz de Galicia......: 584.993,36 + 268.625,40 = 853.618,76 €
BNG y PSdeG-PSOE: 515.872,33 + 404.603,89 = 920.476,22 €
Los dos partidos se llevan 66.857,46 € más de lo que se lleva La Voz de Galicia. Peeeeeeeeeeeeeeeerooooooo...
En la cita del artículo que tú mismo haces, se puede leer:
[...] el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo [...]
Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores. Por lo tanto, es fácil que también se cumpla lo de que La Voz de Galicia se ha llevado más dinero que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos.
#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.
Ahora bien:
"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.
#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.
La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.
Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.
Ahora bien:
"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.
#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.
La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.
Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#2 pues en eso tienes toda la razón.
Bueno, pues por aquí os dejo una encuesta informática.
@MiguelDeUnamano Viene de la raíz "reise" (téngase en cuenta la pronunciacion de la R germana), relacionada con viajar. Guía es Reiseleiter, o Reiseführer (en desuso por motivos obvios ).
@eldarel Las profesiones cuyo verbo procede de lenguas germánicas y cuyo sustantivo no tiene variabilidad en las declinaciones por género son muy difíciles de adaptar a una lengua romance porque no existe gramática para ello. Por eso se utilizan varientes sencillas, en este caso, de spy (inglés) o Spion (alemán).
Es el mismo caso que "guía".
@carademalo Entonces "guía" en alemán será "guión".
@Golan_Trevize No sé si éso arreglaría el cambio climático, pero de lo que estoy seguro es de que arreglaría el problema de las jubilaciones.
Encuesta voxertora.
@carademalo joder, es que esas encuestas no tienen misterio
Y sí, tal y como adelantaba ayer, el@admin (que no se cual de ellos es, pero lo intuyo) al que le molo, no tardó ni 10 segundos en strikearme por insinuar que el usuario que previamente había afirmado que todos los que votamos negativos sus mierdas eramos escoria, era gilipollas. Strike para mi, odas y aplausos para dicho usuario. Como siempre, vaya. Y por cierto, lo del correo de abuse es como el de reclamaciones de telefónica, lo usan para darse de alta en cuentas para ver porn o algo así.
De nuevo, muchos besis al @admin de turno
PD: Leáse mi crítica como una crítica a un admin concreto, sé que son muchos y todos ellos (menos este, claro) tienen mi respeto y mi apoyo en sus funciones. Pero como dicho admin tampoco da la cara y se escuda en ello, y que seguro que lee esto, una mierda enorme para él de mi parte
¿También ha caídofilemon314 ? ¿Qué narices está pasando con los calvos?
@carademalo
Parece que pintan calvas
filemon314
@carademalo Parece que ha cerrado la cuenta. Esta mañana comentamos alguna cosa y no me dijo nada, cuando he vuelto a mirar la tenía cerrada.
¿Acoso? ¿Escrache? ¿Fascistas? ¿Jarabe democrático?
@haprendiz Diría que el usuario (y el admin) ha interpretado que le has llamado "asesino", cuando es bastante obvio que lo que le has dicho es que es uno de los que "justifican [las masacres] cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios".
Y visto lo comentarios del usuario al que referencias, no me parece una afirmación desacertada.
El resto, pues bienvenido a la tómbola de los strikes, que son como los bulos en portada: unos caen y otros no.
@carademalo Pues sí, parece que de comprensión lectora algunos van justitos...
Curiosamente, en su tómbola de strikes no consideran ofensivo este comentario que reporté, donde el usuario le responde a otros dos: "vosotros seguid lamiendo escrotos".
Por lo que sea, ciertos usuarios muy activos por aquí (sospechosamente activos, diría yo) tienen carta blanca para insultar y menospreciar sin consecuencias, mientras que otros nos comemos un strike por señalar lo evidente.
/cc@admin
@Esku Pocos moros vas a evitar que entren en España con una espada de madera.
@carademalo Es la previa a la de verdad, tengo que ahorrar. Acepto donaciones por Paypal.
@carademalo @Esku Salvo si son vampiros...
@gale Bueno, Djokovic sigue estando bastante decente. Le pesan los años en su resistencia física, pero muscularmente está bastante bien, de momento. Federer empezó a renquear mucho por culpa de las rodillas, y Nadal por el pie izquierdo.
Creo que la única lesión crónica que tiene el Joker es de uno de los codos, y de momento le aguanta.
Encuesta justiciáica.
@carademalo Personalmente pienso que la muerte es el descanso eterno, es como si se fuera de rositas, es mejor que sufra en vida las consecuencias de sus actos.
@angelitoMagno Llegas muuuuuuy tarde.
O sea que a mí me ponen un strike por contenido pornográfico por una foto en la que se ven como mucho 3 centímetros de la raja de un culo, pero ésto está ricamente en portada: Parece que las FDI decidieron una vez más documentar sus crímenes de guerra para que todo el mundo los vea. Imágenes sensibles
@carademalo ¿En serio te llevaste un strike por @esto?
¿A quién se le ocurre?
@mis_cojones_33 Joder, menudo combo de comentario. "Las mujeres de ahora son unas zorras interesadas" + "Los africanos están sustituyendo a los españoles".
Tiene el perfil de comentar en otro tipo de noticia que los africanos son todos machistas y violadores y quedarse tan pancho, en lo que sería el razonamiento perfecto para cerrar el círculo: "Las mujeres son todas hembristas" + "Las mujeres quieren hombres machistas".
@carademalo , me parece que ha editado el comentario @mis_cojones_33
@Espigüete Allá te cases con una palangana.
@carademalo si consigues casar a un vasco, aunque sea con una palangana, te dan el premio Nobel a la concordia.
@Espigüete
@gnomolesten @carademalo ¿Casado se folla? En ese caso me interesa. ¿Qué documentos debo entregar para continuar el proceso?
@Espigüete me acojo a la quinta enmierda.
@carademalo
@carademalo Sin sorpresas.
@Espigüete Tú no estás casado, ¿no?
@carademalo antes que casarme, me hago del Betis.
Veo todavía muchas dudas sobre el tema, pero parece que se va imponiendo poco a poco.
@carademalo Y más puntos de recarga.
@painful Yo hoy he leído un hilo en el que un individuo llamaba a otros tres o cuatro usuarios "defensores de nazis", sin que éstos hayan dicho nada del otro mundo.
Concluyo que hay dos explicaciones:
- Que el Señor 33 es admin y se auto-strikea porque le van las patadas en sus cojones 33, o
- Que ha hecho un pacto con el diablo y por cada strike que se lleve Morata marca un gol.
@carademalo Godwin clásico.
T_D_S N_Z_S
@painful
Buenos días a todos y todas. Hoy otra vez el buscador de la versión rancia no rula y como la otra vez a algunos no nos funcionará y a otros sí (@Ripio dijo que le funcionaba, pero ese me tiene manía ) . Aquí un pantallazo dedicado acarademalo (sus sueños húmedos hechos realidad. Y luego te envío la viñeta, ladrón )
@blodhemnRipiocarademalo Ya funciona
@painful Creo que Mulet se llevó uno hace ya bastante tiempo por su dialéctica pasional.
@carademalo Uno veo que esEsku ¿Quién fue el otro? ¿@JoseElFinanzas?
@Charles_Dexter_Ward A lo mejor no se ha enterado todavía. Creo que los avisos/"campanitas" están rotas para los que usan nicks con letras raras, ya sea para recibirlos como para emitirlos.
Ayer,@Grahml me mencionó en una noticia y no me salió el aviso. Y creo que conochoceros en el pasado también pasó que lo mencioné y no se enteró.
@carademalo Eso también mi he pensado con algo que ha dicho antes@grahml (es de hace rato, pero lo acabo de leer ahora)
@Charles_Dexter_Wardochoceros
@Delaɾy No cuela. Sabemos que "hackeaste" tu perfil para que la gente no pudiera revisarlo. También sabemos que has recibido amenazas de MAR. Te venció el miedo.
Quizá se te haya pasado ya el susto, después de descubrir que, para MAR, captura de pantalla significa atornillar el monitor del PC al escritorio.
@JanSmite El tío Federico sólo ha ido a Copenhague, a ver el yate de su primo sueco, a hablar de fútbol con algunos del congreso, y a que se la chuparan en un puesto militar. No ha ido a Malmö ni aunque sea para ligar con las de Eurovision que no eran lesbianas. Mucho moro, supongo.
#6 Bueno, el sistema está automatizado. Compara siempre con la primera vez que se le toman las huellas a un interno en el momento de su entrada en prisión o, en su defecto, la huella de salida con la de entrada.
Además, al contrario de lo que piensa la gente, no se suele tomar la huela dactilar del pulgar, sino de los otros cuatro dedos con sus tres falanges (la del pulgar ya va en el DNI), para añadir una (o tres, u once, según se mire) capa de seguridad.