Esteban_Rosador

#3 en principio es compatible quitarle las medallas y asfaltar calles simultáneamente, aunque si son políticos del PP puede que sea una complicación insuperable para ellos

correcorrecorre

#5 Lo que quiero decir es que urgente no es. Por mi como si lo sacan del hoyo y lo asfaltan con la calle, así matan dos pájaros de un tiro.

Esteban_Rosador

Dice el PP que no es algo urgente. Visto que llevamos 46 años de democracia plena, es evidente que no lo consideran urgente.

correcorrecorre

#1 Pues por mucho alcalde honorario que sea, desde el hoyo no va a poder usar las medallas, ni las llaves ni la placa de marras. Que lo quiten, si, pero vamos, urgente, urgente, como que no es, antes prefiero que reasfalten cualquier calle.

Esteban_Rosador

#3 en principio es compatible quitarle las medallas y asfaltar calles simultáneamente, aunque si son políticos del PP puede que sea una complicación insuperable para ellos

correcorrecorre

#5 Lo que quiero decir es que urgente no es. Por mi como si lo sacan del hoyo y lo asfaltan con la calle, así matan dos pájaros de un tiro.

DaiTakara

#3 fantástica falacia

r

#7 más bien diría "estúpida"... porque si en 46 años no ha habido "tiempo"...

Los franquistas son tan cobardes que ni huevos tienen para decir "no me toquéis a franco!".

EmuAGR

#3 Ya, eso pensaba yo hace unos años, que urgente no era. Lo que pasa es que van pasando los años y nunca encuentran un hueco para lo menos urgente y así pasa sin que se haga. roll

Quitarle los honores es pedirle a un funcionario que lo redacte en una tarde de verano aburrida y 5 minutos de pleno para aprobarlo.

El_Tio_Istvan

#3 asfaltar una calle presupone poner pasta, hacer un concurso publico con el suficiente tiempo como para que sea competitivo, planear la obra con el arquitecto municipal, avisar a los vecinos, atender a las quejas de los últimos...

Quitarle los títulos a Paca la culona solo requiere 3 palabras y unas firmas. Las palabras son concretamente: "a la mierda!"

Eso en una mañana entre gente decente está hecho.

Cc: #0

B

#3 vale según tú no es urgente... (Q digo yo q podrán hacer eso y más cosas pero bueno) Y para cuando lo hacemos? Para el año 2352? No te parecen casi 50 años bastantes?

M

#1 Tú serás de los que le achaca a la derecha que hable de ETA no?

ur_quan_master

#1 está mal escrito el titular: se escribe Fachander.

Uno de Castro.

B

#1 qué sanciones hay y para quién?

Si se hiciera que el alcalde o el concejal correspondiente, por ejemplo, tuvieran que pagar de su bolsillo o con su libertad una sanción significativa, seguro que se convertiría en algo realmente urgente.

Hacer leyes cuyo incumplimiento no conlleve ninguna sanción real y al responsable real, no sirven más que para lanzar mierda o hacer ruido en la prensa

Condenación

¿Alguien duda de que si su marido fuese del PP esta carrera tan exitosa se estaría analizando de forma muy muy diferente en El Diario? Si es inocente o no no lo decidirán ni Manos Limpias, ni la UCO, ni un periódico, lo decidirá un juez. Pero el asunto es bastante indecoroso como mínimo, y no han desmentido siquiera los hechos (sólo que tuviesen la intención que los haría delictivos).

Que al llegar su marido a la presidencia esta señora de repente dirija el Africa Center y luego codirija una cátedra y un máster en la UCM sin ser siquiera licenciada es bastante feo en sí, aunque sea de alguna forma legal.

hazardum

#9 Sinceramente, creo que cuando alguien llega a un cargo tan importante es obvio que su familia se va a ver beneficiada, y harán lo posible por beneficiarlos e incluso empresas y demás solo por imagen y publicidad irán a ellos y le ofrecerán cosas, la cuestión es si se saltan la ley o no que al final es lo importante, si hay corrupción o no.

En lo del trato estoy de acuerdo contigo, en el panfleto de eldiario si fuera la mujer de feijoo seria otro trato, pero eso pasa en todos los periódicos, que son la mayoría panfletos ideológicos para sus lectores y atacaran al lado contrario con saña y con algodones a los suyos.

Condenación

#18 Esa es la cosa, cuando llegas a esos círculos todo el mundo va a ponerte muy buena cara, a invitarte a sitios, a tener detalles generosos o darte regalos, a cogerte el teléfono y decirte que sí a todo... Es precisamente lo que hace necesario una cautela especial y una regulación estricta. A Rita Barberá también le dieron bolsos "por amistad", claro. Y a Urdangarín le cogían todos los teléfonos, anda.
La situación de Begoña Gómez entra de pleno en todo esto, y o bien se ha beneficiado a sabiendas o lo ha hecho con una inconsciencia supina. A ver cómo libra, que parecen temas también complicados de demostrar legalmente.

hazardum

#24 Lógicamente hay que regular esos "regalos" y en su caso publicarlos, pero también si luego ha beneficiado a los que los hacen.

La cuestion es investigar si hay indicios suficientes, porque regalos y prebendas a ese nivel los tienen todos.

Caravan_Palace

#9 supongo que los mismos que dudarian de que si fuera esposa de alguien del PP el caso se estaría analizando de otra forma por la prensa de derechas..
Algunas veces se hacen por aquí unas preguntas algo raras

P

#9 Si la denuncia no viniese de Manos Limpias tendría un atisbo de credibilidad.

Marco_Pagot

#2 también relacionada:

Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas

Ser votantes de derechas está relacionado con un pobre rendimiento cognitivo. Por tanto, tienen una menor inteligencia emocional y empatía, y son más proclives a tragarse bulos y difundirlos.

Fernando_x

La ultraderecha como siempre manipulando, engañando y difundiendo su mensaje del odio.

arturios

#1 Relacionada con Un estudio sobre Facebook evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas

Hace 1 mes | Por tropezon a marca.com
"Un estudio sobre Meta evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas"

Marco_Pagot

#2 también relacionada:

Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas

Ser votantes de derechas está relacionado con un pobre rendimiento cognitivo. Por tanto, tienen una menor inteligencia emocional y empatía, y son más proclives a tragarse bulos y difundirlos.

snowdenknows

#1 la ultraderecha musulmana o cristiana?

N

#7 Ambas, cada una hacia su lado, tratando de vender el mensaje de que el otro lado (es decir, las personas que responden a una o varias características arbitrarias), en conjunto, es un enemigo que los está atacando, y que ellos (la ultraderecha) son la única defensa contra el mismo.

Fernando_x

#7 la ultraderechita cobarde.

snowdenknows

#36 la musulmana porqué no es cobarde, lo dices por los atentsdos wtf

Fernando_x

#39 tu te lo inventas todo, no?

eldet

#3 #1 y por alguna razón difundir bulos y mentiras a sabiendas es legal pero contar un chiste de humor negro no

V

#11 Hay gente que han juzgado... ¿pero condenado?¿quien?

V

#18 Los dos primeros no son chistes, es por twits/canciones que denuncian cosas que no les gustan de manera un poco ofensiva. El tercero no lo conocía, y no puedo encontrar los twits ofensivos, pero no parece que sean de humoristas ni que contengan chistes (pero podría equivocarme, todas las fuentes que hablan de los twits no los citan y tienen un fuerte corte editorial TM)

No estoy en absoluto de acuerdo en que eso les haya conllevado condenas, pero no son por chistes como si enjuiciaron a David Suarez. A Facu Díaz también lo han tenido de juicios varias veces y no recuerdo exactamente si eran chistes o no, pero siendo humorista es lo mas provable. Manos Limpias se pasa la vida enjuiciando humoristas... y perdiendo juicios.

dmeijide

#27 ¿Y cual es la diferencia? ¿Si es chiste no se puede condenar y si es una canción sí?

No hay diferencia alguna, es lo mismo. El humor no es algo objetivo.

#1 de los suyos además.

Pq la ideología política de los que obligan a poner el pañuelo en la cabeza a las mujeres es la misma de los de viva cristo rey aquí.

N

#1 Bueno sus cómplices/votantes como son ignorantes solo los mueve el miedo y el odio, la derecha lo sabe muy bien, por eso lo usa a discreción, no es nada nuevo