#20 Menos cuando la sentecia dice lo que os gusta, entonces el sistema, misteriosamente, deja de estar viciado.
Porque ¿para que vas a ser coherente?
#18
Esta magistrada tiene una opinion basada en unos argumentos.
La mayoria de magistrados tienen otra opinion basada en otros argumentos.
Es irrelevante en cuanto que la mayoria de la sala opina diferente a ella y han dictado sentencia.
Ni + ni -.
#14 Pilar Teso es magistrada de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS.
Tu sigue en tu mundo. 
#17 ¿Que parte del voto particular te parece irrelevante?
¿La parte en la que explica que no se ha dado el supuesto?
¿Donde dice que hay mecanismos para abstenerse en caso de conflicto de intereses?
¿Donde dice que debería haberse aplicado otro artículo?
Es bastante extenso y coherente. Dime tú, yo lo veo bastante relevante.
Otra cosa es que jurídicamente no vaya a ningún lado si no se denuncia a los jueces.
#18
Esta magistrada tiene una opinion basada en unos argumentos.
La mayoria de magistrados tienen otra opinion basada en otros argumentos.
Es irrelevante en cuanto que la mayoria de la sala opina diferente a ella y han dictado sentencia.
Ni + ni -.
#17 Hay una jerarquía... hay un sistema viciado.
¿Pero que coño? estoy seguro que hasta tu lo sabes o lo intuyes. Otra cosa es que te importe la democracia un huevo.
#20 Menos cuando la sentecia dice lo que os gusta, entonces el sistema, misteriosamente, deja de estar viciado.
Porque ¿para que vas a ser coherente?
#9 Los votos particulares los hay muchisimas veces y normalmente son irrelevantes (sobretodo cuando no os gustan) menos este que, por lo que sea, lo quereis convertir en noticia.
Por supuesto tu comentario echando mierda sobre alguien que no opina como tu que no falte.
#12 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros:
"Controlaremos la sala segunda (la penal del Supremo) desde detrás"
Tu sigue en tu mundo.
#14 Pilar Teso es magistrada de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS.
Tu sigue en tu mundo.
#17 ¿Que parte del voto particular te parece irrelevante?
¿La parte en la que explica que no se ha dado el supuesto?
¿Donde dice que hay mecanismos para abstenerse en caso de conflicto de intereses?
¿Donde dice que debería haberse aplicado otro artículo?
Es bastante extenso y coherente. Dime tú, yo lo veo bastante relevante.
Otra cosa es que jurídicamente no vaya a ningún lado si no se denuncia a los jueces.
#18
Esta magistrada tiene una opinion basada en unos argumentos.
La mayoria de magistrados tienen otra opinion basada en otros argumentos.
Es irrelevante en cuanto que la mayoria de la sala opina diferente a ella y han dictado sentencia.
Ni + ni -.
#17 Hay una jerarquía... hay un sistema viciado.
¿Pero que coño? estoy seguro que hasta tu lo sabes o lo intuyes. Otra cosa es que te importe la democracia un huevo.
#20 Menos cuando la sentecia dice lo que os gusta, entonces el sistema, misteriosamente, deja de estar viciado.
Porque ¿para que vas a ser coherente?
Cuando un juez emite un voto particular que no gusta, el 1º que se me viene a la cabeza es el de la manada de Pamplona, su voto es irrelevante.
https://www.eldiario.es/navarra/particular-magistrado-ricardo-gonzalez-sostiene_1_2151514.html
#4 Lo que afecta al equilibrio de partidos ... la lucha está en ese terreno no en un juez machista ido de la cabeza.
No vengas a encharcar como siempre.
#9 Los votos particulares los hay muchisimas veces y normalmente son irrelevantes (sobretodo cuando no os gustan) menos este que, por lo que sea, lo quereis convertir en noticia.
Por supuesto tu comentario echando mierda sobre alguien que no opina como tu que no falte.
#12 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros:
"Controlaremos la sala segunda (la penal del Supremo) desde detrás"
Tu sigue en tu mundo.
#14 Pilar Teso es magistrada de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS.
Tu sigue en tu mundo.
#17 ¿Que parte del voto particular te parece irrelevante?
¿La parte en la que explica que no se ha dado el supuesto?
¿Donde dice que hay mecanismos para abstenerse en caso de conflicto de intereses?
¿Donde dice que debería haberse aplicado otro artículo?
Es bastante extenso y coherente. Dime tú, yo lo veo bastante relevante.
Otra cosa es que jurídicamente no vaya a ningún lado si no se denuncia a los jueces.
#18
Esta magistrada tiene una opinion basada en unos argumentos.
La mayoria de magistrados tienen otra opinion basada en otros argumentos.
Es irrelevante en cuanto que la mayoria de la sala opina diferente a ella y han dictado sentencia.
Ni + ni -.
#17 Hay una jerarquía... hay un sistema viciado.
¿Pero que coño? estoy seguro que hasta tu lo sabes o lo intuyes. Otra cosa es que te importe la democracia un huevo.
#20 Menos cuando la sentecia dice lo que os gusta, entonces el sistema, misteriosamente, deja de estar viciado.
Porque ¿para que vas a ser coherente?
#2 No es que VAG no venda un colin en China. Es que Alemania, que es exportadora no va a vender, en general, un colin en China.
#127
Yo no he dado ninguna cifra. Solo he citado un parrafo del articulo enlazado
El articulo mezcla datos. 70% de españoles cometen los delitos sexuales o asesinatos machistas y el 77% de todos los delitos.
#93 Eh, a mi no me eches la culpa de que no te leas los articulos que enlazas.
#103
Me limito a interpretar estadísticas.
#35 Del articulo que enlazas:
"¿Y respecto al porcentaje de población que representan?
En 2017 había en España 46,5 millones de personas, de las cuales el 90% eran españolas. O lo que es lo mismo: el 10% eran extranjeras. Esto quiere decir que, si sumamos todas las nacionalidades, los extranjeros sí cometen más delitos cuando se compara con la población que representan (recordemos que cometían en torno al 23% de los delitos). "
😂 😂 😂 😂
#46
Vasle, jugamos a la estadísticas ¿qué porcentaje de los delitos de abusos sexuales son cometidos por curas y religiosos varios?
#93 Eh, a mi no me eches la culpa de que no te leas los articulos que enlazas.
#103
Me limito a interpretar estadísticas.
#46 Ojo, es que #9 lo que ha dicho es que tienes el triple de posibilidades de sufrir un delito de un español, y eso es cierto porque cometen el 73%. No ha dicho que delincan más o menos que los extranjeros (relativamente sí delinquen más, pero aún así un delito aleatorio tendrá un 73% de ser cometido por un español, el triple)
Por cierto, 73%+23% no suma 100% (no he entrado al artículo, me baso en vuestros números).. ¿Quién comete el 4% restante? ¿Aliens? ¿Entidades jurídicas?
#127 el 4 % son los curas violando niños. Lo que pasa es que hay gente que duda si meterlos o no en la estadística, por aquello de que nunca son condenados
#127
Yo no he dado ninguna cifra. Solo he citado un parrafo del articulo enlazado
El articulo mezcla datos. 70% de españoles cometen los delitos sexuales o asesinatos machistas y el 77% de todos los delitos.
#11 Entonces si, siendo tiquismiquis, Sumar ha ganado uno, como parece ser que tambien ha ganado Podemos, entonces es un exito ¿no?
#17 Soy gallego, por lo tanto la respuesta es evidente. Aunque he de roconocer que politicamente Pernando Barrena me gusta más que Ana Miranda. Sobre los votos el BNG tiene 1, Bildu tiene uno y hay una independiente a propuesta de ERC. A mayores, y por lo que la situación no es comparable, hay un acuerdo de rotación para asegurar que todos tendrán al menos un tiempo equiparable un escaño en el parlamento. Existe una cordialidad entre las formaciones que por ejemplo no existe en Sumar, ya que, al menos a día de hoy no veo a nadie dispuesto a ceder su escaño a favor de Pineda.
#13 No, no es un éxito. Pero sí son los números que deberían darse en lugar de manipularlos en los informativos. Por eso es relevante el vídeo
Entonces Sumar ha ganado 3 y ha sido un exito ¿no?
#8 Permíteme ser odiosamente tiquimiquis:
Sumar ha ganado 1, Compromís ha ganado 1, En Comú se queda como estaba con 1 e IU pierde 2.
#11 Entonces si, siendo tiquismiquis, Sumar ha ganado uno, como parece ser que tambien ha ganado Podemos, entonces es un exito ¿no?
#17 Soy gallego, por lo tanto la respuesta es evidente. Aunque he de roconocer que politicamente Pernando Barrena me gusta más que Ana Miranda. Sobre los votos el BNG tiene 1, Bildu tiene uno y hay una independiente a propuesta de ERC. A mayores, y por lo que la situación no es comparable, hay un acuerdo de rotación para asegurar que todos tendrán al menos un tiempo equiparable un escaño en el parlamento. Existe una cordialidad entre las formaciones que por ejemplo no existe en Sumar, ya que, al menos a día de hoy no veo a nadie dispuesto a ceder su escaño a favor de Pineda.
#13 No, no es un éxito. Pero sí son los números que deberían darse en lugar de manipularlos en los informativos. Por eso es relevante el vídeo
La izquierda (CUP) votando a la derecha (Junts). Eso no lo vio venir casi nadie...
#97 A las pruebas de su presencia mediatica las 2 ultimas semanas de campaña te remito.
#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.
Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.
#12 Decir que fue en combate cuando estaba en tierra y a 600kms frontera a dentro...es propaganda.
Y, si como dicen, ni siquiera lo han dañado...pues mas aun.
#1 Supongo que la referencia al SU-57 es por la propaganda ucraniana que ha "vendido" como el 1º SU-57 dañado/destruido en combate....en tierra a 600kms de la frontera rusa-ucraniana.
#1 CC #2 #5 #10 #12
Ucrania ha vuelto a quedar atrapada en una mentira. La noticia sobre la destrucción del avión ruso Su-57 resultó ser falsa.
Se informa que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron atacar el aeródromo militar de Akhtubinsk con tres aviones no tripulados. Pero todos ellos fueron destruidos por grupos de fuego móviles, informa el Ministerio de Defensa ruso.
Uno de los vehículos aéreos no tripulados se desintegró en el aire y sus partes cayeron al aeródromo. Las huellas de esta caída son visibles en imágenes de satélite, que se citan como evidencia en páginas públicas ucranianas. Ningún miembro de la tripulación del aeródromo resultó herido y los técnicos aeronáuticos no encontraron daños en el avión Su-57.
#13 me lo creo todo
Foto rusa adjunta y se ven los petardazos al lado. A nada que fuera una granada de fragmentación ese avión debe ser un queso gruyere .
Si antes ni volaba, ahora menos.
50 millones de dólares y no le ponen ni unas placas de uralita de techo. Las han debido de coger prestadas para los tanques tortuga.
#14
Veo que insistes. Aunque sea muy burdo, vas con ello de nuevo.
https://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/que-significa-y-de-donde-surge-la-expresion-sostenella-y-no-enmendalla/
#14 En algunos telegrams rusos hay bromas sobre los drones ucranianos invisibles atacando el Su57 Incluso hay varios telegrams que hacen mencion a dos Su57 dañados. Los ucranianos tambien dicen haber atacado a otra Ropucha en el Mar Negro..... dia jodido para los rusos, sobre todo para los propagandistas prorrusos.
#14 la moscovia de MNM esta furiosa contigo
#28 Cuantos barcos te quedan?
#29
Lo mismo también eres antivacunas, porque se nota que te va el negacionismo.
#14
Ahora parece que ni las fuentes ucranianas te parecen fiables.
#2 si a propaganda lo llamas dañar un avión de 50 millones de dólares con un dron a 600km de la frontera
Bendita sea esa propaganda.
Las fotos ahí están.
#12 Decir que fue en combate cuando estaba en tierra y a 600kms frontera a dentro...es propaganda.
Y, si como dicen, ni siquiera lo han dañado...pues mas aun.
#12 tranquilo ya está rebuscando el fondo del barril para darte una respuesta
#0 Dupli de esta? Un banco pagará 6.000 € a un cliente víctima de un fraude porque no exigió una autenticación reforzada para evitarlo
Publicado hace 5 días por
Actualité44
a
infobae.com
#8
Sobre lo de Sumar, que lo dejas "caer" como si tal cosa....
...tratandose un voto coherente con su carrera y sus ideales.
""Es un voto que se explica por su carrera como diplomático, lo que le lleva a estar convencido de que la mejor manera de lograr el alto el fuego es mantener las relaciones diplomáticas con Israel para poder seguir negociando. Responde a un debate real y razonable, muy presente en las izquierdas europeas, sobre cuál es la mejor forma de poner fin al genocidio. Es una diferencia de medios, no de fines", explican fuentes del grupo."
https://www.publico.es/politica/sumar-permite-santos-maraver-votar-suspender-relaciones-israel-e-irrita-grupo-parlamentario.html
El incremento del precio inicial de la subasta es irrelevante y la propia noticia lo explica:
"La líder de los socialistas, además, ha señalado que estos precios fijados por el PP de Catalá son tan solo la referencia de salida porque las pujas pueden acabar por elevarlos mucho más. “Estamos hablando de una subasta, con lo que los valores seguramente subirán más, haciendo incluso más inaccesible aún la compra para los vecinos y vecinas del Cabanyal, que era uno de los objetivos clave por los que desde el anterior gobierno progresista pusimos en marcha las subastas”, ha dicho. "
Otra cosa sera que la subasta quede desierte porque nadie puja el importe minimo...pero si la puja fuese baja ¿no se diria que el Ayuntamiento estaba regalando patrimonio?
Lo que deberian haber hecho es no subastarlas y dedicarlas a alquiler social.
#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.
Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.
En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).
😘
#65 👍 👋
#60
Lo de dar datos que contradigan lo mencionado en #34 ya para otro dia
Ah, y sobre las normas del MNM:
"Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
meneame.net
Ni un solo argumento que se englobe en esa lista... 😘
#61 no gasto tiempo de mi vida con bulos. #62 ya te lo ha explicado. Tú mismo has puesto en negrita por qué mereces el negativo. Te he dedicado tiempo de más, como cada una de las veces que me interpelas. Me acusaste de llorón y eres tú el que sigue llorando.
A comer negativo. Ya lo he dicho muchas veces: el karma me la sopla, lo gano para gastarlo con "gente" como tú.
#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.
Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.
En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).
😘
#65 👍 👋
#57 decir que es un virus y que come pollas es decir “la verdad”
Y yo voto negativo el spam astroturfista, como me permiten las normas de sitio.
El que está llorando por los negativos eres tú.
#60
Lo de dar datos que contradigan lo mencionado en #34 ya para otro dia
Ah, y sobre las normas del MNM:
"Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
meneame.net
Ni un solo argumento que se englobe en esa lista... 😘
#61 no gasto tiempo de mi vida con bulos. #62 ya te lo ha explicado. Tú mismo has puesto en negrita por qué mereces el negativo. Te he dedicado tiempo de más, como cada una de las veces que me interpelas. Me acusaste de llorón y eres tú el que sigue llorando.
A comer negativo. Ya lo he dicho muchas veces: el karma me la sopla, lo gano para gastarlo con "gente" como tú.
#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.
Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.
En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).
😘
#65 👍 👋
#20 Irene Montero era la portavoz de Podemos en el Congreso, basicamente el puesto con mas visibilidad despues del de Pablo Iglesias puesta a dedo por el, asi como la jefa de gabinete de Pablo Iglesias, su mano derecha y tambien puesta a dedo, cuando se presento a las primarias.
Que no hubiese salido la mas votada hubiese sido como si otro candidato que no fuese Pablo Iglesias hubiese sacado mas votos.
#57 decir que es un virus y que come pollas es decir “la verdad”
Y yo voto negativo el spam astroturfista, como me permiten las normas de sitio.
El que está llorando por los negativos eres tú.
#60
Lo de dar datos que contradigan lo mencionado en #34 ya para otro dia
Ah, y sobre las normas del MNM:
"Votos a comentarios
Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."
meneame.net
Ni un solo argumento que se englobe en esa lista... 😘
#61 no gasto tiempo de mi vida con bulos. #62 ya te lo ha explicado. Tú mismo has puesto en negrita por qué mereces el negativo. Te he dedicado tiempo de más, como cada una de las veces que me interpelas. Me acusaste de llorón y eres tú el que sigue llorando.
A comer negativo. Ya lo he dicho muchas veces: el karma me la sopla, lo gano para gastarlo con "gente" como tú.
#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.
Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.
En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).
😘
#65 👍 👋
Entre suponiendo que me la encontraria en un discurso encabronada gritando contra el mundo.
No me equivocaba.
#17 La pobre vive en un estado perpetuo de indignación. Cualquier día le da un apechusque.
#5
"Pay them more-subir precios-vender menos-despedir empleados"-ya no hay problemas de puestos de trabajo sin cubrir