BRPBNRS

#63 Creía que se entendía bien que era una crítica a el poco valor que le da Israel a la vida de los civiles palestinos,pero veo que no.

BRPBNRS

#1 Se le puede acusar a Netanyahu de muchas cosas malas, casi todas ciertas, pero no de no preocuparse por sus soldados mas que la mayoría de gobernantes.
Solo hay que ver que es capaz de matar a cientos de civiles palestinos para no poner en riesgo a los soldados israelíes.

ElTioPaco

#50 pero su hijo, de barcos y putas.

joffer

#53 siempre hubo ricos y pobres

p

#50 ¿Has oído hablar de la doctrina Aníbal?

avalancha971

#50 No, no lo hace por no poner en riesgo a los soldados israelíes. Los soldados israelíes se la sudan. Pero los civiles palestinos no ya es que se la suden, es que quiere cuantos más muertos mejor.

BRPBNRS

#63 Creía que se entendía bien que era una crítica a el poco valor que le da Israel a la vida de los civiles palestinos,pero veo que no.

BRPBNRS

Hay mucho obrero de derechas porque esta la izquierda en el poder y es la izquierda la que desperdicia el dinero que tantisimo le cuesta ganar a la clase trabajadora en subvenciones, chiringuitos afines y mierdas varias.

Cuando este la derecha en el poder y sea la derecha la que despilfarre el dinero de la clase trabajadora en sobres,corruptelas y chiringuitos afines, pues habrá menos obreros de derechas.

La rueda del circo político Español nunca para de girar.

M

#32 ¿En serio que esta la izquierda en el poder? Yo solo veo a un partido que se dice llamar obrero y socialista español pero que dejo de serlo hace 50 años y que ahora como ellos mismos se denominan son "socioliberales", aplicando politicas economicas neoliberales y manejando el cotarro teniendo la sarten por el mango y a otros partidos a su izquierda que tienen que pactar con el a ver si con suerte sacan alguna medida de izquierdas, porque la alternativa es aun mas a la derecha y mas neoliberalismo en vena...

BRPBNRS

#81 ¿Cuando te despiden te pagan los dias por año trabajado en función a tu sueldo actual? Siempre he pensado que si en 2014 ganabas X, te pagaban los 33 dias de ese año en funcion de X. Asi cada año trabajado.

Pilfer

#97 pues si te digo la verdad, ni lo había pensado, así que ni idea.

BRPBNRS

#52 Vamos a suponer que la afirmación de que es la única constitución del mundo que en sus deberes esta el conocer la lengua oficial (que es mucho suponer), me hace mucha gracia la palabra "obligar". ¿Como funciona? Si no quieres aprender castellano, ¿viene un señor a tu casa y te multa?.
Se aprende castellano porque es la lengua que se enseña en la escuela pública,COMO EN CUALQUIER PAIS DEL MUNDO.
Pongamos que la constitución italiana (o su equivalente) no "obliga" a sus ciudadanos a conocer la lengua oficial. ¿Que idioma piensas que aprenden los niños en la escuela?, ¿Japones?.

ehizabai

#108 Comprueba, y verás que efectivamente, la española es la única constitución del mundo que impone de tal forma el conocimiento de la lengua oficial.
Y la pregunta es, si esa imposición no vale para nada, ¿por qué la pusieron en la constitución, por qué no se quita y ya está?
Y no, la italiana no obliga al conocimiento del italiano.
Spain is different.

BRPBNRS

Si está recogido por la ley que se pueda entregar en una lengua cooficial, que pague el policía con la sanción correspondiente.
Ahora mi opinión. Si todos tenemos una lengua común, ¿por que tenemos que gastar dinero y recursos en esta duplicidad absurda?
Me parece genial que haya comunidades donde se hablen 2 lenguas, pero no entiendo que para las cosas oficiales se haga este despilfarro. Si el valenciano está tan arraigado, no se va a perder porque rellenes 2 veces al año una documentación en castellano.

ehizabai

#48 Tenemos una lengua " común"porque se obliga al conocimiento de una en particular, y se impone su conocimiento por ley. El castellano. Que parece ser que tan común no es, cuando es la única constitución del mundo que obliga a los ciudadanos al deber de conocimiento de la lengua oficial.

BRPBNRS

#52 Vamos a suponer que la afirmación de que es la única constitución del mundo que en sus deberes esta el conocer la lengua oficial (que es mucho suponer), me hace mucha gracia la palabra "obligar". ¿Como funciona? Si no quieres aprender castellano, ¿viene un señor a tu casa y te multa?.
Se aprende castellano porque es la lengua que se enseña en la escuela pública,COMO EN CUALQUIER PAIS DEL MUNDO.
Pongamos que la constitución italiana (o su equivalente) no "obliga" a sus ciudadanos a conocer la lengua oficial. ¿Que idioma piensas que aprenden los niños en la escuela?, ¿Japones?.

ehizabai

#108 Comprueba, y verás que efectivamente, la española es la única constitución del mundo que impone de tal forma el conocimiento de la lengua oficial.
Y la pregunta es, si esa imposición no vale para nada, ¿por qué la pusieron en la constitución, por qué no se quita y ya está?
Y no, la italiana no obliga al conocimiento del italiano.
Spain is different.

BRPBNRS

¿Pero entonces los de asuntos internos les tendieron una trampa?

BRPBNRS

#85 ¿Sabes como funciona un sistema de comentarios por hilos? Estas dentro de una conversación que se inicio por una persona que contaba su experiencia personal sobre la corrupción en Rusia y Ucrania.

Gerome

#89 ¿Sabes lo que significa una falacia? Usar el argumento de A para rebatir a B.

BRPBNRS

#82 No, mejor nos guiamos por la experiencia propia de 1 sola persona para determinarlo.

Gerome

#83 Ese no ha sido mi argumento, pero tú a lo tuyo.
#84 Lo mismo te digo.

BRPBNRS

#85 ¿Sabes como funciona un sistema de comentarios por hilos? Estas dentro de una conversación que se inicio por una persona que contaba su experiencia personal sobre la corrupción en Rusia y Ucrania.

Gerome

#89 ¿Sabes lo que significa una falacia? Usar el argumento de A para rebatir a B.

BM75

#85 Te invito a que te leas los 49 estudios y artículos que aparecen como referencias en el enlace de la Wiki.
Y luego, cuando los hayas podido refutar todos como falsos, vuelves a decir que el artículo de la Wiki no es fiable cuando, curiosamente, no has dicho eso de la opinión de un meneante que está negando la tremenda obviedad de que en Rusia la corrupción no sólo es alta, sino sistèmica.

Gerome

#94 Puedes buscar también "cherry picking" en la Wikipedia.

BM75

#98 Sinceramente, no veo en absoluto un cherry picking aquí. ¿Qué evidencia anecdòtica estoy presentando?
No aplica.

Gerome

#103 Para decir semejante sandez, primero tendrías que averiguar cuantos estudios del total hay. Si hay 50 estudios, tienes razón. Si hay cientos o miles, no.

#101

Trevago

#98 49 estudios es cherry picking...
Nivel intelectual abismal.

BRPBNRS

Esto podría ser una denuncia falsa o podría no serlo. Pero lo que está claro es que NO contabiliza como denuncia falsa. Para lo que si contabiliza, es para cuando te dicen que en el año 2024 hubo xxxxx denuncias por violencia machista. Que esos chiringuitos no se van a mantener solos.

black_spider

Pero alguien es capaz de pensar un poco lo que va a pasar?

La hipoteca es un prestamo "seguro" porque tiene la garantia de la vivienda.

Si eliminas la garantia (de facto). Estas convirtiendo la hipoteca en un prestamo de consumo. O sea un prestamo sin garantias.

No hace falta ser muy listo para saber lo que pasara a continuacion. Luego vendran los lloros...

BRPBNRS

#61 Creo que siempre se hace referencia a como quieren que se le reconozca. Si es niña trans, es que ahora mismo es niña.

gregoriosamsa

#3 que cansinos sois con estas cosas. Qie retorceis los casos para que parezcan otra cosa. Luego os da igual que asesinen a 16.000 niños en palestina, pero que una mujer haga algo y no le den el nombre que vosotors queréis para poder reivindicar vuestra postura ideológica... en fin, os importa miy poco la vida de un niño, os importa seguir con el discursito y poder haceros la victima...

kmon

#8 te preocupan mucho 16000 niños palestinos, pero te la sudan los 5 millones de niños que mueren al año en países en desarrollo.

Ves? Argumentar con falacias no cuela.

gregoriosamsa

#14 aquí la única falacia de reducción al absurdo la has hecho tú. Para empezar a cualquier persona normal le preocupan los 16000 niños palestinos y los que mueren en países en desarrollo. y por otro lado la ideología retrógrada que busca cualquier caso anecdótico para reivindicar una supuesta injusticia con el crimen contra un niño son los que justifican un genocidio. No es que "se la sude" es que están activamente justificandolo, lo que justifica más que sobradamente mi argumentación. Pero claro, para comentar en meneame tampoco es que se exiga un mínimo de pensamiento crítico y capacidad de razonar.

kmon

#17 no amigo, eres tú el que reduce al absurdo al afirmar que al otro no le preocupan los 16000 niños palestinos, y lanzárselo a la cara. Me dices que a cualqiuer persona normal le preocupan tanto los niños palestinos como los africanos, pero al mismo tiempo reduces el argumento de la otra persona a la que atacas diciendo que sólo le preocupan los niños de la noticia. De primero de manipulador.

DaiTakara

#17 No le des muchas vueltas: este sitio es un medio de control social desde que fue comprado. Gran parte de los "comentaristas" son astroturfers, militares y policías que están aquí sólo para contrarrestar el avance de ese país que dicen defender y al que en realidad sólo saben poner zancadillas.

BRPBNRS

Siempre que leo cualquier cosa de la IIGM, me parece increible como un pais del tamaño de Alemania, pudo tener atemorizados a casi todos los demas paises Europeos y que hicieran falta la intervención de 2 potencias mundiales, cada una por un frente, para poder vencerles.

the_unico

#6 Desde la barra de bar: Mucha población, tradición industrial y una mentalidad orientada a la producción y disciplina colectiva

nuncamais

#10 La investigación mundial hasta la segunda guerra mundial estaba escrita en alemán.
Durante esa época casi todo lo que se descubrio en física, química un matemáticas venía de Alemania y Austria.
Tenían la mejor tecnología y el mejor I+D.
Y lo usaron para hacer el mal los muy gilipollas...

A

#18 Coincido, el salto adelante fue tremendo. las V-1 y V-2, el Me-262... si hubiera llegado un par de años antes Europa lo habría pasado mal. Pero la intensa burocracia y las rígidas jerarquías fueron un freno muy grande. Les faltó flexibilidad, imaginación y capacidad de improvisación.
Paralelamente los británicos diseñaron el famoso Mosquito, un avioncito de madera que apenas salía en el radar,se metía en todas partes y escapaba muy rápido gracias a su poco peso. Las soluciones técnicas imaginativas también pueden ser valiosas.

F

#20 Eran muy nazis, por eso perdieron.

siempreesverano

#6 Israel le sigue los pasos

BRPBNRS

#7 Por supuesto, lo que no quita que ninguno se acerca al problema de gasto que vamos a tener con las pensiones cuando se empiecen a jubilar los "baby-boomers".

Dovlado

#36 Para nada. GOTO #133

BRPBNRS

#110 Cuando se usa una analogía para reforzar un argumento, lo suyo, es que tenga sentido.
Se que no hablabas de comunistas, pero es que pusiste un ejemplo de un colectivo que no merecía recibir violencia en un caso donde un tío se lo ganó a pulso. Dejemos el tema de la analogía porque no nos vamos a entender.

No hablo de dar carta blanca a la violencia de manera generalizada, hablo de que a veces los violentos solo responden a la violencia.
Un tío que es capaz de tratar así a su pareja delante de toda una sala de cine, que no hará en casa.

BM75

#111 Sobre tu último párrafo no hay discusión posible, estamos de acuerdo.

Pero mis comentarios vienen de alguien que ha dicho que "Más boxeadores como el de León hacen falta en la sociedad".
Además, los criterios para darle a una paliza a alguien, ¿quién los pone? Usando tu expresión, ¿quién decide qué colectivo merece recibir violencia y qué colectivo no? Se supone que la policía tiene criterio, y aún así ya recibimos violencia... Imagínate si hablamos de boxeadores sin autocontrol...

BRPBNRS

#86 ¿Escaló? Un guantazo es una agresión, tirar a alguien al suelo es una inmovilización y mas cuando viene precedida de una agresión.

Fernando_x

#95 Tirar a alguien al suelo y que caiga mal lo puede matar si se golpea la cabeza. Además, la persona caída queda indefensa contra patadas.

BRPBNRS

#55 ¿En tu analogía estás comparando a los comunistas con los maltratadores?
Lo que dices tendría sentido si el boxeador se hubiera liado a tortas porqué le da la gana o por motivos raciales...Le pegó porque estaba presenciando un episodio de violencia doméstica y porque le insulto repetidas veces. ¿Has visto el vídeo?

BM75

#84 Lo he dejado muy claro en #40.
A partir de ahí, puedes hacer las deducciones torticeras que quieras.
No estoy hablando de comunistas ¡por favor! Pero se entiende perfectamente que dar carta blanca a la violència de manera generalizada se nos puede girar en cualquier momento. ¿En serio no entendiste esto?

BRPBNRS

#110 Cuando se usa una analogía para reforzar un argumento, lo suyo, es que tenga sentido.
Se que no hablabas de comunistas, pero es que pusiste un ejemplo de un colectivo que no merecía recibir violencia en un caso donde un tío se lo ganó a pulso. Dejemos el tema de la analogía porque no nos vamos a entender.

No hablo de dar carta blanca a la violencia de manera generalizada, hablo de que a veces los violentos solo responden a la violencia.
Un tío que es capaz de tratar así a su pareja delante de toda una sala de cine, que no hará en casa.

BM75

#111 Sobre tu último párrafo no hay discusión posible, estamos de acuerdo.

Pero mis comentarios vienen de alguien que ha dicho que "Más boxeadores como el de León hacen falta en la sociedad".
Además, los criterios para darle a una paliza a alguien, ¿quién los pone? Usando tu expresión, ¿quién decide qué colectivo merece recibir violencia y qué colectivo no? Se supone que la policía tiene criterio, y aún así ya recibimos violencia... Imagínate si hablamos de boxeadores sin autocontrol...

BRPBNRS

#45 Nunca me he encontrado el caso , vivo en un pueblo pequeño. Quizas este influenciado por algo que vivi con 16 años, una pareja discutia en la calle de mi abuela hasta que ella le empezó a dar guantazos al tio, nadie se metió. Cuando al tio se le hincharon un poco los huevos la cogió en peso y la tiro al suelo, entonces un par de señores se metieron a separar ("igualdad" roll ).
¿Como acabó la cosa? La pareja dejó de discutir y de pelear para enzarzarse con los que habian ido a separar. Lo mas surrealista que he visto en mi vida.

SmithW6079

#53 Pues yo lo he visto un par de veces, que hay una pareja discutiendo y cuando se mete el caballero andante a defender a la damisela sale escaldado por parte de ella.

bikooo2

#53 recordemos al profesor Neira https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Neira_Rodr%C3%ADguez y por eso lo mejor llamar a la policía o a quien toque y grabar el suceso.
P.D: hace unos días ha salido el caso de una pelea en un cine de un caso de estos que el tipo agrade a la muchacha y sale uno a ayudarla, pues no se como habrá acabado la cosa solo decir que el agresor se llevo sus buenos soplamocos pero creo que al defensor si no le ha costado un par de noches de calabozo creo que le tocará juicio y estaría interesante saber si la novia del agresor se va a poner a favor del agresor o del que la ayudo

b

#66 El chico es boxeador profesional y puede hasta perder la licencia.

bikooo2

#85 Si eso leí en el video que vi, esperemos que no la pierda ni nada y que le salga bien el haber ayudado pero algo me dice que bien no va acabar la cosa

Fernando_x

#53 Así que cuando eran guantazos nadie se metió, pero cuando escaló a tener a una persona en el suelo, sí se metieron.

Comprendo.

BRPBNRS

#86 ¿Escaló? Un guantazo es una agresión, tirar a alguien al suelo es una inmovilización y mas cuando viene precedida de una agresión.

Fernando_x

#95 Tirar a alguien al suelo y que caiga mal lo puede matar si se golpea la cabeza. Además, la persona caída queda indefensa contra patadas.

anonymousxy

#86 entonces si el hombre le estuviera dando guantazos sería aceptable no meterse? Al no escalar, como dices...

Fernando_x

#99 Lo aceptable es llamar a la policía siempre que veas una agresión.

anonymousxy

#125 yo creo que llegan seguro a tiempo de pararla y evitar males mayores en un caso como este, igual que la "seguridad" del cine.

Sí, yo creo que sí.

BRPBNRS

#30 Hoy en dia hay muchos españoles que no comen jamón. No quiero decir que sea este caso, pero muchas veces ves los nombres de quien ha cometido el delito y te das cuenta de que son los primeros españoles de su familia.

sixbillion

#47 Seguramente coman mucho jamón, tanto ellos como sus priiimos ...

Fernando_x

#65 Mas bien parecen futuros votantes de vox. De esos que se dedican a apalear inmigrantes o mendigos.

BRPBNRS

#19 Bueno mientras no sea un maltratador y provoque a un boxeador delante de toda una sala de cine creo que puede estar tranquilo de no recibir una paliza.

BM75

#42
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio, ya que no era comunista

BRPBNRS

#55 ¿En tu analogía estás comparando a los comunistas con los maltratadores?
Lo que dices tendría sentido si el boxeador se hubiera liado a tortas porqué le da la gana o por motivos raciales...Le pegó porque estaba presenciando un episodio de violencia doméstica y porque le insulto repetidas veces. ¿Has visto el vídeo?

BM75

#84 Lo he dejado muy claro en #40.
A partir de ahí, puedes hacer las deducciones torticeras que quieras.
No estoy hablando de comunistas ¡por favor! Pero se entiende perfectamente que dar carta blanca a la violència de manera generalizada se nos puede girar en cualquier momento. ¿En serio no entendiste esto?

BRPBNRS

#110 Cuando se usa una analogía para reforzar un argumento, lo suyo, es que tenga sentido.
Se que no hablabas de comunistas, pero es que pusiste un ejemplo de un colectivo que no merecía recibir violencia en un caso donde un tío se lo ganó a pulso. Dejemos el tema de la analogía porque no nos vamos a entender.

No hablo de dar carta blanca a la violencia de manera generalizada, hablo de que a veces los violentos solo responden a la violencia.
Un tío que es capaz de tratar así a su pareja delante de toda una sala de cine, que no hará en casa.

BM75

#111 Sobre tu último párrafo no hay discusión posible, estamos de acuerdo.

Pero mis comentarios vienen de alguien que ha dicho que "Más boxeadores como el de León hacen falta en la sociedad".
Además, los criterios para darle a una paliza a alguien, ¿quién los pone? Usando tu expresión, ¿quién decide qué colectivo merece recibir violencia y qué colectivo no? Se supone que la policía tiene criterio, y aún así ya recibimos violencia... Imagínate si hablamos de boxeadores sin autocontrol...

BRPBNRS

#35 Metete y ten la mala suerte de darle hostia mal dada al menor o que al separar se caiga y se haga daño.
Te has arruinado la vida en 1 minuto.

Peka

#39 Lo he hecho mil veces y te cuento una anecdota.

En una ocasión varias personas cogimos a un chaval que habia atracado con violencia a una señora mayor, llamamos a la policia municipal y le calleron unas cuantas ostias, la municipal enfilo la calle y no paro, dio otra vuelta a la manzana.

Les preguntaron cuando llegaron porque habia hecho eso y nos digeron que como iba a estar en 2 horas en la calle, que por lo menos le calleran unas ostias.

No, no hay que tener miedo a ayudar, yo no se como haces tu, pero yo les retengo con la fuerza necesario inmovilizando.

BRPBNRS

#45 Nunca me he encontrado el caso , vivo en un pueblo pequeño. Quizas este influenciado por algo que vivi con 16 años, una pareja discutia en la calle de mi abuela hasta que ella le empezó a dar guantazos al tio, nadie se metió. Cuando al tio se le hincharon un poco los huevos la cogió en peso y la tiro al suelo, entonces un par de señores se metieron a separar ("igualdad" roll ).
¿Como acabó la cosa? La pareja dejó de discutir y de pelear para enzarzarse con los que habian ido a separar. Lo mas surrealista que he visto en mi vida.

SmithW6079

#53 Pues yo lo he visto un par de veces, que hay una pareja discutiendo y cuando se mete el caballero andante a defender a la damisela sale escaldado por parte de ella.

bikooo2

#53 recordemos al profesor Neira https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Neira_Rodr%C3%ADguez y por eso lo mejor llamar a la policía o a quien toque y grabar el suceso.
P.D: hace unos días ha salido el caso de una pelea en un cine de un caso de estos que el tipo agrade a la muchacha y sale uno a ayudarla, pues no se como habrá acabado la cosa solo decir que el agresor se llevo sus buenos soplamocos pero creo que al defensor si no le ha costado un par de noches de calabozo creo que le tocará juicio y estaría interesante saber si la novia del agresor se va a poner a favor del agresor o del que la ayudo

b

#66 El chico es boxeador profesional y puede hasta perder la licencia.

bikooo2

#85 Si eso leí en el video que vi, esperemos que no la pierda ni nada y que le salga bien el haber ayudado pero algo me dice que bien no va acabar la cosa

Fernando_x

#53 Así que cuando eran guantazos nadie se metió, pero cuando escaló a tener a una persona en el suelo, sí se metieron.

Comprendo.

BRPBNRS

#86 ¿Escaló? Un guantazo es una agresión, tirar a alguien al suelo es una inmovilización y mas cuando viene precedida de una agresión.

Fernando_x

#95 Tirar a alguien al suelo y que caiga mal lo puede matar si se golpea la cabeza. Además, la persona caída queda indefensa contra patadas.

anonymousxy

#86 entonces si el hombre le estuviera dando guantazos sería aceptable no meterse? Al no escalar, como dices...

Fernando_x

#99 Lo aceptable es llamar a la policía siempre que veas una agresión.

anonymousxy

#125 yo creo que llegan seguro a tiempo de pararla y evitar males mayores en un caso como este, igual que la "seguridad" del cine.

Sí, yo creo que sí.

F

#45 Eso sería lo normal, ahora te pilla uno, graba con el móvil al policía y tenemos a todo la izquierda pidiendo cárcel para el policía.

Willou

#39 Por eso hay que dar siempre con la mano abierta.

BRPBNRS

#2 Lo divertido es que quienes hacen las leyes son los mismos que luego tendrian que recibir esas penas tan severas.
Mientras no haya una separacion de poderes REAL en este pais, todo lo que hablemos es para nada.