#64 Efectivamente, la gente que tiene privada también paga y tiene derecho a la publica, en vez de echar pestes sobre ellos deberían darles las gracias porque descongestionan la publica para cosas menores
#95 O lo empeoran porque la pifian en el privado y toca repararlo en la pública. El problema del privado no es que exista ni que la gente lo utilice, es que su objetivo es ganar pasta al coste que sea porque si la cagan ellos, tienen la red de seguridad que es la pública. Si la gente fuese consciente de que lo que es el privado en realidad, una trituradora de empleados que juega con la baraja marcada, no tolerarían el maltrato de la pública como se maltrata. La privada es un servicio útil para algunas cosas por supuesto pero su objetivo es lo que es, ganar pasta al menor coste y si para ello tienen que cargarse la pública lo harían. El problema es la visión que tiene la gente de que la pública es lenta mala compartes habitación con otros... y que la privada es un paseo cuando no es verdad. Ése es el problema.
#166 Creo que nadie piense que la publica sea mala, lo de lenta sí
#195 Por aquí tienes meneantes que afirman que la sanidad pública es mala o bastante mala poniendo como excusa alguna vivencia con algún médico reventado por turnos o directamente quemado del maltrato institucional que no les hizo alguna prueba o cometieron un error que trajo cola después (no lo justifico ojo, lo que está mal, lo está lo diga quien lo diga). Como en el privado les va en el sueldo mas directamente sí que es verdad que son mas amables o que puedes tener habitación privada pero son adornos para esconder cosas que son de juzgado de guardia. Mientras la gente sea consciente de lo que es la sanidad privada y para lo que realmente sirve, no hay problema en que la gente la use. Es un servicio como otro cualquiera que puede ser muy útil.
#137 que algunos votan a partidos que bajan impuestos a costa de la pública porque ellos prefieren la privada
He dicho algunos
Y tienen derecho a ira la pública , por supuesto
#156 entonces se sube la calidad de la pública, bajar tiempos de espera, subir sueldos, comprar equipamiento, etc
#137 Que no se liberan recursos realmente. Ése es el problema, que se llevan su parte del pastel pero no sirve de nada porque luego la pública lo tiene que volver a hacer. Para qué sirve? Para que tú no te comas el tarro mucho cuando no es algo grave.
#184 Se repite y te lo digo porque he trabajado en lo privado y ahora en lo público pero también como paciente. Se repite porque no se fían de lo que diga el de la privada y porque en la privada no se tiene trazabilidad con lo que al final se repite las mismas pruebas otra vez. No es la primera vez que se arma porque se toman como válidas las de la privada y luego resulta que no son las que corresponden al paciente o están mal hechas. Por lo general como se suelen repetir por si el laboratorio la pifia, no suelen ir a más pero que no suelen fiarse te lo puedo decir yo pero con una excepción, si es el mismo médico de la privada y de la pública el que lo ha hecho sí que pueden aceptarlo.
- He ido a que me quiten las ganas de fumar.
- Pero si estás fumando !
- Ya, pero sin ganas.
curiosisimo, no sabia que hacian cabezatriangulos
Alsina le hace un cuadro, como ha hecho con Ayuso y con cualquier político que pasa por su programa, sea del partido que sea
Pero da igual, los tullidos mentales seguirán repitiendo como papagayos el mantra de que Alsina es un vocero de la fachosfera
#6 el cuadro se lo hace feijoo solito con su incapacidad manifiesta
#6
Onda Cero es de AtresMedia.
Si, AtresMedia , la de Motos, la de Vicente Vallés, la de Susana Griso, Ferreras,...
De qué cuadro hablas ?
Llamas "tullidos mentales" a quien piensa que una grupo mediático con semejante plantel de mercenarios es muy de derechas ??
Deberías razonar más y vomitar menos..
#22
No. No hay equidistancia.
Unos esparcen bulos y tratan al fascismo de tú a tú, y otros no.
No , no son todos iguales.
#29 Creo que no está siendo equidistante, simplemente te está explicando que el hecho de que Alsina sea de Atresmedia no lo descalifica como periodista competente per se, igual que no descalifica a Julia Otero, Jordi Evole, y el Gran Wyoming
#16 Alsina, Julia Otero, Wyoming o Evole tienen libertad editorial absoluta. Son figuras absolutamente intocables en Atresmedia, que se pueden ir a cualquier otro canal cuando les salga de las narices.
Atresmedia está principalmente para hacer pasta.
Y si, hay que ser algo tullidito para pensar que Julia Otero o Wyoming se pliegan a la "derecha mediatica".
#6 Si le escuchas cuando no está haciendo entrevistas se nota claramente de que pie cojea. Otra cosa es que en una entrevista le guste lucirse.
#6 Algunas entrevistas, si que ha pasado de puntillas por casos con condenas incluidas. Alguna vez le pasó a Feijoo por la cara los viajes con foto incluido con su narcotraficante amigo?.
Coño, de la escuela Puigdemont.
Nunca hubo payasos que fuesen por la vida tan de serios y dignos y eso les hiciese parecer aun mas payasos. Que yo recuerde. Recuerdo poco y se pocas cosas cuando me acuerdo. Pero vamos, que es un exponente de la tragicomedia en la que vivimos.
#34 Ruiz Mateos
#34 Proverbio turco, "Cuando metes a un payaso en palacio, este no se convierte en rey, el palacio se convierte en un circo".
#34 exacto. Ha tomado una página del libro Catalafacha 
#78 de quien sea, el problema es andar cagandose en el y riendose de lo cobarde que es por haber huido en un maletero y no se que mas, que es todo un ultraje a España etc... para acabar haciendo lo mismo. Veremos si en el maletero le caben los cuernos.
La risa será ya cuando se apunte al discurso de las amnistias.
Que el subnormal de Alvise vaya a sacar tantos votos como Pudimos debería ser prueba final para que la enchufada de Irene deje de hundir el partido, aunque ya casi no queda nada que salvar.
eldiario.es demostrando una vez más que no es otra cosa que un panfleto ideológico destinado a retroalimentación de los fieles. Pero qué mierdas de noticias sacan día tras día.
#44 Pues aquí gusta mucho, sea usted democrático, como ellos, no ve los comentarios...
#76 jejeje, y tanto que gusta. De hecho parece su principal canal de distribución.
Mi ética no me permite ser tan demócrata como lo son estos "defensores sociales de la justicia". Por eso me limito a argumentar y ni negativizo noticias para hundirlas, ni comentario alguno (por ridículo e irracional que éste pueda resultar). Así como tampoco solicito a la administración strikes contra aquellos que discrepan. Soy todo un facha, vamos.
#44
Es tan llamativo que hablando de las europeas recuerden a Ruiz Mateos y no el surgimiento de Podemos...
#41 Esa es tu opinión.
asesinar a civiles que formaban parte de la dirección de una banda terrorista, que masacraba civiles, políticos, policías y guardias civiles, vamos a contarlo todo, y al que llamas terrorista dijo que no se hacia.
#42 Bueno, dijo que no se hacía esa vez, de qué dijo el resto de veces no lo cuenta en la entrevista.
Y respecto a lo otro, si, claro, pero eran civiles que no habían sido juzgados y en un país donde no hay pena de muerte, los que fueron asesinados por el estado fueron víctimas de ataques terroristas, y si estaban dirigidos por González, (el jefe de estado de ese estado que cometía ataques terroristas y que ha admitido que al menos en una ocasión dirigió un posible atentado terrorista y decidió no ejecutarlo) entonces González ers el lider de una bands terrorista te pongss como te pongas
#48 Ni lo cuenta, ni lo va a contar.
#51 Obviamente, ningún terrorista admitiría sus crímenes por la tele
#42 y a eso llamas justicia.
#54 preguntale (que a mi me tiene ignorado) como llama a matar y secuestrar civiles que nada tenian que ver con eta, includo un niño de 12 que asesinaron.
#42 Entonces estamos de acuerdo en que son terroristas matando terroristas, no?
Por que aquí nadie duda de que ETA era una banda terrorista y que eran años complejos, eso no da derecho al estado a ponerse a matar gente.
#83 No acabo de entender tu idea. Imagino que yo soy el usuario random e Iglesias el exvicepresidente. Pero nuestra opinión en esto es la misma.
#92 La repercusión de la misma opinión son diferentes.
#94 Por supuesto. Y el agua moja.
#55 mas de la mitad de los atentados del gal fueron contra objetivos erroneos que nada tenian que ver con eta
#42 Es terrorismo de Estado, lo mires por donde lo mires.
#36 Él lo que dijo fue que le ofrecieron la propuesta y la rechazó, no serían ninguna célula terrorista, serían los servicios secretos españoles, años de terrorismo duro, instituciones que venían del franquismo, es fácil opinar cuando han pasado 30 o 40 años.
No creo que un juez piense igual que tú, que las cosas hay que demostrarlas, la señora de Pablo Iglesias recientemente ha tenido una condena por difamación, y estoy convencido que te parece injusta.
Porque a mí me parece que "terrorista" es un término innegable basándonos en lo dicho por González
#40 Si son gente que puede poner una bomba y asesinar a civiles que no han sido juzgados si, es una célula terrorista
#41 Esa es tu opinión.
asesinar a civiles que formaban parte de la dirección de una banda terrorista, que masacraba civiles, políticos, policías y guardias civiles, vamos a contarlo todo, y al que llamas terrorista dijo que no se hacia.
#42 Bueno, dijo que no se hacía esa vez, de qué dijo el resto de veces no lo cuenta en la entrevista.
Y respecto a lo otro, si, claro, pero eran civiles que no habían sido juzgados y en un país donde no hay pena de muerte, los que fueron asesinados por el estado fueron víctimas de ataques terroristas, y si estaban dirigidos por González, (el jefe de estado de ese estado que cometía ataques terroristas y que ha admitido que al menos en una ocasión dirigió un posible atentado terrorista y decidió no ejecutarlo) entonces González ers el lider de una bands terrorista te pongss como te pongas
#48 Ni lo cuenta, ni lo va a contar.
#51 Obviamente, ningún terrorista admitiría sus crímenes por la tele
#42 y a eso llamas justicia.
#54 preguntale (que a mi me tiene ignorado) como llama a matar y secuestrar civiles que nada tenian que ver con eta, includo un niño de 12 que asesinaron.
#42 Entonces estamos de acuerdo en que son terroristas matando terroristas, no?
Por que aquí nadie duda de que ETA era una banda terrorista y que eran años complejos, eso no da derecho al estado a ponerse a matar gente.
#83 No acabo de entender tu idea. Imagino que yo soy el usuario random e Iglesias el exvicepresidente. Pero nuestra opinión en esto es la misma.
#92 La repercusión de la misma opinión son diferentes.
#55 mas de la mitad de los atentados del gal fueron contra objetivos erroneos que nada tenian que ver con eta
#42 Es terrorismo de Estado, lo mires por donde lo mires.
#40 Correcto
#28 Le ha llamado terrorista.
#35 Y ha argumentado el porqué, basándose en lo que dijo el mismo González. Yo no puedo decir que podía haber puesto una bomba a la cúpula de eta y no puse ¿Sabes porqué? Porque no soy un líder terrorista con células organizadas con capacidad de hacer eso, pero González si... ¿Como llamas tú a quien tiene la capacidad de poner una bomba y asesinar a ciudadanos a voluntad? Porque a mí me parece que "terrorista" es un término innegable basándonos en lo dicho por González
#36 Él lo que dijo fue que le ofrecieron la propuesta y la rechazó, no serían ninguna célula terrorista, serían los servicios secretos españoles, años de terrorismo duro, instituciones que venían del franquismo, es fácil opinar cuando han pasado 30 o 40 años.
No creo que un juez piense igual que tú, que las cosas hay que demostrarlas, la señora de Pablo Iglesias recientemente ha tenido una condena por difamación, y estoy convencido que te parece injusta.
Porque a mí me parece que "terrorista" es un término innegable basándonos en lo dicho por González
#40 Si son gente que puede poner una bomba y asesinar a civiles que no han sido juzgados si, es una célula terrorista
#41 Esa es tu opinión.
asesinar a civiles que formaban parte de la dirección de una banda terrorista, que masacraba civiles, políticos, policías y guardias civiles, vamos a contarlo todo, y al que llamas terrorista dijo que no se hacia.
#42 Bueno, dijo que no se hacía esa vez, de qué dijo el resto de veces no lo cuenta en la entrevista.
Y respecto a lo otro, si, claro, pero eran civiles que no habían sido juzgados y en un país donde no hay pena de muerte, los que fueron asesinados por el estado fueron víctimas de ataques terroristas, y si estaban dirigidos por González, (el jefe de estado de ese estado que cometía ataques terroristas y que ha admitido que al menos en una ocasión dirigió un posible atentado terrorista y decidió no ejecutarlo) entonces González ers el lider de una bands terrorista te pongss como te pongas
#48 Ni lo cuenta, ni lo va a contar.
#42 y a eso llamas justicia.
#54 preguntale (que a mi me tiene ignorado) como llama a matar y secuestrar civiles que nada tenian que ver con eta, includo un niño de 12 que asesinaron.
#42 Entonces estamos de acuerdo en que son terroristas matando terroristas, no?
Por que aquí nadie duda de que ETA era una banda terrorista y que eran años complejos, eso no da derecho al estado a ponerse a matar gente.
#55 mas de la mitad de los atentados del gal fueron contra objetivos erroneos que nada tenian que ver con eta
#42 Es terrorismo de Estado, lo mires por donde lo mires.
#40 Correcto
Igual Pablo Iglesias tiene que demostrar esas afirmaciones delante de un juez.
#9 Veamos si alguien,juez o expolitico,se digna denunciarle.
Si no lo hacen ...
#11 Debería ser el propio afectado, que igual no le interesa el tipo de publicidad que recibiría.
#12 por eso lo de expolitico...
#12 F. Gonzalez?
#9 ¿Qué parte tiene que demostrar? Creo que todo lo que ha dicho en el corte son hechos demostrados e incluso admitidos por González
#24 Pues entonces no habrá problemas, pero yo creo que ha hecho afirmaciones difíciles de demostrar, todavía no sabemos quién es M. Rajoy.
#27 Por eso te pregunto¿Qué afirmación ha hecho que sea difícil de demostrar?
#28 Le ha llamado terrorista.
#35 Y ha argumentado el porqué, basándose en lo que dijo el mismo González. Yo no puedo decir que podía haber puesto una bomba a la cúpula de eta y no puse ¿Sabes porqué? Porque no soy un líder terrorista con células organizadas con capacidad de hacer eso, pero González si... ¿Como llamas tú a quien tiene la capacidad de poner una bomba y asesinar a ciudadanos a voluntad? Porque a mí me parece que "terrorista" es un término innegable basándonos en lo dicho por González
#36 Él lo que dijo fue que le ofrecieron la propuesta y la rechazó, no serían ninguna célula terrorista, serían los servicios secretos españoles, años de terrorismo duro, instituciones que venían del franquismo, es fácil opinar cuando han pasado 30 o 40 años.
No creo que un juez piense igual que tú, que las cosas hay que demostrarlas, la señora de Pablo Iglesias recientemente ha tenido una condena por difamación, y estoy convencido que te parece injusta.
Porque a mí me parece que "terrorista" es un término innegable basándonos en lo dicho por González
#27 Tampoco sabemos quién es el señor X.
#9 Para que si...
La Fiscalía no investigará el papel de Felipe González en los GAL
https://www.lamarea.com/2021/06/04/la-fiscalia-no-investigara-el-papel-de-felipe-gonzalez-en-los-gal/
Por cierto ...
Un informe de la CIA afirma que Felipe González "acordó la creación" de los GAL
https://www.publico.es/politica/informe-cia-afirma-felipe-gonzalez-acordo-creacion-gal.html
«Felipe González ha acordado la creación de un grupo de mercenarios para combatir fuera de la ley a terroristas»
https://www.larazon.es/cataluna/20200614/ph5vjbzpvbbfhl3rfyulraf754.html
#1 luego es un candidato perfecto para ser socio del gobierno, el argumento es irrebatible.
Coño, no forman parte de la media del bachillerato catalán y vasco historias narnianas, la mitad mentira y la otra mitad no son verdad? A ver si van a tener los fascistas vascocatalanes la exclusividad...
#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.
#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.
#13 No hay nada interesante, Ayuso era una corrupta y una ladrona ayer, lo es hoy, y lo seguirá siendo mañana.
No necesito que me cuenten cada día que mierda ha cagado hoy, y el color de su pis, actualizándolo cada vez que va al váter.
Los devotos odiadores de Ayuso le van a dar la puntilla a esta pagina, que ya esta tocando fondo.
#22 Que esta señora en si misma no es tan importante, ese es el problema
Ni siquiera manda en mi ciudad. Si este fuese un foro sobre Madrid lo entendería, pero no es el caso.
#11 Chí.
#29 Y porque no mejor se pone una notita en la nevera, y no contribuye a la popularidad de Ayuso
#37 Será la suya oiga
#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.
#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.
#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.
Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).
Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.
Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).
¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....
#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.
#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.
#109 Entonces la táctica es criticar a Ayuso en un foro donde nadie vota a Ayuso???
#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días
#126 Sabe perfectamente que los políticos del PP no dimiten, así que su objetivo debe ser otro.
#163 Pues nada, IDA agradece la notoriedad y el poder que le da
#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.
#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: 
delay
#7 ¿cómo que no lo está?
La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".
Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."
#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?
Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).
Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html
#162 En la propia noticia dice esto.
"No está investigada
Fuentes jurídicas consultadas por ElPlural.com subrayan que Gómez no tiene la condición formal de investigada, ya que no se ha dictado un auto que la cite a declarar como imputada ni se han explicado los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen."
#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla
#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.
#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.
Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.
#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.
Tampoco está investigada.
https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/
Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...
C/c #7
#2 Mayoría, visto lo visto.
Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.
#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.
#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.
#13 No hay nada interesante, Ayuso era una corrupta y una ladrona ayer, lo es hoy, y lo seguirá siendo mañana.
No necesito que me cuenten cada día que mierda ha cagado hoy, y el color de su pis, actualizándolo cada vez que va al váter.
Los devotos odiadores de Ayuso le van a dar la puntilla a esta pagina, que ya esta tocando fondo.
#22 Que esta señora en si misma no es tan importante, ese es el problema
Ni siquiera manda en mi ciudad. Si este fuese un foro sobre Madrid lo entendería, pero no es el caso.
#11 Chí.
#29 Y porque no mejor se pone una notita en la nevera, y no contribuye a la popularidad de Ayuso
#37 Será la suya oiga
#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.
#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.
#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.
Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).
Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.
Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).
¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....
#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.
#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.
#109 Entonces la táctica es criticar a Ayuso en un foro donde nadie vota a Ayuso???
#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días
#126 Sabe perfectamente que los políticos del PP no dimiten, así que su objetivo debe ser otro.
#163 Pues nada, IDA agradece la notoriedad y el poder que le da
#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.
#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delay
#7 ¿cómo que no lo está?
La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".
Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."
#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?
Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).
Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html
#162 En la propia noticia dice esto.
"No está investigada
Fuentes jurídicas consultadas por ElPlural.com subrayan que Gómez no tiene la condición formal de investigada, ya que no se ha dictado un auto que la cite a declarar como imputada ni se han explicado los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen."
#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla
#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.
#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.
Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.
#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.
Tampoco está investigada.
https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/
Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...
C/c #7
#4 No los alimentes... este ya es conocido de sobra: que siga predicando en el desierto.
#1 Afortunadamente.
Aquí los cloaqueros sois minoría.
#2 Mayoría, visto lo visto.
Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.
#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#2 Vaya, me alegro que hayas arreglado el estropicio del nick
#2 Efectivamente, le das a buscar y salen más más de 1000 noticias y si es en comentarios casi 100 mil. Aquí desde que se fue Esperanza, Cifuentes y Rajoy ya no ha habido otro tema preferido.
Ahora hemos empezado con Milei y argentina. Parece esto la derecha en campaña con Venezuela. Menos mal que ya se arreglaron los males allí... Y le llegaron de repente a argentina.
https://www.meneame.net/search?q=ayuso
#25 Le dan a dar votos a base de criticarla.
#25 A lo mejor llega el día que hablamos de las propuestas de la oposición en política, pues solo se limitan a insultar al gobierno, dentro y fuera de España.
#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.
#11 Chí.
#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.
#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.
#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.
Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).
Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.
Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).
¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....
#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.
#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.
#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días
#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.
#6 Comunidad capaz de silenciar las salidas de tiesto de los suyos.
https://www.meneame.net/search?q=padilla
Motivo de orgullo máximo.
#104
Menuda pedazo de gilipollez, por mi que dimita, pero vamos que ni en el top 1000 de razones para hacer dimitir a políticos españoles está esta chorrada
Hostia que la enviaste tu, espera espera, que no habia leido los comentarios, bueno
la fusilaron por bulo, parece ser que no apuntaba ni a Ayuso
Un motivo mas de orgullo que los bulos se filtren eficazmente
#110 No todos tenemos clones para hacer trampas como tú, turulitro. 
#31 sabes cuánto hace que franco no está vivo?
#56 A los jueces les da igual. Prueba a preguntárselo a ellos.
#56 Franco lleva muerto los mismos años que llevamos esperando a que su espíritu desaparezca.
En concreto a muchos nos gustaría que desapareciera del CGPJ, del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nazional.
Por no extenderme con los datos , permiteme una cita bibliográfica que es relevante a tu pregunta:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, Editorial Arpa
#3 Otros dirian que es un Fiscal haciendo de Abogado Defensor .
#58 Eso los que crean que la abogacia en españa en europa funciona como en las peliculas americanas.
#66 En España no necesitamos ver películas americanas para saber de quién depende la fiscalía
#80 No manolitro, te has equivocado de cine y de sala. No me cuentes tus peliculas patrocinadas por tus jefes que no estoy hablando de eso.
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.
#48 no investigar las fiestas del Tito Berni, presuntamente con putas y farlopa pagadas con dinero público, también "...depende de los intereses políticos de las derechas..."?
O "a ti qué te importa "?
#48 De verdad que no te parece delictivo que la pareja de un presidente se dedique a conseguir contratos públicos a sus conocidos? Lo jodido de esto es que, efectivamente, en España no es delito, lo haga la mujer de Pedro o la de Feijo. Y con eso muchos estómagos agradecidos se darán por satisfecho.
Te imaginas que una de las hijas del rey se hubieran dedicado a lo mismo junto a su marido? Oh wait
#61 Se ve que lees los mismo recortes de prensa que el juez.
#72 no sé qué recortes leyó el juez, yo, por suerte, crecí en un entorno de izquierdas que me enseñó a desconfiar siempre del poder.
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.
#7 Me alucina que te cosan a negativos por dar tu opinión de manera educada y ordenada...incluso escribiendo un comentario más largo de lo normal para desarrollar tu posición.
#13 Los meneantes de pro, que se asemejan más a un bot ruso que a un ser humano
#13 Cosas de meneame. La realidad es que Estonia, Letonia, Lituania , Finlandia Polonia o Alemania están tomando medidas defensivas porque la situación en ucrania es cada vez más difícil. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar....Adicionalmente Trump puede ganar y retirar el apoyo de EEUU. Lo que me resulta surrealista es leer en meneame que los países europeos son "nazis" y rusia solo se está defendiendo de la otan
#28 Muchos de los dirigentes Europeos apoyan a un régimen NAZI y GENOCIDA como es Israel lo que para mi los convierte en igual de NAZIS. Y si, Rusia de alguna manera se está defendiendo del expansionismo de la OTAN. Esto no justifica la invasión de Ucrania, pero desde luego es más justificable que la invasión de Irak por las armas de destrucción masiva que todos sabían que no tenían o que cualquiera otra de las invasiones de los EEUU y sus aliados de la OTAN (Afganistan, Siria, Libia, etc ...)
BBVA lanza una OPA hostil sobre Sabadell: una oferta otra vez en acciones y con el mismo canje del principio
eleconomista.esBBVA da otro paso más en su ofensiva para hacerse con Sabadell. Tras el rechazo inicial de la entidad catalana, el banco presidido por Carlos Torres ha decidido lanzar una oferta pública de adquisición (opa) voluntaria por la totalidad de Sabadell. Una oferta que contempla los mismos términos que la propuesta inicial hecha el pasado del 30 de abril y que fue rechazada de plano por los catalanes.
#1 al principio...hasta que deja de ser así. En USA o México o el salvador antes o en tantos otros países tienen experiencia con esos temas: las bandas solo se matan entre ellas, la mafia solo ajusta cuentan entre ella, etc...la.realidad es que siempre acaba calando y haciendo imposible la vida...primero en barrios humildes, y luego por todas parte. En holanda hay altos mandatarios en peligro real por amenazas de esta mafia...no es un juego... Y una vez echan raíces (calando en la sociedad, diversificando, poniendo a políticos, policía, ejercito, jueces y abogados en nómina por la vía del dinero o la amenaza) acabar con el problema es muy difícil, sobre todo en regímenes garantistas.
Ocho años por dejar embarazada tres veces a una menor de Asturias: la pena, rebajada por ser una práctica "normal" en la cultura de la joven
lne.esUn hombre aceptó este lunes una condena de ocho años y nueve meses de cárcel por violar de forma sistemática a una menor de edad desde que tenía 11 años, a la que dejó embarazada tres veces. Los hechos ocurrieron a partir de 2017 en León, cuando el procesado, en prisión desde 2021, mantuvo en al menos tres ocasiones relaciones sexuales con ella, fruto de las cuales nacieron dos niños y una niña. La madre y tres hermanos del hombre, también acusados de agredir a la menor, aceptaron seis meses de cárcel.
#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.
#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.
No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...
La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.
#38 lo que parece es eso, si te pagas un seguro privado - según una de las posibles interpretaciones del artículo, es que renuncias a la sanidad pública, que por cierto también pagas con tus impuestos. Personalmente no entiendo la queja, dado que "teoricamente" estas pagando x2 los costes de tu salud ... pero según algun@s iluminad@s el tema es que si te pagas la privada, solo tienes que hacer uso de ella y tienes que olvidarte de la pública.