#91 que no cuentes milongas. Un periodista manipulador y mentiroso es un periodista manipulador mentiroso.
Miedo tenemos los ciudadanos, que no tenemos garantías de recibir una información veraz por culpa de todos esos voceros vendidos al dinero.
La verdad existe, y parece que os molesta. Por eso la retorcéis y la arrastráis por el fango.
#95 porque te lo parece a ti. A mí El Plural me parece manipulador, la cadena Ser y algún periodista de esa calaña. No me cuentes milongas tú, que a Público no hay quien lo soporte, pero bien que se le aplaude aquí.
La única garantía que tienes se obtiene de que contrastes la información que recibes, pero es mucho más fácil decir "no me cue tes milongas, los míos son los que valen" e irse al sofá.
#98 Sigues manipulando. ¿Quién ha mencionado a la Ser o a Público como sinónimos de fiabilidad?
A mi no me la cuelas, inténtalo con otro.
#107 de nada campeón. A darle la turra al otro con la equidistancia.
#114 otra vez inventando cosas que no ha dicho nadie.
Cree el ladrón que todos son de su condición. O en este caso el mentiroso.
Ponme en ignore, cansino, que eres muy pesado.
Qué turra de tío.
#3 Pues si, es un rollo, por que se pueden transmitir bulos, pero como se están cargando a todos los periodistas, tendremos que tener la información gracias a los teléfonos móviles de la gente.
#11 La gente de Guadalajara prefieren antes vivir en Madrid que en su tierra, la gente sólo quiere ir a trabajar a Madrid.. a vivir a Madrid... y sin embargo, en cuanto hay un día de fiesta, salen de Madrid como las cucarachas.
Qué curioso.
Os imagináis que hubiera una provincia llamada Guadalajara en España. Los periodistas se ahorrarían tener que calcular a qué distancia está de madrid y les saldría un titular más fiable.
¿Qué importa que esté a menos de dos horas de Madrid? ¿Otro sitio que quieren llenar de madrileños o qué?
#3 el madridcentrismo
#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.
#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.
No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.
No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.
#91 que no cuentes milongas. Un periodista manipulador y mentiroso es un periodista manipulador mentiroso.
Miedo tenemos los ciudadanos, que no tenemos garantías de recibir una información veraz por culpa de todos esos voceros vendidos al dinero.
La verdad existe, y parece que os molesta. Por eso la retorcéis y la arrastráis por el fango.
#95 porque te lo parece a ti. A mí El Plural me parece manipulador, la cadena Ser y algún periodista de esa calaña. No me cuentes milongas tú, que a Público no hay quien lo soporte, pero bien que se le aplaude aquí.
La única garantía que tienes se obtiene de que contrastes la información que recibes, pero es mucho más fácil decir "no me cue tes milongas, los míos son los que valen" e irse al sofá.
#98 Sigues manipulando. ¿Quién ha mencionado a la Ser o a Público como sinónimos de fiabilidad?
A mi no me la cuelas, inténtalo con otro.
#107 de nada campeón. A darle la turra al otro con la equidistancia.
#2 Pues Irene Montero en 2023, cuando estaba sentada todavía en el consejo de ministros, se aumentó el gasto militar en 22.000 Millones, cifra de casi record y de chill, y ahora que no está sentada ahi le parece una barbaridad una subida de 1.000 millones, 20 veces menos. Que no digo que sea una maravilla, pero un poco de coherencia.
¿Cuando dice que le dan el casco y el fusil para pegar tiros?
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12780616/espana-sube-su-gasto-militar-un-10-y-se-acerca-al-2-del-pib-que-pide-la-otan
#4
Tú, no tienes ni puta idea de lo que era la mili ¿verdad?
#4 Los negativos no van a tapar las cifras del gasto militar que se aprobó cuando estaba Irene en el Gobierno.
A ver qué excusa se inventan.
#19 No es necesaria ninguna excusa. Ese gobierno tenia mayoría de PSOE y la fuerza de Podemos para imponer sus tesis era relativa. Es una obviedad
#23 Ah, pero lo podían haber pedido la reversion del gasto de los 22.000 millones como están haciendo ahora con una campaña sobre una subida concreta de 1.000 millones, que ahora sí que piden que se vuelva para atrás. Es decir que cuando estaban dentro callaban y ahora que estan fuera se aprovechan y piden que se haga lo que ellos ni siquiera se atrevieron a pedir con una morterada de dinero mucho mayor:
"(podemos)También defenderá en la Cámara Baja una moción para instar a la reversión del gasto militar de 1.130 millones de euros aprobados en el Consejo de Ministros"
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/05/21/podemos-lanza-una-ley-para-obligar-al-gobierno-a-pedir-la-opinion-del-congreso-sobre-el-acuerdo-de-seguridad-con-ucrania/
#27 Bienvenido a la politica donde toca pactar e intercambiar, ceder a cambio de cosas. Sorpresa!
#28 No, eso sería si no hubieran cambiado de opinión, pero ahora están pidiendo que se revierta los 1.000 millones de gasto cuando aprobaron la subida de 22.000 millones y obviamente no pidieron que se devuelva ese dinero si no que se quedaron calladas por "ceder a cambio de cosas"
Pero más bien estamos ante un bienvenido a la política dónde voy a ser oportunista porque nadie se acuerda de lo que dije ayer y ya no me comprometen porque es gratis decirlo.
#4 https://www.publico.es/politica/irene-montero-necesitamos-dinero-sanidad-educacion-no-tanques.html/amp
Se ha pronunciado en muchas ocasiones contra el gasto militar. Estando fuera y dentro del gobierno.
#21 Que está estupendo, pero fíjate se le olvidó decirlo cuando al año siguiente de decir eso aprueban en el mismo órgano colegiado y en sus narices, el consejo de ministros, una subida de 22.000 millones, ahí hubiera sido el momento de denunciarlo u oponerte, sobre todo cunado su partido esta haciendo ahora bandera de una subida 1.000 millones.
#25 https://www.20minutos.es/noticia/5104306/0/del-envio-de-armas-a-ucrania-al-alza-del-gasto-militar-la-guerra-que-tenso-las-costuras-de-la-coalicion-entre-psoe-y-unidas-podemos/
Podemos siempre se ha pronunciado en contra del incremento en gasto militar.
En coalición tenía el poder que tenía. Si les hubieras votado igual podías quejarte de algo.
#29 Peor me lo pones,
-O sea que se quejan en febrero de 2023 del gasto, como pones en esa noticia.
-En abril de 2023, aprueban nada más y nada menos que un aumento de 22.000 millones y ni una palabra, chica. Hay otras cosas más importantes.
-En 2024 se aprueban una subida de gasto de 1.000 millones, y no solo dicen que les parece lo peor y que nos están llevando a una guerra, si no que piden que se devuelvan, pero los 22.000 de antes esos no hace falta revertirlos ...
¿O sea que los 22.000 millones de 2023 no coments, pero los 1.000 millones 2024 que ya no me comprometen pido que los devuelvan? ¿Se puede tener más morro?
Y si les he votado, y ya te digo que nunca más.
#33 Te vuelvo repetir que en la coalición, tenían el poder que tenían.
Puedes estar en contra y no hacer caer el gobierno por eso. Que podemos siempre ha estado en contra es público y notorio, sólo necesitas buscar en Google.
#34 ¿Entonces por qué ahora piden que se reviertan esos 1.000 millones al presupuesto y no los 22.000 que aprobaron ellas?
La respuesta es porque ya no están sentadas en el órgano que aprobó esa subida, simplemente. Y en cuanto al poder que tenían antes, eso no les quita para que ataquen a los partidos de Sumar por lo mismo que les atacaban a ellos que ahora encima tienen poder del que tenía UP pero les exigen más.
Me puedes poner los negativos que quieras por rabia, pero eso no oculta los hechos.
#34 Tenian el poder que tenian.
Pues en Abril del 23 como ahora tenian tiempo para decir las cosas... pero claro, en ese momento no interesaba que se jugaban sillones en Julio y quedaba cerquita cerquita.
Si es que eso de " TODOS NO SON IGUALES " al final, te das cuenta de que se mueven por sus putos intereses, podemos es el partido de "PROPONER COSILLAS" y llorar muy fuerte del gobierno... cuando ellos son el puto gobierno.
Pero ahora es una santisima esta señora por que se queja del armamento, por que le interesa cara las Europeas
#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca 
#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.
#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.
Lo difícil es debatir.
Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?
A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.
La difamación es delito, con eso basta.
#96 bla bla bla bla bla, no dices nada, paja todo... Si eso, ya responderás a mi comentario... ¿o has perdido el hilo? ¿eres un bot facha?
#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72
#99 ¡Qué mono eres! oyoyoy
#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.
#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.
No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.
No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.
#91 que no cuentes milongas. Un periodista manipulador y mentiroso es un periodista manipulador mentiroso.
Miedo tenemos los ciudadanos, que no tenemos garantías de recibir una información veraz por culpa de todos esos voceros vendidos al dinero.
La verdad existe, y parece que os molesta. Por eso la retorcéis y la arrastráis por el fango.
#95 porque te lo parece a ti. A mí El Plural me parece manipulador, la cadena Ser y algún periodista de esa calaña. No me cuentes milongas tú, que a Público no hay quien lo soporte, pero bien que se le aplaude aquí.
La única garantía que tienes se obtiene de que contrastes la información que recibes, pero es mucho más fácil decir "no me cue tes milongas, los míos son los que valen" e irse al sofá.
#98 Sigues manipulando. ¿Quién ha mencionado a la Ser o a Público como sinónimos de fiabilidad?
A mi no me la cuelas, inténtalo con otro.
Relacionada (aunque me temo que la quitarán pronto para no dejar rastro y mentir como si no hubiera pasado nada)
https://www.pp.es/actualidad-noticia/congreso-aprobo-por-unanimidad-avance-hacia-reconocimiento-estado-palestina
#1 
Era el que tenía yo también.
Menudo leñazo en toda la nostalgia me acabo de llevar. Los dos de David el gnomo los llevo impresos en el ADN.
No sabéis cuanto echo de menos a mis cockers spaniels Thor y Tyr. Dos ricuras. D.E.P. 
#6 Happy, un abrazote allá donde estés
#16 Un abrazo.
#23 eso pienso yo también, que el dolor se diluye y que pasas a recordarla con cariño y sin dolor, pero pensaba que duraría menos
#25 Supongo que depende de la persona y de las circunstancias; en mi caso, a partir del año fue a mejor con mis dos perros. Ambos murieron ancianos (trece y catorce años) y tranquilos.
Con mi gata, en cambio, fue peor. Me la robaron y estuve años pensando que tal vez se las ingeniaría para volver a casa y la volvería a ver, pero nunca ocurrió. Espero que quien se la llevara, al menos, la tratara bien.
Edito: Joder, me has hecho acordarme de ella y me he emocionado otra vez.
#26 vaya, lo siento. Sí, cada caso tendrá sus circunstancias, no vamos a extendernos porque acordarnos de ellxs es una sensación agridulce. Mi apoyo a todxs
#16 estoy llorando a moco tendido, joder. Acabo de despertar a mis michis para estrujarlos y me miran muy mal
#15 Hace una semana que perdí a mi gato Kratos por un cáncer, tenía 8 años. Entró en mi vida por pura casualidad y ahora ha dejado un gran vacío. 😪
#21 Gracias amigo.
#2 menos mal que mis dos michis son inmortales. Yo cada vez que los ve la veterinaria se lo pregunto y me lo confirma, ASÍ QUE ES VERDAD, VALE?
Un abrazo
#35 Un abrazo.
Volvamos a lo mismo: vivienda hay, pero no donde todo el mundo quiere.
#18 mis disculpas, he leído mal. Me la envaino totalmente. Vergüenza sobre mi vaca.
#9 sabes que el novio de la quironesa es un delincuente confeso, no?
https://www.elplural.com/politica/espana/novio-ayuso-admite-justicia-haber-cometido-delitos-fiscales-evitar-carcel_330363102_amp
Digo, por el tema de las comparaciones, no quedar como un idiota y eso.
#16 Yo no estoy hablando del novio, yo estoy hablando del hermano de Ayuso al cual el presidente del Gobierno llamó corrupto teniendo las mismas condenas por corrupción que su esposa.
#18 mis disculpas, he leído mal. Me la envaino totalmente. Vergüenza sobre mi vaca.
#23 No problem. Malentendido resuelto.
#8 sólo los que hestudian o leen y eso.
Ya le hemos dado suficiente casito, que se vaya a su país y no vuelva.
#98 Sigues manipulando. ¿Quién ha mencionado a la Ser o a Público como sinónimos de fiabilidad?
A mi no me la cuelas, inténtalo con otro.