#1 deja de serlo por tener la dichosa pulsera?

#2 Si

#3 entoce si no la lleva es imparcial

#2 por supuesto. Se está posicionando a favor de una de las partes mediante un símbolo.

#2 La mujer del César no sólo tiene que serlo, si no parecerlo.

Que apoye, sea amiga, la haya afectado el crimen, nadie se lo niega. Pero la justicia ha de ser imparcial. O al menos parecerlo. Si no, es fácil acusarla de arbitraria y entonces se convierte en una pantomima.

#2 Hombre si llevara la bandera República, cosa totalmente imposible, entonces la cuestión sería otra

#2 seguro que si llevase una bandera republicana quien le recusarian serian los guardias civiles.

#1 ¿Torpeza? Se sienten por encima de todos

#1 Se supone que una juez debe ser imparcial.
Puestos a suponer, la propia Guardia Civil debería serlo.

#1 La imparcialidad no existe en la justicia.

#1 En este caso es una auténtica torpeza.
Supongo que se pone la pulsera ya casi sin darse ni cuenta, porque se la habrá regalado en algún momento alguno de los guardias civiles de los juzgados, que no olvidemos que la Guardia Civil habitualmente hace funciones de policía judicial.

#1 El problema principal es que es un impuesto desigual. No todos los españoles pagamos lo mismo.

#3 En efecto, y eso ocurre porque las comunidades del PP suelen bonificarlo, ellos son los que rompen la igualdad fiscal entre españoles.

#3 discrepo

Paga más que más recibe del sistema.

Si eres rico y pagas mucho, es el precio por vivir en una sociedad funcional.

Los ricos tienden a pensar que pagan mucho, pero olvidan que es un auténtico privilegio vivir en una sociedad donde puedes salir a la calle sin ir permanentemente acompañado de tu propia (y carísima) seguridad privada.

#6 se refiere a las autonomías, no tributa igual uno de Albacete que otro del país vasco

#14 Ese sistema se puso para adaptarse a las necesidades de cada comunidad, por ejemplo en Andalucía las herencias suelen ser mayores pero menores las rentas, no para que liberales regalen impuestos.

#3 Precisamente la gran mayoría lo tiene bonificado

#16 Hasta una cantidad. En Euskadi no hace mucho era hasta los 400.000 euros.

#2 No falla, siempre que "se pone algo a nombre de" es que se está cometiendo un fraude.

#2

Estafadora estafada, ninguna pena.

#2 Vamos que esta reconociendo una estafa en el juzgado y la fiscalía no actúa de oficio....

#1 bueno, también está lo de que menos mal que se ASEAN, si no que pensaría la AESAN de ellos...

#7 ¿Qué más da lo que diga la ley si te van a detener/retener igual?

#3 es legal, pero la mayoría de normativas municipales lo prohíben.

#6 de la noticia que enlazo, también en el ámbito de Valencia:
"No existe ninguna ley de ámbito municipal que le impida ir desnudo".

#7 ¿Qué más da lo que diga la ley si te van a detener/retener igual?

#6 habrá que meter mano a esos alcaldes que prevarican.

Estos wokes censurando.
No se puede estar a muerte con la hostelería de despiporre y luego querer disimular prohibiendo las pililas de plástico.

#6 ¿Son legales esas normativas municipales?

#3 quieren prohibir el desmadre de las despedidas.
¿como prohibes los gritos y la fiesta? puedes decir que por ruido, pero tendrían que medirlo y no es fácil. La definición de escándalo público tampoco está muy clara.
Esto es lo mas fácil de legislar y de cumplir. A ver si al quitarles el disfraz ganan algo de vergüenza.

#3 ¿Legal ir desnudo por la calle? Si hay una ordenanza municipal que lo prohíbe, claro que es ilegal.

#23 Creo que no es tan sencillo. Hay normas de ámbito más general que lo permiten. Por tanto una norma municipal no puede contradecirla. Ya ha habido sentencias al respecto que exculpan al nudista. Pero como siempre, ya tienes que tener ganas de querer enfrentarte a los policías, meterte a juicio...

#7 Bienvenido a la profresfera progresista, donde lo que en los 90 era normal ahora es tabú

#26 Claaaro. Quien demanda por enseñar algo en un concierto es el progresismo. nunca son los fundamentalistas ni nada.

#26 viva la libertad carajo! Ha dicho el conan progre después.

#13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13 #13
Que cojones es esto de llegar a un hilo y etiquetar a los 12 comentarios que preceden al tuyo ?
Negativo por la multi-respuesta (aka: hacerdme casito!)

#21 No, no. El policía sabía perfectamente que estaba reduciendo a un agredido, no sea que fuera a molestar al musulmán en su actividad acuchilladora.
Y encima le da la espalda al agresor.

#47 claro que si amigo, no es que se haya equivocado en una refriega, es que quería y buscaba ser apuñalado en el cuello... no te jode...

Primero vais de defensores de la policía y luego, a la mínima, a soltar mierda sobre ellos... es que no falla, joder...

#3 #47 Sois bastante cuñaos me parece. En mitad del caos el policía ha tenido visión de túnel y se ha puesto a reducir al tío que le ha pillado más cerca. Tan sencillo como eso.

#21 intentan no meterle un tiro, punto, todo lo demás soplapolleces racistas.

#136 mírate el vídeo anda...

#3 Ni en los sueños más húmedos de losnorganizadores de esa marcha anti islamista podían pensar que alguien se liara con ellos a navajazos. Flaco favor ha hecho, más gasolina para la causa.

PD: a los que decían que hay que reducir a alguien con cuchillo sin disparar: veis la situación tan caótica que se prepara? Se me viene a la cabeza aquel chico drogado que llamó su madre a la policía que la estaba agrediendo. Se lanzó con un cuchillo a por unos policías en su cocina y estos le dispararon.

En la vida real aunque seas cinturón negro es muy complicado reducir a alguien en estas situaciones.

#86 ósea, tu te quedas con que la extrema derecha va a salir reforzada, no con que un loco ha cosido a navajazos a un grupo que se manifestaba

#90 Lo que digo es que para los organizadores es la mejor publicidad que podía haber tenido.

Y que si es un fundamentalista flaco favor les ha hecho a sus compañeros. Solo va a provocar más odio.

#119 es que la idea de los fundamentalistas es precisamente crear ese odio

#119 No, no, que fundamentalista, ni que leches, que aquí el buenista de guardia ya te lo ha certificado como "un loco" por obra y gracia de sus facultativas tanned balls... Es que es de traca...

#90 ¿Si los manifestantes fueran de izquierdas o también sería "un loco"?

Por favor, si hay algún psiquiatra en la sala, que se manifieste.

#152 Sí, porque te hace falta, por todo lo que te has inventado que ha dicho.

#90 no creo que estuviera loco.
Me quedo con que un moro ha limpiado la basura de Europa. Un trabajo que nos corresponde a nosotros.
Aunque ellos siempre hacen los trabajos que nadie quiere...

#86 A mi me recuerda aquel vídeo de dos policías nacionales intentado reducir a un loco con un martillo y que terminan tiroteándose entre ellos.

#91 Si es el que un compañero mata al otro, el agresor lleva un cuchillo.
https://elpais.com/espana/2023-06-14/una-bala-dos-muertes-un-unico-disparo-mato-al-policia-de-andujar-y-al-agresor-del-cuchillo.html

#201 Sí, lo recordaba mal.

#206 No del todo, también llevaba martillo, pero los policías no se dispararon entre si, el fallecido corría por detrás del delincuente para ir a ayudar cuando la bala atravesó al agresor y lo mató. Una mala suerte épica.

#91 Han estudiado los mismos protocolos policiales piruleta

#3 fabulosa intervención. Irene montero le condecoraria por dejarse dar la puntilla

#123 Necesitas medicación fijo.

#3 Los policías no se han dado cuenta que había un atacante con cuchillo. Han visto una pelea y han ido a separar/inmovilizar a los participantes.
Un error que les ha podido costar la vida.
Desde el punto de vista del que graba se ve muy bien pero desde el punto de vista de los policías está claro que no lo han visto.

#166 Gracias, llevo toda la tarde sin entender algo tan simple, no comprendía porque detenían a los heridos agredidos.

#166 Que hayas tenido que explicar esto define cómo estamos y cómo nos va.

#3 Ocurrió lo siguiente:
El policía fue confundido a detener al de la chaqueta azul, cosa que aprovechó el agresor para atacar por la espalda al policía cuando este estaba encima del anterior. Y a partir de ahí hubo confusión por pensar la policía que el agresor había ido a ayudar con su ataque al de la chaqueta azul, cuando este último fue de los que reaccionaron contra el agresor y luego alejó el cuchillo de él.

Todo un lío, pero sí, una aparente cagada por falta de observación del policía herido que le podía haber costado la vida.

#174 por fin un comentario cabal. A mí lo que me flipa, posiblemente por el ángulo de la grabación, es los huevos que le echa el policía que dispara, porque mucha línea de tiro no parece tener.

#176 En Reddit he visto el vídeo largo y a buena resolución, y se aprecia perfectamente el porqué de toda la confusión.

Lo que me ha matado es ver a todas las policías con el pelo largo recogido en coleta en la detención de un loco con cuchillo; te agarra de la coleta y ya tienes el cuello expuesto a tope

#3 racismo del ultraderechista que mancho la navaja de un pobre musulman

#3 El juntaletras ni ha visto el vídeo: "dejó seis heridos, entre ellos un agente de policía que trató de detener al agresor", pero es muy perspicaz "el atacante, que resultó herido de bala por el disparo de otro agente".

#3 Sí es un perdón. Para reconocer que nunca deberían haber sido juzgados se tendría que haber aprobado una reforma del código penal que hubiera hecho desaparecer los delitos con efecto retroactivo. Ahora mismo, si se produjeran los mismos hechos de nuevo, volverían a ser juzgados y condenados. Ergo ha sido un perdón, no el reconocimiento de un error.

#11 es que organizar un referendum no es delito penal desde 2005.

Y gastarse el dinero público en el referendum es como gastarselo en un festival de música regional.

Los que deberían ir a la carcel son los jueces que organizaron todo este montaje.

#1 Esto pasaba ya antes. No solo con los móviles, con cualquier cosa electronica que compraras fuera

#7 Así es. En Argentina, comprar electrónica lleva siendo una odisea desde hace décadas. Todos los retornados se traen un portátil como mínimo.

#4 vuelve a leer el comentario al que contestas, y cuando llegues a la palabra "traicionar" te paras y reflexionas

#5 ¿Para qué? Si ya has reflexionado tú por mí.

#5 A mi lo que hizo Sánchez con el Sáhara me parece que se parece bastante a traicionar. Al PP eso parece que tampoco le importó, me supongo que porque era una orden del amo común que tienen.

#4 Que nivel de lectura. Ni te has leído el artículo.

#10 He contestado a alguien y en #8 no he reiterado nada.

#4 ¿Qué?

#15 ¿Qué?

#4 y que tiene que ver "gobernar" con "traicionar"??
ejemplo con dibujitos... a ver si adivinas en 1936 quien TRAICIONÓ a España a pesar de no estar en el gobierno...

#22 No hay pasos ni nada desde lo que he dicho yo hasta lo que has dicho tú.

#1 #4 Justo lo que dice en la noticia que se preguntaba por qué Israel (su ministro de exteriores) citaba a Feijóo en sus ataques furibundos

cita-israel-feijoo-ataques-contra-espana-elocuente-coletilla/c015#c-15

Hace 5 días | Por Lord_Cromwell a publico.es

Publicado hace 5 días por Lord_Cromwell a publico.es

¿Por qué cita Israel a Feijóo en sus ataques contr...

publico.es

#4 Tensk era el pseudonimo de Goebbels. Coincidencia?

#35 Enséñame un enlace que demuestre eso, porque yo no lo encuentro y el origen de mi nick dista bastante no ya de la Alemania nazi, sino de Europa.

#4 comprensión lectora en niveles negativos, por lo que veo, eh?

#59 ¿Dónde? ¿En el espejo?

#4 https://productoszabala.com/img/cms/frase-empanada-mental.jpg

#12 ¿Y que es lo que pretendías demostrar respondiendo a algo que #1 no ha dicho y fingiendo que no lo has entendido?

#13 Viene a contarnos que Sánchez traiciona a España con la ley de Amnistía. Pero le cuesta decirlo y trata de usar juegos de palabras.

#7 Lo que encaja con lo que dice #1

#1 Desde el 36.

#1 #2 Bueno y que España no es "cualquier país", porque España tiene un peso específico considerable en el Mundo y afecta a la realidad israelí.
Es una de las economías más fuertes del planeta (comentarios apocalípticos luego, please), el cuarto país más poblado de la UE, miembro de la OTAN, con una posición geoestratégica importante y con buenas relaciones con los países musulmanes.
Vamos, totalmente de acuerdo con #3 y #17 salvo en una cosa: el gobierno podrá ser muy pro-gringo pero la gente de a pie no. Palestina despierta simpatías probablemente entre mucha más gente que en cualquier otro país europeo. Y hay que mantener los negocios, por turbios que sean, con los países árabes.

#30 Es que ese es el tema, en occidente generalmente se tiene relaciones sobretodo con otros países occidentales, en España muchos ciudadanos tienen relaciones con latino América y Marruecos, gran parte de la izquierda tiene relaciones con el Sáhara (el ejemplo más parecido a Gaza salvando las distancias) y el drama saharaui está muy presente en nuestra política y además nuestros dirigentes tienen más relaciones que la mayoría de países occidentales (quitando Francia) con países árabes, a todo esto hay que añadir que nosotros llevamos chupando propaganda usana medio siglo, el resto de europa nos lleva varias décadas de ventaja, en España el apoyo a la OTAN no es ni mucho menos tan claro cómo en otros paises, no nos han machacado con propaganda sionista como si ha pasado en usa, UK o Alemania, etc, etc. España es un país muy particular, estamos en un limbo extraño, somos demasiado importantes como para ignorarnos pero no lo suficiente como para cambiar muchas cosas, pero tenemos suficiente foco como para que se nos haga más caso que a otros países y podemos desestabilizar la balanza en muchos países, ha pasado parecido con Sudáfrica y su apoyo o con México, ya son muchos los paises medianos pero importantes e influyentes que apoyan a Palestina sin que a priori tengan intereses en el pais, y a los paises grandes e importantes como Francia o italia cada vez les va a costar más apoyar al sionismo (a USA o Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población se cuestione lo más mínimo este tema).
Ahora mismo el 75% de países reconocen a Palestina, siendo el otro 25% o bien aliados/subditos de usa o microestados, quitando Camerún, Birmania y Moldavia, que no lo han reconocido porque no han querido tomar partido. El hecho de que haya países alineados con usa que están reconociendo a Palestina es un golpe muy duro para Israel y USA

#61 Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población

Hemos hablado del tema en mi empresa en Munich, y no hay absolutamente nadie al que le parezca bien destrozar Gaza como lo estan haciendo. Simplemente nos ponemos de perfil por motivos historicos

La familia de mi novia 100% igual

#61 creo que sobre todo es por nuestro peso en Centroamérica y Sudamérica. Que al final a nivel poblacional estamos hablando de casi medio mundo. El temor que esos países al ver a su "padre" marcar ese camino podría facilitar que ellos hagan lo mismo como efecto dominó y eso es algo que no pueden permitirse por mucho que piensen que son países pobres.

#61 en EEUU las cosas están cambiando para bien... Por primera vez hay innumerables judíos que han despertado y salido del sionismo.

#1 Abascal el primero.

#1 Aquí el único que ha traicionado a España y todos sus ciudadanos es Pedro Sánchez. Cuando se voto en julio no sabíamos que se iba a aprobar la amnistía y es lo suficiente relevante como para haber preguntado a los ciudadanos mediante referéndum si estábamos de acuerdo, y mas cuando llevaba diciendo que no iba a haber amnistía toda la vida.

#75 Entonces eres favorable al referéndum?

#84 Si.

#75 a mí la amnistía me la sopla, que puigdemont se pasee por Bruselas o Barcelona me trae sin cuidado pero lo que no me gusta en absoluto es que alguien coja la bandera de mi país y se haga una foto con ella y con un genocida

#1 que tiene que ver reconocer o no a Palestina con traicionar a España?

Aqui cada uno tiene su posicion mas o menos legitima: Propalestinos, neutrales y proisrael.

Se puede argumentar incluso que a España como pais, la conviene tener buenas relaciones con Israel, mucho mas influyente en el mundo que Palestina, pero joderlas como hace Sanchez tampoco me parece traicionar al pais ni mucho menos. Solo hace lo que quieren sus votantes, que es para lo que le han votado. Igual que Abascal, e igual que Feijoo, que esta mas de perfil

#1 Y porque somos, históricamente, más de izquierda, aunque siempre nos haya toreado la derecha y los caciques.

Por esto mismo EEUU se aseguró de poner en el poder al títere del PSOE que nos metió en la OTAN y antes de esto se aseguraron de mantener una dictadura, no fuera a ser que los comunistas tomasen el poder, lo cual habría sido un drama.

España también tiene su rinconcito en WikiLeaks...

#1 Y porque somos un gigante dormido capaz de aunar voluntades si nos lo proponemos seriamente y trabajamos por el bien común.

España tiene el potencial de liderar una comunidad de estados capaz de rivalizar con cualquier superpotencia. Por eso los sionistas y los anglosajones nos odian.

#1 quien está detras de esas declaraciones de Israel o Milei es Vox.