#56 Supongo que un país tiene el deber de cuidar de sus exministros y de los politicos en general (Ya se que tiene que cuidar de todos)
#76 No tengo ni idea y supongo que no será ninguna ley pero algunos politicos siguen con la escolta y demás servicios un tiempo.
#83 Soria, el ex ministro Soria, no se si todavía lleva escolta policial, pero si se que llevaba 5 o 6 años con escolta policial después de ser ministro.
#56 Es bastante habitual que policía, Ministerio Fiscal o un juez, al conocer un hecho delictivo, actúen de oficio e inicien un procedimiento judicial o administrativo sin necesidad de que la víctima haya presentado denuncia. Y eso es lo que le están reclamando al Ministerio de Interior, que la policía actúe de oficio con identificaciones o incluso detenciones.
#99 un juez imposible. El Ministerio Fiscal podría (y desde luego lo hacen cuando conviene políticamente, incluso presionan el afectado para que denuncie, como el caso Rubiales). Distinto es que se exija al Ministerio Fiscal que intervenga, encima a través de Interior. Como ya dando por hechas las palabras del presidente: "de quién depende la fiscalía", y no se tratara de un organismo independiente.
#102 Un juez imposible ¿Por qué?
Y no se lo están solicitando al Ministerio Fiscal a través de Interior. Se lo solicitan a Interior para que actúe la Policía. Lee la noticia.
#104 porque un juez no puedo iniciar un proceso. Requiere de la denuncia de la víctima o en su defecto, por incapacidad, de fiscalía.
La policía tendría en un caso así también que tomar declaración de la denuncia, para presentarla al juzgado. Ni tan si quiera van a detener a nadie por insultos y "amenazas" verbales.
La verdad es que el caso es bastante ridículo:
#111 Que no. Que no requiere de la denuncia de la víctima. Y claro que lo puede iniciar un juez. Y está perfectamente regulado en nuestro ordenamiento jurídico.
Por favor, no afirmes sin conocimiento.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/De_oficio
#107 sí, bueno. Objetivamente el caso es bastante ridículo (como he comentado previamente).
Dirigentes de Vox reciben a diario peores palabras.
Pero bueno, estamos en el momento que estamos y los medios pueden convertir un grano de arena en un toda una historia de terror. Mira lo que pasó con el beso de Rubiales.
#107 bien traído, por cierto.
Seguro que no duraré ni 5 minutos antes de que la horda la hunda, pero está bien recordarlo: Los escraches son el jarabe democrático de los de abajo - Hemeroteca de Pablo Iglesias
#13 Difícil razonar con los acérrimos de Podemos y su "toda la prensa está en nuestra contra".
#62 Habria que evaluarlo de forma objetiva , cuantos casos y con que pruebas se han abierto a cada partido y las portadas y la policia y los jueces y cuantas condenas ha habido y en que grado.
No creo que sea complicado de evaluar objetivamente. Incluso se puede hacer por tiempo cuantos y de que partidos se han condenado en los ultimos diez años. Cuantas portadas , cuantos informes falsos y cuantas causas sobreseidas.
Si les hubieran preguntado de antemano se habrían enterado de esas discrepancias. Ahora no vale venir a quejarse.
#1 Quizas en el psoe pensaban que como han tragado, con las cosas que si podian cambiar como el subsidio para mayores de 52, incluso llamandolo subida, cuando era un recorte.
En una votacion donde ya tienen los votos no iban a decir nada , asi se las iran colando unas cosas se veran mas y otras menos, hasta que se los zampen.
#1 Es que no es sólo la líder de un partido, es vicepresidenta del gobierno, si realmente no la informan de temas importantes debería dimitir de su cargo.
#1 Pero entonces tendrían que hacer ver que les importa lo que dicen... mientras que ahora solo tienen que quejarse por haber ido a los medios.
#2 Lo cita para que tú digas eso. Para ponerle en un aprieto y obligarle a posicionarse claramente. Si se posiciona a favor de Israel crearán aún más tensiones tanto entre los políticos como entre los ciudadanos y si se posiciona a favor del gobierno ya pueden decir que todos españoles estan a favor de Hamas y redoblar sus críticas. Haga lo que haga Israel gana.
Bueno, quiero decir que gana en su cabeza, porque a mí me parece que su política de desestabilización de países es tan sutil como una mascletá.
#21 Una lectura derrotista de la situación. El conflicto no empezó en Octubre, ya estaba en marcha cuando existía ese mundo que paró los pies al apartheid y con muchos más apoyos que ahora. En ese mundo la gente también estaba preocupada por sus cosas, igual que lo ha estado siempre.
Desde luego que ver matanzas diarias en pantalla no ayuda a cultivar el optimismo, pero años atras, no importa cuántos, el mundo era un lugar más violento que ahora. El genocidio y las matanzas indiscriminadas han sido la tónica en la historia humana, la diferencia es que ahora tienen nombre y se cuestionan, antes era el orden natural.
Hace 10 o 20 años la gente tenia una idea general de lo que ocurría en Palestina y solo protestaba un sector minoritario de la izquierda, hoy lo tienes en titulares diariamente y el 70% de la población cree que se está cometiendo genocidio. Eso es avanzar.
#35 Sí, es cierto que es una lectura derrotista de la situación, pero porque me quedé ahí y no recordé nada del ostracismo al que muchas instituciones internacionales condenaron al régimen de sudáfrica, empezando por la expulsión de la ONU, las olimpiadas, la FIFA y de otros muchos organismos.
El baremo de lo tolerable para los ciudadanos sube en la misma proporción en que lo hace el que usan las instituciones. El nuestro lo hace por costumbre, por la inhibición que produce el constante bombardeo y saturación de información y violencia y el de las instituciones internacionales por el volumen de negocio.
Esta es otra de las estrategias claves de la derecha y la ultraderecha. Cuando les pillan haciendo algo, siempre van a atacar acusando a los demás de lo que hacen ellos. Veasé recientemente el caso Ayuso. En cuanto salió a la luz inmediatamente saltaron con que la mujer de Pedro Sánchez es la corrupta.
Y este es el nivel de podredumbe de la derecha en su conjunto. Porque además es una estrategia que usan a nivel global, veasé Milei en España. apoyando esa estrategia de mentiras lanzadas a sus adversarios para tapar su propia y real corrupción.
Espero que mucha gente, de verdad, empiece a reflexionar. La confrontación derecha-izquierda ya no es un debate de ideas sobre cómo organizar la sociedad. O sí. Pero lo que al final es evidente, que la idea principal de la derecha y la ultraderecha es la corrupción generalizada para el expolio de lo público, y si tienen que morir 7291 ancianos o 35.000 palestinos no importa.
Imagínate si les importas tú.
#11 Desde que Goebbels plasmó sus principios de propaganda tramposa que usaban los nazis, la ultraderecha lo tiene como manual de instrucciones en su mesita de noche.
#11 Goebbles: (Aunque se le atribuye a otro autor anterior)
3. Principio de la transposición
En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo "error" que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: "pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo".
Con esta actitud se persigue generar una distracción que desvíe la atención de la propia figura y que se ubique de nuevo en los demás, manteniendo toda sombra de sospecha fuera de nuestras inmediaciones.
#1 A ver, si los haters me lo permiten, yo no voy a comentar por que lo haya dicho ella, si no por lo que ha dicho:
Dice que el envío de armamento "solo prolonga la guerra". Bien, pues yo me pregunto:
- en el 36 por qué el bando republicano no dejó las armas en el suelo para evitar prolongar la guerra (ojo a los haters, que me declaro republicano hasta la médula desde que tengo uso de razón). Sé que es absurdo, pero veo algo de similitud entre ambas propuestas.
- si no se envían armas a Ucrania es obvio que la guerra se va a acabar pronto. ¿Cual es el plan B que propone Irene? (la cito a ella no por ser ella, si no porque es quien propone no enviar armas) Entiendo que amable y simpáticamente pedirá a Putin que se retire de las zonas ocupadas, ¿o les dejará a su aire?
En serio, Irene, ¿qué propuesta seria tienes al respecto?
Vuelvo a insistir: le pregunto a ella por que es quien dice lo que dice, y no por ser ella quien lo dice.
#6 Pero cual es vuestra propuesta? Seguir enviando armas y dinero hasta el infinito? Porque al ritmo que va si se sigue prolongando la guerra morirán más ucranianos y Ucrania perderá más territorio. Además, a Ucrania ya no le quedan soldados, así que el siguiente paso es enviar tropas europeas y entrar en guerra directa con Rusia, lo que podría llevar a una escalada a un mayor y desembocar en una guerra nuclear. ¿Merece eso la pena para supuestamente salvar a Ucrania?
#10 con todo el respeto, no enviar mas armas significa que Rusia seguirá avanzando, matando mas ukranianos y conquistando, si no luchan, todo el territorio.
Qué otro desenlace (realista) de va a producir si Ukrania no lucha? De verdad creeis que Rusia va a parar donde está ahora si sabe que Ukrania no lucha? Va a decir, ea, pues aqui me quedo?
#15 Pues otra alternativa, llámame loco, pero puede ser negociar una paz.
Los hechos demuestran que enviar más armas solo causa más muertos, ralentiza el avance ruso pero no lo frena.
Aceptar las circunstancias e intentar salvar los muebles en una negociación parece la opción que deja menos sufrimiento.
Y no digo que me parezca bien que Rusia "invada", pero es el mal menor.
Lo de que luego irán a por otros países y toda esa teoría creo que se ha demostrado ya suficientemente falsa.
#21 ah bueno, pues démosle un par de años más de margen de beneficios a toda empresa de defensa otanense. Que después de la gran contraofensiva de primavera de hace más de un año pinta bien la cosa por semanas.
Es eso, o pillar petate voluntaria o obligatoriamente para reponer carne de cañón. Que eso no se repone tan fácil
#15 No, pero se podría llegar a un acuerdo de paz. Tampoco se va a detener porque les envien más armas, solo van ganar tiempo. En realidad van a morir más ucranianos si siguen combatiendo.
#10 Cualquier propuesta en este asunto tiene sus inconvenientes, sobre todo si lo dice alguien que vive a 4.000 kilómetros, y no se ve afectada por su propuesta.
Si dejamos a Ucrania abandonada a su suerte, habría caído en 10 días, y perdido todo su territorio, porque ya sabemos que Putin considera a Ucrania como parte de la Gran Rusia. Así que no se habría conformado con el Donbas y Crimea; habría querido quedarse además, como mínimo, con todo el territorio limítrofe con el Mar Negro y dejando a Ucrania aislada y rodeada de Rusia.
Al haber suministrado armas a Ucrania, hemos prolongado la guerra, y por lo que se ve, inútilmente, porque Putin conseguirá lo que se proponía desde un principio.
Y ahora viene mi duda: si eso nos hubiese pasado a nosotros, ¿qué habríamos preferido? Como han dicho antes, ¿habría sido mejor que el ejército republicano se hubiese rendido cuando cayó el frente del Norte, cuando ya se sabía que la guerra estaba perdida?
#24 Inicialmente Putin no hubiera entrado en Ucrania si le hubieran asegurado la seguridad de Rusia. Territorialmente como mucho le interesaría Crimea (que es rusa mediante un referendúm), y Donbass para proteger a los habitantes de aquella región de los ataques de Kiev. Invadir y sobretodo ocupar toda Ucrania es demasiado costoso, sobretodo si tienes a casi toda la población del oeste en contra. Lo que le interesaría y siempre le ha interesado es tener un gobierno más afín a Rusia o por lo menos no hostil a la misma, pero eso les ha interesado a todos, no solo a Putin.
#27 Si hacen un tregua antes y se comprometen a firman la paz.
#33 Bueno, quien no ha querido es Ucrania, siempre presionado por EEUU y UK para que no negociara con Rusia. Zelenski hasta saco una ley para evitar esto:
"Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con los rusos, y que nos limitáramos a luchar".
Hacen reuniones por la paz y no invitan a Rusia:
#6 su propuesta es básicamente la del Escuadrón Suicida de La vida de Brian. "¡Oh, sí! Así aprenderán esos romanos..."
#6
Comparar a la España republicana con los nazis del Maidan es un acto de pésimo gusto.,
#35
En efecto, los nazis modernos andan tergiversando las cosas. Te venden a unos putos nazis como liuchadores de la libertad ¿donde oí yo eso antes? Si es que son tan cortos que no se enteran cuando les vuelven a colar la misma trola.
#41 a ver, que no te enteras. Me declaro desde siempre republicano, soy votante de podemos desde casi sus orígenes, y ahora de sumar... No hagas la gilipollez de llamarme sutilmente, o directamente, nazi.
En lugar de ver el puto dedo, levanta un poco la vista, enfoca casi al infinito, y entenderás mi analogía.
Por cierto, nada de lo que enorgullecerse de aquella república que dices. Se hicieron muchísimas cosas terroríficamente mal y se hicieron otras de lo que cualquier persona que conozca mínimamente nuestra historia sentiría profunda vergüenza.
Y me siento obligado a aclarar que para nada justifico ni apoyo de ninguna manera la guerra civil. Y mucho menos su resultado.
Que, joder, aquí hay que hilar fino, o te encajonan pronto...
#6 Pero que va a saber la tontapollas esta de qué es lo que hay que hacer en esta situación? Las chorradas que suelta son de cara a su cada vez más pequeño rebaño de seguidores.
Si alguna vez alguien se pregunta hasta donde seria capaz de llegar una empresa para maximizar el beneficio, que recuerde que tenemos leyes contra el trabajo infantil.
Pero esta gente no tiene medios de comunicación comprados? Vaya fallo.
Que aprendan de don Amancio que lo pillaron usando niños esclavos en brasil y antes del Juicio llegó a un acuerdo para donar x millones para compensar a esos esclavos y la voz de Galicia sacó una noticia que decía así : Amancio Ortega dona x millones para combatir la esclavitud infantil en Brasil
Así trabajan los genios del mal, pardillos!
#3 Desde esa ¿sabes lo que hacen? obligan a todos sus proveedores a firmar un "compromiso ético" en el que se comprometen a no usar mano de obra esclava o infantil y a dejar a sus trabajadores sindicarse.
Ellos siguen exigiendo la unidad a precio cada vez más bajo, pero ahora la culpa es del proveedor.
#6 hombre, don Amancio se deja pillar una vez, dos no. Por eso es don Amancio y no don nadie
#3 Desde esa ¿sabes lo que hacen? obligan a todos sus proveedores a firmar un "compromiso ético" en el que se comprometen a no usar mano de obra esclava o infantil y a dejar a sus trabajadores sindicarse.
Ellos siguen exigiendo la unidad a precio cada vez más bajo, pero ahora la culpa es del proveedor.
#6 hombre, don Amancio se deja pillar una vez, dos no. Por eso es don Amancio y no don nadie
#6 hombre, don Amancio se deja pillar una vez, dos no. Por eso es don Amancio y no don nadie
#3 Iba a citar el mismo párrafo, empresas quejándose de que los trabajadores van y hacer exactamente su trabajo y nada más cuando ellos hacen el mínimo que les exige la legalidad y si pueden menos que eso. Que cinismo.
#2 Poco respeto no, nulo respeto. Si falta alguien de un equipo, sobrecargas a los demás, si los que faltan son dos, si han podido con el trabajo de uno pueden con el de dos, cuando falta un tercero ya empieza la gente a humear, el jefe diciendo que "está buscando activamente" pero la realidad es terca. Por cacahuetes, menos en menéame, hay muy poca gente dispuesta a trabajar.
El actual desapego de los trabajadores con sus empresas es la consecuencia directa del desapego (y falta de respeto) mostrado por las empresas a los trabajadores en las ultimas décadas.
A poco que hayas vivido ya sabes que la frase :no agradecido ni pagado es la tónica dominante
No te van a pagar más por esforzarte, no te van a ascender por demostrar valía, al revés.
Te caerán más marrones, se apropiaran los méritos de tu trabajo., te ningunearan...y si el jefe la caga y pierde clientes o dinero, el que se va a la calle seras tu.
Cuando hay más trabajo te pedirán arrimar el hombro. Cuando suban los beneficios no te darán ni pipas.
La empresa no es nada tuyo y cuando te vayas, te echen o te jubiles, nadie se acordará de ti no te quedará a ti nada.
Si quieren que me vincule y sienta que la empresa es mía, que me den participaciones o acciones en la empresa.
#2 Poco respeto no, nulo respeto. Si falta alguien de un equipo, sobrecargas a los demás, si los que faltan son dos, si han podido con el trabajo de uno pueden con el de dos, cuando falta un tercero ya empieza la gente a humear, el jefe diciendo que "está buscando activamente" pero la realidad es terca. Por cacahuetes, menos en menéame, hay muy poca gente dispuesta a trabajar.
#23 A mi me parece que estar en contra de romper relaciones diplomáticas es bastante coherente con ser diplomático de profesión.
#37 No es una palabra comodín que se ha sacado nadie de la manga. Es la ONU quien lo ha definido así.
#36 Pregúntaselo a ellos, que son los que deciden.
#27 La mitad de eso ya se está haciendo y la otra mitad implica romper relaciones. Al fin y al cabo son nuestros aliados, no se puede poner sanciones y poner restricciones al comercio a un aliado sin provocar una ruptura.
A ver, que yo creo que habría que romper relaciones, retirar todos los embajadores, deja de comerciar y sancionarlos. Incluso puede que mandar a los cascos azules a proteger a los civiles. Pero, no mando yo.
#28 Honestamente… aliados de quien? Que han hecho por Europa? Ayudar a pegarle fuego a Oriente Medio y paparnos nosotros los refugiados?
#36 Pregúntaselo a ellos, que son los que deciden.
#28 Hemos roto relaciones con Rusia a pesar de que a supuesto toda la quiebra de la industria europea, por la falta de materias primas y energia barsta, Hacerlo con Israel no nos supodria mucho mas problema para nuestros interereses.
Por que los lideres Europeos actuan siguiendo los interes de su gente, no?
#28 Poco se está haciendo porque poco se puede hacer. El entramado de empresas está muy enmarañado con empresas de muchos otros países, y sería difícil bloquearles sin que muchas empresas de occidente quedasen también bloqueadas.
Pongamos un caso: Todos o casi todos los carrefour tienen sus locales alquilados a una empresa israelí. Muchas fábricas de productos de, por ejemplo, alimentación forman parte de la estructura de empresas mayores que son principalmente israelíes o tienen un porcentaje de capital israelí. etc
#1 Si rompen relaciones con Israel, como los presionan?
#25 Lo dices en serio?
Israel no es NADA sin occidente.
No duraban ni dos telediarios
Pues se me ocurren como medidas:
- con sanciones
- con desinversion
- restricciones de visados
- restriccion de productos
- sumandose a la denuncia de genocidio
- realizando apoyos explicitos y palpables a Palestina
- criticas publicas hacia Israel de forma continuada
- ...
#27 La mitad de eso ya se está haciendo y la otra mitad implica romper relaciones. Al fin y al cabo son nuestros aliados, no se puede poner sanciones y poner restricciones al comercio a un aliado sin provocar una ruptura.
A ver, que yo creo que habría que romper relaciones, retirar todos los embajadores, deja de comerciar y sancionarlos. Incluso puede que mandar a los cascos azules a proteger a los civiles. Pero, no mando yo.
#28 Honestamente… aliados de quien? Que han hecho por Europa? Ayudar a pegarle fuego a Oriente Medio y paparnos nosotros los refugiados?
#36 Pregúntaselo a ellos, que son los que deciden.
#28 Hemos roto relaciones con Rusia a pesar de que a supuesto toda la quiebra de la industria europea, por la falta de materias primas y energia barsta, Hacerlo con Israel no nos supodria mucho mas problema para nuestros interereses.
Por que los lideres Europeos actuan siguiendo los interes de su gente, no?
#28 Poco se está haciendo porque poco se puede hacer. El entramado de empresas está muy enmarañado con empresas de muchos otros países, y sería difícil bloquearles sin que muchas empresas de occidente quedasen también bloqueadas.
Pongamos un caso: Todos o casi todos los carrefour tienen sus locales alquilados a una empresa israelí. Muchas fábricas de productos de, por ejemplo, alimentación forman parte de la estructura de empresas mayores que son principalmente israelíes o tienen un porcentaje de capital israelí. etc
#27 Seguro que tienen más mercados, que tontos no son. Pero si les haría pupa. Aunque sobrevivirían.
#27 lo bien que funcionó eso con Rusia
Nadie en MNM apoya a Ucrania al punto de usar una banderita del país y justificar a terroristas como Hamas llamándolos fuerzas de resistencia. Todos los días culpan a los ucranianos de la invasión rusa, los tildan de corruptos y nazis, y rara vez mencionan las bajas civiles en Ucrania. Directamente se ríen o bloquean la noticia, y en los peores casos la declaran falsa.
#13 "Directamente se ríen o bloquean la noticia, y en los peores casos la declaran falsa"
Hasta ahora ni un solo voto negativo 
#17 Las falsas victimas de teclado es lo que tienen... eso si, las bajas de civiles Rusos no existen para ellos, ni para la ONU aún existiendo pruebas.
En tres días nos enteraremos que un general de inteligencia OTAN estaba comprando bacalao en el CC
#21 mas aopolgistas de Putin,
#17 Van 4. Algunos meneantes merecían estar allí y ver
#13 Y eso es así.
#13 Directamente se ríen o bloquean la noticia, y en los peores casos la declaran falsa
Eres un hipócrita
erjakernrol35
#19 que pasa ,no voto bien ? 
como ves las noticias negativas con Rusia se hunden todas
#25 además te falta un hervor. Serán las positivas lo que quieres decir
#28 MNM es un nido de apologistas de Putin. Si EE. UU. hiciera las mismas acciones, estarían criticándolas todo el día. Pero como es Putin, se le perdona. Da igual que disparen a civiles a quemarropa, para ellos los ucranianos son nazis y entonces vale todo.
#28 ah, ya veo eres otro apologista de Putin, al ignore
#15 Y considerando veraz que José no era el padre y no era una manera de los detractores de la época de llamar a Jesús hijo de puta. Y considerando veraz que paso algo de eso, claro.
#42 entre otras muchas cosas, como un José un salvador de que usaran a la hija de Ana a prostituirse en el templo como doncella consagrada al cambiar los ritos por Herodes para obtener fondos. Entonces lo de ser hijo de prostituta, o doncellas consagrada es justicia poética del profeta de la destrucción del judaísmo, que fue lo que pasó poco más tarde con las guerras judéo-cristianas.
Históricamente es una época, conflicto cultural y lugar interesante.
#44 los relatos es que Joaquín no estaba vivo al dar a luz a María, con lo cual la familia si podía ser pudiente pero con obligaciones al templo.
Obviamente tener buena cuna permitiría a Jesús acceso a educación religiosa y medios para poder dedicarse a predicar, y un circula con capacidades similares, no de preocuparse de comer.
#48
Y el carpintero sería unos de los pudientes del pueblo, junto con el herrero y quizás el escriba. Alguien tenía que hacer muebles, herramientas, etc .. y todo eso se pagaba,
Hmm ¿Y que significa eso? ¿Que deberían retirarle los fondos al CIS? ¿O que no se puede tratar de mejorar las instituciones? El CIS no se ocupa solamente de hacer encuestas electorales.
#6 Confiara en el voto de la gente que ya no tiene que ir a hacerla. El Brexit mostró que RU está dividido tanto regional como generacionalmente.
#6 Cada salida de tono del gobierno de Israel es una oportunidad para que más personas se den cuenta de la clase de gentuza que son. Yo lo ponía 24/7 en todas las televisiones. Y luego a ver qué tal los cálculos electorales defendiendo a genocidas que se dedican a insultar a todo cristo.
Hay gente en este país que argumenta que ver una mujer con velo es una agresión moral. Pero eso quiere que se respete ¿No? Pues eso implica que ella respete también a los homosexuales, no hay más dilema. Lo contrario es pregonar la ley del embudo.
Al final la única manera de pararle será desde el aire.
#1 Está indicando que son palabras textuales. Hay bastante más que eso entrecomillado en la noticia, también otras palabras sueltas.