#5 Ojalá fueran sólo 4 piradas, entonces se podría considerar algo menor.
Lo grave es que se trata de la postura de la presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Que todos los partidos políticos (a excepción de Vox) abrazan esa ideología. También gran parte de los medios de comunicación, asociaciones, sindicatos...
El feminismo se ha instalado en todas las estructuras de poder y desde el púlpito nos sermonea que vivimos en un patriarcado que oprime a las mujeres y la sociedad es machista.
#6 ¡Aaaaargh! ¡Es una conspiración mundial!
¿Qué mundial? ¡Cósmica!
#13 Eso lo podemos saber escuchando las demostraciones, evidencias, argumentaciones, etc de ambos lados, y también viendo cómo se comporta cada lado, si racionalmente o por el contrario dogmáticamente., arbitrariamente, irracionalmente, etc. Hay que analizar argumento por argumento y ver los hechos. Los sentimientos, la histeria y los gritos no importan.
#6 da igual el consejo general del poder judicial son 4 colgadas con los pelos de colores también
Buen artículo, me lo guardo para difundirlo.
#6 De acuerdo contigo. Sólo una matización: "Que todos los partidos políticos (a excepción de Vox) abrazan esa ideología." En mi opinión, lo que ocurre es que la sociedad está tan polarizada que o eres de la cuerda feminista o si no eres un machista; o eres progresista y apoyas la causa feminista o si no eres un fascista y así con todo, en general te dejan poco espacio para estar 'entre Pinto y Valdemoro' y nunca hay término medio.
Vox se aprovecha de esta polarización porque electoralmente le conviene porque se alimenta de los votos de la extrema derecha y de la derecha descontenta no le conviene moderarse más de la cuenta. Necesita distinguirse de las otras derechas.
Me limitaba a indicar el origen del artículo (su blog) y a la vez evitar que nadie dijera ad verecundiam. Precisamente lo interesante es cómo argumenta y sus fuentes.
Violencia de Género versus Violencia Doméstica. Una reflexión
evolucionyneurociencias.blogspot.comArtículo de Pablo Malo, autor del blog Evolución y neurociencias, sobre las declaraciones de Ángeles Carmona acerca de las diferencias entre la llamada violencia de género y la violencia doméstica.
Bolivia.
686 asesinatos en 2016. De ellos aproximada 1/3 de víctimas mujeres (234).
De esas víctimas mujeres algo más de la mitad, unas 150 (asumiendo que el resto de año sean asesinadas en la misma proporción), son "feminicidios".
Esas víctimas de asesinato, representando el 22% del total de personas asesinadas, son las que se consideran prioridad nacional.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/bolivia
Me parece una medida cojonuda y espero que se extienda pronto.
Así cualquiera puede cambiarse legalmente de sexo a mujer. Y con ello, de la noche a la mañana
- adquirir inmunidad contra denuncias de violencia de género
- tener punto/s extra en oposiciones
- Pruebas físicas más fáciles si se quiere meter a policía o bombero bombera
- Acceso a todo tipo de eventos, piscinas, restaurantes, gimnasios, etc. que estén dirigidos exclusivamente a mujeres.
- Descuentito en las cafeterías woke que cobran menos a las mujeres para luchar contra la brecha salarial
- Mayores posibilidades de tener un carguito público o de dirección de empresa para cumplir con las leyes de paridad
- Incluso más probabilidades de ganar un premio literario como los Hugo
Joder, son todo ventajas. Que lo pongan ya. Sería un paso enorme hacia la igualdad.
#35 Pues en su caso, podríamos hablar de enfermedad, solo un enfermo se cortaría la polla por lo que usted comenta.
Le recomiendo visitar un especialista.
#51 Para qué hay que cortarse la polla. Desde cuando un transexual debe operarse.
#71 Para cambiar se sexo legalmente hay que hacer papeleo y cada vez menos. Nada que ver con pasar por el quirófano. La mayoría de los transexuales no se opera. En Madrid para cambiarse a mujer u hombre con apuntarte es suficiente.
Los insultos han quedado documentados en vídeo:
Menos mal que le han condenado por violencia de género y le han prohibido, en su propio programa, cuestionar nada de lo que digan ni antes ni después de sus de sus 10 minutos de sensibilización al ciudadano.
También es genial que si da paso a una llamada de un/a oyente y este/a dice alguna ofensa contra el colectivo feminista se anulará la parte condicional de la condena.
¿Muy bien todo, no? Porque está claro que es un ataque contra todas la mujeres, no contra feministas. Además las feministas jamás le gritarían insultos y barbaridades en un escrache, por decir algo.
Y que le secuestren 10min de su programa sin poder cuestionar nada no es censura. En absoluto. No es un problema de libertad de expresión. Porque la libertad de expresión no ampara el discurso del odio. Y las "expertas en género" feministas son las más capacitadas para decidir por todos qué es discurso del odio y qué no.
Espero que pronto traigamos a España el mismo modelo y obliguemos a todo aquel que comunique en público una postura contraria al feminismo a ceder tiempo en su espacio para que expertas puedan sensibilizar y concienciar a la población. Y que se le amenace como se le ocurra cuestionar nada de lo que dicen.
Si en lugar de mujeres se hubiera asesinado a 1.000 políticos, ¿seguiría habiendo gilipollas que censurasen a quien denunciase que existe la corrupción en política?
¿Se rasgarían las vestiduras diciendo que los están matando y los políticos sólo pueden ser víctimas? ¿Llamarían asesinos o cómplices de asesinato a quienes denunciasen la corrupción?
¿se escudarían con un dato cocinado diciendo que los políticos corruptos sólo son un 0.000007% del total?
¿Culparían a toda la población que no tuviese un cargo político de esos asesinatos en una suerte de responsabilidad compartida?
¿Harían campañas tratando de enseñar a los no políticos a no matar políticos, explicándoles que está mal? ¿Tratarían de reformar la educación para enseñar a los hijos de ciudadanos que no se debe matar a los políticos?
¿Harían leyes de autor según las cuales que un ciudadano matase a un político estaría más penado que el resto de casos?
¿Darían ayudas exclusivas a los familiares de políticos asesinados que no estuvieran disponibles para nadie más?
¿Crearían una línea de teléfono que ayudase exclusivamente a los políticos que creyesen que quieren matarles y no atendiesen a nadie más?
¿Lo llamarían politicidio como si fuera un genocidio consciente y deliberado por parte de los ciudadanos contra la clase política? ¿Harían un recuento de políticos asesinados remontándose cuantos más años mejor para que abulte más?
Los homicidios en Argentina están descendiendo, situándose en torno a los 2.800 por año
Los hombres son el 86% de la víctimas. Eso deja unos 2.400 hombres y 400 mujeres
De esas 400 algo más de la mitad, 250, son por "violencia machista". Imagino que a manos de su ex/pareja.
Sobre hombres asesinados por sus parejas no tengo datos... y dudo que los haya
Las asesinadas por sus parejas son menos del 9% del total de asesinatos del país. Emergencia nacional
Por comparar, la tasa de homicidios argentina ha bajado del 12 por 100.000 en el año 2.002 a 6 en 2016
En España también ha bajado. De 1.4 a 0.6
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/argentina
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana
Datos:
- Entre 1982 y 2011 de 15.000 asesinatos en Canadá 2.500 fueron de indígenas
- De esos 2.500 el 71% de víctimas fueron hombres
- El 70% de los asesinatos de mujeres indígenas los cometen hombres indígenas. 29% esposos, 23% familiares, 10%pareja. El otro 30% de perpetradores fueron extraños.
- El gobierno de Canadá destina fondos a investigar los asesinatos de mujeres y niñas indígenas. No los de hombres.
- También desaparecen muchos más hombres indígenas que mujeres
Fuentes:
https://nationalpost.com/opinion/adam-jones-aboriginal-men-are-murdered-and-missing-far-more-than-aboriginal-women-a-proper-inquiry-would-explore-both
https://www.cbc.ca/radio/unreserved/tradition-authenticity-and-the-fight-for-indigenous-identity-1.3281731/are-we-ignoring-missing-and-murdered-indigenous-men-1.3284322
https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1406&context=iipj
Para la BBC (y mayoría de la prensa, y el gobierno):
- Sólo importan las mujeres muertas (a los hombres no los deben considerar ni personas)
- La culpa es del hombre blanco y del colonialismo.
Pues muy bien, lo mismo de siempre.
Y la solución al genocidio indígena femenino por parte de los hombres blancos colonialistas cisgénero heterosexuales es... (redoble de tambor)... ¡MÁS FEMINISMO!
Las feministas tienen algo en contra de La Polla?
Me parece... curioso
Algo de información sobre el tema que considero bastante reveladora:
- Cuando arrestaron a Lorena Bobbit y le preguntaron por qué lo hizo contestó: "Él siempre llegaba al orgasmo y nunca esperaba a que me corriera yo. Es un egoísta."
- A las feministas les encantó la idea. Fueron las que empezaron a defenderla diciendo que era una pobre mujer maltratada que finalmente había reaccionado contra su opresor (cuando parece claro que ambos en la pareja eran jodidamente disfuncionales). Durante el juicio se manifestaron frente a los juzgados mofándose de la víctima repartiendo mini-salchichas con ketchup y pines con el slogan "Lorena Bobbit for surgeon general". Y no sólo ellas, la sociedad en general consideró la amputación como algo risible y en los medios de comunicación se bromeaba sobre ello.
- Los abogados de Lorena tomaron la narrativa feminista de que una mujer sólo puede ser violenta en pareja como reacción al maltrato y la emplearon en el juicio. Se conoce como "Defensa de la mujer maltratada"
https://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_de_la_mujer_maltratada
Y les salió bien. La consideraron no responsable de la amputación por inestabilidad mental y la condenaron a 45 días de evaluación psiquiátrica tras lo cual quedó en Libertad. Por si a alguien le interesa el tema hay estudios sobre cómo las mujeres reciben un trato mucho más favorable que los hombres durante todos los pasos de los procesos penales (sentencing gap)
Vaya, en el estudio no veo cifras de hombres. A ver otros años de la misma fuente:
"En 2012, casi medio millón de personas (437 000) perdieron la vida a causa de homicidios dolosos en todo el mundo. "
https://www.unodc.org/gsh/
Suponiendo que las cifras se hayan mantenido igual de esos 437.000 homicidios hubo 87.000 mujeres víctimas. El 19.9% de las víctimas de homicidio son mujeres.
Otro dato: intimate partner/family-related homicide disproportionately affects women: two thirds of its victims globally are female (43,600 in 2012) and one third (20,000) are male.
1/3 de las víctimas de homicio a manos de su pareja/familia son hombres.
Titular alternativo: Hay tan pocos homicidios de mujeres que el 58% de las víctimas lo fueron a manos de su pareja.
Otro titular alternativo: Las mujeres son un grupo social tan seguro que la ONU tiene que hacer malabarismos con los datos para poder presentarlas como las principales víctimas
Os alegrará a todos todes saber que ya han recogido a ambas víctimas en feminicidio.net y las suman en su recuento de 67 mujeres asesinadas por el heteropatriarcado misógino opresor en lo que llevamos de año.
http://gestion.feminicidio.net/articulo/listado-feminicidios-y-otros-asesinatos-mujeres-cometidos-hombres-espa%C3%B1a-2018
3. 06/09/18. Nombre y apellidos no conocidos, 68 años. Zaragoza (Zaragoza, Aragón). Feminicidio íntimo. Asesinada por su marido, que la apuñaló y luego se suicidó tras cometer el crimen. Cifra no oficial.
16. 06/09/18. Nombre y apellidos no conocidos, 92 años. Zaragoza (Zaragoza, Aragón). Feminicidio familiar. Asesinada por su hijo. Su cadaver fue hallado en el piso del edificio donde vivía también su hijo, unas horas después de que éste asesinara a su esposa y se arrojara al vacío. No es cifra oficial.
#4 Suelen ser 2
- Seguro que era una pobre mujer maltratada que dijo basta y estamos en un caso de autodefensa.
- Esa mujer ha interiorizado los comportamientos machistas y violentos y cuando actuaba así se comportaba como un hombre.
Cualquier cosa menos admitir que las mujeres tienen la misma capacidad de ser unas taradas violentas y maltratadoras que los hombres. Eso sería machista y misógino.
No es precisamente la primera vez que se prohiben...
Un decreto ley de 1790 prohibía a las lavanderas del Manzanares gritar obscenidades a los viandantes
http://www.lasinterferencias.com/2014/05/21/las-lavanderas-y-los-decretos-leyes/
#18 joder sí, igualito.
Macho, que las 3 no-ticias que ha enviado son de su programa de radio. Literlamente, la entrevistadora del programa es Teresa Yusta. Se está haciendo publicidad gratis del negocio que le da de comer. Como si Manolo publica un artículo sobre lo bien que arreglan el coche en Reparaciones Manolo. Ya está feo hacerse autobombo de un blog personal, pero si encima hay interés económico...
En fin, gracias por recordarme porqué dejé esta web.
Ale, que te ondulen.
Teresa_Yusta se ha registrado este mes en menéame con el único objetivo de mandar propaganda feminista de su puto programa de radio.
SPAM
#18 joder sí, igualito.
Macho, que las 3 no-ticias que ha enviado son de su programa de radio. Literlamente, la entrevistadora del programa es Teresa Yusta. Se está haciendo publicidad gratis del negocio que le da de comer. Como si Manolo publica un artículo sobre lo bien que arreglan el coche en Reparaciones Manolo. Ya está feo hacerse autobombo de un blog personal, pero si encima hay interés económico...
En fin, gracias por recordarme porqué dejé esta web.
Ale, que te ondulen.
#21 Y yo que creía que hablaban de Simone de Beauvoir, la colaboracionista nazi conocida por despreciar la opinión de las mujeres para imponerles cómo debían vivir:
“Ninguna mujer debería estar autorizada a quedarse en casa criando a sus hijos. La sociedad debería ser totalmente diferente. Las mujeres no deberían tener esa opción, precisamente porque si la tienen demasiadas la tomarían."
Además firmó una petición para legalizar el sexo con prepúberes. Todo un modelo a seguir. Espera, ¿cómo era? Ah, sí: "La voz del feminismo actual. Una adelantada a su tiempo, sin duda. "
#28 La RAE es una institución machista y heteropatriarcal que cobija a machirulos cipotudos como Reverte. Tu comentario me ofende.
#43 yo vengo a ofenderme por que todavía nadie me ha ofendido en este hilo
#39 y #47
Discrepo. Considero que el feminismo es un movimiento de odio desde el primer día. Algunos datos que me han llevado a pensar así:
Feminismo de la 1ª ola: Leed la declaración de sentimientos de Séneca Falls, que es el nacimiento del feminismo como movimiento (y donde, por cierto, no permitieron hablar a hombres)
http://mujeresenred.net/spip.php?article2260
"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."
A esto le sigue una lista de agravios, similar al "NOS ESTÁN MATANDO!" actual
Seguimos con las sufragettes (que no sufragistas). 1913, Christabel Pankhurst en su libro The Great Scourge, que los hombres son "poco más que transmisores de enfermedades venéreas"
https://www.conservativewoman.co.uk/men-won-votes-women-not-suffragettes/
Y cuando el Titanic (donde los hombres salvaron a mujeres y niños primero, muriendo el 75% de ellos):
https://wizzley.com/static/uploads/en/module/image/2012/04/01/2012-04-01_05-03-37_78.622x621.jpg
Sylvia Pankhurst: "Ella declaró que no quería minimizar en modo alguno la caballerosidad demostrada, pero que debe tenerse presente que era la regla universal en casos de naufragio que las mujeres y los niños deben salvarse primero y el hundimiento del Titanic no fue el único en el que se hizo así. Fue sólo cuestión de seguir la norma. No había ninguna caballerosidad especial en ello.
Otras, dijo la mujer, pese a ser gracias al noble sacrificio de los hombres, estuvieron en la igualmente dura situación de tener que ver el barco hundirse."
Elizabeth Wilks, suffragette, que hizo que encarcelaran a su marido al negarse a pagar impuestos
https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Wilks
Sin olvidar que las suffragettes hicieron de white feather girls, avergonzando (llamando cobardes) a todos aquellos que veían vestido de civil.
Mientras los hombres eran obligados a ir a hacer de carne de cañón y morían por millares en el barro de las trincheras las feministas se dedicaban a humillar a los civiles desde la comodidad de sus hogares.
http://historyoffeminism.com/white-feather-campaign-second-world-war/
Sentencia del tribunal supremo de EEUU:
“no puede ponerse en duda que el mismo concepto de un gobierno justo y su deber para con el ciudadano incluye el deber recíproco del ciudadano de prestar servicio militar en caso de necesidad y el derecho del gobierno de imponerlo.”
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/245/366/
Curiosa forma de reclamar "igualdad".
Elizabeth Cady Stanton
"Nosotras somos, como sexo, infinitamente superiores a los hombres."
Y la segunda ola... mejor no entrar en demasiados detalles. Fue cuando nacieron las radfems (de aquellos barros...)
La tarada Valerie Solanas y su manifiesto SCUM, llamando directamente a genocidar a los hombres
"Llamar a un hombre animal es halagarlo; él es una máquina, un consolador andante."
"Cada hombre sabe, en el fondo, que es un pedazo de mierda insignificante."
Ti-Grace Atkinson, Presidenta en 1967 de NOW en NY (la mayor organización feminista de EEUU), dijo de ella que es "la principal y más sobresaliente campeona en la lucha por los derechos de las mujeres" y una "heroína del movimiento feminista". Y sacó de tapadillo el manifiesto del manicomio donde la encerraron por intentar asesinar a Andy Warhol para publicarlo.
Florynce Kennedy, También miembro de NOW, defendió a Valerie Solanas en el juicio llamándola "una de las más importantes portavoces del movimiento feminista" y diciendo que se la estaba tratando perjudicialmente por ser mujer.
Robin Morgan, editora de la revista Ms. Magazine desde 1970: "Siento que odiar a los hombres es un acto político honorable y viable, que la clase oprimida tiene derecho a sentir odio hacia la clase que le está oprimiendo"
Sally Miller Gearhart creadora de uno de los primeros programas de estudios de género de EEUU. Enseñó Women Studies en la universidad de San Francisco durante casi 20 años, entre 1973 y 1992 y en su manifiesto de 1982 titulado "El futuro, si tenemos alguno, es femenino" defiende la fecundación in vitro de un óvulo con otro para producir sólo mujeres. Eugenesia. Genocidio (sin violencia) de los hombres.
"Debemos seguir al menos 3 estrategias si queremos crear y preservar un mundo menos violento: 1) Cada cultura debe empezar a trabajar por el futuro femenino. 2) La responsabilidad de nuestro futuro como especie debe devolverse a las mujeres de todas las culturas 3) La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente un 10% del total de la población humana. (...) ¿Para qué tener siquiera algunos hombres? (...) Tal perspectiva es atractiva a las mujeres que sienten que si traen niños al mundo ni todo el amor, atenciones y crianza no sexista salvará a esos niños de una cultura en la que la violencia masculina está institucionalizada y es reverenciada. Estas mujeres están diciendo: "No más hijos. No pasaremos veinte años de nuestras vidas criando un violador o maltratador en potencia"
Mary Daly, Profesora universitaria de Woman Studies en la universidad de Boston que se define a sí misma como "feminista lesbiana radical". Suscribe los comentarios de Sally Miller en una entrevista:
"Creo que no es para nada una mala idea. Si ha de sobrevivir la vida en este planeta debe haber una descontaminación de la Tierra. Creo que esto será acompañado de un proceso evolutivo que resultará en una reducción drástica de la población masculina."
Catherine Comins, Asistente Decano de los estudiantes en la universidad de Vassar durante los '80 y '90, sobre los hombres acusados falsamente de violación:
“Tienen mucho dolor, pero no es un dolor que yo les hubiera evitado necesariamente.. Creo que idealmente inicia un proceso de auto-exploración. '¿Cómo veo a las mujeres?' 'Si no la violé, ¿pude haberlo hecho?' '¿Tengo el potencial de hacerle lo que ella dice que hice?' Esas son buenas preguntas."
Andrea Dworkin
"El coito heterosexual es la expresión pura y formalizada del desprecio por el cuerpo de la mujer"
Intercourse (1987)
"El matrimonio como institución ha sido desarrollado a partir de la violación como práctica"
Sheila Jeffrys
"Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un hombre sólo está colaborando con el sistema patriarcal, erotizando su propia opresión"
Helen Sullinger y Nancy Lehmann
en "Declaración de feminismo" (1970)
"El matrimonio siempre ha existido para el beneficio del hombre y ha sido un método legal de control sobre las mujeres... debemos destruirlo. El fin de la institución del matrimonio es una condición necesaria para la liberación de la mujer. Por tanto es importante para nosotras animar a las mujeres a que abandonen a sus maridos y vivan individualmente con hombres... Toda la historia debe ser reescrita en términos de opresión de la mujer. Debemos volver a las antiguas religiones femeninas como la brujería".
Sheila Cronan
“Marriage is a form of slavery.”
Gloria Steinem
Una mujer sin un hombre es como un pez sin una bicicleta.
Germaine Greer
“Women have very little idea of how much men hate them.”
— Germaine Greer, author, journalist and former lecturer at the University of Warwick; The Female Eunuch (1970) p. 279
Por no olvidarnos de las radfems de los '70 que amenazaron de muerte a Erin Pizzey, que creó el primer refugio para mujeres maltratadas del mundo, hasta hacerle huir del país y apropiarse del "negocio".
Y así un laaargo etc... hasta hoy.
La misandria SIEMPRE ha estado ahí, desde el primer día. Las locasdelcoño misándricas SIEMPRE han dirigido el movimiento feminista. Ginocentrismo, victimismo y misandria es lo que define al movimiento.
¿Igualdad? Me parece perfecto. Pero igualdad para todo. Lo que define a alguien como feminista, desde que nació el movimiento, es la creencia en el patriarcado; que los hombres tienen el poder y los privilegios y las mujeres están oprimidas por estos. Dividen a la sociedad en buenos y malos, en opresores y oprimidas.
Y a partir de este dogma de fe montan todo lo demás, incluyendo su concepto de igualdad. Partiendo del patriarcado TODO lo que sea beneficiar y "empoderar" a las mujeres y perjudique y desplace a los hombres no es otra cosa que equilibrar la balanza.
Creo que la única forma de conseguir igualdad es no discriminar, de ninguna manera. Y el feminismo justifica y promueve justo lo contrario, discriminar pro-mujer y anti-hombre.
#6 Te has olvidado muchas: la cosificación de la mujer, la mirada masculina, mutilación genital femenina, el manspreading/mansplaining/manslamming/manthreading/manterrupting, privilegio masculino, masculinidad tóxica, el pink tax, el aire acondicionado sexista, la cultura de la violación, body shaming, el mental load en tareas domésticas, el cómo deberían cerrar las prisiones femeninas, los piropos y silbidos, los videojuegos/comics/música/ciencia machistas, el listen and believe, el metoo, el "los hombres no pueden sufrir de sexismo porque (hemos redefinido la palabra para que así sea) implica discriminación por género + poder", el porno, la prostitución, el acoso en internet, los feminicidios (en plan genocidio de mujeres), la necesidad de más mujeres en STEM, política y puestos de dirección...
Todo ello una sarta de gilipolleces. Ninguna de esas cosas es un problema de género ni se debe a machismo/misoginia.
El feminismo es un movimiento de odio.
El feminismo no es más que ginocentrismo, victimismo y misandria.
El feminismo se opone a la igualdad entre sexos. E incluso a un trato justo y no discriminatorio.
El feminismo es "una broma macabra"
A estas alturas ya estoy harto de explicar y respaldar cada una de mis posiciones así que no lo voy a hacer.
Insúltame, ponme etiquetas (machista, misógino, pollaherida), redúceme a un estereotipo (facha, pepero), asume que no tengo ni puta idea de lo que hablo y que tengo que informarme mejor.
Cualquier cosa menos pensar que la mía pueda ser una conclusión válida a la que he llegado tras años informándome o que (¡horror!) incluso pueda tener razón y tú estar equivocado. Todo menos eso.
Sigue dividiendo al mundo en buenos (feministas y aliados) y malos (todos los demás... aunque sean mujeres). Así te será mucho más fácil.
Es lo que hacéis siempre. Es lo que ibas a hacer de todas formas. Ya no espero más de vosotros.
#14 #16 #18 #19 ojo, que los hombres acabemos en las minas (o en la guerra) nunca fue cosa del feminismo. Todo eso es más antiguo. El caso es que en estos debates siempre salen a relucir los sacrificios, la mayor dedicación al trabajo de los hombres y su presencia casi absoluta en las tareas más duras y peligrosas como una especie de arma arrojadiza, pero uno nunca sabe si esto se hace porque nos fastidiaba de verdad esa situación y estábamos cambiándola hasta que llegaron las feministas para aprovecharse de ella o bien se trata de vapulearlas con victimismo fatalista pero en realidad nos parece correcto que ese sea el destino del hombre en la sociedad. Un día tenemos que aclarar ese punto.
#18 Sólo una matización, convendría diferenciar entre feminismos de 1a y 2a ola y este feminazismo de 3a ola que poco tiene que ver con la búsqueda de la igualdad de oportunidades, derechos y obligaciones y parece más un supremacismo.
No creo que el feminismo sea malo de por sí, lo es con la presente corriente que cada vez está más alejada de la realidad.
#39 Te entiendo. Hay muchos hombres que piensan como tú y a los que les parece muy bien el feminismo "como tiene que ser" o sea, como les gusta a ellos. Solo ahora, cuando las mujeres hemos dicho que no es suficiente con "vuestro feminismo" habéis empezado a mostrar el colmillo retorcido y a llamarnos feminazis y a decir que esto no es feminismo, buscando casos extremos (que los hay en cualquier movimiento) y mostrándolos como si fueran paradigmáticos. Os informáis en foros de supremacismo machista (como "redpill" en reddit) que ya han sido declarados movimientos de odio y luego venís aquí a reclamar vuestra libertad de expresión para poder seguir esparciendo el odio a unas mujeres que hace tiempo que os dejaron atrás.
Vosotros, misoginos, no nos hacéis ninguna falta.
#64 No se puede estar más equivocada. Pero bueno, es justo de lo que hablaba.
Y por cierto, no es el feminismo como les gusta a ellos, sino que es el feminismo por el que lucharon ellas. Mucho antes de que teñirse los pelos y declararse feminista fuera trending topic. Curioso es que pedir la igualdad de oportunidades, derechos y obligaciones o que la gente se responsabilice de sus actos sin victimismo te parezca esparcir odio.
Tú misma.
#39 y #47
Discrepo. Considero que el feminismo es un movimiento de odio desde el primer día. Algunos datos que me han llevado a pensar así:
Feminismo de la 1ª ola: Leed la declaración de sentimientos de Séneca Falls, que es el nacimiento del feminismo como movimiento (y donde, por cierto, no permitieron hablar a hombres)
http://mujeresenred.net/spip.php?article2260
"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."
A esto le sigue una lista de agravios, similar al "NOS ESTÁN MATANDO!" actual
Seguimos con las sufragettes (que no sufragistas). 1913, Christabel Pankhurst en su libro The Great Scourge, que los hombres son "poco más que transmisores de enfermedades venéreas"
https://www.conservativewoman.co.uk/men-won-votes-women-not-suffragettes/
Y cuando el Titanic (donde los hombres salvaron a mujeres y niños primero, muriendo el 75% de ellos):
https://wizzley.com/static/uploads/en/module/image/2012/04/01/2012-04-01_05-03-37_78.622x621.jpg
Sylvia Pankhurst: "Ella declaró que no quería minimizar en modo alguno la caballerosidad demostrada, pero que debe tenerse presente que era la regla universal en casos de naufragio que las mujeres y los niños deben salvarse primero y el hundimiento del Titanic no fue el único en el que se hizo así. Fue sólo cuestión de seguir la norma. No había ninguna caballerosidad especial en ello.
Otras, dijo la mujer, pese a ser gracias al noble sacrificio de los hombres, estuvieron en la igualmente dura situación de tener que ver el barco hundirse."
Elizabeth Wilks, suffragette, que hizo que encarcelaran a su marido al negarse a pagar impuestos
https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Wilks
Sin olvidar que las suffragettes hicieron de white feather girls, avergonzando (llamando cobardes) a todos aquellos que veían vestido de civil.
Mientras los hombres eran obligados a ir a hacer de carne de cañón y morían por millares en el barro de las trincheras las feministas se dedicaban a humillar a los civiles desde la comodidad de sus hogares.
http://historyoffeminism.com/white-feather-campaign-second-world-war/
Sentencia del tribunal supremo de EEUU:
“no puede ponerse en duda que el mismo concepto de un gobierno justo y su deber para con el ciudadano incluye el deber recíproco del ciudadano de prestar servicio militar en caso de necesidad y el derecho del gobierno de imponerlo.”
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/245/366/
Curiosa forma de reclamar "igualdad".
Elizabeth Cady Stanton
"Nosotras somos, como sexo, infinitamente superiores a los hombres."
Y la segunda ola... mejor no entrar en demasiados detalles. Fue cuando nacieron las radfems (de aquellos barros...)
La tarada Valerie Solanas y su manifiesto SCUM, llamando directamente a genocidar a los hombres
"Llamar a un hombre animal es halagarlo; él es una máquina, un consolador andante."
"Cada hombre sabe, en el fondo, que es un pedazo de mierda insignificante."
Ti-Grace Atkinson, Presidenta en 1967 de NOW en NY (la mayor organización feminista de EEUU), dijo de ella que es "la principal y más sobresaliente campeona en la lucha por los derechos de las mujeres" y una "heroína del movimiento feminista". Y sacó de tapadillo el manifiesto del manicomio donde la encerraron por intentar asesinar a Andy Warhol para publicarlo.
Florynce Kennedy, También miembro de NOW, defendió a Valerie Solanas en el juicio llamándola "una de las más importantes portavoces del movimiento feminista" y diciendo que se la estaba tratando perjudicialmente por ser mujer.
Robin Morgan, editora de la revista Ms. Magazine desde 1970: "Siento que odiar a los hombres es un acto político honorable y viable, que la clase oprimida tiene derecho a sentir odio hacia la clase que le está oprimiendo"
Sally Miller Gearhart creadora de uno de los primeros programas de estudios de género de EEUU. Enseñó Women Studies en la universidad de San Francisco durante casi 20 años, entre 1973 y 1992 y en su manifiesto de 1982 titulado "El futuro, si tenemos alguno, es femenino" defiende la fecundación in vitro de un óvulo con otro para producir sólo mujeres. Eugenesia. Genocidio (sin violencia) de los hombres.
"Debemos seguir al menos 3 estrategias si queremos crear y preservar un mundo menos violento: 1) Cada cultura debe empezar a trabajar por el futuro femenino. 2) La responsabilidad de nuestro futuro como especie debe devolverse a las mujeres de todas las culturas 3) La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente un 10% del total de la población humana. (...) ¿Para qué tener siquiera algunos hombres? (...) Tal perspectiva es atractiva a las mujeres que sienten que si traen niños al mundo ni todo el amor, atenciones y crianza no sexista salvará a esos niños de una cultura en la que la violencia masculina está institucionalizada y es reverenciada. Estas mujeres están diciendo: "No más hijos. No pasaremos veinte años de nuestras vidas criando un violador o maltratador en potencia"
Mary Daly, Profesora universitaria de Woman Studies en la universidad de Boston que se define a sí misma como "feminista lesbiana radical". Suscribe los comentarios de Sally Miller en una entrevista:
"Creo que no es para nada una mala idea. Si ha de sobrevivir la vida en este planeta debe haber una descontaminación de la Tierra. Creo que esto será acompañado de un proceso evolutivo que resultará en una reducción drástica de la población masculina."
Catherine Comins, Asistente Decano de los estudiantes en la universidad de Vassar durante los '80 y '90, sobre los hombres acusados falsamente de violación:
“Tienen mucho dolor, pero no es un dolor que yo les hubiera evitado necesariamente.. Creo que idealmente inicia un proceso de auto-exploración. '¿Cómo veo a las mujeres?' 'Si no la violé, ¿pude haberlo hecho?' '¿Tengo el potencial de hacerle lo que ella dice que hice?' Esas son buenas preguntas."
Andrea Dworkin
"El coito heterosexual es la expresión pura y formalizada del desprecio por el cuerpo de la mujer"
Intercourse (1987)
"El matrimonio como institución ha sido desarrollado a partir de la violación como práctica"
Sheila Jeffrys
"Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un hombre sólo está colaborando con el sistema patriarcal, erotizando su propia opresión"
Helen Sullinger y Nancy Lehmann
en "Declaración de feminismo" (1970)
"El matrimonio siempre ha existido para el beneficio del hombre y ha sido un método legal de control sobre las mujeres... debemos destruirlo. El fin de la institución del matrimonio es una condición necesaria para la liberación de la mujer. Por tanto es importante para nosotras animar a las mujeres a que abandonen a sus maridos y vivan individualmente con hombres... Toda la historia debe ser reescrita en términos de opresión de la mujer. Debemos volver a las antiguas religiones femeninas como la brujería".
Sheila Cronan
“Marriage is a form of slavery.”
Gloria Steinem
Una mujer sin un hombre es como un pez sin una bicicleta.
Germaine Greer
“Women have very little idea of how much men hate them.”
— Germaine Greer, author, journalist and former lecturer at the University of Warwick; The Female Eunuch (1970) p. 279
Por no olvidarnos de las radfems de los '70 que amenazaron de muerte a Erin Pizzey, que creó el primer refugio para mujeres maltratadas del mundo, hasta hacerle huir del país y apropiarse del "negocio".
Y así un laaargo etc... hasta hoy.
La misandria SIEMPRE ha estado ahí, desde el primer día. Las locasdelcoño misándricas SIEMPRE han dirigido el movimiento feminista. Ginocentrismo, victimismo y misandria es lo que define al movimiento.
¿Igualdad? Me parece perfecto. Pero igualdad para todo. Lo que define a alguien como feminista, desde que nació el movimiento, es la creencia en el patriarcado; que los hombres tienen el poder y los privilegios y las mujeres están oprimidas por estos. Dividen a la sociedad en buenos y malos, en opresores y oprimidas.
Y a partir de este dogma de fe montan todo lo demás, incluyendo su concepto de igualdad. Partiendo del patriarcado TODO lo que sea beneficiar y "empoderar" a las mujeres y perjudique y desplace a los hombres no es otra cosa que equilibrar la balanza.
Creo que la única forma de conseguir igualdad es no discriminar, de ninguna manera. Y el feminismo justifica y promueve justo lo contrario, discriminar pro-mujer y anti-hombre.
#18 Te diría amén a todo el comentario. Salvo un detalle.
Lo de "el feminismo es", porque creo que la definición de feminismo (aunque no me guste ese término y prefiera el de igualdad, que es básicamente lo mismo a nivel de definición, lo respetaré) no es lo que esas "locas" hacen. Ellas están pervirtiendo su significado hacia un "neo feminismo" (por decirlo de algún modo) que se basa más en la cultura del odio que en la búsqueda de la igualdad.
O al menos eso me parece a mi.
Pero vamos quitando ese detalle, para mi, un comentario que resume bien lo que rezuman muchas cuando hablan de "feminismo".
El machismo feminismo es como el racismo o la homofobia: un excremento ideológico que antepone mantras irracionales y prejuicios sin fundamento a la obviedad de que todos tenemos una misma dignidad independientemente del color o la forma de nuestro cuerpo, y de que no hay virtudes o defectos masculinos o femeninos, sino solamente humanos.
El machismo feminismo, como el racismo o la homofobia, lleva siglos décadas imponiéndose a través de la fuerza bruta, la ignorancia y la propaganda. Durante el franquismo, era En la actualidad es uno de los pilares de la ideología oficial del Estado, situación que entroncaba con los siglos pasados (con el pequeño paréntesis republicano). Por eso cuesta tanto superarlo hacerle frente. Porque ha contado cuenta con todos los recursos para su difusión e imposición a lo largo de los siglos, y porque a algunos algunas les interesa que siga existiendo. Igual que el racismo. Crear ciudadanos de segunda siempre es útil para quien pretende abusar de ellos, sea en el servicio de limpieza de un hotel o en un campo de lechugas un divorcio o a la hora de pillar subvenciones y ayudas por tener coño.
Y como siempre, los cambios el totalitarismo sectario se consiguen con el grito creciente y sostenido de sus protagonistas. Lo de hoy ha sido un hito que nos acerca más que nunca a un objetivo una distopía que solo se consigue con la lucha falacias, acoso y propaganda frente a quienes niegan sólo piden la igualdad y la visibilizacion ante la ciudadanía de que todos somos iguales en valor, derechos y dignidad. Una visibilizacion que sirva para educar desde el día a día, porque el mejor antídoto contra los prejuicios es la Razón, proyectada sobre la enseñanza y sobre la calle. Para que las nuevas generaciones tengan una cadena menos entre sus pies.
Arreglado. Como manifiesto antifeminista te queda bastante bien.
#6 la brecha salarial, la violencia de género, la práctica ausencia de mujeres en puestos directivos de empresas o universidades (rector) y la explotación laboral salvaje de mujeres en sectores como la limpieza
mientras os empecinéis de que esos problemas surgen sólo del machismo nunca se solucionarán.
#4 #6 No existe la brecha salarial. La violencia de género se da prácticamente en igualdad entre hombres y mujeres. Las mujeres pueden optar a puestos directivos cuando hagan todos los sacrificios necesarios para llegar a un puesto así (curioso que nunca digáis que queréis trabajar en una mina, o que queréis más compañeros enfermeros) y la explotación laboral salvaje se hace en prácticamente todos los puestos de este país, no está acotado a mujeres.
Estáis locas.
#22 Si yo soy idiota tú eres una zorra (mola insultarse gratuítamente, a que sí?)
Estoy diciendo que la mayoría de las mujeres no hacen el sacrificio necesario (jornadas de hasta 12 y 13 horas) diariamente para llegar a la cúspide. Y es así.
Estoy diciendo que la violencia de género se da prácticamente igual por hombres que por mujeres (algo así como un 60-40%)
Estoy diciendo que el número de cafres que consideran al hombre superior es el mismo que el de mujeres que se consideran superiores al hombre. La mujer es más débil físicamente que un hombre estadísticamente. Las mujeres no suelen liderar tanto porque tienen un grado de empatía (https://en.wikipedia.org/wiki/Agreeableness) superior al de los hombres que de nuevo, por estadística, suelen ser más competitivos. Yo no conozco a nadie en mi entorno que ahora mismo que considere que la mujer ha sido creada en exclusiva para obedecer al hombre.
#27 Que yo sepa, empezaste tú insultando a@Livingstone85 llamándole "loca". Y cuando se habla de feminismo e igualdad eso es un insulto en toda regla. (CC:#4)
Además de un gas lighting como la copa de un pino que hasta a mí me ofende.
#22 “Los países europeos más civilizados?” Cuáles son esos? Porque España ha sido declarada por un índice internacional como el quinto mejor país del mundo para nacer mujer y la violencia de género está en la parte de abajo de la tabla europea.
#78 Pero a vosotros quién os ha enseñado a debatir?
Expongo de nuevo el comentario:
#22 Si yo soy idiota tú eres una zorra (mola insultarse gratuítamente, a que sí?)
Estoy diciendo que la mayoría de las mujeres no hacen el sacrificio necesario (jornadas de hasta 12 y 13 horas) diariamente para llegar a la cúspide. Y es así.
Estoy diciendo que la violencia de género se da prácticamente igual por hombres que por mujeres (algo así como un 60-40%)
Estoy diciendo que el número de cafres que consideran al hombre superior es el mismo que el de mujeres que se consideran superiores al hombre. La mujer es más débil físicamente que un hombre estadísticamente. Las mujeres no suelen liderar tanto porque tienen un grado de empatía (en.wikipedia.org/wiki/Agreeableness) superior al de los hombres que de nuevo, por estadística, suelen ser más competitivos. Yo no conozco a nadie en mi entorno que ahora mismo que considere que la mujer ha sido creada en exclusiva para obedecer al hombre.
Y tú te saltas toda la parte de arriba y te vas al último comentario, haciendo como que ese es el único argumento que he dado.
De vergüenza
#83 No se de donde sacas que la violencia de género se da prácticamente igual por hombres que por mujeres, 60-40%
Según el CGPJ en 2015 hubo 47 sentencias entre homicidios y asesinato, 38 en el ámbito de la violencia de género y 9 en la doméstica. De las 47 sentencias (49 víctimas) 39 eran mujeres (80%) y 10 eran varones (20%). El hombre mató un 390% más que las mujeres, sin entrar a valorar las causas o razones
#14 #16 #18 #19 ojo, que los hombres acabemos en las minas (o en la guerra) nunca fue cosa del feminismo. Todo eso es más antiguo. El caso es que en estos debates siempre salen a relucir los sacrificios, la mayor dedicación al trabajo de los hombres y su presencia casi absoluta en las tareas más duras y peligrosas como una especie de arma arrojadiza, pero uno nunca sabe si esto se hace porque nos fastidiaba de verdad esa situación y estábamos cambiándola hasta que llegaron las feministas para aprovecharse de ella o bien se trata de vapulearlas con victimismo fatalista pero en realidad nos parece correcto que ese sea el destino del hombre en la sociedad. Un día tenemos que aclarar ese punto.
#14 Que no existe la brecha salarial? jajajajajajajajajajajaja
la violencia de género se da prácticamente en igualdad entre hombres y mujeres???? Tú qué tienes, 5 añitos???? Dónde lees todas esas estupideces y cómo es que te las tragas tan alegremente???? Ahhh, que vienes de ForoCoches. El acabóse.
Y ya lo de locas, lo acaba de rematar. Eres un insulto a la inteligencia, y escribir memeces como las que escribes, con el único ánimo de ofender, es el colmo. Será que estás rodeado de miseria y de una clase social de mierda, pero te aseguro que no has visto a una mujer que valga la pena en decenios. Las hay, lo que pasa es que igual no en el ambiente de mierda del que debes de provenir.
#100 La brecha salarial existe porque "jajajaja jajajaja jajajaja"
Y el argumento se acabó.
#6 Te has olvidado muchas: la cosificación de la mujer, la mirada masculina, mutilación genital femenina, el manspreading/mansplaining/manslamming/manthreading/manterrupting, privilegio masculino, masculinidad tóxica, el pink tax, el aire acondicionado sexista, la cultura de la violación, body shaming, el mental load en tareas domésticas, el cómo deberían cerrar las prisiones femeninas, los piropos y silbidos, los videojuegos/comics/música/ciencia machistas, el listen and believe, el metoo, el "los hombres no pueden sufrir de sexismo porque (hemos redefinido la palabra para que así sea) implica discriminación por género + poder", el porno, la prostitución, el acoso en internet, los feminicidios (en plan genocidio de mujeres), la necesidad de más mujeres en STEM, política y puestos de dirección...
Todo ello una sarta de gilipolleces. Ninguna de esas cosas es un problema de género ni se debe a machismo/misoginia.
El feminismo es un movimiento de odio.
El feminismo no es más que ginocentrismo, victimismo y misandria.
El feminismo se opone a la igualdad entre sexos. E incluso a un trato justo y no discriminatorio.
El feminismo es "una broma macabra"
A estas alturas ya estoy harto de explicar y respaldar cada una de mis posiciones así que no lo voy a hacer.
Insúltame, ponme etiquetas (machista, misógino, pollaherida), redúceme a un estereotipo (facha, pepero), asume que no tengo ni puta idea de lo que hablo y que tengo que informarme mejor.
Cualquier cosa menos pensar que la mía pueda ser una conclusión válida a la que he llegado tras años informándome o que (¡horror!) incluso pueda tener razón y tú estar equivocado. Todo menos eso.
Sigue dividiendo al mundo en buenos (feministas y aliados) y malos (todos los demás... aunque sean mujeres). Así te será mucho más fácil.
Es lo que hacéis siempre. Es lo que ibas a hacer de todas formas. Ya no espero más de vosotros.
#18 Sólo una matización, convendría diferenciar entre feminismos de 1a y 2a ola y este feminazismo de 3a ola que poco tiene que ver con la búsqueda de la igualdad de oportunidades, derechos y obligaciones y parece más un supremacismo.
No creo que el feminismo sea malo de por sí, lo es con la presente corriente que cada vez está más alejada de la realidad.
#39 Te entiendo. Hay muchos hombres que piensan como tú y a los que les parece muy bien el feminismo "como tiene que ser" o sea, como les gusta a ellos. Solo ahora, cuando las mujeres hemos dicho que no es suficiente con "vuestro feminismo" habéis empezado a mostrar el colmillo retorcido y a llamarnos feminazis y a decir que esto no es feminismo, buscando casos extremos (que los hay en cualquier movimiento) y mostrándolos como si fueran paradigmáticos. Os informáis en foros de supremacismo machista (como "redpill" en reddit) que ya han sido declarados movimientos de odio y luego venís aquí a reclamar vuestra libertad de expresión para poder seguir esparciendo el odio a unas mujeres que hace tiempo que os dejaron atrás.
Vosotros, misoginos, no nos hacéis ninguna falta.
#64 No se puede estar más equivocada. Pero bueno, es justo de lo que hablaba.
Y por cierto, no es el feminismo como les gusta a ellos, sino que es el feminismo por el que lucharon ellas. Mucho antes de que teñirse los pelos y declararse feminista fuera trending topic. Curioso es que pedir la igualdad de oportunidades, derechos y obligaciones o que la gente se responsabilice de sus actos sin victimismo te parezca esparcir odio.
Tú misma.
#39 y #47
Discrepo. Considero que el feminismo es un movimiento de odio desde el primer día. Algunos datos que me han llevado a pensar así:
Feminismo de la 1ª ola: Leed la declaración de sentimientos de Séneca Falls, que es el nacimiento del feminismo como movimiento (y donde, por cierto, no permitieron hablar a hombres)
http://mujeresenred.net/spip.php?article2260
"La historia de la humanidad es la historia de las repetidas vejaciones y usurpaciones perpetradas por el hombre contra la mujer, con el objetivo directo de establecer una tiranía absoluta sobre ella."
A esto le sigue una lista de agravios, similar al "NOS ESTÁN MATANDO!" actual
Seguimos con las sufragettes (que no sufragistas). 1913, Christabel Pankhurst en su libro The Great Scourge, que los hombres son "poco más que transmisores de enfermedades venéreas"
https://www.conservativewoman.co.uk/men-won-votes-women-not-suffragettes/
Y cuando el Titanic (donde los hombres salvaron a mujeres y niños primero, muriendo el 75% de ellos):
https://wizzley.com/static/uploads/en/module/image/2012/04/01/2012-04-01_05-03-37_78.622x621.jpg
Sylvia Pankhurst: "Ella declaró que no quería minimizar en modo alguno la caballerosidad demostrada, pero que debe tenerse presente que era la regla universal en casos de naufragio que las mujeres y los niños deben salvarse primero y el hundimiento del Titanic no fue el único en el que se hizo así. Fue sólo cuestión de seguir la norma. No había ninguna caballerosidad especial en ello.
Otras, dijo la mujer, pese a ser gracias al noble sacrificio de los hombres, estuvieron en la igualmente dura situación de tener que ver el barco hundirse."
Elizabeth Wilks, suffragette, que hizo que encarcelaran a su marido al negarse a pagar impuestos
https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Wilks
Sin olvidar que las suffragettes hicieron de white feather girls, avergonzando (llamando cobardes) a todos aquellos que veían vestido de civil.
Mientras los hombres eran obligados a ir a hacer de carne de cañón y morían por millares en el barro de las trincheras las feministas se dedicaban a humillar a los civiles desde la comodidad de sus hogares.
http://historyoffeminism.com/white-feather-campaign-second-world-war/
Sentencia del tribunal supremo de EEUU:
“no puede ponerse en duda que el mismo concepto de un gobierno justo y su deber para con el ciudadano incluye el deber recíproco del ciudadano de prestar servicio militar en caso de necesidad y el derecho del gobierno de imponerlo.”
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/245/366/
Curiosa forma de reclamar "igualdad".
Elizabeth Cady Stanton
"Nosotras somos, como sexo, infinitamente superiores a los hombres."
Y la segunda ola... mejor no entrar en demasiados detalles. Fue cuando nacieron las radfems (de aquellos barros...)
La tarada Valerie Solanas y su manifiesto SCUM, llamando directamente a genocidar a los hombres
"Llamar a un hombre animal es halagarlo; él es una máquina, un consolador andante."
"Cada hombre sabe, en el fondo, que es un pedazo de mierda insignificante."
Ti-Grace Atkinson, Presidenta en 1967 de NOW en NY (la mayor organización feminista de EEUU), dijo de ella que es "la principal y más sobresaliente campeona en la lucha por los derechos de las mujeres" y una "heroína del movimiento feminista". Y sacó de tapadillo el manifiesto del manicomio donde la encerraron por intentar asesinar a Andy Warhol para publicarlo.
Florynce Kennedy, También miembro de NOW, defendió a Valerie Solanas en el juicio llamándola "una de las más importantes portavoces del movimiento feminista" y diciendo que se la estaba tratando perjudicialmente por ser mujer.
Robin Morgan, editora de la revista Ms. Magazine desde 1970: "Siento que odiar a los hombres es un acto político honorable y viable, que la clase oprimida tiene derecho a sentir odio hacia la clase que le está oprimiendo"
Sally Miller Gearhart creadora de uno de los primeros programas de estudios de género de EEUU. Enseñó Women Studies en la universidad de San Francisco durante casi 20 años, entre 1973 y 1992 y en su manifiesto de 1982 titulado "El futuro, si tenemos alguno, es femenino" defiende la fecundación in vitro de un óvulo con otro para producir sólo mujeres. Eugenesia. Genocidio (sin violencia) de los hombres.
"Debemos seguir al menos 3 estrategias si queremos crear y preservar un mundo menos violento: 1) Cada cultura debe empezar a trabajar por el futuro femenino. 2) La responsabilidad de nuestro futuro como especie debe devolverse a las mujeres de todas las culturas 3) La proporción de hombres debe ser reducida y mantenida en aproximadamente un 10% del total de la población humana. (...) ¿Para qué tener siquiera algunos hombres? (...) Tal perspectiva es atractiva a las mujeres que sienten que si traen niños al mundo ni todo el amor, atenciones y crianza no sexista salvará a esos niños de una cultura en la que la violencia masculina está institucionalizada y es reverenciada. Estas mujeres están diciendo: "No más hijos. No pasaremos veinte años de nuestras vidas criando un violador o maltratador en potencia"
Mary Daly, Profesora universitaria de Woman Studies en la universidad de Boston que se define a sí misma como "feminista lesbiana radical". Suscribe los comentarios de Sally Miller en una entrevista:
"Creo que no es para nada una mala idea. Si ha de sobrevivir la vida en este planeta debe haber una descontaminación de la Tierra. Creo que esto será acompañado de un proceso evolutivo que resultará en una reducción drástica de la población masculina."
Catherine Comins, Asistente Decano de los estudiantes en la universidad de Vassar durante los '80 y '90, sobre los hombres acusados falsamente de violación:
“Tienen mucho dolor, pero no es un dolor que yo les hubiera evitado necesariamente.. Creo que idealmente inicia un proceso de auto-exploración. '¿Cómo veo a las mujeres?' 'Si no la violé, ¿pude haberlo hecho?' '¿Tengo el potencial de hacerle lo que ella dice que hice?' Esas son buenas preguntas."
Andrea Dworkin
"El coito heterosexual es la expresión pura y formalizada del desprecio por el cuerpo de la mujer"
Intercourse (1987)
"El matrimonio como institución ha sido desarrollado a partir de la violación como práctica"
Sheila Jeffrys
"Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un hombre sólo está colaborando con el sistema patriarcal, erotizando su propia opresión"
Helen Sullinger y Nancy Lehmann
en "Declaración de feminismo" (1970)
"El matrimonio siempre ha existido para el beneficio del hombre y ha sido un método legal de control sobre las mujeres... debemos destruirlo. El fin de la institución del matrimonio es una condición necesaria para la liberación de la mujer. Por tanto es importante para nosotras animar a las mujeres a que abandonen a sus maridos y vivan individualmente con hombres... Toda la historia debe ser reescrita en términos de opresión de la mujer. Debemos volver a las antiguas religiones femeninas como la brujería".
Sheila Cronan
“Marriage is a form of slavery.”
Gloria Steinem
Una mujer sin un hombre es como un pez sin una bicicleta.
Germaine Greer
“Women have very little idea of how much men hate them.”
— Germaine Greer, author, journalist and former lecturer at the University of Warwick; The Female Eunuch (1970) p. 279
Por no olvidarnos de las radfems de los '70 que amenazaron de muerte a Erin Pizzey, que creó el primer refugio para mujeres maltratadas del mundo, hasta hacerle huir del país y apropiarse del "negocio".
Y así un laaargo etc... hasta hoy.
La misandria SIEMPRE ha estado ahí, desde el primer día. Las locasdelcoño misándricas SIEMPRE han dirigido el movimiento feminista. Ginocentrismo, victimismo y misandria es lo que define al movimiento.
¿Igualdad? Me parece perfecto. Pero igualdad para todo. Lo que define a alguien como feminista, desde que nació el movimiento, es la creencia en el patriarcado; que los hombres tienen el poder y los privilegios y las mujeres están oprimidas por estos. Dividen a la sociedad en buenos y malos, en opresores y oprimidas.
Y a partir de este dogma de fe montan todo lo demás, incluyendo su concepto de igualdad. Partiendo del patriarcado TODO lo que sea beneficiar y "empoderar" a las mujeres y perjudique y desplace a los hombres no es otra cosa que equilibrar la balanza.
Creo que la única forma de conseguir igualdad es no discriminar, de ninguna manera. Y el feminismo justifica y promueve justo lo contrario, discriminar pro-mujer y anti-hombre.
#18 Te diría amén a todo el comentario. Salvo un detalle.
Lo de "el feminismo es", porque creo que la definición de feminismo (aunque no me guste ese término y prefiera el de igualdad, que es básicamente lo mismo a nivel de definición, lo respetaré) no es lo que esas "locas" hacen. Ellas están pervirtiendo su significado hacia un "neo feminismo" (por decirlo de algún modo) que se basa más en la cultura del odio que en la búsqueda de la igualdad.
O al menos eso me parece a mi.
Pero vamos quitando ese detalle, para mi, un comentario que resume bien lo que rezuman muchas cuando hablan de "feminismo".
#6 La noticia de ayer fue la huelga del día de la mujer, la noticia de hoy es el silencio de meneame.
#6 La explotación laboral salvaje es un problema económico y motivado por el clasismo. Para cualquier problema derivado de la acumulación de poder en pocas manos, la solución no pasa específicamente por tratar la brecha o la violencia de género. Si las mujeres necesitan igualdad especialmente para convertirse en ejecutivas frívolas y abusar de sus subalternos, comprende que, para muchos, ese aspecto del feminismo no nos parezca proritario. No necesitamos más Cospedales, Esperanzas Aguirres o Margareths Thatchers. Quizá la concentración de mujeres en sectores mal pagados también tenga que ver con una sindicalización mucho más débil entre el género femenino, tendencia al conservadurismo y falta de combatividad laboral. Bien es sabido que en sectores con una alta peligrosidad, como la minería, la demolición, la siderurgia, etc. la beligerancia con la cual los trabajadores defienden sus derechos es muy superior, y que estos trabajadores son mayoritariamente hombres. Lo único positivo que uno puede desgranar de una huelga como la de ayer es que el propio término "huelga" y las ideas y acciones que se mueven a su alrrededor se hayan puesto en boca de mucha gente, de los medios y de todas esas mujeres que nunca han hecho huelga por ser algo demasiado "agresivo".
#6 y la explotación laboral salvaje de mujeres en sectores como la limpieza
Y la explotación laboral salvaje de hombres en sectores como la albañilería, pocería, limpieza de fosas sépticas, colocación de adoquines, andamiajes, minería, pesca de altamar, descarga de mercancías, rescates de montaña, guerra, etc etc. Los hombres son el 93% de los muertos en accidentes laborales.
Estáis mirando un balón de fútbol. Pero sólo véis el hexágono que os interesa.
#16 A las 10:34
+ 5 votos positivos, +2 negativos, -83 karma
wow