#4 Esta misma mujer, Agam Goldstein-Almog, denunció que otra prisionera había sido violada a punta de pistola por uno de los de Hamás.

https://www.timesofisrael.com/terrorist-sexually-assaulted-hostage-at-gunpoint-freed-captive-recounts-testimony/
Fragmento de la entrevista: https://www.facebook.com/IsraelMFA/videos/warning-descriptions-of-sexual-abuse-this-video-is-extremely-hard-to-watch-speak/788112456470746/

Como dijo #3 , ahora esperaré el comentario que niegue el testimonio directo de esta secuestrada.

El ser humano muchas veces es un ser de extremos, el bien y el mal, etc, cuando las cosas son casi siempre grises.

Estos israelís no aceptan que en Hamas pueda haber gente que tratara bien a esta chica, para deshumanizar al enemigo, al igual que puede haber gente que no acepta que Hamas también habra matado y torturado a personas de las secuestradas, como las imágenes que se vieron, y como esta misma prisionera ha confirmado, parece, según el comentario #24 , para no pensar que puede estar justificando esos actos cuando comenta contra Israel y lo que esta haciendo.

La cuestión no es que pueda haber gente mala y buena en ambos sitios, que los habrá, o de justificar o no justificar, si no que un estado esta cometiendo un genocidio para conquistar territorios y hacerlos suyos, y eso se debería de evitar.

#4 Yo he visto bastantes vídeos del 7O. Exhibidos con orgullo por los terroristas. Por lo que he visto, tiendo a creerme hasta los crímenes más abyectos; si son inventados (creo que lo de los bebés es mentira, como dices), pues sin más. Hay suficiente material para saber a qué se está enfrentando Israel. Es lo más salvaje que he visto en mi vida.

#30 tú no has visto nada de eso, hulio

Bueno, hunio del 24

#49 Aunque te pusieran pruebas claras delante de tus narices, seguirías con los ojos cerrados. Porque desde tu ideología habéis cogido este tema como punta de lanza, y estáis implicados emocionalmente. Piensas qeu todo es un bulo. No hay nada que te haga cuestionar tu opinión porque no razonas.

No entra en tu cabeza que los pobrecitos palestinos de tus sueños sean unos putos follacabras asesinos, que ejecuten personas indefensas en un festival de música, que cometan violaciones múltiples a mujeres, que secuestren niños o los quemen en sus casas con sus familias, que secuestren los cadáveres de personas, y que enciman los aplaudan en las calles. A mí me sorprendió también, pero ahora el mundo ya sabe lo que hay ahí.

#50 me parto contigo

#55 venga, a ver si algún día ves la luz, que no tienes por qué apoyar a nadie que mate civiles, aunque sean de tu equipo

#57 ¿Pagan bien todo este astroturfeo?

#49 desde cuando uno no se puede registrar en menéame ? te tienen que pedir permiso a ti, o como va el tema?

#30 ¿Cuántos vídeos has visto del 7-O y cuántos del apartheid, ocupación y genocidio israelí?

#4 los videos estan algunos disponibles si quieres verlos

#4 ya conoces el dicho, cree el ladrón , que todos son de su condición. Si los sionazis difundieron esas maldades, es porque en el fondo quieren hacerlas.

#3 Por lo que veo en las imágenes un TOGA hubiese sido un desastre ya sea por colisión o, como bien dices, por las turbulencias de estela.

Para mi que fue la decisión correcta.

#4 Porque no quita que también es sensacionalista, es ambas cosas.

#5 es evidente que no te lo has leído.

#7 Ni pienso perder mi tiempo con semejante personaje tampoco, me da lastima como os engaña a vosotros, la verdad.

#9 es decir, que votas sin leer.

Pues te lo recomiendo. Habla sobre ti también.

#10 No acostumbro a leer a científicos que han abandonado el método científico, gracias.

#12 como veo que eso ya lo he leído en la entrada, no pierdo más el tiempo.

Chao.

#52 Ucrania firmo la paz al entregar sus armas nucleares a Rusia a cambio de que prometieran respetar su soberania y su integridad territorial. De haber cumplido su palabra, no habria guerra y muchisimos jovenes tanto Rusos como Ucranianos seguirian con vida.

#65 Lo del Maidan, ya tal.

Ucrania no solo se pasó la neutralidad que debería haber llevado por bandera por el forro sino que disfrutó de un golpe de estado patrocinado por EEUU.

Que te quieras autoengañar vale pero no trates a los demás como idiotas porque no cuela.

E igualmente, si estás acorralado en un conflicto que no puedes ganar, la única salida es la negociación. Por eso no va a haber elecciones en Ucrania, porque la gente pararía en seco y firmaría un acuerdo.

Por eso mismo no los van a dejar votar, al revés, quieren que los que están fuera vuelvan a morir.

#69 El Maidan debe ser el golpe más raro de la historia. Donde el presidente proruso huye a Rusia después de mandar asesinar a los manifestantes pro UE y el parlamento llama a nuevas elecciones.

Además desde entonces ya van tres nuevos presidentes elegidos democráticamente y de diferente ideología y partido. Igualito que en Rusia, hoiga.

#157 A ver, tu vives en una realidad paralela en la que "Ucrania sigue libre" gracias a EEUU y cía.

Quiero decir, que es obvio que cualquier cosa que no sea burda propaganda te sonará a chino mandarín.

No es ninguna novedad, seguro que los de Azov te parecen bellísimas personas y todo.

#167 Yo opino lo contrario que tú. Y sinceramente creo que no existe coherencia en atacar a la víctima y justificar al invasor. Es más, estoy seguro que en otros casos como la invasión de Palestina o Irak, no justificas al invasor y críticas a la víctima.

Yo prefiero ser coherente y no tragarme la propaganda ni de un lado ni del otro.

Y ninguna de las excusas rusas son ni mínimamente suficientes para invadir un país soberano provocando cientos de miles de víctimas entre civiles y reclutas, y anexionarse territorio ajeno.

Parece que en tu caso ha calado mucho la excusa del nacismo. Bobadas. En España han gobernado los fachas durante mucho tiempo y aún controlan gran parte de las instituciones, y no por eso tiene que venir marruecos a invadirnos.

Y en el caso de Rusia malamente van a salvar a Ucrania de nacis, cuándo el propio Putin es un naZi que tiene a su disposición a más naZis como el grupo mercenario Wagner. O para ti estos no son nazis? Qué dice de esto el argumentario proruso?

Y odio a los falangistas, que quisieron dar el paseíllo a mi abuelo, pero si hoy por hoy luchan por defender a España de ser invadido, para mí es lo mejor que pueden hacer.

#178 Mira, si fueras mínimamente coherente pedirías una negociación y que Ucrania se mantuviera en la neutralidad.

Como no lo eres apoyas el envío de armamento otánico y el sacrificio de ucranianos sin ton ni son en una guerra que no pueden ganar.

Yo no me pongo en el lado del invasor, simplemente soy realista y sé de sobras que sin EEUU y UK en medio todo esto no habría llegado al punto que ha llegado y que Ucrania ya habría firmado un acuerdo que contentase a Rusia, el país al que occidente en bloque no puede doblegar.

Blanco y en botella.

Se coherente de verdad y apoya las negociaciones en lugar de repetir el ideario NAFO a todas horas.

#178 Mira, parece que se están empezando a dar cuenta de algunas cositas que según algunos no se podían permitir:

El "plan de paz" de Zelensky ha sido recortado antes de la cumbre suiza
Todas las referencias a la necesidad de retirar las tropas rusas han sido eliminadas del borrador de declaración sobre los resultados de la próxima "cumbre de paz" en Suiza, según ha informado la NHK (Nippon Hōsō Kyōkai).
Tampoco se menciona en el documento la restauración de la integridad territorial de Ucrania
Pero hay una nueva introducción en la declaración. Resulta que Rusia debe participar en las negociaciones para lograr la paz en Ucrania
Hasta ahora es un completo

Chorprechaaaaaa

#65 Bueno, la cosa es un pelín mas complicada, Por ejemplo los rusos consideran que todos esos tratso son ilegales porque se hizo un referndum legal en la URRS donde el 70% de la gente votó por la continuación de la uRSS y eso no se respettó y que todos los acuerdos de ahi salidos fueron ilegales,

Que la partidción dela URRS se hizo en semanas, que fue un puto desastre, que TYeltsin vendio a todo dios, que el presidente legitimo de la URSS en ese momento era Mijail Gorbachov que se oponia la disolcuión y estaba de facto detenido en su domicilio, que habian tanques por Moscú y Yelrsin compro a altos mandos del ejército,... Los rusos suelen pensar que nada de lo que se firmo en esa situación contaba con el respaldo real del pueblo ruso y fue ilegal.

por cierro los rusos no aceptaron nada, NADIE queria que Ucrania se quedara con el arsenal nuclear.La idea esa que se lo quedara todo Rusia, que nadie queria 17 republiquetas con armamentos nuclear, los ucranianos capaces de venderlas en un top manta eran, es decir en realidad no hubo pacto, yelstin detuvo ia Gorbachov, saco tanques por Moscu y disolvió la URSS para quedarse con el poder, Y muchos rusos lo ven asi, y no tragan con que haya ningun pacto ni que nada alli formado fuera legal,

Es lo que tiene hacer las cosas mal aprovechando la inestabildiad de un pais, que luego explota todo de mala manera. Si la URSS se hubiera disuelto bien esto no pasaria,

ah y el madian y el golpe de eatado pero todo estaba mal ya desde el principio porque. un tercio de Ucrania eran cesiones echas apartir de 1917 por los gobiernos comunistas y alli vivian rusos que nunca en la vida habian sido otra cosa que rusos,.

#7 Por suerte podemos informarnos de diferentes fuentes: nacionales, internacionales, pro guerra, anti belicistas, etc. Eso pasará con la gente que solo se informa con los medios comprados que viven de las subvenciones del estado.

#14 Si estás pensando en informarte por los canales del enemigo o sus cómplices, más vale que vayas abandonando esa idea. Solo los cobardes actúan así... Aparte de que podrías estar cometiendo un acto delictivo.

#36 Hay que informarse de todas las fuentes posibles y contrastar la información. Desechar información porque no te guste su origen es caer en falacias logicas. De la misma manera que si te fías de la información de tus "amistades" por el hecho de serlo.

#7 Sea de la que sea, me voy el primero y llevo a todo el que pueda.

#101 Hasta que igual no tengas a donde ir.

#132 Bueno, con suerte también seré el último en ir a la tumba...

#101 Por qué otro país te iba a acoger? Si no defiendes el tuyo mucho menos vas a defender el de acogida

#147 La idea es no defender ningún país en el que esté y tenga que ir a "defenderlo". Antes, me voy cual cobarde y con los que pueda. Aprecio mi vida ante todo lo demás.

En otras palabras, la caridad empieza por uno mismo.

¿No harías lo mismo?

#7 Si caen bombas en tu ciudad no necesitan venderte nada. Si caen en otro pais ya es otro tema.

#31 Que me parece bien que no vayan a la guerra pero para los caballos, tu actitud de ahora es la que nos lleva a pegarnos unos con otros.

#31 hombre, si cae Ucrania, los siguientes son polacos, rumanos... No van a poder elegir si les viene bien una guerra o ya tienen planes hechos.

El comentario es para inteligentes.

#89 Qué Palantir manejas?

#113 yo lo llamo "ley de gravitación universal". Pasaría lo mismo que en 1945, primero "desnazifican" y luego se quedan 40 años con ejército y gobiernos títere imponiendo el Russian way of life.

#31 de hecho ya la OTAN nos ha acalarado mas de una vez que Ceuta y Melilla no están protegidas por la alianza,


#89 ya se ha visto que Rusia vajo ningún concepto ataca a paises de la OTAN, asi que no, de Ucrania no se va a otro lado, en tpodo caso Moldavia pero nunca Polonia o Rumania.

#129 Pues imagina Ucrania. Estoy buscando alguna prueba de eso de que UCrania son nuestros aliados históricos, a ver si alguien me trae algo.

#129 espera, esa me la sé. Rusia tampoco iba a invadir Ucrania. Era desinformación occidental. La palabra de Rusia tiene menos valor que un bolívar venezolano.

#170 siendo francos la palabra usana tampoco es muy fiable, djeron que no se iba a apmpliar la OTAN hacia el este....

eso si, si hicieramos un concurso mundial de mentirosos el record absoluto lo tienen los ingleses

#182 ¿la OTAN la amplia Estados Unidos sólito? Tenía entendido que los países solicitan entrar y hace falta una aprobación unánime para invitar a otro.

¿Y sabes qué? La OTAN es más necesaria que nunca. Pregunta a letones, lituanos y estonios.

#186 te imaginas que Mexico entrara en un alianz militar con Rusia? crees que los estados unidos lo aprobaria?

te recuerdo TODO lo que hicieron en los años 70 por toda latinoamerica destruyendo giobiernos legitimamente elegidos pro dictadores.. que Videla y Pinochet solo eran los mas conocidos. ¿que paso en Salvador O nicaragua?

A ver que en ese sentido obran igual;los americanos se han pasado una y otra vez las decisdioens de los paises latinoamericanos por el forro instando a golpes de estado durante decadas porque querían su patio trasero controlado,

ir a tocar las narcies al patio trasero ruso era ir directamente a una guerra y los usanos lo sabian,

#191 Lo siento. Tienes toda la razón.

Los ucranianos están recibiendo su merecido por haber pretendido ser demócratas y libres. Si se hubiesen quedado como un país ex soviético más, sin provocar a su más que probable agresor, ahora no les estarían cayendo bombas ni masacrarían a su población. Es que los demócratas se visten como p*tas.

Pensarás que es una gilipollez de comentario, pero empezaste tú.

La explicación es mucho más sencilla. Putin quiere una Rusia como la de los tiempos de los zares, más grande, con más población y más recursos. Y por eso, encontró una excusa para barrer Ucrania. Pensaba que la tendría a sus pies en tres días, pero la cosa (operación militar especial) va más por 300*3 días. Pensaba que la tomaría sin resistencia y podría poner a otro Lukashenko al que pudiese meter la mano por el culo y moverlo cual marioneta. Y también pensó que tibios como tú le darían su aprobación.

Y a la vez que pienso eso, pienso que EEUU ha metido las narices en muchos follones en los que no debía haberse metido. Una cosa no quita la otra.

#89 claro que sí. Os lo creéis todo. De verdad que no sé para qué tenéis cerebro…

#137 cuéntame la versión alternativa. Una vez sometida Ucrania, los tanques que no hayan reventado se da media vuelta y aquí no ha pasado nada. ¿Es algo así?

#169 decir eso es desconocer totalmente la historia reciente de Rusia y el origen de este conflicto. Pero aquí opina quien quiere, claro.

Si te parece, después de agregarse ucrania se pone a invadir a países de la OTAN e inicia una guerra nuclear mundial. Ya sé que es lo que os la pone dura a algunos, pero eso no le interesa a nadie.

#174 no hace falta iniciar una guerra mundial. Basta con inventarse represiones imaginarias contra algún Dimitri que hable ruso en un país europeo y se pueden poner a hacer "maniobras" con más de 100.000 soldaditos de usar y tirar. El riesgo de invasión será propaganda y desinformación otanista hasta que entren los tanques. Luego dirán que son militares trans, que en realidad se perciben como pacifistas aunque la población civil sea uno de los principales objetivos. Tío, lee un poco de historia de los últimos 100 años para entender algo.

Los putinejos sois realmente fascinantes. Si, aquí opina quien quiere.

#185 ahora pensar que rusia no nos va a invadir ya te convierte en putinejo? Ahá. Ya me imaginaba que estaba hablando con un crío…

#31 La Compañía ucraniana interbrigadista Taras Shevchenko (en ucraniano: Українська рота інтербригад імені Тараса Шевченка) fue una formación ucraniana, que participó en la Guerra Civil Española en el bando republicano. Estaba compuesta por los ucranianos ciudadanos de Polonia (habitantes de Galitzia y Volinia), quienes fueron miembros del Partido Comunista de Ucrania Occidental.123

Prehistoria
En el espacio público de Ucrania Occidental, la Guerra Civil Española se convirtió en el foco de atención en agosto de 1936. Naturalmente, el Partido Comunista de Ucrania Occidental mostró un mayor interés en el conflicto. Anteriormente, en mayo de 1936, la intelectualidad progresista de la región condenó el fascismo y expresó el apoyo general a España Republicana en el Congreso antifascista de Leópolis.4

Bajo consignas similares, en el otoño, se celebran las manifestaciones en Leópolis, Lutsk, Stryi, Stanislav, Rogatyn, Rava-Ruska y Ternópil.5 Al mismo tiempo, siendo impresionado por la lucha de la República, el escritor leopoliense Stepan Tudor escribió una canción-marcha “Passionaria”.

El 20 de septiembre de 1936, en Leópolis, se celebró una concentración de miles de trabajadores de la construcción, que declararon su solidaridad con el pueblo español y luego, el 3 de octubre de 1936, se realizó una velada de la poesía obrera, donde se presentó la obra "La revolución en España".6

Tuvieron un gran éxito las acciones de recaudación de fondos en apoyo del gobierno de Madrid: solo en septiembre-diciembre de 1936 en Galitzia se recaudaron 45 mil zlotys.7 Pero la ayuda principal a la República Española fue provista por los soldados ucranianos internacionalistas.t

Primeros ucranianos en España
Los primeros miembros del Partido Comunista de Ucrania Occidental llegaron a España en agosto de 1936. 37 nativos de Ucrania Occidental quienes trabajaban como mineros en Bélgica y Francia vinieron para dar apoyo a sus camaradas españoles.58 Después de ellos 180 voluntarios más de Galitzia y Volinia cruzaron la frontera polaco-checoslovaca y vinieron a España.3 La cantidad de los nativos de Ucrania Occidental creció hasta llegar a mil personas, pero ellos no tenían sus propias unidades. Muchos interbrigadistas vinieron desde el otro lado del océano: solo desde Canadá vinieron 498 voluntarios de origen europeo oriental, de los cuales, la mayoría eran polacos y ucranianos.910

Historia de la compañía
Apariencia
El 8 de julio de 1937 la dirigencia del Partido Comunista de Ucrania Occidental formó la Compañía de las brigadas internacionales nombrada después de Tarás Shevchenko, que se convirtió en parte de la XIII Brigada Internacional (conocida también como Brigada Dombrowski).3 Según los contemporáneos, la compañía reclutó a las personas que estaban llenas de heroísmo y disposición para el autosacrificio.2 La llamaban un monumento al gran "poeta revolucionario" ucraniano. El periódico de la brigada “Dambrowchik” escribió muchos artículos sobre los soldados de la compañía. Su primer comandante fue el bielorruso Stanislav Tomashevich, y Pavel Ivanovich, un emigrante de Francia, que se convirtió en el subcomandante de la compañía.7
https://es.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_interbrigadista_ucraniana_Tar%C3%A1s_Shevchenko
ucrania era parte de la URSS y si mando armas

#94 Eran ciudadanos a título personal, igual que han ido voluntarios a alistarse a Ucrania

#103 en serio, de la URSS nadie salia sin permiso y tenia que estar justificado

#105 Eran tropas regulares, con su equipo?

#109 https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_extranjera_en_la_guerra_civil_espa%C3%B1ola

#115 Intervino la URSS, y tanto Ucrania como Rusia formaban parte de ella. Como lo hacemos? Bueno, han pasado casi 90 años, igual no importa.

#94 Me estás dando la razón.

#94 ahá. Y con todo ese ladrillo no has hecho más que confirmar que ucrania no hizo nada por la españa republicana.

#139 ucrania era parte de la URSS, no tenia utonomia para nada ,ademas de salir de una catastrofica hambruna, bastante hizo

#150 pues eso: no hizo nada.

#23 No existe ningún estado que formase parte de la SSSR que tenga armas nucleares de la OTAN desplegadas en su territorio.

#33 kaliningrado no es un estado pero si tiene armas nucleares apuntando a toda europa

#92 He dicho "de la OTAN" (en referencia al comentario de otro usuario).

#119 solo dos territorio que era parte de la union sovietica y sus paises satelites tinen armas nucleares, bielorusia y kailiningrado pero OTAN mala

#128 Quien pretenda intentar sintetizar en una única sentencia el juego de intereses actual debería volver a cursar la ESO o EGB porque se merece un suspenso en historia.

#156 aqui en MNM son campeones en simplificar, pero esa es la realidad las cabezas nucleares estan en territorio que se puede considerar enemigo a nada de la frontera europea, pero OTAN mala

#33 que tenga armas nucleares no creo que te lo vayan a decir. Pero potencial para lanzarlas mírate las repúblicas bálticas.

#23 no es por nada político, los jóvenes no quieren ir a la guerra por qué la guerra es una mierda grande y prefieren vivir la vida orientada a la felicidad y el bienestar, no hay más.

#55 tal cual, es más, añadiría que si fuese por temas políticos muchos si que estarían dispuestos a ir, viendo la ideología política que están adoptando muchos de ellos. Pero se está mejor en tu casa viviendo, que no dejarte la vida en un agujero en el suelo para nada.

#71 no es lo mismo salir a la calle a darte de leches y volver a casa después que ir al frente.
Dudo mucho que muchos de los que adoptan esa ideología fueran voluntariamente.

#55 Conclusión, los europeos queremos, en general, hacer del muno un lugar mejor para todos sus habitantes y la naturaleza. ¡Pues hagámoslo! ¿Qué nos impide compartir todo el conocimiento científico y tecnológico abiertamente con el resto de países del mundo a cambio de lo mismo? Por poner un ejemplo. Pienso que sería una revolución.

#187 no, los jóvenes europeos están viendo donde ir de vacaciones, que festival pegarse y con quien follar, básicamente disfrutar del hedonismo. Lo siento lo que tú dices será el objetivo de un porcentaje muy minoritario.

#23 Si alejarse de la OTAN y sus bases fuera el propósito de esta guerra, Putin sería gilipollas.

Primero porque el tiene bases, incluso nucleares, en el centro de Europa, en el enclave de Kaliningrado. Lo cual convertiría está excusa en una hipocresía.

Y segundo porque cuando atacas a tus vecinos el resto no se siente muy tranquilo. Y ha conseguido añadir miles de km de frontera OTAN al hacer que Finlandia pasara de neutral a país OTAN

Por último decir que Mysto, que tanto os molestan sus opiniones, es siempre, hasta donde yo he leído, respetuoso y documenta sus opiniones. Además en el caso de la invasión rusa, siempre defiende a la víctima. Lo cual me parece primordial. Porque en meneame hay un grupito muy activo que hacen parecer a Ucrania y a Zelinsky los culpables de la cruel invasión. Y no es así

#154 como bien dices Mysto SOLO en el caso de Ucrania defiende a la "víctima".
Lo que viene siendo defender a la OTAN como si le pagarán por ello...
Que no es nuevo por aquí el tipo, no vengas a pontificarlo ..
Lo de respetuoso, desde luego no lo es con la inteligencia del resto del foro,lo de tomarnos por faltos a los que le leen es el pan de cada día.
Por qué piensas que tiene tantos 'fans"?

#23 llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos;

Es curioso hables asi defendiendo a un pais que tiene/tenia mas armas nucleares que todos los demas juntos

#176 Cuando "defiendo" a Rusia?
O eres de los que viven en un mundo de blanco/negro y no diferencia entre "entender la motivaciones" y "justificar"?

#13

#13 Que joío

#13 está revisando la retirada de carteles con el lema ¿quién quiere combatir gratis para defender los intereses de Wall Street y el palco del Bernabéu?.

#173 que pintara el palco del Bernabeu en esta noticia...

#175 ¿te suena lo de los intereses de las multinacionales?, pues los representantes de las españolas y las extranjeras con sede en España, se juntan allí.

#1 Según Mysto, hacemos cola por ir a combatir.

#8 Esta es la cola :

#13

#13 Que joío

#13 está revisando la retirada de carteles con el lema ¿quién quiere combatir gratis para defender los intereses de Wall Street y el palco del Bernabéu?.

#173 que pintara el palco del Bernabeu en esta noticia...

#175 ¿te suena lo de los intereses de las multinacionales?, pues los representantes de las españolas y las extranjeras con sede en España, se juntan allí.

#8 Normal, si Rusia se divide en 142525 repúblicas como dice Mistol, a cada uno nos tocarán tierras

#1 bien por ellos.
Igual estan tambien hasta los cojones de que la OTAN lleve 40 años pasandose su palabra por el forro de los cojones, y llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos; como lo está Putin y el gobierno Ruso.

Esa sensación no la conocemos ni tu ni yo, verdad Mysto?
O a ti Rusia o algun pais no aliado ha anexionado algun pais limitrofe con el tuyo(o cercano solo) y ha puesto bases militares y bombas atomicas como hacen tus amos de la OTAN en todo el mundo?


No te cansas de ser el Heraldo de Guerra, el Jinete del Apocalipsis?

Me uno al coro, por unanimidad en MNN, vete al frente; los demas iremos SOLO cuando tu nos guies, como una Juana de Arco moderna!.
Suerte!!

#23 No existe ningún estado que formase parte de la SSSR que tenga armas nucleares de la OTAN desplegadas en su territorio.

#33 kaliningrado no es un estado pero si tiene armas nucleares apuntando a toda europa

#92 He dicho "de la OTAN" (en referencia al comentario de otro usuario).

#119 solo dos territorio que era parte de la union sovietica y sus paises satelites tinen armas nucleares, bielorusia y kailiningrado pero OTAN mala

#128 Quien pretenda intentar sintetizar en una única sentencia el juego de intereses actual debería volver a cursar la ESO o EGB porque se merece un suspenso en historia.

#33 que tenga armas nucleares no creo que te lo vayan a decir. Pero potencial para lanzarlas mírate las repúblicas bálticas.

#23 no es por nada político, los jóvenes no quieren ir a la guerra por qué la guerra es una mierda grande y prefieren vivir la vida orientada a la felicidad y el bienestar, no hay más.

#55 tal cual, es más, añadiría que si fuese por temas políticos muchos si que estarían dispuestos a ir, viendo la ideología política que están adoptando muchos de ellos. Pero se está mejor en tu casa viviendo, que no dejarte la vida en un agujero en el suelo para nada.

#71 no es lo mismo salir a la calle a darte de leches y volver a casa después que ir al frente.
Dudo mucho que muchos de los que adoptan esa ideología fueran voluntariamente.

#55 Conclusión, los europeos queremos, en general, hacer del muno un lugar mejor para todos sus habitantes y la naturaleza. ¡Pues hagámoslo! ¿Qué nos impide compartir todo el conocimiento científico y tecnológico abiertamente con el resto de países del mundo a cambio de lo mismo? Por poner un ejemplo. Pienso que sería una revolución.

#187 no, los jóvenes europeos están viendo donde ir de vacaciones, que festival pegarse y con quien follar, básicamente disfrutar del hedonismo. Lo siento lo que tú dices será el objetivo de un porcentaje muy minoritario.

#23 Si alejarse de la OTAN y sus bases fuera el propósito de esta guerra, Putin sería gilipollas.

Primero porque el tiene bases, incluso nucleares, en el centro de Europa, en el enclave de Kaliningrado. Lo cual convertiría está excusa en una hipocresía.

Y segundo porque cuando atacas a tus vecinos el resto no se siente muy tranquilo. Y ha conseguido añadir miles de km de frontera OTAN al hacer que Finlandia pasara de neutral a país OTAN

Por último decir que Mysto, que tanto os molestan sus opiniones, es siempre, hasta donde yo he leído, respetuoso y documenta sus opiniones. Además en el caso de la invasión rusa, siempre defiende a la víctima. Lo cual me parece primordial. Porque en meneame hay un grupito muy activo que hacen parecer a Ucrania y a Zelinsky los culpables de la cruel invasión. Y no es así

#154 como bien dices Mysto SOLO en el caso de Ucrania defiende a la "víctima".
Lo que viene siendo defender a la OTAN como si le pagarán por ello...
Que no es nuevo por aquí el tipo, no vengas a pontificarlo ..
Lo de respetuoso, desde luego no lo es con la inteligencia del resto del foro,lo de tomarnos por faltos a los que le leen es el pan de cada día.
Por qué piensas que tiene tantos 'fans"?

#23 llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos;

Es curioso hables asi defendiendo a un pais que tiene/tenia mas armas nucleares que todos los demas juntos

#176 Cuando "defiendo" a Rusia?
O eres de los que viven en un mundo de blanco/negro y no diferencia entre "entender la motivaciones" y "justificar"?

#1 esa última frase puede aplicarse para todas las escaladas militares desde 1946.