J

#34 "prófugo de la justicia" como os encanta decir ésto... cuando éste señor se largó de España ANTES de cualquier orden de detención y se ha personado SIEMPRE en dependencias policiales/judiciales, cuando salía nueva euroorden, estuviera en el país que estuviera...
.. y, casualmente, ninguna de los juicios a los que se ha sometido, lo han querido enviar a España....

Tanto odio y espumarajo porque la justicia Europea no es de la monarquía bananera española...

themarquesito

#58 Si no comparece ante el tribunal que le reclama, es un procesado en rebeldía, encartado rebelde, fugado, o como se le quiera llamar.
No es verdad que haya sido sometido a ningún juicio fuera de España, lo que hubo fueron vistas de cara a tramitar la posible extradición, y hubo un tribunal alemán que estaba por la labor de extraditar por malversación, pero Llarena en España no aceptaba una extradición incompleta (hacerlo le habría causado más de un problema legal).
Por no hablar de que a Bélgica la han sancionado desde el TJUE por tramitar las euroórdenes como les sale de las pelotas, inventándose mecanismos procesales que no vienen al caso por puro obstruccionismo.

J

#61 que sepamos, siempre ha estado en paradero conocido y ha acudido a todas las citaciones judiciales en el país dónde se encontraba (cosa completamente lícita en la UE).. si en ningún sitio lo han querido extraditar, por algo será.....

vicvic

#58 evidentemente como catalàn profeso el mismo odio hacia lo que representa Puigdemont que el tiene hacia los catalanes constitucionalistas como yo, pero es que en esta ocasión no entro al barro de todo lo que rodea a su detención, solo digo que es muy incongruente que una persona que tiene una orden de detención al menos sobre territorio español pueda presentarse a unas elecciones, sea cual sea el delito que tenga.

T

#38 con el trapo que tienes de avatar tu alias debería ser franquito en vez de frasquito.. por lo de que tu trapito también hace referencia al fascimo y eso...

#4 ¿Y por qué pasa tanto en Cataluña Rodalies?

Pues ya te lo digo, vigilancia = cero, seguridad y mantenimiento = cero, inversión para crear alternativas en infraestructuras = cero

W

#20
Busca quien se beneficia.
Busca quien se encarga.

Son los mismos desde siempre, los que quieren que no cambie nada.

PeterDry

#20 Se vigilan las vías , se mantienen las vías y eso de crear alternativas en infraestructuras es una gilipollez.
¿ Cuánto estás dispuesto a gastar en seguridad para evitar el robo de cable ?
¿ Y en mantenimiento? Sin que afecte al servicio, porque mantenido está, hay un volumen brutal de trenes y poco tiempo en banda de mantenimiento para hacer más cosas.
Pero como eres un ignorante que no sabe de lo que hablas es mejor escribir lo que sea.
Mejor metemos en un campo de concentración a todos el que sea sospechoso de robar cable y asunto terminado.

J

#78 es lo mismito cortar una carretera que sabotear el nudo ferroviario que afecta muchas lineas importantes (y de las que más pasajeros transportan) de Cataluña. Sí señor.......... y más siendo jornada electoral.... en fin....

J

#1 vaya, cualquier otro habría entendido que decía 'partidos que no actúen según la conveniencia afincada en Madrid' ... pero curiosa comprensión la tuya...

Frasquito

#29 Cree el ladrón que todos son de su condición .

T

#38 con el trapo que tienes de avatar tu alias debería ser franquito en vez de frasquito.. por lo de que tu trapito también hace referencia al fascimo y eso...

J

Nos quieren meter en todo lo bueno que tienen los USA para las empresas y todo lo malo para sus clientes (aquí ya pasamos de 'usuarios/pacientes' a 'clientes'.

Esperemos que llegue el sentido común algún día (com cambios políticos? Nuevas leyes?)

Autarca

#2 Mal futuro tiene esto

Nuestra actual ministra estuvo en las mareas blancas, en Podemos, es de Sumar, y deprime oírla hablar

Mónica García defiende la alianza público-privada como la mezcla eficaz "de paracetamol e ibuprofeno"

J

#3 sí, sí, pero una asignatura troncal y otra posible asignatura más adelante y nada, es lo mismo... como el inglés que se da/daba... que terminabas las etapas educativas sin tener mucha idea de él, a no ser que hicieras refuerzos o clases particulares.

J

#1 Se refieren a hacer lo mismo que con la publicidad encubierta en algunas cadenas de TV (presuntamente?)... que continuan pagando multitas pq les sale más a cuenta... o no sabían que era publicitar una marca wall

J

España se rompe! Aún más!

Es triste que llegue tan tarde esta posibilidad de oficializarlo, pero almenos llega!
Igualmente, si se declara oficial, pero finalmente no se hace inversión para que se implante en los colegios, etc........... al final desaparecerá igual, porque será un brindis al viento.

J

#27 eso les pasa por usar maletas en vez de sobres.... Eso es lo que quisieron dejar claro lol

J

#15 desgraciadamente es el modelo de USA que algunos políticos nos quieren imponer...

Se calcula que se abren entre 8-12M de crowfundings anuales en USA para pagar facturas médicas

Urasandi

#34 Pues si tu vida depende de lo simpático que caigas... Mejor tener un asesor de imagen que un abogado.

J

#25 te faltó estar en el de Joan Dausà hace un par de años...que saltó como siempre sobre el público y se espiñó..
.
...aunque posteriormente hizo un tweet explicando el motivo y se culpó a sí mismo:
- por no haberlo explicado mejor (que hacía 2 años que no hacía conciertos y habia mucho público nuevo)
- Por haber saltado dónde no habia mucho público ( que lo vio mientras corría y se tiró igualmente)

luego tb retuiteó muchos memes de su hostiazo... Algo me dice que le hace daño a uno del público y tb lo reconoce públicamente...

S

#33 No solo eso, hay multitud de noticias frecuentes sobre gente que hace este tipo de chorradas u otras, y acaba muy mal. Por ejemplo, creo que todos los años hay una noticia o dos de gilipollas en bodas o eventos deportivos que le aupan al aire y cae mal...

J

Pues yo la veo más puesta en historia que a" Espe de Madrid", afirmando que "España es una gran nación con 3000 años de historia" y que debería enseñarse a los niños........ wall wall

Esperanza Aguirre: "España es una gran nación con 3.000 años de historia. Eso lo tienen que saber los niños"

Hace 11 años | Por jammm a vozpopuli.com

J

#17 y en la noticia dice claramente que la renovación sería en septiembre y en junio dijeron que no habría renovación porque quería volver ahí.

Igualmente, una de las clausulas de los contratos, suele ser que te pueden cancelar el contrato si quien te lo alquila o sus hijos necesitan el piso para ir a vivir ahí..

t

#28 Si ha habido intento de cancelar contrato y han pasado 5 años de alquiler es válido, por parte del arrendador.
La segunda no es cláusula, es un artículo de la ley, creo.

J

#23 no porque no se fueron con la finalización de contrato... hasta que los echan, son 'inquilinos' (o si queremos inquiokupas).

La noticia no dice nada sobre "padre de los hijos", sólo dice que alquiló el piso cuando se fue a vivir con su pareja y sus hijos en otro piso, que lo dejó con la pareja y no podía permitirse continuar pagando los 1000e de alquiler ella sola (se entiende de aquí que lo dejaron y la pareja se fue del piso) y por eso quería volver SU piso............

J

Seamos sinceros... lo excluyeron del grupo municipal... por tanto, cumplieron y ahora lo pueden recuperar

J

#8 pues a mis padres les pasó. Piso de 120m+ patio alquilado a una familia, dejaron de pagar, les dijimos que no les renovaban, se declararon vulnerables y casi 2 años para recuperar el piso, que lo dejaron en un estado lamentable.

Curiosamente, hace años, la Gene hacía como un seguro de impago de 6 meses... y pocos años después, lo redujeron a 3 meses...

J

#6 la noticia dice que les comunicaron la NO RENOVACIÓN del alquiler cuando terminara el contrato, porque ella con sus hijos irían a vivir al piso (lo dejó con la pareja y no podía permitirse el piso dónde estaban) y a partir de ese momento, se negaron a pagar y a abandonar el piso.

Lo dice en el 4o párrafo, o si quieres, en el 2 recuadro coloreado y resaltado con letras grandotas....

Y toda la otra info que no ves, también está ahí.... sólo hace falta leer más...

obmultimedia

#19 si finalizas el contrato porque necesitas el piso, pasa a ser allanamiento de morada porque ya no son inquilinos.
Algo ocultan.
Y para empezar, si se separa, quien se queda el domicilio familiar es la madre no el padre por motivos obvios.

J

#23 no porque no se fueron con la finalización de contrato... hasta que los echan, son 'inquilinos' (o si queremos inquiokupas).

La noticia no dice nada sobre "padre de los hijos", sólo dice que alquiló el piso cuando se fue a vivir con su pareja y sus hijos en otro piso, que lo dejó con la pareja y no podía permitirse continuar pagando los 1000e de alquiler ella sola (se entiende de aquí que lo dejaron y la pareja se fue del piso) y por eso quería volver SU piso............

Urasandi

#19 Si, pero los contratos pueden ser particulares o regustrados. Es muy diferente.

J

#1 Si NO se RENUEVA el contrato (o expira), entonces no es sólo un moroso, ya que no debería estar en esa vivienda.
Moroso es alguien quien debe el alquiler, no quien debe el alquiler, no tiene contrato del servicio en vigor y continúa ahí como si nada pasara hasta que el juzgado lo eche.

t

#12 El contrato se renueva automáticamente si no se dice lo contrario por alguna de las partes... Eso es lo que recuerdo que pone en el texto del mío.

DarthAcan

#17 Por eso y al indicar la parte arrendadora que necesitaba la vivienda para sí se finaliza el contrato. Así lo ha concretado el juez al ordenar el alzamiento, pero posteriormente se detuvo el alzamiento al declararse vulnerables.

J

#17 y en la noticia dice claramente que la renovación sería en septiembre y en junio dijeron que no habría renovación porque quería volver ahí.

Igualmente, una de las clausulas de los contratos, suele ser que te pueden cancelar el contrato si quien te lo alquila o sus hijos necesitan el piso para ir a vivir ahí..

t

#28 Si ha habido intento de cancelar contrato y han pasado 5 años de alquiler es válido, por parte del arrendador.
La segunda no es cláusula, es un artículo de la ley, creo.

J

#3 las normativas y "visiones" de seguridad europeas, no son las mismas que las de USA...

Don_Pichote

#54 exacto, y por eso no se puede vender en Europa este coche. Y por más razones como peso, etc..

Es curioso porque en normativas de trabajo como OSHA son bastantes más estrictos que Europa en muchos sentidos.

Zade

#77 Yo soy fan de Tesla a tope, pero no me gustaría ver a este coche circulando por europa. Me parece muy bien como I+D y gracieta del bueno de Elon, pero que no salga de USA ese engendro

J

#4 acabar con la imposición del catalán
(y si pueden, renombrarlo con palabros que definan el idioma mejor? como "ALUEPC" antigua lengua usada en partes de cataluña)

Ah y deslocalizar los eventos que se celebren en Barcelona hacia Madriz.

Pocas más cosas pueden ofrecer..

b

#12 Bueno, pueden ofrecer misa y toros en tv3. No sé si cuentan con que se les ha ido muriendo el target. Realmente van muy despistados y dan risa.

J

#8 y también los pasos rusos, de eliminar los medios de comunicación que no venden su mensaje.
Ninguna guerra ni ataque indiscriminado sobre población civil es algo bueno

carakola

#9 Y los europeos prohibiendo RT y difundiendo propaganda de la OTAN a toda hora por todos los canales.

codeman1234

#17 #19 Exacto, parece que en Europa son tan democráticos que se les olvida. roll

sotillo

#21 Ya te digo y me guardo lo de Eurovisión o lo de las olimpiadas para más adelante

codeman1234

#23 Así es y no te olvides el Mundial.

sotillo

#31 Es que no soy de fútbol, tampoco sabía que se dejara jugar a terroristas con gente medio normal

Disiento

#23 no se dice Eurovisión se dice Euro-sión.

sotillo

#65 ok

cosmonauta

#17 #19 #22 La Unión Europea no ha prohibido los medios de comunicación rusos, sino Rusia Today y el aparato de propaganda. Pero eso ya lo hemos hablado varias veces por aquí.

Hay muchos otros medios rusos perfectamente accesibles en Europa e incluso acreditados

sotillo

#26 Claro, nosotros en cambio soportamos los medios de ultra derecha y su desinformación, luego Pedro Sánchez es más democrático que la Unión Europea. La verdad es que esto no es tan difícil cuando el partido mayoritario es la derecha

cosmonauta

#28 No entiendo. Rusia Today y Sputnik son la ultraderecha. Pero insisto. No se le cierra por ser prensa facha sino porque no son prensa sino parte del ministerio de propaganda ruso perjudicando intereses europeos.

Relativo a la noticia, no creo que sea el caso de Al Jezira.

sotillo

#32 Y estos son medios subvencionados por los gobiernos del partido popular y muy bien subvencionados como puedes comprobar y solo sirven a los intereses de quien los paga. No veo la diferencia

carakola

#37 No la hay . Parece que a algunos les sepa bien su propia mierda como vemos en el campo de la información nacional.

ErJakerNROL35

#32 Al Jazeera está en Qatar, que es donde viven los jefes de Hamas a lo grande.

ErJakerNROL35

#32 Qatar ha patrocinado a la filial de Al Qaeda en Siria , el Frente al-Nusra , [52] [53] desde 2013. [48] El grupo yihadista, establecido en el marco de los planes de Abu Bakr al-Baghdadi para un Estado Islámico en el Levante , se separó de ISIS en 2013 debido a conflictos de liderazgo. [54] El grupo fue designado como entidad terrorista por la ONU , la UE , Canadá , Estados Unidos, Israel , Hong Kong , Suiza y Australia . No obstante, Qatar lo ha apoyado continuamente mediante pagos de rescates y campañas de recaudación de fondos como un aliado estratégico en Siria, comprometido a deponer al presidente sirio Bashar al-Assad . [10] [55] [54] [56]

Qatar ha actuado como mediador para la liberación de prisioneros retenidos por al-Nusra en varias ocasiones, sobre todo en el caso de los 45 cascos azules de Fiji secuestrados en agosto de 2014 y en el intercambio de prisioneros de diciembre de 2015 entre al-Nusra y el gobierno libanés. [57] [58] [59] Qatar también ha pagado rescates llamativos – que van desde unos pocos millones hasta cientos de millones de dólares – para devolver a los rehenes mantenidos por al-Nusra. [48] [58]

Además de los pagos de rescate, el gobierno de Qatar y los ciudadanos qataríes han patrocinado campañas de recaudación de fondos a gran escala para solicitar "apoyo para la adquisición de armas, alimentos y suministros para al-Nusra en Siria", que a menudo han recurrido a las redes sociales. [56] "Madid Ahl al-Sham", una campaña de recaudación de fondos lanzada en 2013 y cerrada por las autoridades qataríes recién en 2015, se convirtió en "uno de los conductos preferidos para las donaciones destinadas al grupo". [56] [60]

En 2013, Madid Ahl al-Sham se amplió para recolectar armas, como se anunció en una publicación de Facebook de mayo de 2013. [61] [62] [63] Varias figuras destacadas, desde el clérigo egipcio Wagdy Ghoneim hasta el rico qatarí Abdulaziz bin Khalifa al-Attiyah, respaldaron abiertamente la campaña en sus perfiles de redes sociales. [56] [61] [62] [63] Sin embargo, el éxito de la campaña se atribuyó en gran medida a sus coordinadores directos de 2013 a 2015, Sa'ad bin Sa'ad Mohammed Shariyan al-Ka'bi y Abd al-Latif. Bin 'Abdullah Salih Muhammad al-Kuwari. [56] Al-Ka'bi es un ciudadano qatarí designado por el Tesoro de los EE. UU. como financista del terrorismo que también actuó como intermediario para cobrar el rescate por el intercambio de rehenes con al-Nusra en agosto de 2015. [45] [64] Al-Kawari , otro financiero con sede en Qatar y actor principal de Madid Ahl al-Sham, también fue designado por el Tesoro de Estados Unidos por recaudar apoyo financiero para Al Qaeda y por su papel como "funcionario de seguridad de Al Qaeda". [45] Funcionarios estadounidenses también informaron que al-Kuwari cooperó estrechamente con Abdallah Ghanim Mafuz Muslim al-Khawar, radicado en Qatar, para "entregar dinero, mensajes y otro apoyo material a elementos de al-Qa'ida en Irán", quienes también facilitaron a los yihadistas viajar a Afganistán. [64] El gobierno de Qatar no arrestó a los dos financistas terroristas después de la designación del Tesoro, y ambos continuaron viviendo con impunidad en el país [64] [65] hasta 2015, cuando el gobierno de Qatar congeló sus activos y les impuso prohibiciones de viajar

ErJakerNROL35

#32 ¿Es Al Jazeera un sitio de propaganda?
La respuesta más corta es “Sí”. Lo son y sus editores y reporteros fueron sorprendidos mintiendo con las manos en la masa en varias ocasiones, incluso sobre las causas y el número de civiles muertos en Gaza durante el conflicto palestino-israelí. Son claramente parciales e incluso muchos árabes saben que están mintiendo y no leen aljazeera. Hagan su propia investigación y verán que todo es verdad, los aljazeera son notorios mentirosos y propagadores de noticias falsas.también han sido expuestos por contratación. y albergando a terroristas de Hamas y fueron mostrados en video habiendo contratado a reporteros de Al Jazeera que también eran miembros de Hamas, hay imágenes de su reportero ayudando a militantes de Hamas a secuestrar cadáveres de civiles israelíes. Búsquelo... dejen de apoyar a estos radicales mientras los medios europeos. en la mayoría de las noticias mientes sobre Israel. Israel es el bueno y siempre lo ha sido. No se deje engañar por los informes del Ministerio de Salud de Hamas. El número real de muertos en Gaza se acerca a los 15.000, de los cuales entre 12.000 y 14.000 son terroristas. NO CIVILES.

#45 todo el que no defiende a Israel es Hamas, y todos los muertos son de Hamas porque lo dice el gobierno de Israel, que es absolutamente imparcial y neutral, no como los palestinos esos

Mistico2

#45 No se deje engañar por los informes del Ministerio de Salud de Hamas. El número real de muertos en Gaza se acerca a los 15.000, de los cuales entre 12.000 y 14.000 son terroristas. NO CIVILES.

¿Es ErJ********35 un bot de propaganda sionista, que C&P los textos de su manual de propaganda sin modificar ni siquiera los pronombres?
¿Y que como se trata de un bot no es consciente de que no pasa la Ley de Turing?

rafaLin

#45 Llamar conflicto a un genocidio es claramente parcial.

J

#28 También soportamos medios con propaganda comunista como el diario o el publico y su desinformación junto con sus bulo, no?

Hay un podcast de Pablo Iglesias donde explica muy bien que ningún medio puedes ser neutral.

Ojo, no me gusta nada PI y su pareja la considero una mujer con problemas mentales. Pero aún así escucho los podcast de PI como también de los líderes de la derecha para poder construir una opinión y entender el porqué de los argumentos de cada ideología. Cosa que muy pocos hacen, solo se centran en su ideología ignorando por defecto cualquier otro argumento solo porque es del otro bando.

sotillo

#60 Entonces te dejas al ABC

C

#26 Vaya, yo pensaba que todos los medios rusos eran propaganda rusa y los que no lo eran, fueron prohibidos por Putin en persona

m

#26 y muchos medios europeos accesibles en Rusia.

La Unión Europea ha prohibido medios rusos y lo hizo directamente, lo que da una idea de lo que pueden hacer a cualquiera sin respetar garantías.

gauntlet_

#17 Puedes navegar libremente por rT.com Acabo de probarlo y estoy en España.

sotillo

#9 Y nosotros de eliminar medios rusos, puta democracia

C

#9 Rusia no está cometiendo un genocidio indiscriminado y consciente sobre la población civil. Y sobre los medios de comunicación, los medios rusos que serán todo lo panfletos que quieras, fueron prohibidos ya en europa. Y nuestros medios, garantes de la democracia fíjate como cubren los asesinatos del ejército sionista y como cubrieron el asesinato de un periodista norteamericano en Ucrania... Silencio...
 
Y ya que estamos, toma anda

AntiTankie

#22 rusia aun no puede cometer genocidio, de momento obliga a todos los ucranianos a ser rusos y prohibe el ucraniano, la informacion es muy poca pero se presume que milies de ucranianos fueron asesinados en mariupol

C

#68 Antitankie, esa info la sacas del mismo sitio que esa info que decía que Ucrania estaba apalizando a rusia y que pasara lo que pasara, rusia ya había perdido.
Rusia sí puede cometer genocidio en Ucrania, el tema es que a diferencia de la información sesgada que nos llega, rusia no tiene nada en contra de la población ucraniana, quiere una Ucrania que no pertenezca a un bloque militar controlado por USA.
Y en el este de Ucrania hay mucho ruso étnico. Incluso entre las fuerzas ucranianas hay videos en los que están hablando ruso. Son los pro bandera los que desde 2014 han estado persiguiendo a los ucranianos "no puros" que para ellos son escoria.

AntiTankie

#70 lol lol lol lol

J

#9 ya que estamos mezclando las cosas, deberías poner el ejemplo de la UE cuando censuró los medios rusos, no? O piensas que es diferente a la censura de USA Israel o rusa?

Ya sé que es un clásico en decir que todos son iguales, pero reflexiona un poco sobre el tema.