Pedro Sanchez, el que decía "a mi me sobra el ministerio de defensa" podría haber decidido en vez de gastar decenas de miles de millones en esto haber construido vivienda pública. Pero para qué.
Por cierto, que podemos estuvo en el Gobierno también. Me parece estupendo que proponga estás cosas cara a unas elecciones europeas, pero me parecería mucho mejor que lo hubiera hecho EN ESPAÑA el gobierno del que ellos formaban parte. No necesitamos terapias de grupo sino medidas, gracias.
#38 Me parece estupendo que proponga estás cosas cara a unas elecciones europeas, pero me parecería mucho mejor que lo hubiera hecho EN ESPAÑA el gobierno del que ellos formaban parte. No necesitamos terapias de grupo sino medidas, gracias
Y acaso no lo hicieron?
#1 claro, porque con los precios de hace dos o tres años los rentistas vivirían miserablemente y tendrían que dedicarse a recoger cartones.
Que le expliquen a esa gente que les han matado a toda su familia y amigos que son los ganadores. Pobres gobierno de Israel, voy a llorar un poco por ellos. Ya acabé.
#127 Joder, que fijación, chaval, que además de presumido y rematadamente tonto eres estúpido.
Me recriminas no se qué sobre la igualdad me llamas sexista y ahora resulta que me lo invento, o eres un redomado hipócrita o te falta mucho de cordura, estás o eres un tarado de nacimiento.
El que tergiversas eres tú que metes en la conversación palabras que no he dicho ni de cerca como violencia de género.
Pues claro tontolaba somos iguales en derechos y deberes pero diferentes en agresividad y muchas otras cosas.
A tú madre también la conocí y por pudor no te voy a decir que impresión tuve de ella.
En ningún momento he declarado que yo no sea sexista ¿a que sí?
#130 No, si que eres un sexista de cojones está más que claro desde tu primer comentario, tan absurdo y naíf que hay quien ha creído que lo escribiste de coña. Pero confirmas que lo decías en serio, que realmente crees que no existen personas malvadas o violentas de sexo femenino. Eres así de tonto.
El resto no merece ni comentario, a partir de tu estupidez inicial no has hecho sino acumular subnormalidades sin sentido ni relación para intentar desviar la atención.
P.D.: Mi madre se acuerda mucho de ti, pero tuvo que cambiarte por otro perro porque te meabas en tu propia cara.
#132 #133 #134 De hecho el que solo reponde con gilipolleces eres tú, que además proyectas y se te nota cargado de prejuicios.
...lo dejo que ya me tienes otra vez cansado y aburrido como el otro día, que además ni te esmeras en mejorar tus insultos.
Por otro lado eres un inepto que no sabe seguir un hilo en un foro, ni un hilo argumental.
#137 No cometas la subnormalidad de inventarte mis palabras.
Yo no he calificado ninguna como copia de la otra, ni falta que hace. Es evidente que todas son una copia de la misma burrada, ya que todas comparten exactamente el mismo titular sensacionalista y maniqueo, tergiversando la realidad para dar a entender algo que no es cierto.
Parece evidente que hay una fuente rusa repitiendo periódicamente la misma gilipollez de titular a través de agencias españolas. Basta con leerlo, coñe. Cuál es la fuente original o cuándo empezó me parece del todo irrelevante en el asunto.
De hecho el único borrico que se ha liado con cuál va antes que otra eres tú. Y hasta en eso la has cagado también, porque por lo visto eres tan tonto que no sabes ni leer fechas.
#136 #137 #138 ¿Para qué dices que lo dejas, tontín, si minutos después has respondido a todos y cada uno de mis comentarios? 
¿De veras pretendes que los ineptos que no siguen el hilo son los demás, cuando tú no eres coherente ni contigo mismo?
P.D.: ¿De qué ”otro día” hablas? ¿Ya te he vapuleado por tonto o sexista en algún otro meneo? No me extrañaría, chico, no escribes más que gilipolleces.
#134 Sacas conclusiones de tus propios delirios.
#109 Pero tú no me has respondido a mí, melón. Y nada de lo que has escrito tiene que ver con lo que he escrito yo, que sólo he hablado del meneo.
No necesitas citarme para contar tus pajas mentales. A mí cómo intentes justificar tu odio irracional hacia usuarios concretos me la trae floja. A mí y a todo el mundo, de hecho.
#110 ¿Pero para qué te sigues inventando paridas sin tener ni puñetera idea? ¿Tú te crees que los demás hablamos por hablar, como haces tú?
Sigo el tema muy de cerca desde la primera revolución naranja, he estado allí y mantengo contacto de primera mano con bastantes nativos de ambos lados. Tú sólo eres un berzotas jugando a geopolítica de sofá y calzando soplapolleces inventadas que ni vienen a cuento, un ignorante bocazas que hasta ayer ni sabía situar Ucrania en un mapa. ¿Me vas a contar tú a mí qué diferencia esta guerra de otras, payaso? ¿De veras crees que estás dando lecciones a alguien que sí está informado?
Por lo demás, a todas las estupideces que te inventas ya te he respondido en el último párrafo de #104. Lee, que no duele.
#114 para no hablar por no hablar, no dices nada, no das ningún dato que demuestre algo, ni has rebatido ninguno de mis comentarios.
Vamos, que sin saberlo me estás dando la razón y si no, quítamela, pero con datos no con insultos, que los insultos en vez de dar la razón la suelen quitar.
#120 Pero cenutrio, si me ha bastado un párrafo para tirar por tierra toda tu historieta inventada, simplemente contando de primera mano de dónde viene el conflicto.
¿Qué esperas, un certificado firmado por Putin admitiendo que sólo es un miserable ladrón mangoneando a las exrepúblicas soviéticas que considera meros satélites de Rusia?
¿Y qué datos dices que has aportado tú, que no haces más que inventarte gilipolleces desinformadas desde tu puesto de Presidente de tu Puta Habitación? ¿No te das cuenta de que exigir datos te deslegitima A TI, membrillo?
A mí para negar que esto lo haya provocado EE.UU. me basta con señalarte en que circunstancias se produjo la independencia de Ucrania, cómo las mafias rusas se hicieron descaradamente con el control del este industrial, cuándo fue la primera revolución naranja, recordarte el intento de asesinato de Yushchenko, la encerrona judicial a Timoshenko, la invasión de Crimea...
... pero tú no tienes ni pajolera idea de nada de eso, por supuesto. A ti te han dicho ”EE.UU. caca” y lo repites como un loro sin venir a cuento de nada y sin tener el más mínimo conocimiento del tema. No das para más.
#122 yo no he hablado de Putin para nada. Putin es el principal causante de la invasión, si Putin no invade no hubiera habido invasión.
EEUU, que dejó claro que le interesa que Europa NO funcione, menos todavía que negocie con Rusia y si no existiera Putin ni Ucrania, buscaría por donde meter baza en defensa de sus intereses, lo mismo que hizo y hace alrededor del mundo. Además, cada vez que tiene oportunidad lo dicen sin cortarse, y después vienes tú a defender lo que ellos mismo no defienden; estás siendo más papista que el Papa.
Para EEUU, Europa es mucho menos de lo que tú te piensas, tienes idealizado algo que no es.
#125 ”si no existiera Putin ni Ucrania...”.
Pero estamos hablando de la invasión rusa de Ucrania, no de tus pajas mentales.
Sucede que tú has venido para calzar tus lloros antiamericanos sin venir a cuento. El tema del meneo te la sopla. Es más, te lo inventas. Así sueltas tremendas gilipolleces sin sentido, como la que ha iniciado esta conversación.
¿Y qué te inventas que estoy defendiendo yo, merluzo? Yo no niego que EE.UU. sean unos oportunistas de mierda. Pero que sueltes repetidamente que son la causa de nada EN ESTE CONFLICTO, eso es mentir y no tener ni puñetera idea.
#131 jaja, ¿no serás «sulpi»?
¿Quieres que hablemos de tu conducta violenta bajo otro usuario?
#120 Pero cenutrio, si me ha bastado un párrafo para tirar por tierra toda tu historieta inventada, simplemente contando de primera mano de dónde viene el conflicto.
¿Qué esperas, un certificado firmado por Putin admitiendo que sólo es un miserable ladrón mangoneando a las exrepúblicas soviéticas que considera meros satélites de Rusia?
¿Y qué datos dices que has aportado tú, que no haces más que inventarte gilipolleces desinformadas desde tu puesto de Presidente de tu Puta Habitación? ¿No te das cuenta de que exigir datos te deslegitima A TI, membrillo?
A mí para negar que esto lo haya provocado EE.UU. me basta con señalarte en que circunstancias se produjo la independencia de Ucrania, cómo las mafias rusas se hicieron descaradamente con el control del este industrial, cuándo fue la primera revolución naranja, recordarte el intento de asesinato de Yushchenko, la encerrona judicial a Timoshenko, la invasión de Crimea...
... pero tú no tienes ni pajolera idea de nada de eso, por supuesto. A ti te han dicho ”EE.UU. caca” y lo repites como un loro sin venir a cuento de nada y sin tener el más mínimo conocimiento del tema. No das para más.
#122 yo no he hablado de Putin para nada. Putin es el principal causante de la invasión, si Putin no invade no hubiera habido invasión.
EEUU, que dejó claro que le interesa que Europa NO funcione, menos todavía que negocie con Rusia y si no existiera Putin ni Ucrania, buscaría por donde meter baza en defensa de sus intereses, lo mismo que hizo y hace alrededor del mundo. Además, cada vez que tiene oportunidad lo dicen sin cortarse, y después vienes tú a defender lo que ellos mismo no defienden; estás siendo más papista que el Papa.
Para EEUU, Europa es mucho menos de lo que tú te piensas, tienes idealizado algo que no es.
#125 ”si no existiera Putin ni Ucrania...”.
Pero estamos hablando de la invasión rusa de Ucrania, no de tus pajas mentales.
Sucede que tú has venido para calzar tus lloros antiamericanos sin venir a cuento. El tema del meneo te la sopla. Es más, te lo inventas. Así sueltas tremendas gilipolleces sin sentido, como la que ha iniciado esta conversación.
¿Y qué te inventas que estoy defendiendo yo, merluzo? Yo no niego que EE.UU. sean unos oportunistas de mierda. Pero que sueltes repetidamente que son la causa de nada EN ESTE CONFLICTO, eso es mentir y no tener ni puñetera idea.
#131 jaja, ¿no serás «sulpi»?
¿Quieres que hablemos de tu conducta violenta bajo otro usuario?
#140 jaja, eres tú y además no lo escondes.
Es un poco raro, ¿tengo que preocuparme?
#141 Oh, ya entiendo. Como tú usas clones asumes que los demás hacen lo mismo.
Y como supongo que todo el mundo te toma por gilipollas, necesitas creer que todo el mundo es la misma persona. Me meo.
Me da que sí deberías preocuparte. Tu obsesión por calzar tu libro llorica sin venir a cuento ha derivado en esquizofrenia paranoide.
#117 Pero tozolón, que es EXACTAMENTE la misma noticia y el mismo titular sensacionalista de hace tres semanas. ¿Qué parte no entiendes? ¿Crees que volverlo a publicar lo convierte en novedad, o que mágicamente convierte un titular embustero en verdadero?
Jope, qué tontos sois algunos.
#126 Pero "listo" esta que te copio es la noticia original, de europa press, y entonces las otras dos, las dos, son refritos de esta.
No que si la colgada aquí es no se qué y la otra un refrito porque tú lo digas, refritos son las dos.
¿Que parte no entiendes?
Que ganas de discutirme porque te aburres , o eres un empecinado que si no tiene la última palabra el resto o en concreto yo soy un embustero.
Tonto o alguna otra cosa.
Ya te dije antes que parece que el único que no te enteras eres tú y hay que darte la razón porque sí. O por cansancio, por hastío.
#129 Pero pedazo de borrico, que el otro meneo es TRES SEMANAS ANTERIOR a tu fuente de Europa Press.
Mueren 30 ucranianos al intentar cruzar ilegalmente la frontera para evitar el alistamiento
¿No eres capaz ni de leer la fecha de las fuentes antes de inventarte otra gilipollez que es evidentemente falsa?
Todas son un refrito de la misma mentira, melón, incluyendo tu fuente. Por eso en mi primer comentario dije que parece que aquí trabaje gente de Russia Today. ¿De verdad no te entra algo tan simple y evidente?
P.D.: ¿Sufres algún problema mental? No es normal que insistas tanto en demostrar que eres burro.
#132 #133 #134 De hecho el que solo reponde con gilipolleces eres tú, que además proyectas y se te nota cargado de prejuicios.
...lo dejo que ya me tienes otra vez cansado y aburrido como el otro día, que además ni te esmeras en mejorar tus insultos.
Por otro lado eres un inepto que no sabe seguir un hilo en un foro, ni un hilo argumental.
#137 No cometas la subnormalidad de inventarte mis palabras.
Yo no he calificado ninguna como copia de la otra, ni falta que hace. Es evidente que todas son una copia de la misma burrada, ya que todas comparten exactamente el mismo titular sensacionalista y maniqueo, tergiversando la realidad para dar a entender algo que no es cierto.
Parece evidente que hay una fuente rusa repitiendo periódicamente la misma gilipollez de titular a través de agencias españolas. Basta con leerlo, coñe. Cuál es la fuente original o cuándo empezó me parece del todo irrelevante en el asunto.
De hecho el único borrico que se ha liado con cuál va antes que otra eres tú. Y hasta en eso la has cagado también, porque por lo visto eres tan tonto que no sabes ni leer fechas.
#136 #137 #138 ¿Para qué dices que lo dejas, tontín, si minutos después has respondido a todos y cada uno de mis comentarios? ¿De veras pretendes que los ineptos que no siguen el hilo son los demás, cuando tú no eres coherente ni contigo mismo?
P.D.: ¿De qué ”otro día” hablas? ¿Ya te he vapuleado por tonto o sexista en algún otro meneo? No me extrañaría, chico, no escribes más que gilipolleces.
#133 Pues sí, tienes razón ni me había fijado en las fechas y la original entonces es la de hace un mes del diario de León que tu habías calificado de refrito.
Y esta del confidencial que estamos comentando aquí es un refrito o copia de la de europa press.
Conclusión no son 60 muertos en el río, solo 30, los mismos.
¡Ah, que además son todo mentiras! Vaya.
#116 Blablabla... pareces tonto intentando poner tus estupideces en boca ajena. Nadie aquí está discutiendo sobre violencia de género o igualdad de derechos, mostrenco, por mucho que intentes desviar la atención.
O sea que según tú somos iguales en derechos y deberes, pero no en agresividad e hijoputez (que es lo único que te están diciendo). Porque claro, sólo has conocido a tu madre y tu tía y crees que todas son benditos seres angelicales, por encima de los defectos que son humanos por naturaleza.
Y hasta debes creer que no eres un sexista de dos pares de narices, ¿a que sí?
#127 Joder, que fijación, chaval, que además de presumido y rematadamente tonto eres estúpido.
Me recriminas no se qué sobre la igualdad me llamas sexista y ahora resulta que me lo invento, o eres un redomado hipócrita o te falta mucho de cordura, estás o eres un tarado de nacimiento.
El que tergiversas eres tú que metes en la conversación palabras que no he dicho ni de cerca como violencia de género.
Pues claro tontolaba somos iguales en derechos y deberes pero diferentes en agresividad y muchas otras cosas.
A tú madre también la conocí y por pudor no te voy a decir que impresión tuve de ella.
En ningún momento he declarado que yo no sea sexista ¿a que sí?
#130 No, si que eres un sexista de cojones está más que claro desde tu primer comentario, tan absurdo y naíf que hay quien ha creído que lo escribiste de coña. Pero confirmas que lo decías en serio, que realmente crees que no existen personas malvadas o violentas de sexo femenino. Eres así de tonto.
El resto no merece ni comentario, a partir de tu estupidez inicial no has hecho sino acumular subnormalidades sin sentido ni relación para intentar desviar la atención.
P.D.: Mi madre se acuerda mucho de ti, pero tuvo que cambiarte por otro perro porque te meabas en tu propia cara.
#132 #133 #134 De hecho el que solo reponde con gilipolleces eres tú, que además proyectas y se te nota cargado de prejuicios.
...lo dejo que ya me tienes otra vez cansado y aburrido como el otro día, que además ni te esmeras en mejorar tus insultos.
Por otro lado eres un inepto que no sabe seguir un hilo en un foro, ni un hilo argumental.
#137 No cometas la subnormalidad de inventarte mis palabras.
Yo no he calificado ninguna como copia de la otra, ni falta que hace. Es evidente que todas son una copia de la misma burrada, ya que todas comparten exactamente el mismo titular sensacionalista y maniqueo, tergiversando la realidad para dar a entender algo que no es cierto.
Parece evidente que hay una fuente rusa repitiendo periódicamente la misma gilipollez de titular a través de agencias españolas. Basta con leerlo, coñe. Cuál es la fuente original o cuándo empezó me parece del todo irrelevante en el asunto.
De hecho el único borrico que se ha liado con cuál va antes que otra eres tú. Y hasta en eso la has cagado también, porque por lo visto eres tan tonto que no sabes ni leer fechas.
#136 #137 #138 ¿Para qué dices que lo dejas, tontín, si minutos después has respondido a todos y cada uno de mis comentarios? ¿De veras pretendes que los ineptos que no siguen el hilo son los demás, cuando tú no eres coherente ni contigo mismo?
P.D.: ¿De qué ”otro día” hablas? ¿Ya te he vapuleado por tonto o sexista en algún otro meneo? No me extrañaría, chico, no escribes más que gilipolleces.
#134 Sacas conclusiones de tus propios delirios.
#21 Supongo que tú crees que no hay gente idiota, sino que la gente inteligente se vuelve idiota cada 4 años y luego vuelve a ser inteligente
Yendo 3 helicópteros en grupo, si esto fuese un ataque habría testigos de los otros dos helicópteros y ya lo sabríamos.
#32 Puede ser un ataque "desde dentro" (sabotaje) 
#91 Gilipollas es no entender que las fronteras con un país en guerra están cerradas DESDE EL EXTERIOR. Justamente por la avalancha migratoria que se produce siempre de personas que huyen de la guerra.
La casi totalidad de gente que intenta salir por los pasos fronterizos es detenida y devuelta a Ucrania. Los pocos que lo consiguen lo hacen con papeles falsificados o cruzando las fronteras por lugares no vigilados, como un río. No es que lo prefieran, capullo, es que no tienen otra posibilidad de huir de la guerra.
Por otra parte, que intentes justificar un titular que es una evidente basura embustera no hace que los gilipollas parezcan ser los demás, créeme.
#107 Eres más triste de lo que creía.
Pensé que si te permitías llamar Gilipollas y capullo al personal, sería pq estabas mejor informado así que me dio por buscar el caso concreto de las fronteras de ukrania con Rumanía y Hungría, ya que igual tu arrogancia al menos estaba respaldada por datos.
Y resulta que todas las noticias hablan de que sólo se han cerrado temporalmente por temas de exportaciones de grano y que en cambio aceptan abiertamente refugiados.
https://www.swissinfo.ch/spa/los-ucranianos-hallan-una-puerta-abierta-que-hungr%C3%ADa-cerr%C3%B3-a-otros-refugiados/47385726
https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-miles-ucranianos-llegan-pie-hungria-escapar-guerra.html
Y además encuentro noticias sobre detenidos por parte de Ukrania por intentar huir del servicio militar:
"A lo largo de las fronteras occidentales del país, las autoridades ucranianas siguen deteniendo a hombres que intentan abandonar el país ilegalmente. La ley marcial obliga a todos los militares que reúnan los requisitos a permanecer en Ucrania, aunque existen exenciones, como para los padres solteros de niños pequeños o los deportistas profesionales."
https://dailynewshungary.com/es/Disparos-contra-personas-fronterizas-entre-Hungr%C3%ADa-y-Ucrania-que-hu%C3%ADan-del-servicio-militar-arrestadas/
Puedes hacerlo mejor... pero para eso tienes que bajarte los humitos, que vas un poco pasado de rosca.
Descansa campeon.
Vamos a decir obviedades.
Del mismo modo que nadie tiene derecho a tener sexo, ninguna mujer tiene derecho a quedarse embarazada.
Ambos casos implican obligar a un tercero.
Cosas de la emancipación, también masculina.
Siempre fue culpa de ellos. Por si alguien pensó lo contrario.
Las mujeres retrasan la maternidad por la economía... y porque no encuentran hombres con quienes tener hijos
eldiario.es"Más allá de la idea de que las dificultades económicas y laborales son el motivo principal para que las mujeres no tengan hijos, datos e investigaciones muestran que otra de las razones clave es que no encuentran parejas que quieran comprometerse mientras ellas están en su periodo fértil"
#118 No te preocupes por eso. En lo que es la historia de la humanidad traer a hijos al mundo fue traer a seres humanos a vivir como animales de cuadra en condiciones miserables. Nos las arreglamos con lo que nos ha tocado, luego ya iremos viendo.
#2 yo soy mujer y actualmente embarazada. Uno de los motivos por el que durante mucho tiempo me negaba era por el motivo que indicas, me devasta la visión de futuro y que planeta dejamos a la siguiente generación a todos los niveles. También vivienda si pero en mi caso eso lo vea un poco más solventables. Luego ese miedo se me apaciguó un poco, quizás porque el deseo de crear una familia sanguínea se hizo un poco más fuerte.
#118 No te preocupes por eso. En lo que es la historia de la humanidad traer a hijos al mundo fue traer a seres humanos a vivir como animales de cuadra en condiciones miserables. Nos las arreglamos con lo que nos ha tocado, luego ya iremos viendo.
#118 No sé si tenga sentido preocuparse por eso a nivel individual, para mi es más un tema de reflexión, pero según lo veas, tu vas a morir, tus hijos igual, no sé si tiene sentido que te preocupes por toda la humanidad o el ecosistema, y en sí mismo, cambio climático o no, el statu quo no se va a mantener para siempre, si mal no recuerdo, llevamos 5 extinciones masivas, es cuestión de tiempo que venga la sexta... (no, esa sexta no, o sí... )
#406 si pero me gustaría vivir en las mejores condiciones posibles y que la siguiente generación también, porque la vida tiene muchas cosas malas pero también muchas buenas y el derecho a que nos cuidemos entre todos como especie y como sociedad forman parte de mis valores.
Hace mucho tiempo que las mujeres tomaron esa sana decisión de no ser máquinas de parir al servicio de un hombre y de la institución familiar clásica. Y ahora, cuando los hombres están también decidiendo sobre su libertad y su emancipación, parece que a muchas de ellas les molesta. Empatía loca.
Para esas mujeres se trataba de ellas ser libres para no tener, pero también para tener. Pero para tener esa libertad hay que obligar a hombres a querer ser padres. No queridas. No teneis derecho a ser madres.
Este artículo es una babosada machista y patriarcal.
Bueno, quizás es que la función que se nos adjudica a los hombres de proporcionar hijos y proveerlos a ellos y a la pareja no nos apetece mucho. Hay muchas formas de estar en el mundo, y el rol de padres puede apetecernos o no.
Nuestro cuerpo y nuestra vida son nuestros ¿Qué incentivos tenemos? ¿El de que en caso de separación nos convirtamos en una maquina de trabajar, pagar y callar mientras apenas podemos ver a nuestros hijos?
No es necesario ser padres para sentirnos realizados, podemos ser libres y solteros y seguir siendo hombres.
Esto también es luchar contra los roles, el machismo y el heteropatriarcado. No tenemos que ceder ante las presiones sociales y familiares.
Ser hombre no significa ser el padre ni el proveedor de nadie. Lo del "cabeza de familia" ya no es de este tiempo.
Propongo que recibir subvenciones de partidos políticos que están en el gobierno sea considerado como parte de ese registro.
No como subvención del Estado o del Gobierno de España, sino como el partido nominalmente. Intereses con el partido concreto.
#38 Ah si, eso todos, también los que no votan.
La causa de la brecha generacional no son las pensiones: son la vivienda y los bajos salarios
eldiario.esLa gran diferencia económica entre los mayores y los más jóvenes está en las rentas del capital, los ingresos por alquilar viviendas o por otros activos reales o financieros
Trabajo garantizado.
Destruir empleos y sustituirlos por rentas compensatorias es una victoria del sistema capitalista.