Chaotic_and_Reckless_

#1 Que un mafioso confiese y tire de la manta es una buena noticia. El mafioso no va a poder cambiar lo que fue, pero el resto conoceremos la verdad. Pablo Casado es un ultra, sin preparación y sin otro objetivo que el medrar... Pero cuando destapó las corruptelas de su compañera Ayuso, hizo un servicio a la democracia, aun sin querer hacerlo.
Algunos avances en la historia vienen de manos de personas repugnantes, que lograron grandes cosas de forma abyecta...

arcangel2p

#3 no tengo claro si hizo un servicio con algún resultado. Después de aquello, Ayuso ha ganado aún más apoyo en Madrid. Y cuando sea candidata al gobierno, que lo será, tendrá muchos números de ganar.

Fue una pelea interna, que se hizo a la luz del público, y uno de los combatientes perdió.

eltoloco

#12 si Ayuso sale de Madrid a los dos dias se va de vuelta a su casa de una patada en el culo

Gothic

#23 no veo claro eso yo eh...... Hay mucho crédulo ahí fuera

Si las elecciones fueran en la casa de mis padres con todos presentes, sale por mayoría absoluta.....

Y eso sin contar con los niños que ya tienen lavado el coco.

Y si junto a toda la familia (primos, tíos etc...) sale con el 80% o más.

Acepto que me digas "que familia más triste" pero es lo que hay. Al menos un hijo salió rojo.

eltoloco

#35 tu entorno cercano no es representativo del conjunto de España

Gothic

#37 lo sé, pero a lo que me refiero es que seguirá habiendo gente ahí fuera que, aunque está mujer se convirtiera en theodore obiang, hay gente suficiente como para taparse los ojos y los oídos y seguir votandola. Mucha más de la que parece.

Y ganar unas generales. No me extrañaría un ápice.

arcangel2p

#23 hay suficientes resultados en diferentes sitios para ver que por desgracia, seguramente te equivocarías.

eltoloco

#38 no, los únicos resultados que hay son los de Madrid.

#3 ...pero no los absuelve de nada, siguen siendo repugnantes y a la altura de lo que denuncian.

#13 Vale. Pero al igual que los "testigos protegidos" son fundamentales, estos personajes también lo son.

M

#1 Es increible que cada día se muere más y más gente que antes no lo estaba.

borteixo

#12 Matías siempre certero.

#12 cierto, se estan muriendo los que andaban vivos, donde vamos a ir a parar 😰

gauntlet_

#21 En cambio no hay apenas muertos que revivan. El sistema es insostenible.

Uno_Mas

#3 Subnormal.

Lekuar

#3 En cambio tu ni con eso.

Ludovicio

#3 Vaya. Parece que no has entendido nada.

a

#16 Sí que lo ha entendido. Pero no está de acuerdo y propone una hipótesis alternativa. Le puedes acusar de no presentar estudios que corroboren su hipótesis, pero no de no haberlo entendido.

Ludovicio

#20 Dado que nadie dijo nunca que vacunarse eliminase el 100% de los riesgos sino que se dijo que disminuía la probabilidad de secuelas y muerte, decir lo que ha dicho implica, inequívocamente, que no lo ha entendido.

a

#21 Ahora no te estoy entendiendo yo a ti. Vaya por delante que personalmente me cago en los antivacunas, que parece que se tenga que decir todo, pero no te estoy entendiendo a ti. ¿Qué es el "lo" cuando dices "no lo ha entendido" en tu frase?

Ludovicio

#22 Lo que no ha entendido #3 es la utilidad de las vacunas.
Nadie dijo que vacunándose ya no le fuese a pasar nada a nadie. Se dijo que se reducirían muchísimo, como digo, las secuelas y muertes. (Cosa que se ha demostrado cierta)
Por lo que hacer "coña" conque esto es porque "le falta la cuarta" es no haber entendido nada y hacerse el listo.
¿Me explico ahora?

a

#23 Sin querer hacer broma: cuando dijiste "no has entendido nada" pensaba que te referías a que no había entendido el contenido del artículo, que atribuye el problema de esta persona a depresión consecuencia de maltrato físico y psicológico.

En ningún punto del artículo habla para nada de vacunas.

Yo lo que he entendido es que@HanSoloyAzucar no quería de creerse la atribución que propone el artículo y lo relaciona con las vacunas. Cosa para la que no aporta ninguna base.

Ahora, en tus comentarios, número 21 y 23, ¿estás diciendo que sí que puede haber sido la vacuna porque el riesgo existe?

Si es eso, te digo que no me lo esperaba para nada.

Ciertamente pudiera ser eso, de poder ser, pero ¿de dónde sacáis él y tú siquiera que ella se vacunó 1, 2, 3 veces o ninguna?

¿Por qué queréis descartar que la causa sea maltrato y depresión?

Ludovicio

#27 Ostras... me da que me estás sobreinterpretando muchísmmo.
Esa persona hace un chiste con la inefectividad de las vacunas. Yo le indico que, si cree que esto es prueba de aquello, es que no ha entendio nada... no hay más.

a

#28 No, perdona, ahora me confirmas que lo has interpretado mal tú.

Esta persona no hace un chiste con la inefectividad de las vacunas.

Esta persona hace un chiste atribuyendo el problema de salud mental de esta persona al hecho físico de vacunarse. Cosa que ni siquiera sabe si hizo o no hizo.

Eres tú el que no ha entendido nada: ni de qué va el artículo (en el caso que lo hayas leído), ni has entendido el chiste, ni has entendido lo que he querido decir yo, pero eres el primero que viene a corregir tanto a él o ella como a mí.

@HanSoloyAzucar puede haber entendido también perfectamente la utilidad de las vacunas y aun así considerar que es una mala idea vacunarse por el riesgo que comporta, el cual maximiza y de ahí el chiste.

Urasandi

#3 Ya has hecho la puta gracia. Pasa a por tu plátano.

d

#3 jajajajajaja......enhorabuena. hay que tener los cojonazos muy gordos para escribir esto y que se cumplan al menos una de estas opciones:
a) pensar que vas a ser gracioso
b) pensar que estas diciendo algo con sentido.
Antes los tontos se cuidaban de dar su opinión para que no los tratarán de tales. Ahora encuentran otros tontos en Internet y debatiendo sus tonterías se creen filósofos del renacimiento.....

ApacheJoe

#3 Que con tragedias como esta no tengamos un poquito de sensibilidad es terrible.

Sinfonico

Esto es oro puro,en mis tiempos mozos escuché mucho a esta gente. Maravilloso.
Gracias #0

M

#21 con todo y eso el tio la sigue partiendo:



Con Cory Wong, otro fenómeno

MAVERISCH

#22 Es una leyenda.. En Mayo está por Madrid, por cierto!
Y el Cory, Vulfpeck, Jacob Collier... Estamos viendo cosas muy buenas estos años

M

#12 Les vi en el 2004 en USA y fue espectacular. Luego les vi en Amsterdam en el 2009-2010 con la banda original y, ahí Wooten había fagocitado la banda, me gustó bastante menos. En cualquier caso, son muy muy buenos todos

MAVERISCH

#20 Yo los pude ver en 1998 en, para mi, su mejor momento, y en fin... Increíble
La verdad es que entiendo que Wooten destacase tanto en 2010 porque la ausencia de Jeff Coffin es atronadora, me gusta mucho más con él que con Levy. Es una pena que Wooten tiene distonía focal y dudo que pudiera tocar este repertorio hoy en día. Una de mis bandas favoritas.

M

#21 con todo y eso el tio la sigue partiendo:



Con Cory Wong, otro fenómeno

MAVERISCH

#22 Es una leyenda.. En Mayo está por Madrid, por cierto!
Y el Cory, Vulfpeck, Jacob Collier... Estamos viendo cosas muy buenas estos años

M

#12 Les vi en el 2004 en USA y fue espectacular. Luego les vi en Amsterdam en el 2009-2010 con la banda original y, ahí Wooten había fagocitado la banda, me gustó bastante menos. En cualquier caso, son muy muy buenos todos

MAVERISCH

#20 Yo los pude ver en 1998 en, para mi, su mejor momento, y en fin... Increíble
La verdad es que entiendo que Wooten destacase tanto en 2010 porque la ausencia de Jeff Coffin es atronadora, me gusta mucho más con él que con Levy. Es una pena que Wooten tiene distonía focal y dudo que pudiera tocar este repertorio hoy en día. Una de mis bandas favoritas.

M

#21 con todo y eso el tio la sigue partiendo:



Con Cory Wong, otro fenómeno

MAVERISCH

#22 Es una leyenda.. En Mayo está por Madrid, por cierto!
Y el Cory, Vulfpeck, Jacob Collier... Estamos viendo cosas muy buenas estos años