ElenaCoures1

#83 A mi no me pueden señalar con el dedo como a ellos. Deben pasarlo mal cada vez que alguien les recuerde sus "logros". lol

Condenación

En el País Vasco los ultras son Bildu. La xenofobia es transversal y empapa todo el nacionalismo vasco, pero como hay mucho tonto despistado eso de ir "contra España" les parece muy progresista y liberador. La IA ha envenenado el País Vasco durante décadas (aunque para los nacionalistas ETA y su entorno no fuesen un problema). Al lado de la IA, Vox es una niñería.

Como cultura política, el País Vasco es probablemente el peor ejemplo de toda España y necesita cierto tiempo de purificación.

a

#15 La xenofobia de Arana murió en 1960-1970 tras la reconversión al marxismo de ETA y el paso al democristianismo del PNV.

Sin embargo, la derecha en España está haciendo el camino contrario.

Ya quisiera que el nacionalismo español se reconvirtiese tanto en nacionalismo cívico como quizá en izquierda patriótica pero no neonazi ni falangista. Quizá chauvinista, pero en esa izquierda para estar al nivel de Bildu tendrían que declarar español desde un asturiano blanco a un gaditano de orígen subsahariano negro como el carbón pasando desde apoyar a gays a obreros en paro y gente desfavorecida.

Y eso en Vox va a ser imposible. No respetan ni las propias culturas españolas, como para tolerar a un español a favor de los gays como hace Bildu.
España está cogida por los hjuevos por aristócratas catetos tipo Espinosa con bastante titulitis pero que son inútiles integrales.

Gente que en EEUU por ser ultraliberal estaría debajo de un puente al no tener capacidades prácticas más allá del apellido.

Manolitro

#17 Varias décadas después de eso, Arzalluz seguía hablando de la identidad racial de los vascos.

a

#18 Arzallus de identidad racial en la gente de hoy lo dudo, sería de identidad antropológica que no actual.

Cosa que hacen el 100% de países del mundo. Por ejemplo, chinos, hindús, kurdos... para saber de su origen.
Pero de aplicación política, cero.

Siendo el pueblo vasco el único no indoeuropeo, pues como que hay interés saber de dónde viene. Por razones obvias.

s

#19 Bueno.....digamos que siendo el Euskera una lengua con raíces no indoeuropeas.....hay interés por saber de donde viene......lo digo porque el pueblo Vasco en Euskadi lo forman los descendientes fisicos y culturales de Celtas primero, romanos despues , pueblos vascones ( que no vascos ) mas tarde, gentes extremeñas en los 60 y ahora gente de China y Marruecos...y si es algo es una cultura mestiza......a ver si vamos abandonando mitos nacionalistas......y no, ni el Euskera tiene 6000 años ( ninguna lengua tiene más de 200) ni hubo ninguna entidad política vasca, ni vascona ( ni siquiera el reino de Navarra) a ver si dejamos tranquila la historia, coño

a

#30 Euskal Herria nunca fue Euskadi.

s

#33 Define Euskal Herria. Por favor, de manera seria. Hablas con un historiador.

a

#18 De hecho me costaría creer a Arzallus siguiendo a alguien tan obsoleto como Barandiaran, el cual está al nivel de la frenología del siglo XIX.

Dene

#15 te iba a dar un contra argumento un poco trabajado pero creo que me va a valer con un simple VETE A LA MIERDA

f

#21 ya ya de paso, le das la razón en su argumentación.

ansiet

#15 Pero que tonterias dices vaya tela.

#42 La gente normal sin delirios nacionalistas tuvo que huir del país en los 80 y 90, así andan ahora como andan.

#29 ¿En serio preguntas eso? ¿No sabes interpretar mapas?

D

#81 Venga, no te pongas nerviosa/o, que solo es una pregunta.

P

#84 No estoy nervioso, y ya te han respondido en #43.

D

#27 ¿Y Navarra?

painful

#29 Tampoco.

#29 ¿En serio preguntas eso? ¿No sabes interpretar mapas?

D

#81 Venga, no te pongas nerviosa/o, que solo es una pregunta.

P

#84 No estoy nervioso, y ya te han respondido en #43.

nemesisreptante

Pais Vasco, votos a favor del genocidio: 16% aproximadamente
Madrid, votos a favor del genocidio: 56% aproximadamente

Que envidia

C

De los creadores de “ la okupacion no es un problema” llega, “la inmigración masiva no es un problema” .
Que se gana negando la realidad? Que se gana intentando convencer a la gente que convive día a día con los problemas que conlleva, que ve los parqué con grupos de inmigrantes ahí parados, que ve las listas de subvenciones llenas de nombres árabes, que ve como muchos se aprovechan del RGI y del IMV, que ve los bancos de alimentos llevar maleteros de coches de alta gama…
 
Que de gana con negarlo? Por que no se aborda y de defiende al trabajador español, a la clase trabajadora y baja española, que son los que más sufren esta inmigración ilegal ?

M

¿Un desahucio a las 9 de la noche? ¿Y no estaba el funcionario del juzgado? ¿Quién es ella para mediar en una orden judicial? ¿No estaba el procurador o el abogado del desahuciado?

A las 9 de la noche no se señala un desahucio porque el funcionario no trabaja a esas horas.

*No me creo nada.

l

#3 #8 En Estas cosas la denuncia es mejor ponerla en el juzgado.
#27 #13 A mi y a un familiar se me quedo un coagulo solido debajo aunque el hematoma se fue y no se veia.
Hematoma morado de mas de un mes, creo que tuve debajo de la uña.
Pero no conozco a nadie con hematomas de meses.

#28 No se puede difundir la identidad. el video se puede difundir si no se les identifica, por estar lejos o no verseles las cara.
Pero si grabas es posible que te pidan los datos, por si ese video aparece difundido.
Un poli puede usar esos datos para inventarse una denuncia falsa?


#20 Es parte tambien me parece rara, porque es malo para todos, es mala hora si el proceso se alarga y es mas dificil hacer el desplazamiento.
REcuerdo que en otro pais Europeo, tenian prohibido asaltar una casa con orden judicial de noche y eran delicuentes jihadistas.

#4 Denúncialo en menéame y en ForoCoches, pero no hables con los vocales ni con los interventores, no sea que te lo solucionen y te quedes sin pataleta.

p

#4 ¿Eres un adolescente? Toda la vida se han puesto todas las papeletas en una mesa, además de las de los principales partidos (porque no caben todas) en las cabinas.

DaiTakara

#35 eso es sencillamente mentira.

p

#36 No has ido a un colegio electoral en tu vida, hulio.

DaiTakara

#37 Lo que tú digas, cuenta clon.

p

#38 Niño, si me dices una gilipollez que es mentira y que se comprueba leyendo la LOREG y yendo a cualquier colegio electoral, te digo que no tienes ni puta idea de lo que dices. Porque es la realidad, cuenta progre.

DaiTakara

#44 Pero si he puesto el artículo de la LOREG en #30...

p

#45 El artículo mismo deja claro que no sabes leer ni entender una ley.

"Voto secreto" quiere decir que nadie puede exigirte que le digas su voto, y que nadie tiene porqué poder ver qué metiste en el sobre. No tiene nada que ver con que las papeletas estén en una mesa, en una cabina, o donde sea.

Se violaría la LOREG si tuvieras que pedirle la papeleta a un señor que esté sentado en la mesa. Si tú puedes ir y coger una o más papeletas, las que tú quieras, no se viola la LOREG en absoluto.

g

#36 ha escrito en negrita!! Los demas argumentos son invalidos!!!!

Aokromes

#35 habia 34 candidaturas, las cabinas tienen sitio para 36, PERO la fila de mas arriba no es accesible a todo el mundo, tendrian que rediseñarlas y bajar 2 filas para que todo el mundo pueda acceder a las mismas.

Aokromes

#41 goto #40

DaiTakara

#37 Lo que tú digas, cuenta clon.

p

#38 Niño, si me dices una gilipollez que es mentira y que se comprueba leyendo la LOREG y yendo a cualquier colegio electoral, te digo que no tienes ni puta idea de lo que dices. Porque es la realidad, cuenta progre.

DaiTakara

#44 Pero si he puesto el artículo de la LOREG en #30...

p

#45 El artículo mismo deja claro que no sabes leer ni entender una ley.

"Voto secreto" quiere decir que nadie puede exigirte que le digas su voto, y que nadie tiene porqué poder ver qué metiste en el sobre. No tiene nada que ver con que las papeletas estén en una mesa, en una cabina, o donde sea.

Se violaría la LOREG si tuvieras que pedirle la papeleta a un señor que esté sentado en la mesa. Si tú puedes ir y coger una o más papeletas, las que tú quieras, no se viola la LOREG en absoluto.

DaiTakara

#47 “que nadie tiene porqué poder ver qué metiste en el sobre”

Coño que precisamente esto es lo que estoy denunciando!! Por favor leed!!

p

#49 Que no, que papeletas encima de una mesa para que cualquier las puedas coger no tiene nada que ver con voto secreto. No sigas. Mucha gente va y coge una papeleta de cada partido de la mesa y luego mete una, la que quiere, en el sobre, y así nadie sabe a quién ha votado.

f

#20 Lo que se suele hacer es coger varias papeletas, entrar a la cabina y meter la que quieras en un sobre. Como dice #22

Yo no le veo problemas, la verdad.

#49 Si tienes una cabina cerrada, y puedes entrar dentro con varias papeletas (o todas), tu voto es secreto.

cosmonauta

#30
Artículo 81, párrafo 2

2. Asimismo debe disponer de un número suficiente de sobres y de papeletas de cada candidatura, que estarán situados en la cabina o cerca de ella.

DaiTakara

#31 Para cuando falten las papeletas en al cabina. No para que las cabinas estén vacías y tengas que coger el voto a la vista de todos.

Coño, que he sido presidente de mesa...

Sigue leyendo el punto 81:

3. Las urnas, cabinas, papeletas y sobres de votación deben ajustarse al modelo oficialmente establecido.

4. Si faltase cualquiera de estos elementos en el local electoral, a la hora señalada para la constitución de la Mesa o en cualquier momento posterior, el Presidente de la Mesa lo comunicará inmediatamente a la Junta de Zona, que proveerá a su suministro.

DaiTakara

#33 ¡Ahora el secreto de voto es interpretación mía! ¡¡Tócate los cojones, mariloli!!

Shinu

#34 No veo que sea incompatible una cosa con la otra. Puedes coger varias papeletas de fuera, te metes en la cabina e introduces la que quieras en el sobre. Luego tiras las demás.

j

#32 parece que ha sido en toda España porque no había casilleros para tantos partidos.

Pero que no haya papeletas dentro no quiere decir que no puedas votar en secreto, hay mil maneras de hacerlo; puedes ejercer tu derecho perfectamente

Aokromes

#41 goto #40

#49 Allí no son tan permisivos con el nudismo. Pero es su país, sus leyes, y la noticia y el titular, puro sensacionalismo.

geburah

Hace un rato lo estaba comentando con unos amigos cenando. El nivel de la política en general esta llegando a mínimos. Pero en algunos sitios, como España, es lamentable.

Espero no ser el único que pasa vergüenza teniendo que compartir pasaporte con estos personajes.

manbobi

#27 No eres el único

t

#27 Y con todos los que escriben por aquí el mote que le han puesto al Alcalde de Madrid. Mucha verguenza dan.

geburah

#40

Bien. Estoy de acuerdo que lo de crpll es muy infantil. Pero por ejemplo yo no soy un representante político.

Lo que me da grima es ver sobretodo a los diputados, alcaldes y otros cargos electos de sobretodo los mayores signos políticos insultarse y acaso gratuitamente sin ningun pudor.

El tono la chulería, los discursos a base de zascas como si estuvieran en el bar o en Menéame... Es realmente descorazonador.

C

#40 Yoda. ¿Eres tú?

mariettica

#40 el pueblo siempre ha puesto motes a sus políticos, incluso ofensivos, otra cosa es que los propios políticos lo usen, yo nunca he oído a ninguno llamar carapolla a Almeida pero si he oído a muchos politicos con altos cargos llamar perro a Sánchez, o el HDP que tanto les gusta cambiar porque encima son cobardes y ahora putoperdedor. Solo evidencian que su nivel choni, macarra y barriobajero es muy alto, aunque se case con la realeza

t

#27 Y con todos los que escriben por aquí el mote que le han puesto al Alcalde de Madrid. Mucha verguenza dan.

geburah

#40

Bien. Estoy de acuerdo que lo de crpll es muy infantil. Pero por ejemplo yo no soy un representante político.

Lo que me da grima es ver sobretodo a los diputados, alcaldes y otros cargos electos de sobretodo los mayores signos políticos insultarse y acaso gratuitamente sin ningun pudor.

El tono la chulería, los discursos a base de zascas como si estuvieran en el bar o en Menéame... Es realmente descorazonador.

C

#40 Yoda. ¿Eres tú?

mariettica

#40 el pueblo siempre ha puesto motes a sus políticos, incluso ofensivos, otra cosa es que los propios políticos lo usen, yo nunca he oído a ninguno llamar carapolla a Almeida pero si he oído a muchos politicos con altos cargos llamar perro a Sánchez, o el HDP que tanto les gusta cambiar porque encima son cobardes y ahora putoperdedor. Solo evidencian que su nivel choni, macarra y barriobajero es muy alto, aunque se case con la realeza

t

#1 Lo es, efectivamente.
Vulgar, sin nivel, zafia, insulto, deningrante.
Usada asidua y ampliamente por la izquierda, retratando así más al que lo usa que al insultado. Nivel izquierda habitual, basta con ver el comentario #1 (el primero, para qué esperar más, la sorpresa y el ingenio no son para el votante de izquierdas) y su cascada de positivos.

Dicho ésto, decir eso del presidente del gobierno públicamente, está mal y Almeida queda retratado también. De alguien que mintió con Madrid central y que llevó el pin de la agenda 2030 como progre que es, ya se sabe que no se puede uno fiar.

pitercio

#38 ¡a mi no me llame usted votante, no se lo permito!

A

#38 yo interpreto el comentario de #1 como una crítica a la incoherencia de Almeida.

J

#52 Almeida ha cogido el "puto amo" de Puente y lo ha actualizado con la realidad, que ha perdido (en realidad ha perdido OTRA VEZ). Por otro lado a Almeida se le ha estado machacando con insultos desde la izquierda desde que apareció en la escena política.

c

#84 El perdedor, gobierna.

Lo siento.

J

#97 Ciertamente, el perdedor se ha asociado con todo, incluída la derecha independentista (qué progresistas todos!), y así "gobierna".

c

#113 Sabes que es una democracia parlamentaria?

Gobierna porque tiene el apoyo suficiente. El PP no gobierna porque no lo tiene

J

#114 Gracias, no lo sabía. Ahora, que algunos tras las elecciones seguían pensando que la izquierda había ganado, que el PSOE había ganado. Mira los votos de unos partidos y otros, y mira los votos totales de izquierda y derecha. Sí, Pedro gobierna con el apoyo de una parte de la derecha, la parte a la que le da igual España y el gobierno de España y su democracia. Sí. lo dijeron tras las elecciones, que se la sudaba España y el gobierno de Sánchez, que a ellos sólo les importaba sacar su tajada política.

Y tú super orgulloso y super contento

A

#84 a mi los y tú más no me sirven como argumento válido. Por otra parte sacar uno o dos escaños menos no es de "puto perdedor". Los puto perdedores han sido c's por ejmplo, y todos los españoles y europeos que vemos como se llenan de fascistas las instituciones.

J

#103 Vamos a ver, que Pedro va de que tiene el apoyo de la mayoría y eso no puede ser más lejos de la realidad. El Puente dice "puto amo" y el Almedia responde "puto perdedor" para que ponga los pies en la tierra. No me parece nada del otro jueves, si bien me parece triste que Almeida y todos los demás se dediquen a hacer el gilipollas en X.

Lo de la chorrada de los fascistas, lo dejo ahí que me da pereza. Un consejo, sal de Menéame y de tu burbuja.

A

#112 a qué te refieres con que salga de meneame?

J

#123 a qué te refieres con que salga de meneame?
a qué te refieres con que salga de meneame?


a qué te refieres con que salga de meneame?

Caravan_Palace

#38 vaya, así que crees que el lo que digan cuatro zurdos en meneame es equiparable a lo que diga el alcalde de la capital de España?

J

#38 Y te votan negativo

M

#38 Pero que esperabas por aquí?. Aquí viene el rojerío a lamerse los falos los unos a los otros. Todo el mundo tiene derecho a tener un espacio donde poder descargar sus frustraciones.

ahoraquelodices

#38 Qué cargo público dices que ha llamado carapolla a Almeida en una rueda de prensa o en un comunicado público?

Zapa

#38 a ti te gusta la fruta, ¿eh, picarón?

Pablosky

#42 #48 Si ya sé que no ha sido en España, pero había tanta gente por aquí exaltada diciendo que "es que estaban desnudos" para justificarlo que parece que sean viajeros del tiempo y vengan de la edad media o algo así.

#49 Allí no son tan permisivos con el nudismo. Pero es su país, sus leyes, y la noticia y el titular, puro sensacionalismo.

#115 La relación entre inmigración/delincuencia depende muchísimo de la cultura de origen. ¿Eso no lo ves?

BiRDo

#169 Eso es una trola racista. Los estudios serios e internacionales apuntan a una relación de casualidad a la pobreza. Por aquí aparecieron enlaces hace años sobre el tema. Mucho antes de que los neonazis descubrieran las redes sociales.

#178 Según leo, es el comunismo de siempre, pero sin caspa.

#90 "Mejorar la calidad de vida, reducir la desigualdad y encontrar soluciones a la relación entre inmigración y criminalidad". Así de sencillo.
Mientras, la izquierda insultando a la gente que no apoya a Palestina, demonizando a los que compran SUV´s, apoyando a los okupas y abriendo los brazos a la inmigración para que no les llamen racistas.

T

#164 efectivamente, mientras la izquierda siga empecinada en llamar fascista a quien no lleve pañuelo palestino, ecoterrorista a quien conduce SuV o tiene la osadía de hacerse una piscina, en ser un violador y/o maltratador en potencia sólo por ser hombre, en llamar retrógrado a quien critique ciertas contradiccions en las normativas trans, etc...mientras deja de lado los problemas reales de vivienda, trabajo, sanidad, inmigración descontrolada, etc... Seguirá cayendo y dando alas a cualquier populista que salga en los medios.

Fernando_x

#164 Claro, claro, la izquierda hace todo eso. roll

#9 Si están en contra de la inmigración que venga de Austria, ¿sería racista?

T

#11 que más da. Es facha. Decir que eso es de izquierdas es blanquear el fascismo

#289 El PP sube en parlamentarios, Vox también y Alvise también, los números no cuadran.

Ze7eN

#433 Si que cuadran: 51% de abstención.