#68

Vuelve a leerlo y luego me explicas de donde sacas esa conclusión.

#68 me cuesta creer que Hamás pueda hacer ese ataque burlando la inteligencia israelí, una de las más avanzadas del planeta

#142 Los problemas se llaman revolución de colores o primavera, como quieras llamarlo: La UE chantajeando a Ucrania, un presidente electo prorruso que Durao Barroso detestaba, la necesidad de poner bases OTAN en Ucrania. Cuando el parlamento quiere preguntar a la gente, puede disolverse y convocar elecciones, que es lo normal, pero eligieron primero destituir ilegalmente al presidente, que estaba en suelo ucraniano, compareciendo en televisión, vivo, en pleno uso de facultades, luego expulsar a diputados, y para rematarlo, posteriormente, ir prohibiendo partidos, apalear a un candidato, etc. No suena a nada que tenga que ver con "la mejor posibilidad entre todas las alternativas"

#133 Estoy negando que eso fuera legal, y que eso descarte el golpe de estado. Lo que lo define como golpe es que, por mucho que lo votara un parlamento, el sistema ucraniano especifica cómo se destituye al presidente, y no se hizo así, se hizo con violencia en las calles, ilegalidad, ataques a la oposición y el arranque de una guerra civil que dura hasta hoy

#135 el tema es que la actuación de la Rada no fue la causa de esos problemas. Esos problemas ya estaban pasando, eran días de caos. En última instancia, yo soy fiel defensor de que la soberanía popular reside en el parlamento. Y cuando el 73% del parlamento está de acuerdo en una decisión, y dicha decisión viene a ser “preguntemos a la gente”, parece la mejor salida a la crisis. En esos momentos, miembros del gobierno ya habían huido a Rusia, el presidente del gobierno estaba a punto de enfrentarse a un procedimiento judicial y en momentos de caos y rumores de que el también iba a huir decidió organizar un viaje sorpresa a la frontera de Rusia. Lo dicho, una situación que realmente no estaba contemplada en la ley. Convocar nuevas elecciones era de lejos la mejor posibilidad entre todas las alternativas

#142 Los problemas se llaman revolución de colores o primavera, como quieras llamarlo: La UE chantajeando a Ucrania, un presidente electo prorruso que Durao Barroso detestaba, la necesidad de poner bases OTAN en Ucrania. Cuando el parlamento quiere preguntar a la gente, puede disolverse y convocar elecciones, que es lo normal, pero eligieron primero destituir ilegalmente al presidente, que estaba en suelo ucraniano, compareciendo en televisión, vivo, en pleno uso de facultades, luego expulsar a diputados, y para rematarlo, posteriormente, ir prohibiendo partidos, apalear a un candidato, etc. No suena a nada que tenga que ver con "la mejor posibilidad entre todas las alternativas"

#114 La letra del espíritu indica que en Ucrania hubo un golpe de estado. La violencia y la ilegalidad, además, confirman dicho golpe. Lo que tu llamas crisis constitucional no fue más que otra iteración de las diferentes primaveras y revoluciones de colores, que es la manera en la que occidente subvertió el statu quo de los estados donde quería desplazarla influencia de potencias rivales y a menudo instalar bases militares que, como sabrás, son una de las primeras agresiones a la soberanía que puede sufrir un país.

El parlamento no votó con amplísima mayoría una destitución constitucional, así que, de existir alguna crisis constitucional, el peor episodio sin duda fue quitar inconstitucionalmente a un presidente, añadiéndole luego la expulsión de diputados de la Rada Suprema, el amedrentamiento a rivales políticos, el asalto a parlamentos regionales y otros actos propios de golpes de estado.

Sobre la "legitimidad" de las elecciones posteriores, sólo decirte que los primeros países que corrieron a abrazar el golpe son los que también reconocen a Kosovo, otra ilegalidad consumada

#126 estás negando que un 73% del parlamento votó para echar a Yanukovich? Y que intentas decir con lo de Kosovo? Nadie ha dicho que las elecciones que hubo después no fueran legítimas, pero aún así intentas dar a entender que lo han sido basándote en el orden el que los países reconocieron los resultados?

#133 Estoy negando que eso fuera legal, y que eso descarte el golpe de estado. Lo que lo define como golpe es que, por mucho que lo votara un parlamento, el sistema ucraniano especifica cómo se destituye al presidente, y no se hizo así, se hizo con violencia en las calles, ilegalidad, ataques a la oposición y el arranque de una guerra civil que dura hasta hoy

#135 el tema es que la actuación de la Rada no fue la causa de esos problemas. Esos problemas ya estaban pasando, eran días de caos. En última instancia, yo soy fiel defensor de que la soberanía popular reside en el parlamento. Y cuando el 73% del parlamento está de acuerdo en una decisión, y dicha decisión viene a ser “preguntemos a la gente”, parece la mejor salida a la crisis. En esos momentos, miembros del gobierno ya habían huido a Rusia, el presidente del gobierno estaba a punto de enfrentarse a un procedimiento judicial y en momentos de caos y rumores de que el también iba a huir decidió organizar un viaje sorpresa a la frontera de Rusia. Lo dicho, una situación que realmente no estaba contemplada en la ley. Convocar nuevas elecciones era de lejos la mejor posibilidad entre todas las alternativas

#142 Los problemas se llaman revolución de colores o primavera, como quieras llamarlo: La UE chantajeando a Ucrania, un presidente electo prorruso que Durao Barroso detestaba, la necesidad de poner bases OTAN en Ucrania. Cuando el parlamento quiere preguntar a la gente, puede disolverse y convocar elecciones, que es lo normal, pero eligieron primero destituir ilegalmente al presidente, que estaba en suelo ucraniano, compareciendo en televisión, vivo, en pleno uso de facultades, luego expulsar a diputados, y para rematarlo, posteriormente, ir prohibiendo partidos, apalear a un candidato, etc. No suena a nada que tenga que ver con "la mejor posibilidad entre todas las alternativas"

#50 "Estadísticamente Elon musk y 2 millones de norteamericanos ganan 50k"

#51 si tomas la media (como decía el mensaje original), si. Pero el último enlace que te he pasado es la mediana, que se usa mucho para evitar alteraciones como la que comentas

#7 Incorrecto. Hay varias cabezas para los ATACMS, unitarias de fragmentación o con submuniciones. Las submuniciones lanzan fragmentos de tungsteno con efecto perforante e incendiario al explotar.

#8 Llevan unos cuantos ya. Hay vídeos de algunos incluso.

#8 más de uno

#8 he visto alguno destruido aunque nunca estacionados y en funcionamiento (que yo haya visto, ojo). Si zelenski está pidiendo más con desesperación es porque han perdido sistemas o partes del sistema.

Aquí han destruido s400 mientras estaban desplegados y operativos, incluso han lanzado interceptores y aún así el ataque ha tenido éxito, lo que no deja en muy buen lugar a la tecnología rusa frente a misiles descartados por EEUU. Además el sistema antiaéreo ruso se interconecta entre sí mediante cables que llegan a tener un km de largo, y aquí se ven demasiado próximos entre sí, eso ha sido una cagada que supongo que vendrá de un exceso de confianza.

#14 Se llama saturacion.
Ni mas ni menos.

Rusia repone eso con la punta delnabo.
Ucrania lo va a tener muy dificil.


https://www.nytimes.com/2023/09/13/us/politics/russia-sanctions-missile-production.html
Rusia supera las sanciones para ampliar la producción de misiles.
La producción de misiles de Moscú supera ahora los niveles anteriores a la guerra, dicen los funcionarios, lo que deja a Ucrania especialmente vulnerable el próximo invierno.

#17 también repondrán con la punta del nabo el Voronezh-DM.

#20 Patatas traigo.

#21 con lapuntalnabo ademas

#22 https://www.google.es/search?q=receta+patatas+con+nabo&sca_esv=cb7836cf60c7f552&sca_upv=1&source=hp&ei=iDdTZoegLq-0i-gPmMigyA4&iflsig=AL9hbdgAAAAAZlNFmMLV8y0zQiXQk86ByUs84uT1Lw_5&ved=0ahUKEwiHhIrRtKuGAxUv2gIHHRgkCOkQ4dUDCA4&uact=5&oq=receta+patatas+con+nabo&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhdyZWNldGEgcGF0YXRhcyBjb24gbmFibzIFECEYoAEyBRAhGJ8FMgUQIRifBTIFECEYnwUyBRAhGJ8FSLo1UABY1DBwAHgAkAEAmAGSAaAB7BSqAQQ0LjE5uAEDyAEA-AEBmAIXoAKWGMICCxAuGIAEGLEDGIMBwgIOEC4YgAQYsQMYgwEYigXCAg4QLhiABBixAxjRAxjHAcICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAhAQLhiABBixAxiDARhGGP0BwgIFEAAYgATCAggQABiABBixA8ICCxAuGIAEGNEDGMcBwgIFEC4YgATCAgYQABgWGB7CAggQABiABBiiBJgDAJIHBDAuMjOgB9KaAQ&sclient=gws-wiz

#27 Correcto. Faltan 35.000 más para llegar al ratio habitual de palestinos muertos por cada israelí muerto en las venganzas éstas.

No digo que vaya a ser así, que no he visto el futuro, pero esos son los números. El 50% ahora mismo.

#45 Hay un problema con eso; es como el chiste del pobre que ve por la ventana de.unrestaursntr cómo un rico se come 2 pollos y dice "estadísticamente ese señor y yo nos estamos comiendo un pollo".
Si Elon Musk gana al año miles de millones hay miles de norteamericanos que no ganan nada para que salga esa media. La.riqueza en EE. UU. está muy concentrada, no te creas que todo el mundo gana 50k de media. Saca las grandes fortunas del cálculo y aflora la miseria. Aparte el coste de la vida salvaje y el de los servicios sanitarios.

#49 tampoco la mediana hace que China quede delante. En “median household income” (ajustado en PPP), EEUU está en posición 2 mientras que China en 44:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Median_income

#50 "Estadísticamente Elon musk y 2 millones de norteamericanos ganan 50k"

#51 si tomas la media (como decía el mensaje original), si. Pero el último enlace que te he pasado es la mediana, que se usa mucho para evitar alteraciones como la que comentas

#17 Están por el 50% ahora mismo.

#25 Gaza tiene unos dos millones de habitantes y ya han asesinado a unos 35000, acercándose a un 2% de la poblacion

#27 Correcto. Faltan 35.000 más para llegar al ratio habitual de palestinos muertos por cada israelí muerto en las venganzas éstas.

No digo que vaya a ser así, que no he visto el futuro, pero esos son los números. El 50% ahora mismo.

#17 el objetivo es eliminar a Hamas.

#34 por lo visto, a cualquier precio...

#60 Desgraciadamente.

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

#62 mi objetivo?

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

#67 bah, al ignore.

#69 y tú eres uno de ellos

#66 Equimeneante

#88 progre

#34 Hamás es Palestina. Es gente armada que da la cara por la defensa del pueblo palestino. 

#82 sin duda Hamas es Palestina, nadie lo pone en duda.

#83 y el ejército Israelí es Israel. Y el ejército estadunidense es EEUU. Y el ejército español es España. Pero nos quieren hacer pensar que el ejército de los palestinos es terrorismo. Hay que estar muy alineado con las tesis de Occidente para pensar así. 

#85 te animo a que te alistes a combatir al lado de Hamas. Eres joven todavía.

#86 Pero solo porque tú estás alistado con los terroristas israelíes que están llevando a cabo un genocidio. 

#17 El objetivo es masacrar y arrasar hasta que decidan irse. Un Nagorno-Karabaj a lo grande. Una nueva Nabka.
El problema es que no se van a ir.
Por eso Israel no va a ganar.

#5 Y en Gaza, que ahora tiene mucho espacio libre y buenas playas.

#101 Poco se merecen si quieren vivir allí.

#8 Si los británicos pudieron hacerlo...

Es broma, ni pasa ni pasará.

Esto es una rabieta, sin más. Pero que el presidente argentino es un bocachanclas también es cierto. No es normal pelearse con cinco mandatarios en unos meses.

#19 Entonces Milei lo tiene perdido ante los socialistas.

#32 La evidencia empírica dice que no, que los tontos son los subseres de derechas, algo más que evidente si damos una pequeña vuelta, pero muy pequeña, pequeñísima, a nuestro alrededor.

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

#32, precisamente la ciencia ha observado una correlación entre el CI y la orientación política desfavorable a los intereses de la derecha.

#70 la ciencia tambien tambien ha observado que liberales clasicos y libertarios son el grupo politico con mejor capacidades cognitivas, asi que los resultados tampoco son favorables para la izquierda.

#116, mientes.

#46 En 500 años no creo que estemos o a lo sumo, en el mejor de los casos, los que queden por el cambio climatico y las guerras, estaran en una edad media distopica.

#65 Neofeudalismo postcolapso o el caos, tu eliges

#65 #46 El Lazarillo de Tormes es una buena crítica a cómo era la sociedad de 1548 ( y antes).