Ulashikali

Es 4% TIN, no TAE (3,8%), y como metas menos de 5000€, el rendimiento es negativo por el coste de la suscripción premium. Pero teniendo eso claro, por lo demás es un producto de ahorro más, y el "artículo" de 5días parece un anuncio más que otra cosa.

shake-it

#1 Tampoco hay muchas más cuentas depósito con mayor TAE, no? Y si es así, por favor, dime cuáles son... Gracias!

Ulashikali

#2 No hay muchas, no, pero ten en cuenta que estás también pagando la suscripción premium, por lo que el neto final baja de ese 3,8% (cuanto más dinero metas, más se acerca a ese TAE). En cuanto a otras cuentas, aquí he visto una comparativa reciente:

https://www.finect.com/usuario/AsunInfante/articulos/mejores-cuentas-remuneradas

shake-it

#3 Gracias.

n

#3 Muchas gracias, me viene muy bien

Sr.No

#2 Por si a alguien le sirve de ayuda, hace un par de semanas alguien compartió

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XaSoCwsXoQbOe0VmE6QavmPlz5dZaYNNEXWlthAbcWQ/edit#gid=762683745

Donde algún otro va actualizando la info de cuentas y depósitos con mejores perspectivas.

shake-it

#8 Mil gracias!!!

Davidavidú

#8 ¿Trade Republic? ¿Alguien que lo utilice puede contar su experiencia? ¿Cómo se meten en la declaración de la renta los intereses generados en Alemania?

Davidavidú

#11 Me autocontesto. Hay un hilo oficial en foro-coches que se puede ver sin cuenta de usuario allí.

Ulashikali

#39 Así a bote pronto, yo diría (negritas mías):

Ley Orgánica 3/2020:
Artículo 84, apartado 1
: "«1. Las Administraciones educativas regularán la admisión de alumnos y alumnas en centros públicos y privados concertados de tal forma que garantice el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de centro por padres, madres o tutores legales. En dicha regulación se dispondrán las medidas necesarias para evitar la segregación del alumnado por motivos socioeconómicos o de otra naturaleza. En todo caso, se atenderá a una adecuada y equilibrada distribución entre los centros escolares del alumnado con necesidad específica de apoyo educativo."

Pero es una ley muy larga y, sabiendo cómo se suele redactar nuestra legislación, seguro que hay como dos o tres puntos donde se contradiga.

m
Gotsel

#3 como estos?:

HeXmit

#4 Vicente Barrera, fascista de primera 🎶

Gideas

#4 #3 Venía a poner a los chicos del maíz, gracias por ahorrarme el trabajo
Por cierto, por que lleva Abascal pistola?

devilinside

#31 Porque le dieron permiso cuando hizo la mili

Sandman

#13 ¿Sa picao? Sa picao lol

Ulashikali

#31 Tus paranoias te las llevas a la cama. Yo no invento nada, "capitalismo de estado", búscalo. Es una forma de capitalismo con alta intervención estatal para proteger a sus empresas (privadas o estatales). Hasta USA lo aplica con las "too big to fall". A mí me la suda si quieres decir que es socialismo y no aprender nada.

Gerome

#38 Mezclas churras con merinas.

rojo_separatista

#31, #38, la verdad es que ambos tenéis razón, porque el modo de producción socialista desde el punto de vista marxista es un proceso de transición entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo no tiene porque haberse erradicado el estado y las formas de producción capitalistas, pero todos los esfuerzos están orientados hacia la construcción de un nuevo tipo de sociedad que supere el capitalismo tarde o temprano. Según las tesis del PCCh están en una etapa muy temprana en la construcción del socialismo y por eso hay todavía hay tanto peso del capital privado. No se lo que va a pasar, ni cuales son las verdaderas intenciones de los líderes chinos, pero la teoría que manejan es esta y en la práctica hay que reconocer que han logrado resultados impresionantes.

Ulashikali

#13 Es una forma de capitalismo, los expertos lo llaman "capitalismo de estado", y los propios chinos se refieren a su sistema como "economía de mercado socialista". Tal cual lo tienen montado es un sistema único en el mundo, pero es definitivamente capitalista (no liberal).

Gerome

#25 Cualquier cosa con tal de no llamarlo socialismo, ya.

No, no es "una forma de capitalismo". Es una forma de socialismo.

Ulashikali

#31 Tus paranoias te las llevas a la cama. Yo no invento nada, "capitalismo de estado", búscalo. Es una forma de capitalismo con alta intervención estatal para proteger a sus empresas (privadas o estatales). Hasta USA lo aplica con las "too big to fall". A mí me la suda si quieres decir que es socialismo y no aprender nada.

Gerome

#38 Mezclas churras con merinas.

rojo_separatista

#31, #38, la verdad es que ambos tenéis razón, porque el modo de producción socialista desde el punto de vista marxista es un proceso de transición entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo no tiene porque haberse erradicado el estado y las formas de producción capitalistas, pero todos los esfuerzos están orientados hacia la construcción de un nuevo tipo de sociedad que supere el capitalismo tarde o temprano. Según las tesis del PCCh están en una etapa muy temprana en la construcción del socialismo y por eso hay todavía hay tanto peso del capital privado. No se lo que va a pasar, ni cuales son las verdaderas intenciones de los líderes chinos, pero la teoría que manejan es esta y en la práctica hay que reconocer que han logrado resultados impresionantes.

Pablosky

#31 es que como alguien lo llame socialismo y luego se vea lo increíblemente bien que les va lo mismo a los que pululan por aquí y por Twitter criticando al socialismo les da un ictus lol

salteado3

#31 Es amarillo, tiene pico, hace cuac, para tí es una rana.

Sinyu

#31 El PSOE se autodefine a si mismo como socialista, nada mas que añadir

r

#48 Más que claro... porque lo dijo literalmente. Ni metáforas, ni sarcasmo ni ironía ni nada. "Vamos a destruír el NS2 si Rusia invade Ucrania".
Pero se ve que ni Dinamarca ni Suecia ni la UE tienen acceso a internet, o no saben ver vídeos de prensa yankee o de youtube...

a

se desconoce aún qué país orquestó este ataque

Aunque está clarísimo quién dijo que lo iba a hacer.

r

#48 Más que claro... porque lo dijo literalmente. Ni metáforas, ni sarcasmo ni ironía ni nada. "Vamos a destruír el NS2 si Rusia invade Ucrania".
Pero se ve que ni Dinamarca ni Suecia ni la UE tienen acceso a internet, o no saben ver vídeos de prensa yankee o de youtube...

Ulashikali

#3 Es más complejo. El operador de los trenes es Renfe y la infraestructura es de Adif (ambas dependientes del Ministerio de Transportes), pero 'Cercanías Madrid' está dentro del CRTM (dependiente de la Comunidad de Madrid), que se encarga de la gestión, tarificación y coordinación.

En este caso, que es una avería de la señalización, es responsabilidad de Adif.

Justiciero_Solitario

#34 Pero el ministro de transporte suficiente trabajo tiene ya con contestar con insultos a los twitteros, buscar recortes de prensa donde se le critique y calumniar a cualquiera que lo cuestione... como para ponerse a hacer el trabajo por el que realmente le pagamos.

xiobit

#1 La propia noticia da pie a un bulo, pues da a entender que Rita Maestre llamó Nazis a Vox, cuando ella dijo que en las manifestaciones de Ferraz habían nazis y también estaban los Vox y PP.

Así que no, no llamó Nazis aunque "dime con quién vas y te diré quién eres"

Justiciero_Solitario

#46 la noticia es un bulo pero porque Maestre no fue expulsada por llamar nazí a nadie sino que fue expulsada porque tras ser llamada tres veces al orden al no tener el uso de palabra, no se calló y se la expulsó del pleno.
Y además de lo que dices tú que es cierto lo que reclamaba PP y Vox, no es que dijera que se manifestaron junto a nazis, es que Maestre cuando le recriminaron sus palabras señaló a la bancada de Vox y dijo textualmente es que son nazis.

Almeida: "cuando hemos protestado, ha dicho, señalándoles: si es que son nazis”.
Por poner un poco de contexto solo... Que se habla mucho de fake news pero esta lo es de libro

Battlestar

#46 #87 "Sensacionalista" la palabra que buscáis es "sensacionalista" no "bulo" bulo es otra cosa.

neotobarra2

#87 Esto no tiene nada de fake new:

- Es cierto que ha sido expulsada del pleno
- Es cierto que se la ha acusado de llamarles nazis*
- Es cierto que toda la bancada de su partido ha abandonado la sesión con ella

Todo lo que se afirma tanto en el titular como en la entradilla del envío, es cierto. Está sesgado y manipulado para transmitir la impresión de que sucedió de otra manera, pero no es un invento.

*Y también es cierto que lo ha hecho, una cosa no quita la otra, se puede calificar a esta noticia de sesgada o de manipuladora por ocultar la información que le interesa para que parezca lo que no es, pero no de fake new o bulo, eso es otra cosa diferente y me temo que algunos no lo entendéis. Un bulo o fake new es algo completamente inventado, algo que nunca ha ocurrido.

Ulashikali

Por favor, es una mierda que pase esto pero no es un "ataque", de ninguna de las maneras. Como mucho intimidación. Es innecesario añadir gravedad inventada para aumentar el victimismo.

ÆGEAN

Hombre, peca de clikbait solo por el titular.

Al menos podrían haber puesto "ataque verbal" especificando o, como dice #9 intimidación.

ElenaTripillas

#9 entonces intimidemos todos pues, no te jode

a

#3

Ulashikali

#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.

Harkon

#2 En los detalles está la verdad y el titular ES CORRECTO

Hallan el agujero negro estelar más masivo de nuestra galaxia

"Sagitario A*" NO es estelar porque no se formó del colapso de una estrella

Ulashikali

Recordatorio: Israel bombardeó la embajada de Irán en Damasco, matando a 7 personas, entre ellas un par de altos cargos militares:

https://es.ara.cat/internacional/oriente-proximo/ataque-israel-embajada-iran-damasco-renueva-temor-escalada-regional_1_4986316.html

Más que nada por dejar claro quién empezó (aunque seguro que los nazionistas se justifican de mil maneras).

zentropia

#3 Iran e Israel llevan en guerra desde Jomeini. Israel ataco la embajada de Iran porque desde ahi organizan a hezbollah. Ha sido Iran quien ha entrenado a Hamas. Y es Iran quien arma a los huties.
Afirmar que el conflicto empieza con el ataque a la embajada es ridiculo.

Aucero

#3 Es normal que hayan altos cargos militares en las embajadas de otros países? supongo que irían a tomar café

P

#13 Como lo dices, ¿te parece normal que un país ataque la embajada de otro en un tercer país, sólo porqué hay presencia de militares en la embajada?

Ulashikali

Errónea o sensacionalista. ChatGPT es un modelo predictivo de lenguaje, no razona de ninguna manera. Sólo te saca la palabra más probable a continuación de la anterior, según su configuración y el contexto.

Ulashikali

#91 Primero, no sé por qué asumes que soy una mujer, no lo soy. Pregúntate por qué. Segundo, sí, me he calentado porque está el meneo lleno de comentarios poniendo en duda a la víctima (por enésima vez) y defendiendo a un violador (según sentencia) por enésima vez también, con argumentos de mierda (ha ido a por la pasta, ha mentido, to sí te creo, etc.), y afirmando que la sentencia dice cosas que NO dice (ergo, mintiendo, a sabiendas o no), y omitir datos o tergiversarlos no es opinar. E, incluso, aunque fuese opinión, estoy en mi dereho a criticarla. ¿Se me ha ido la mano con las formas? Pues vale. Soy un malhablado, culpable. Acepto la crítica e intentaré mejorar eso. Tercero, ya te he dicho lo que has, o te han, obviado de la sentencia y por lo que tu comentario no es cierto. No se ha tenido sólo en cuenta el testimonio de la víctima y su amiga, como afirmabas. Hay una serie de pruebas y corroboraciones periféricas más allá de las declaraciones de la víctima y su amiga. No soy abogado ni hace falta para leerse la sentencia y entenderla. Si no tienes mucho tiempo o no quieres andar buscando, te recomiendo leer a partir de la página 33 en la sentencia. Por eso puse el enlace, para que todos puedan sacar sus conclusiones, como pides a posteriori. Pero es que tú mismo decías que "según me han comentado", o sea, que no son tus conclusiones, son de otros.

LostWords

#98 En primer lugar, asumo que eres mujer como podría asumir que eres un hombre, creo que es irrelevante,lo que tengo claro es que cuando hay ganas de molestarse, da igual lo que diga o ponga, la gente buscará una razón para ofenderse.
Lo segundo que quería mencionar es que la gente no tiene que ser experta en todo. Podemos leer artículos de otras personas que se han presentado como profesionales de la ley y aprender de esas personas, de ahí que te preguntaba si eres abogado. Es lo mismo que hacen mis clientes: confían en mi y hacen suyas sus explicaciones sin que por ello les salten al cuello ni les cuestiones por no ser expertos en mi área.

Con todo el respeto, voy a seguir con mi idea original.

Primero por que siento que el veredicto ha sido populista y las razones que han expuesto profesionales del sector son coherentes y también argumentan que se han leido la sentencia como haces tú, pero lo dicen desde una posición racional, calmada y pública. Se exponen con su nombre e imagen.
En segundo lugar por que en tus respuesta sigo percibiendo mucha agresividad y despecho por los que no comparten tu opinión lo cual difícilmente va despertar interés alguno por mi parte, y estoy seguro de que tu tampoco estás en posición de dialogar amigablemente, de manera que mejor lo dejamos aquí. Seguro que habrá otras personas mas cercanas a tu forma de entender la sentencia que estarán encantandas de dialogar contigo.
Que tengas un buen día

Ulashikali

#2 No es un avance increíble, existen implantes con ese tipo de funcionalidad desde hace por lo menos 8 años. Otra cosa es que quizá mejore en algo a los sistemas pre-existentes (lo desconozco). Aquí dejo una noticia de 2015, por ejemplo:

https://www.technologyreview.es/s/4691/un-implante-cerebral-logra-controlar-un-ordenador-distancia-y-sin-cables

Abdo_Collo

#7 Cualquier día inventa la penicilina...