#1 Ni se la van a admitir a trámite por no ser parte interesada.

Lo que si que van a hacer es filtrar sus datos personales en 0, e iniciar una campaña de odio desde los medios reaccionarios contra él.

#34 Lo hace ejerciendo la acción popular, no sé si cuela.

#34 Aunque se la admitieran a trámite, la archivarían inmediatamente y veremos si no le multan, por imbécil: el juez comunica a las partes las actuaciones, como es su obligación. Y además, a continuación levantó el secreto de sumario. Se van a descojonar de él.

#50 Se van a descojonar de él, eso es cierto, pero los hechos no son como los cuentas. El juez es evidente que ha prevaricado. Lo que aquí se discute es si con el sistema judicial español tan corporativo y sectario como el que tenemos es posible que un ciudadano denuncie a un juez corrupto y se tenga en consideración.

La respuesta es NO y te lo dice alguien que es funcionario de la administración de justicia y sabe de lo que habla.

#53 El juez evidentemente ha prevaricado... en las mentes progres. Para cualquier otro que sepa algo de cómo funciona una instrucción y un juicio, está claro que no. Pero tú a lo tuyo.

PD: ser bedel de un juzgado no cuenta.

#61 No te voy a decir donde trabajo pero te diré que trato con toda la carrera judicial y los conozco muy bien.

También conozco el tipo de instrucciones que realiza el promotor de la acción disciplinaria que estoy seguro que ni sabías que existía y no está al alcance de ningún bedel que por cierto tampoco existe esa figura en la administración de justicia.

#50 Hay que ser ignorante de la MÍNIMA IDEA JUDICIAL para escribir "veremos si no le multan, por imbécil:"

No sabes lo más básico de la forma de procesos judiciales, de tutela judicial efectiva ni de derecho procesal. Y como ni siquera sabes que has dicho, para ponerte un ejemplo: Un terraplanista con sus argumentos tiene más posibilidad que un físico le crea que con la salvajada que acabas de decir tu convencer a un abogado.

#55 Bla bla bla bla bla. Busca "mala fe procesal" y empieza a leer.

#60 jajajaja. es que en CADA PALABRA TE SUPERAS!!! CUÑAAAAAAAOOOOOO

No ha habido en España en 2023 ninguna sanción por mala fe procesal AL PRESENTAR UNA QUERELLA!!

La mala fe procesal es por otras cosas muy distintas. Y mira que he explicado todo muchas veces a gente que pregunta o se cofunde.

Pero a un CUÑAO que entra diciendo "si no le multan por imbecil" no me voy a molestar ni ponerte un link. Has dicho la tontería de iletrado más graciosa sin que en España en 2023 se haya hecho POR PRESENTAR UNA QUERELLA.

Ains... Cuando pienso que Meneame no puede tener menos nivel, aparece alguno que suelta la frase... "Que tenga cuidado si no le multan por imbecil."

#62 Bla bla bla bla bla. Que no haya habido sanciones en 2023 no quiere decir que no las vaya a haber en 2024. Intenta que tus neuronas hagan sinapsis para no decir más gilipolleces progres.

#8 Y siempre dice "nosotros", como si el fuera algo.

#7 por el gobierno de ultraderecha en Italia.

#3 ¿Como era? "Seremos fascistas !! pero sabemos gestionar" .... pues esa es su gestión

#8 No mienten, lo suyo lo gestionan de fruta madre

#6 En las comunidades donde no gobierna el PP no hay agresiones?

#21 " en este caso la deuda la generó el PSOE" 
Eso es falso, genero parte de la deuda acumulada hasta hoy y ademas menos que la que genero el PP, y eso repito que lo puedes comprobar tu mismo. 

#22 No no, si lo he comprobado y el PSOE generó 27 millones de euros de deuda lo que supuso la banca rota de Burguillo en 2008, a posteriori el PP ha tenido que mal vender todo el despilfarro que hizo el PSOE en ese pueblo.
De hecho el alcalde socialista que provocó esta deuda está en prisión desde 2016 por un delito contra la ordenación del territorio.
Vamos que tú sigue inventando, que la realidad no te fastidie tu discurso.