#13 los partidos políticos compran votos con el dinero público, lo quieras ver o no. Es lo que hacen
Si creen que les da más votos educación, gastan en educación, si creen que da más votos seguridad, gastan en seguridad, si creen que da más votos hacer rotondas gastan en hacer rotondas. Si creen que da votos regalar dinero, lo hacen.

Es en lo que consiste el sistema, Compran los votos.

Otra cosa es que la ciudadanía se deje comprar con cosas contraproducentes o con cosas realmente positivas, eso ya va en la educación e inteligencia del votante.

#20 Pues me parece.perfecto.

Yo apoyaré a quien mejore la sanidad, la educación, el bienestar de los mayores y quien aumente la protección social para quienes menos tienen.

Y venderé mi voto a quienes hagan eso y además faciliten el acceso a vivienda digna para los habitantes del país.

Tu a quién y por qué vendes tu voto??

#42 #40 y rotondas, y castores, y eres andaluces, y genovas y .. y.. y..

#20 bueno, si a hacer lo que quiere la gente le llamas comprar votos...

#44 realmente lo es.
Sobre todo si consigues que la gente quiera chorradas a base de alimentarles mierda en medios de comunicación y de matar cualquier atisbo de pensamiento crítico.

#13 es que es flipante colega. Los partidos políticos comprando votos a mansalva... Y nada, que el mío no lo compra nadie.
Es que mi voto vale menos? Cabrones!!!

Te lo cuento a ti porque el chatgpt ese es de los de ignorar a la gente

#3 estás mezclando cosas, puede que los márgenes sean disparatados (yo creo que no), pero independientemente de ello un impuesto no hará que bajen, subirá la cesta para todos.

Tienes la prueba en otro impuesto paralelo a este... ¿Han bajado los márgenes de la banca con los nuevos impuestos? No, simplemente el estado ha recaudado más para gastarlo en comprar votos, que es de lo que va la política desde hace 40 años....

#5 vaya perra con "comprar votos", a ver si bajar impuestos a los ricos, no poner coto a los pisos turísticos o subvencionar toros no es comprar votos.

#13 los partidos políticos compran votos con el dinero público, lo quieras ver o no. Es lo que hacen
Si creen que les da más votos educación, gastan en educación, si creen que da más votos seguridad, gastan en seguridad, si creen que da más votos hacer rotondas gastan en hacer rotondas. Si creen que da votos regalar dinero, lo hacen.

Es en lo que consiste el sistema, Compran los votos.

Otra cosa es que la ciudadanía se deje comprar con cosas contraproducentes o con cosas realmente positivas, eso ya va en la educación e inteligencia del votante.

#20 Pues me parece.perfecto.

Yo apoyaré a quien mejore la sanidad, la educación, el bienestar de los mayores y quien aumente la protección social para quienes menos tienen.

Y venderé mi voto a quienes hagan eso y además faciliten el acceso a vivienda digna para los habitantes del país.

Tu a quién y por qué vendes tu voto??

#42 #40 y rotondas, y castores, y eres andaluces, y genovas y .. y.. y..

#20 bueno, si a hacer lo que quiere la gente le llamas comprar votos...

#44 realmente lo es.
Sobre todo si consigues que la gente quiera chorradas a base de alimentarles mierda en medios de comunicación y de matar cualquier atisbo de pensamiento crítico.

#13 es que es flipante colega. Los partidos políticos comprando votos a mansalva... Y nada, que el mío no lo compra nadie.
Es que mi voto vale menos? Cabrones!!!

Te lo cuento a ti porque el chatgpt ese es de los de ignorar a la gente

#5 el estado ha recaudado más para gastarlo en comprar votos,
Pues estupendo.

Que sigan comprando votos mejorando SMI, pensiones y protección social.

#5 Han subido sus comisiones ???

Que el estado recaude más es bueno para todos.

Tiene cojones quejarse al mismo tiempo del déficit público y de que "el estado recaude más"

#144 recaudar más per se no es bueno.
Lo importante es tener los recursos necesarios y emplearlos bien.
Recaudar para regalar y malgastar no es bueno

#148 Recaudar más es bueno. Elegir un gobierno que emplee bien esa recaudación es problema de los ciudadanos

Y lo que es absurdo es quejarse del aumento de la recaudación y del déficit público al mismo tiempo

#3 ¿Tienes fuentes de esos márgenes de usura de las distribuidoras? ¿No te llama la atención que no terminen de funcionar las cooperativas de consumidores y productores que supuestamente evitan esos márgenes?

#8 Datos no me he puesto a buscar pero objetivamente la realidad está ahí. No sé si conocerás los precios de materias primas de matriz de muchos otros productos, pero por hablar con uno que tiene tierras de secano que las lonjas del cereal bajo el precio muy significativamente (el 50%) hace menos de medio año pero los precios se mantienen,si el cereal bajó probablemente lo haya hecho otras materias como el maíz, me pregunto entonces, dónde van esas variaciones? A tu bolsillo, al del agricultor? no…pues tú dirás donde se queda ese margen.

#23 Datos claro que hay. Están las cuentas anuales de las empresas en las que se ven sus márgenes, que rondan el 2-3% de hecho.

El precio del maíz en origen, aún siendo un producto bastante resistente, quizá supone un 30% o 40% del precio final, por tanto aunque baje un cereal un 50% el mayor coste es distribuirlo, las mermas, la incertidumbre sobre precios finales...

Y conozco de rebote el sector de los cereales para animales y por supuesto que los precios también finales de harina de maíz para consumo animal han bajado mucho tras la locura de 2022.

#64 el cereal llego a bajar en 2024 cerca del 60%, en el Mercadona has visto si han bajado los precios de sus derivados? Me gustaría entenderlo, porque si son esos márgenes reducidos, que es la panificadora entonces por poner un ejemplo, un “berlys” quienes se queda con el margen a favor?

#71 Te estoy diciendo que el precio de la materia prima no supone, en el mejor de los casos, ni la mitad del valor final, por lo que las bajadas no serían tales. Por otro lado jugarán el mercado de futuros y haber "hedgeado" precios para que ni antes se notara tanto la subida de la materia prima ni ahora se note la bajada.

#109 Pues claro.

El.coste no está en lo que compras, está en los intermediarios

Es justo lo que te están diciendo

#3 Creo que una cosa no tiene que ver con la otra.

Cuando se decreto que eran abusivos los gastos de las hipotecas y que esos gastos tenian que pagarlos los bancos, ¿tu crees que los bancos perdieron? se devolvio via judicial a la gente que denuncio, pero en las nuevas hipotecas, esos gastos van incluidos en el diferencial, que actualmente es mas alto y las hipotecas ahora se miran mas con lupa, en busca de mayores rentabilidades. Mira sino los beneficios bancarios que son de record.

Aqui pasara lo mismo, ese impuesto se repercutira en el cliente final, y por lo tanto estaremos en las mismas.

Que haya que meter mano a los beneficios empresariales no implica que deba ser via impuestos que luego nos comemos siempre los mismos. Hacer repercutir parte de los beneficios en reinversiones en la empresa, en mejoras laborales u otras maneras deberian de ser exploradas para comprobar si el resultado es el mismo o no.

#18 en las nuevas hipotecas, esos gastos van incluidos en el diferencial,
Como debe ser.

Es un gran logro

El diferencial es más alto principalmente por la evolución de los tipos, no por eso.

#3 El margen neto de Mercadona anda por el 3% y es de los mejores del sector.

#10 Sánchez ha subido 69 veces los impuestos: cada familia paga hoy 3.890 euros más que en 2018

https://www.google.com/amp/s/gaceta.es/economia/sanchez-ha-subido-69-veces-los-impuestos-cada-familia-paga-hoy-3-890-euros-mas-que-en-2018-20240403-1321/amp/

#14 pero dilo todo! Esas familias de las que hablas son familias ricas!!!

#14 eso es mentira.

Ese valor sale de calcular la media, pero lo correcto en este caso sería usar la mediaNA que es mucho más representativa de lo que realmente paga la gente

#37 la gente corriente paga una burrada de impuestos en España

Lo que ocurre es que la mayor parte son indirectos, para que no se note

#45 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.

Es un sesgo cognitivo conocido, pensar que tu "esfuerzo" es el que paga todos esos servicios.

Pero es muy fácil calcular que lo que tu pagas en impuestos no compensa, ni de lejos, las pensiones, la sanidad o la educación, hace falta más dinero, que sale de los impuestos de los ricos.

Un buen ejemplo es la mochila austriaca que nos han intentado colar. Con la mochila austriaca si recibes cada euro que tu has pagado, pero son solidaridad, acabas de mucho menos que con el sistema actual, la mochila austriaca sólo beneficiaa los ricos

¿Y que ganan los ricos pagando "de más"? En privilegio de vivir en una sociedad estructurada donde no los van a matar si salen a la calle.

#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.

Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.

Un esquema ponzi de libro.

cc #52

#54 ese joven nunca va a ser mayor o ponerse enfermo?
La educación de ese joven, quien la pagó?
Las infraestructuras que utiliza a diario ese joven , quien las paga?
Si ese joven se queda en paro? De donde sale el dinero para sus prestaciones?
La empresa en la que trabaja ese joven ,no ha recibido nunca ayudas estatales?
La cultura que consume ese joven para liberar el estrés del trabajo diario ,no ha recibido subvenciones?

#54 Por eso mismo. Una distribuidora publica que promoviera trabajo estable y salarios dignos a jóvenes (y no tan jóvenes) además de poner en el mercado alimentos básicos a precio justo, sería un beneficio para la sociedad

#54 Esa "persona joven" no será joven para siempre

Se llama contrato social.

Podemos romperlo y volver a la selva

#45 Eso es mentira, España no de lejos es el país donde más impuestos se paga.

Además, recuerda a tus amigos del PP habiendo campaña para que el IVA no subirse al 20% y, cuando gobernaron, bajaron el impuesto a los más ricos y subieron el IVA al 21.

#158 en España la presión fiscal es la misma que la de Holanda.

Pero los sueldos son la mitad

En España la presión fiscal es superior a la de EEUU, Canadá, Australia, NZ, Israel, Irlanda, Suiza, Singapur, Corea, Japón, etcetc con sueldos inferiores, o muy inferiores.

#37 Ese valor no tienes ni puta idea de donde sale porque no lo dicen.

Es un invent

#14 Pues a mí no me ha subido nada. Sigo pagando lo mismo de IRPF en porcentaje y el IVA es el mismo...

Que impuestos dice ese panfleto que han subido???

Ah! Si no lo dice...

#38 ah, que la presión fiscal era del 34,7% en 2018, y ahora del 39%, pero no han subido los impuestos



cc #46

#48 pero en lugar de repetir expresiones al tuntún y datos no contrastados tú dime personalmente que impuestos te han subido a ti.

#51 no sé, sólo sé que abc dice exactamente lo mismo.

Qué casualidad, no???

Sánchez ha subido los impuestos hasta 69 veces desde que llegó a La Moncloa

https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/economia/sanchez-subido-impuestos-veces-llego-moncloa-20240403185850-nt_amp.html

#55 Coño !!!

ABC dice exactamente lo mismo !!!!

Entonces debe ser cierto..

#48 espera, q es la presion fiscal?

Es el artefacto ese q se han inventado los liberales?

#59 No, eso es el "esfuerzo fiscal".

#48 https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

38%

#114 la misma que Holanda, con sueldos la mitad.

Superior a Suiza EEUU, Canadá, Australia, UK, NZ, Irlanda, etcetc con sueldos muy inferiores.

#14 joder lo que te tragas, y te quedas tan contento.

A ver, qué impuestos que pagues tú personalmente han subido 69 veces.

#10 Los chuches.

#4 por ejemplo, si eres un abuelete que ha trabajado cuatro días mal contados y te suben la pensión un 8% cuando al resto les suben el sueldo un 2, si no das palo al agua y te ponen un imv con el que puedes seguir sin currar o trabajando en negro, si te han puesto una oposición a medida, si eres "asesor" del gobierno o directamente enchufado en la administración...

Hay muchas formas de condicionar el voto de la gente

#11 Pues tu dirás lo que quieras pero a nivel municipal lo único que ha funcionado es todos contra Pedro, muchos han renunciado a todo lo básico salvo lo que viene del estado, ni necesitan mejor sanidad ni servicios ni sueldos con subida ni pensiones más altas, por lo visto es Pedro que les obliga

#24 pues no sé a qué te refieres, pero bueno

#24 a que han renunciado? Un ejemplo la sanidad madrileña es la más eficiente en España.

#11 ¿Darles becas a los ricos cuenta? ¿O el bono energético? ¿O ayudas al emprendimiento?

Ricos que se quejan de los impuestos, o peor, pobres perdón, "clase media" que se queja de los impuestos a los ricos...

#27 por que esos que dices "ricos" no tienen derecho a poder optar lo que pagan con sus impuestos. Es decir realmente tu quieres que les roben su esfuerzo

#102 Pues claro que los ricos no deben tener acceso a las ayudas a los pobres, si tengo que explicar porqué apaga y vámonos. Y pagar impuestos de acuerdo a los ingresos es lo justo, te recuerdo que ese fue uno de los argumentos (incluyendo a ERC) de los "separatistas", nos roban decían, como ahora gritan los lacayos de los ricos.

A veces me sorprende la gente que repite consignas sin pensar, y no quiere saber porqué los países más ricos son los que más carga impositiva tienen. Te invito a buscar en las redes cuáles son los países donde menos impuestos se pagan, " te sorprenderá".

Una pista, Haití es muy barata, y el Estado es prácticamente inexistente.

Libertad.

#112 en un país serio que haya más familias que entren al ingreso mínimo vital debería de ser para llevarse las manos a la cabeza. Yo quiero tener un país en el que no haga falta que el estado de una paga. Eso significa que todo el mundo tiene medios para prosperar

#102 Los ricos no tienen sanidad pública ni pueden circular por las carreteras, no tienen derecho a educación pública ni siquiera suministro eléctrico ni alcantarillado????

Valla.

#102 ostia, menuda chorrada. Ni entiendes porque en nuestra constitución los impuestos son progresivos, ni entiendes para que se crearon las becas.

#131 Es el resultado de la educación privada.

No creo que tenga ya solución, no te esfuerces

#11 subir las pensiones como sube el IPC compra votos? Yo no sé tus abuelos, pero los míos no se venden por una miseria.
Según los datos del INE ,no serían mucho más de 500.000 la gente mayor de edad y con derecho a voto en España la que cobra el IMV y a menos que tb estes insinuando que todo el que cobra ese ingreso vende su voto por esos cuatro chavos (cosa que es absurda) te diría que el plan para comprar votos con el dinero de los impuestos es tan maravilloso como el plan para reducir el pago de pensiones con el COVID

#28 Si lo comparas con congelarlas como hizo y propone el PP si.

#36 si y no.
Eso de la compra de votos es una milonga
Estamos hartos de ver gente votando contra sus intereses. Y ahora resulta que la gente vende su voto por 4 chavos?
De siempre de ha dicho que el voto de los jubilados era un voto mayoritariamente de derechas.
Entonces en que quedamos?
No es un poco raro decir que los jubilados votan a la derecha y al mismo tiempo decir que subirles las pensiones les hace vender su voto a la izquierda?

#47 Si. Es una milonga... Salvo que votar lo que te conviene como ciudadano le llames "compra-venta" de votos.

Puedo aceptarlo y me parece bien. A mí me conviene lo mejor para la mayoría de mi sociedad, especialmente protegiendo a los más desfavorecidos

Si. Mi voto está en venta.

Que ofrece el PP ?

#122 no, a lo que me refiero por milonga es a que la gente vote a los partidos a cambio de por ej una subida de las pensiones,como me han dicho por ahí atrás .
Si la gente vende su voto por una subida de las pensiones,por qué la mayoría de voto jubilado va a la derecha?
Los obreros que votan a la derecha mientras la izquierda les sube el smi? Por qué no se dejan comprar?
A lo que tú te refieres es a que un partido se gane tu voto aplicando políticas sociales.
Eso no es comprar votos.

#11 Aha.

Resumiendo: Compran votos subiendo las pensiones al IPC, subiendo el SMI y subiendo el IMV....

Y el PP que propone?

#35 reducir el tamaño de la administración para incentivar que la economía funcione, bajando impuestos.

#43 Lo propone de tapadillo, pero todos sabemos que no lo va a hacer.

#43 cosa que evidentemente no puede funcionar jamás

#43 Por qué crees que "bajar el tamaño de la administración" mejora el "funcionamiento de la economía" ????

Ya se, ya se.

Eres un hombre de fe

#116 es obvio que no tienes una empresa ni sabes lo que es pagar impuestos, sino que vives de ellos.

#177 Pago mis impuestos, como la.mayoría de mis conciudadanos.

#43 Que los ricos paguen menos impuestos ostras que tengamos menos servicios públicos. Todo perfecto.

#155 más impuestos no es igual a más servicios públicos porque si no los gobiernos subirían impuestos indefinidamente

En el caso de España, más impuestos es más pobreza

#11 O sea que a los abueletes les suben la mínima por encima del IPC.

Tienen mi voto.

Vendido!

#119 eso, que se premie no dar palo al agua

#175 Coño!!!?

Si eres tú el que amenaza con no dar un palo al agua si te "limitan" tu salario...

La pensión se gana durante la vida laboral

#4 Y si saben lo de la paguita también interesa, es para un amigo

#4 señalando a dedo

#13 Bueno, la verdad es que tienes razón

#11 Carletto gestionó muy bien la reorganización táctica en el descanso.
Camavinga, por cierto, estuvo fenomenal; a ratos parecía que hubiera tres Camavingas en el terreno de juego.
Courtois, como de costumbre, estuvo superlativo, aunque sin sufrir tanto como en la final de hace un par de años, en la que le podían haber lanzado un misil Patriot y lo habría despejado a corner.

#14 Aquí otro cascarilleiro que no es del Madrid, pero que es demasiado futbolero como para no disfrutar de los partidos del Madrid en Champions.

#16 ojo, que yo no soy del Madrid, pero al César lo que es del Cesar... el Madrid, por norma general, esta serie de partidos las suele gestionar de forma brillante... y eso que ayer el resultado al descanso podría haber sido tranquilamente de ir perdiendo por dos goles a cero... pero... como me dijo ayer un compañero... con el Madrid han topado....

#16 que conste que yo lo de Courtois no lo veía nada claro y a militao le habría dejado en Madrid.

Y tendría que haber sacado a Guler, que se ha quedado sin champions.

#19 la norma por la que si un jugador no jugaba ningún minuto de la competencia no le contaba ha cambiado https://www.marca.com/apuestas-deportivas/alineaciones/2024/05/31/6659d24946163f55b18b45f8.html la UEFA sí las cuenta

#19 El propio Courtois ha despejado a córner todas las dudas.

#23 sí, menos mal que yo no hago las alineaciones 😬

#11 y aunque la 1ª parte hubiera acabado 2-0, los últimos minutos son larguísimos para los equipos rivales del Madrid y más en una fina de la Champions

#11 hombre, tanto como repaso... Tuvimos la posesión y movimos mejor el balón, aunque no llegamos con claridad. Ellos tuvieron dos contras, el mano a mano con Courtois (fallo garrafal de Carvajal) y el palo (yo diria que esa era fuera de juego) y ya está.
Un repaso fue lo que nos dió el City, y no le sirvió para nada

#1 "La centrada, la rematada, y el gol", una frase que muchos no catalanes ya se saben de memoria.
Los audios de RAC1 de los partidos del Real Madrid ya son su propia categoría en el género de la comedia involuntaria.

#1 Hombre los muchachos se esfuerzan como pueden, pero no estaría mal poner a alguien que disfrutase un poquito más con los goles del equipo "local", jajaj

#10 yo creo que lo hacen perfecto, tienen su audiencia culé que sufre como ellos y su audiencia madridista que disfruta oyéndoles.

#13 Bueno, la verdad es que tienes razón

#60 por curiosidad, ¿Como defines "neutral" respecto a este tema? Entiendo que neutral es o bien reconocer a ambas partes, o a ninguna. Si reconoces solo a una de ellas no creo que pueda considerarse neutral.

#61 neutral quiere decir que no se ha manifestado en ningún sentido, al menos últimamente.

#11 ¿Eh?

#3 ese video es oro
Como fan de la saga, para mi fue puntos de sutura sobre una herida gorda

#3 Lo que cuenta el vídeo lo podían haber hecho perfectamente en Reloaded y Revoluitons , teniendo en cuenta que Matrix concluía en la primera, al menos para mí ...La situación era idéntica, pero ellos me da que no podían rechazar el encargo en esos momentos.

#9 Efectivamente, si uno no quiere firmar ese piso no se vende, pero el problema de alguien que vive con sus padres y no trabaje es que no podrá pagar las facturas.

#10 si no trabajas el problema ya es otro

#6 ¿Por qué te crees que se filtró que el PP quería promocionarlas durante esta legislatura en caso de ganar? Para poder hacer la pinza doble.