#186 Agur!
#5 tarado por tener un rotw?? madre mía
#12 Si, claro que si cariño lo que tu digas y lo que diga #3 es la verdad y nos la tenemos que creer a pies juntillas ¿No te parece mucha cuasllidad que justamente el dia que Gonzalo Miro a tenido un rifi y rafe con Griso en directo y la haya dejado a caer de un burro lo hayan despedido asi por las buenas y darle opcion de despedirse decentemente de la audiencia de Espejo Publico?
A mi cuando menos y como dirian en Chile me parece ¡SOSPECHOSA LA WEA!
cc #1
#28 Por eso lo han cogido a parte al final del programa, le han hecho una encerrona en un despacho (muy tipico tambien de las empresas IT Carnicas) y le han dicho "Hoy es tu ultimo dia con nosotros"
Insisto a mi cuando menos me parece muy sospechosa esta situacion
#28 Parece pues que tienes razón y cuando la tienes hay que dártela. Voto errónea en consecuencia.
#37 Ojo, que la noticia no es errónea, lo erróneo es el primer comentario
#38 Sí, ya. Hubiera sido mejor sensacionalista, irrelevante o algo así pero el resultado es el mismo.
A ver, la noticia de que Gonzalo Miró se vaya del programa sólo tiene relevancia si se asocia a su "discusión" con Susana Griso. Fuera de ese contexto no tiene sentido ninguno.
#39 Eso sí.
#12 claro que si. Porque un “hoy es tu último día con nosotros” de toda la vida se ha entendido que, cuando termines el otro programa, puedes volver a tu programa habitual.
Menudas piruetas llegáis a dar y a menudos clavos ardiendo os aferráis.
#12 Claro que sí hombre, tiene un rifirafe con una cloaquera, y justo le despiden sin que lo diga él
Claaaaaro
#97 me dices eso por Irene Montero?
#98 que otro lo haga sigue sin invalidar ese hecho, que yo solo lo he remarcado porque tu decías que en el pp no había pasado, pero oye, sigue autoengañandote.
#95 votada en elecciones te guste o no, tú no votas a solo una persona
#96 sigue sin anular el hecho de fue puesta en la lista por ser quien era y sigue sin anular el hecho de que le dieron el cargo de segunda teniente de alcalde por ser quien era.
Pero claro, todo eso invalida tu argumento de que no fue puesta ahí por ser esposa de aznar mientras este era presidente del gobierno. Pero oye, si te quieres engañar a ti mismo, no soy quien para quitarte la ilusión.
Como os escuece que os desmonten los argumentos.
#98 que otro lo haga sigue sin invalidar ese hecho, que yo solo lo he remarcado porque tu decías que en el pp no había pasado, pero oye, sigue autoengañandote.
#81 electa, circula
#93 electa y puesta a dedo en la lista, si.
Aparte electa como concejala, como teniente de alcalde no, ese es cargo designado.
#96 sigue sin anular el hecho de fue puesta en la lista por ser quien era y sigue sin anular el hecho de que le dieron el cargo de segunda teniente de alcalde por ser quien era.
Pero claro, todo eso invalida tu argumento de que no fue puesta ahí por ser esposa de aznar mientras este era presidente del gobierno. Pero oye, si te quieres engañar a ti mismo, no soy quien para quitarte la ilusión.
Como os escuece que os desmonten los argumentos.
#98 que otro lo haga sigue sin invalidar ese hecho, que yo solo lo he remarcado porque tu decías que en el pp no había pasado, pero oye, sigue autoengañandote.
Alán Barroso, un tío que 11 de cada 10 tuits suyos pone PP, Ayuso o Feijoo
#13 trabajaba Ana Botella en algo público cuando Aznar era presidente? te sabes a acaso el nombre de la mujer de Rajoy sin mirarlo en Google? por algo será que no había ni el más mínimo de duda....
#70 si, concejala del ayuntamiento de Madrid y segunda teniente de alcalde durante el último año que aznar fue presidente del gobierno
#93 electa y puesta a dedo en la lista, si.
Aparte electa como concejala, como teniente de alcalde no, ese es cargo designado.
#96 sigue sin anular el hecho de fue puesta en la lista por ser quien era y sigue sin anular el hecho de que le dieron el cargo de segunda teniente de alcalde por ser quien era.
Pero claro, todo eso invalida tu argumento de que no fue puesta ahí por ser esposa de aznar mientras este era presidente del gobierno. Pero oye, si te quieres engañar a ti mismo, no soy quien para quitarte la ilusión.
Como os escuece que os desmonten los argumentos.
#2 cuando Urdangarín no te quejaste
#58 O te equivocas de destino o malinterpretas la metáfora. En cualquier caso, todos los palos tienen dos puntas.
#68 lo que no puedes sacarte es otra cosa
#61 recuerda que si cometes un delito, te puede salvar una votación parlamentaria y se acabó el problema TACHÁN! díselo al resto de la ciudadanía y a los abogados, que llevan toda la vida equivocados
#62 y yo soy el que no sabe lo que dice! En fin...
#59 el problema es que no sabes ni lo que dices
#63 si si sobre todo por omitir las preguntas incómodas de actualidad a Sánchez en precampaña o por cortar ayer mismo un vídeo en el que dice que una del PP acusa al Psoe pero omite la frase previa que dice que esa información sale en los medios
#55 no sé qué tonterías entiendes para poner eso pero decir que sin esa investigación tumbada por una mayoría absoluta ya no se investiga nada es de niño de guardería, ahora solo se investiga si en un hemiciclo se quiere... céntrate en lo que estamos hablando
#44 investigación de cara a la galería y para hacer daño al contrario, como todas las comisiones de investigación, no seas ahora ingenuo
#54 ay perdona. Como se me ocurre estar a favor de investigar algo cuando esa investigación podría hacer daño al presunto delincuente.
Cagon la leche, que malvado he sido.
#58 céntrate tú en lo que lees porque yo no he dicho eso que tú asumes que he dicho.
#60 Aha! Ojalá tuviera tu nivel . Pero es lo que hay.
#1 no como el Psoe con Silvia Intx, que es muy imparcial sobre todo con las preguntas y los bulos
#1 vaya no sabía que con mayoría absoluta se puede impedir que un juez investigue algo
#42 tampoco nadie te puede impedir leer la noticia para saber a que tipo de investigación se refieren. Aunque me da a mí que lo sabes perfectamente
#54 ay perdona. Como se me ocurre estar a favor de investigar algo cuando esa investigación podría hacer daño al presunto delincuente.
Cagon la leche, que malvado he sido.
#58 céntrate tú en lo que lees porque yo no he dicho eso que tú asumes que he dicho.
#42 No se puede, y de hecho parece que el caso está en el juzgado. Que investigue la justicia y que llegue a la conclusión que tenga que llegar
#8 al menos no van parlamentarios con camisetas con su cara y un "SE BUSCA", al menos no le pegan en la cara, al menos no le acosan cuando va andando por la calle gritándole a 5cm, al menos no le provocan un infarto por un caso que luego es absuelto, al menos no le ponen una bomba debajo del coche, al menos no matan a un presidente si no es de izquierdas.... al menos. Vaya con la derecha!! Tienes unos huevos muy gordos para decir semejante memez
#120 mmmm es una comparación?
#154 VF estaba mal antes durante y después del programa... no digas burradas
#15 #16 Sinceramente ha cogido un párrafo de una exposición más completa, ella en vez de ponerle el vídeo entero le saca solo eso, habría que ver lo que dice antes la del PP por poner en contexto a todo lo que dice. Es como si decimos que Montero acusó a Ayuso directamente obviando lo de los medios de comunicación... hace lo mismo que Montero pero uno os parece mal y el otro bien
#119 Es como si decimos que Montero acusó a Ayuso directamente obviando lo de los medios de comunicación... hace lo mismo que Montero pero uno os parece mal y el otro bien
¿A que te refieres? ¿Qué se supone que he hecho yo respecto a unas acusaciones de Montero a Ayuso?
#92 bueno creo que te refieres a whiskería, pero si no le pones un "ing" no te queda cool
#41 claro y tú deberías de pasar un examen para poder escribir aquí