#1 Pero lo dijo como representante de un país o cuando no tenía cargo alguno?

Cc #10

#27 Ese es el truco no? Insultas a todo el mundo, y, en los insultos en los que te apoyan dices que lo has dicho en representación del estado, y en los que te echan los abogados dices que es a título personal, pero que te defiendan los abogados del estado.

Milei es el bocachancla representante de Argentina. Y esto lo digo a título personal o no, depende de cómo os lo toméis.

#10 ¡Comunista!

Maldito ignorante. Alguien con su propio casino y furcias no puede ser comunista.

#10 lo revelador son los indigentes morales que aquí lo defienden.

#4 sin coma.

#4 La venta por debajo del coste no está penado. Amazon la realiza a diario. Ford para subsistir lo tiene bien fácil, y ya ha realizado la prueba piloto. Conversiones para vehículos ya existentes, como aquella conversión de la F100 para usar electricidad.
https://www.caranddriver.com/es/movilidad/a38220523/motor-electrico-ford-crate-engine/

#7 https://www.manubens.com/manubens/es-licito-vender-un-producto-por-debajo-de-su-coste/ Aquí dicen que la venta por debajo de coste no es legal, y especifica el artículo 14 de la Ley 7/1996, de 15 de enero, de Ordenación del Comercio Minorista (LOCM). Y también dice sobre la Ley de Competencia Desleal:

"A los efectos señalados en el apartado anterior se considerará que existe venta con pérdida, cuando el precio aplicado a un producto sea inferior al de adquisición según factura, deducida la parte proporcional de los descuentos que figuren en la misma, o al de reposición si éste fuese inferior a aquél o al coste efectivo de producción si el artículo hubiese sido fabricado por el propio comerciante, incrementados, en las cuotas de los impuestos indirectos que graven la operación."

#4 es un gustazo leer lo mismo que yo venia a contar. Mis dieses

#3 ¿Complejidad? Es muy sencillo, ¡es el mercado amigo!

#4 sin coma.

#12 Claro que caben, los tontos tienden a apretarse unos contra otros porque son gregarios y necesitan un rebaño para sentirse protegidos y valorados. Véase un mitin de Vox

#50 Obviamente no tiene cédula de habitabilidad (es un local comercial) Da igual, por algún motivo el señor que se coló ahí tiene derecho a que no le echen hasta que un juez diga lo que ya dice el registro de la propiedad.

Se me ocurre coger un niño random por la calle, y cuando los padres me reclamen, decir "es mío". Y que lo tenga en mi casa hasta que el juez determine que lo es.

No tiene ni pies ni cabeza, y no me vendas la moto de que la tiene.

#63 Por esto te digo que en el caso de ocupación de locales no se muy bien como va el tema ¿Sabes si el dueño ha interpuesto denuncia?
Lo de asemejar el secuestro de niño con una usurpación de vivienda es falaz. Ni entro a considerarlo.
Sobre si tiene pies ni cabeza no entro. Yo solo recopilo datos, y mis conclusiones son que:

1) El número de usurpaciones reales es mucho menor del que nos pintan. Meten en el mismo saco usurpaciones, allanamientos, usucapaciones e inquilinos morosos para poner musica truculenta mientras lo cuentan.
2) En muchos de los casos de usurpación simplemente el propietario no emprende, por diversos motivos, los pasos para el desalojo.
3) El proceso legal en España es similar al de los países de nuestro entorno. No te fíes de los "informes" que de vez en cuando se publican en forma de artículo. Si vas a la legislación específica verás que en todos lados funciona más o menos igual.
4) Al que le toca y encima el usurpador es un hijo de puta entiendo que esté enfadado. Como al que le toca un médico hijo de puta o un vecino hijo de puta. Pero no podemos hacer de su caso categoría, la sociedad no funciona así.

Una cosa que me intriga hace tiempo y de la que no encuentro respuesta es la siguiente, a ver si tú tienes alguna hipótesis al respecto: Si tan fácil es "ocupar"....¿por qué no se ocupan viviendas de alquiler turístico tipo AirBNB y similar?

#3 Juan Manuel de Prada es de las pocas personas a las que, estés de acuerdo con él o no, lo escuchas y te quedas a gusto.

#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo

#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.

En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.

#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/

Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?

y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

#3 Le llamaban loco por referirse a su programa, en vez de echar mierda tras mierda como los demás.
¿Recordáis los guiñoles de Canal +?

#26 los padres de hoy crecieron con unos medios de comunicación que ridiculizaban a un político que, en lugar de entrar en la crispación, se dedicaba a hablar de su programa electoral.
Yo lo tengo grabado a fuego, solo era un adolescente al que la política no le chupaba uno, si lo los dos huevos, y sin ser la luz mas brillante de mi clase eso ya me hacía plantearme las cosas. A fecha de hoy sigo con la misma cara de gilipollas cuando veo estas mierdas y la gente como si nada...

Luego alguien se pregunta como la crispación ha llegado a normalizarse....

#38 Es cierto, en los guiñoles no ridiculizaban al resto de políticos...

#47 los ridiculizan también, nadie ha dicho lo contrario, yo hablo de las noticias

#3 Los mismos que le votaMOS hasta que se retiró.

#11 Mejor seguir al pie de la letra todas las instrucciones que nos dictan los políticos, donde va parar, tener una opinión distinta es de fachas, di que sí!!

#15 "tener una opinión distinta" = repartir bulos...

Sigan haciéndose las víctimas... seguro que se le critica por "pensar diferente"... sí.

#20 Que bulo, que víctima?

#21 ¿Pero tú has leído si quiera el mensaje al que contestas?

Dice literalmente que se pasó la pandemia difundiendo bulos y te los nombra ... y tú sueltas que es por pensar diferente...

Deja de hacerte la víctima! TÚ

#15 Tú sigue haciendo caso a quienes colaboran difundiendo bulos y ponen en duda la evidencia científica.
Eres libre opinar, de poner en duda la opinión de quienes SÍ hablan con conocimiento, pero entenderás que el resto también somos libres de reírnos de ti.
La opinión es democrática, el conocimiento, no.

#32 Es que yo he hecho precisamente eso “ Eres libre opinar, de poner en duda la opinión de quienes SÍ hablan con conocimiento”, lo que me extraña es que critiques lo que tú mismo dices que hay que respetar

#34 A quien hay que respetar es a quien opina con conocimiento, quienes opinan en contra de quienes se han pelado los huevos estudiando y lo hacen sin conocimiento siguiendo los bulos de un jeta como el Iker, a esos no les respeto la opinión lo más mínimo.
Que a vosotros os vendan la moto de que abráis vuestra mente, seáis libres de opinar y pongáis todo en duda, se resume en que la ignorancia nunca ha sido tan atrevida.

#35 Será casualidad pero yo opino lo mismo que tú pero desde mi libre derecho, sois ignorantes por seguir ciegamente lo que el político de turno os impone y carecer de toda clase de criterio y libre opinión.

Que curioso!!

#36 ¿Quién ha hablado aquí de políticos? Tal vez Iker, el que usó la pandemia para enriquecerse a través de generar confusión y descrédito hacia los políticos.

Que curioso!!

#11 jajaj pero si estaba avisando a todo el mundo mientras Irene Montero y la chiki estaban de 8 de Marzo Estais flipaos ya

#25 Los que estáis continuamente con lo del 8 de marzo famoso, nunca recordáis a Ortega Smith tosiendo en Vista Alegre que acababa de venir de Milán, donde estaban cayendo como moscas antes que Madrid.
Curioso.

#14 Por eso te lo recuerdo también.

#26 Ortega Smith quién era? Es que me la pela, pues otro gilipollas que causó miles de muertos, pero que vamos, no creo que estuviera en el gobierno

#27 Ortega Smith eran de los que criticaban al gobierno por el 8M dando lecciones.
https://www.publico.es/tremending/2020/03/27/covid-19-el-8-m-el-culpable-de-todos-los-males-viajemos-al-pasado-para-analizar-la-demagogia-de-la-derecha-con-el-coronavirus/

#28 el gobierno no tuvo la culpa del coronavirus pero si de prolongar la reacción por celebrar una manifestación miles de muertos gracias a que le virus era machista por entonces

#30 No hay evidencia científica que muestre que las movilizaciones al aire libre conllevan un riesgo alto. Ni 8M ni Champions como en Valencia.
Pero igual los médicos no son los más idóneos para opinar, no llevan palillos en la boca.

https://www.publico.es/sociedad/sanitarios-favor-movilizaciones-idea-celebrar-8-m-aire-libre-riesgo-falsa-madrid.html

#25 Otro radioescucha del Losantos y su matraca del 8M. Tú si que estás flipao, hasta el virologo García Sastre le decía al jeta del Iker el origen de la Covid en la zoonosis y él seguía con los bulos de la chiná enviada por Steve Bannon.
Te recuerdo además que la OMS no determinó la pandemia hasta el 11 de Marzo.

#3 precisamente a Santiago Camacho da un gustazo escucharlo ahora que no veas.
Le dal mil vueltas al majara este

#5 Coño, es que ahora al lado de Iker ya no parece el loco jaja. Antaño, oyendo a Camacho parecía que en cualquier momento iba a irrumpir el fbi en plató para llevárselo. Pero bueno, creo que incluso Santiago Vázquez ahora parecería mas cuerdo y eso que se lo quitaron de encima por ser demasiado flipado.

#6 parece ser que no escuchas DEX.

Te lo recomiendo. Pero ya llevas muchos años de retraso y lo mejor esta siempre al principio, ya le quedan pocos temas que tratar.